ډیری لومړني انټرنیټ چمتو کونکي، په ځانګړې توګه AOL، د 90s په مینځ کې د لامحدود لاسرسي وړاندیز کولو لپاره چمتو نه و. د چارو دغه حالت تر هغه وخته دوام وکړ تر څو چې یو غیر متوقع قانون ماتونکی را څرګند نه شو: AT&T.
په دې وروستیو کې، د انټرنیټ په شرایطو کې، د هغې "خنډونه" په فعاله توګه بحث شوي. په ښکاره ډول، دا خورا منطقي ده، د 12 کلن کیبل موډیم څخه. تر دې دمه د چارواکو او ټولنې له پرله پسې شکونو سره سره د COVID-19 ناروغۍ په شرایطو کې. په هرصورت، اصلي ستونزه لاسرسی دی. کلیوالي سیمې د سخت انټرنیټ لاسرسي لپاره بدنام دي، چې کاروونکي یې د ټیټ سرعت DSL یا سره معامله کوي د قانون په پلي کولو کې د پاتې راتلو له امله چې دا تشه یې په وخت ډکه نه کړه. مګر نن زه غواړم یو څه بیرته لاړ شم او د یوې مودې په اړه بحث وکړم کله چې انټرنیټ د چمتو کونکو څخه ستونزې تجربه کړې. په دې مقاله کې، موږ به د هغو ننګونو په اړه وغږیږو چې انټرنیټ ورسره مخ شو کله چې ډایل اپ لومړی مشهور شو. "زنګ کولو ته دوام ورکړئ، ژر یا وروسته تاسو به وکوالی شئ اړیکه ونیسئ."
راځئ چې د دې اعلان په اړه فکر وکړو: یو سړی د خپل ملګري کور ته ځي ترڅو وګوري چې هغه د بیسبال لوبې ته د تګ لپاره چمتو دی، مګر په حقیقت کې دا مني چې هغه نشي کولی لاړ شي. هغه هم ولې راغلی؟ دا اعلان د منطقي غلطۍ پراساس دی.
هغه ورځ چې AOL د انټرنیټ سیلاب دروازې پرانیستلې
د ریښتیني انټرنیټ کارونکي له اوږدې مودې راهیسې د امریکا آنلاین څخه د هغه ماډل له امله شکمن وو چې دا یې رامینځته کړی. دا "حقیقي" انټرنیټ نه و - شرکت کاروونکي مجبور نه کړل چې د پیوستون رامینځته کولو لپاره وکاروي یا ترمینل؛ دا د کاروونکي دوستانه انٹرفیس چمتو کړی، مګر په بدل کې تاسو په کنټرول کې پریښودل. د ټیک پوهانو کلتور ته په پام سره چې انټرنیټ یې رامینځته کړی، دا ډول ماډل یو اسانه هدف و.
له لسیزو راهیسې، لوی ټولنیز شبکې به د AOL سره ورته وي، مګر چمتو کونکي به په بشپړه توګه توپیر ولري. او دا په لویه کچه د اساسي پریکړې له امله دی چې AOL د دسمبر په 1، 1996 کې جوړ شوی. هغه ورځ لومړی ځل و چې شرکت د ثابت فیس لپاره خپل خدمت ته لامحدود لاسرسي وړاندیز وکړ.
شرکت دمخه مختلف پلانونه وړاندیز کړي ، چې ترټولو مشهور یې په میاشت کې 20 ساعته او د هر اضافي ساعت لپاره $ 3 دي.
د نوي پلان معرفي کولو یوه میاشت دمخه، AOL اعلان وکړ چې په میاشت کې د $ 19,99 تادیه کولو سره، خلک کولی شي تر هغه چې دوی وغواړي آنلاین پاتې شي. سربیره پردې، شرکت به د لاسرسي ټیکنالوژۍ ته وده ورکړي ترڅو کاروونکي وکولی شي د منظم ویب براوزر له لارې کار وکړي، نه د خدمت جوړ شوي ویب براوزر له لارې. هغه څنګه کالم لیکونکی د شیکاګو ټریګون د جیمز کوټس په وینا، دا بدلون به د وینډوز 95 لپاره ملاتړ هم اضافه کړي، دا شرکت به "د بشپړ 32-bit انټرنیټ خدماتو چمتو کونکي په توګه د میاشتنۍ ګډون فیس $ 20 سره برابر کړي." (کاروونکي په پای کې کولی شي د وینډوز 95 ویب سرفینګ برنامو کارولو له وحشت څخه خلاص شي چې د وینډوز 3.1 لپاره ډیزاین شوي!)
مګر دا پریکړه په یو پنډولم بدله شوې چې په دواړو لورو کې تیریږي. د څو میاشتو لپاره وروسته له دې چې تعرفه معرفي شوه، د AOL شبکې ته لاسرسی تقریبا ناممکن و - لینونه په دوامداره توګه بوخت وو. ځینو خلکو هڅه کړې چې د ټیلیفون د جلا کرښو په اخیستلو سره ستونزه حل کړي، ترڅو تل بوخت وي او بیا یې ټیلیفون ته اړ نه وي. تکراري خبرې کول شکنجه وه. کارن یو پراخ ډیجیټل بحر ته نږدې و، مګر د رسیدلو اړتیا وه.
د دې لپاره چې ستونزه نوره هم خرابه کړي، AOL د 1990 لسیزې په نیمایي کې کاروونکو ته د ډیسکونو لویه برخه ویشلې. (عکس: )
هغه څه چې په هغه وخت کې لږ د پام وړ و، دا وه چې دا بدلون د AOL د سوداګرۍ ماډل لپاره څومره مهم و. په یو وخت کې، د نړۍ ترټولو لوی انټرنیټ خدمت چمتو کونکي ټول انټرنیټ ته لاسرسۍ پرانیستې او خپل سوداګریز ماډل یې د "ګاجر" سکیم څخه لیرې کړ چې ډیری آنلاین خدمتونه یې تعقیب کړل.
تر دې وخته پورې، آنلاین خدمتونه لکه AOL، د هغې د مخکینیو په څیر и ، د کارول شوي خدماتو حجم پراساس د نرخ ماډلونه درلودل؛ د وخت په تیریدو سره دوی شول لږد ډیرو ګرانو په پرتله. د پام وړ، شرکتونو د بلټین بورډونو او ډیجیټل لاسرسي پلیټ فارمونو څخه د قیمتونو ستراتیژۍ په میراث کې موندلي دي، د بیلګې په توګه ، چا تور لګولی پورته میاشتنۍ تادیه هم په ساعت کې. دا ماډل په ځانګړې توګه د مصرف کونکي دوستانه نه دی، او دا د انټرنیټ لاسرسي کچې په وړاندې یو خنډ و چې موږ یې نن لرو.
البته، نور خنډونه هم وو. موډیمونه د معادلې په دواړو خواو کې ورو وو - د 1990 لسیزې په مینځ کې، 2400 او 9600 باډ موډیمونه خورا عام پاتې شول - او سرعت په مصنوعي توګه د کرښې په بل اړخ کې د اړیکو کیفیت لخوا محدود و. تاسو ممکن د 28,8 کیلوبایټ موډیم ولرئ، مګر که ستاسو آنلاین چمتو کوونکی د 9600 باډ څخه زیات نشي چمتو کولی، نو تاسو د قسمت څخه بهر یاست.
شاید د دوامدار لاسرسي لپاره ترټولو لوی خنډ د سوداګرۍ ماډل و. د انټرنیټ لومړني چمتو کونکي په ساده ډول نه پوهیدل چې ایا دا معنی لري چې موږ ته نور انټرنیټ لاسرسی راکړئ ، یا که د ساعت فیس پرته د سوداګرۍ ماډل به ارزښت ولري. دوی د زیربناوو مسلې هم درلودې: که تاسو هرچا ته لامحدود انټرنیټ وړاندیز کوئ، نو تاسو غوره زیربنا لرئ ترڅو د دې ټولو تلیفونونو اداره کولو لپاره کافي زیربنا ولرئ.
د هغه په 2016 کتاب کې شین ګرینسټین تشریح کوي چې ولې د انټرنیټ لاسرسي نرخونه یوه لویه مسله وه. هیڅوک نه پوهیدل چې د انټرنیټ عمر لپاره ګټونکي دلیل به څه وي. دلته دا دی چې ګرینسټین د چمتو کونکي نړۍ دوه فلسفي کمپونه څنګه تشریح کوي:
دوه نقطې راڅرګندې شوې. یو له دوی څخه د کنټرول له لاسه ورکولو په اړه د کاروونکو شکایتونو ته خورا پاملرنه کړې. کاروونکو ولیدل چې د نړۍ پراخه ویب سرف کول هیپنوټیک و. کاروونکو د آنلاین په وخت کې د وخت تعقیب کول ستونزمن وموندل. سربیره پردې ، دا تقریبا ناممکن و چې آنلاین مصرف شوي وخت څارنه وکړئ که چیرې په ورته کور کې ډیری کارونکي شتون ولري. د دې ډول کاروونکو شکایتونو سره خواخوږي چمتو کونکي باور درلود چې د ټاکل شوي میاشتني فیس لپاره لامحدود کارول به د منلو وړ حل وي. د نرخ زیاتوالی به د لامحدود لاسرسي اضافي لګښتونه پوښي، مګر د دې زیاتوالی د اندازې په اړه پوښتنه پاتې ده. دا ډول تعرفې پلانونه معمولا ویل کیږي "د یو ثابت فیس سره" (د فلیټ نرخ) او یا "لامحدود".
د نظر مخالف نقطه د لومړي سره توپیر لري. په ځانګړې توګه، داسې انګیرل کیده چې د کاروونکو شکایتونه لنډمهاله وو او نوي کاروونکي باید "روزل شوي" وي ترڅو خپل وخت تعقیب کړي. د دې نظر ملاتړ کونکو د مثال په توګه ګرځنده تلیفونونه او بریښنایی بلیټین بورډونه حواله کړل. په ورته وخت کې، سیلولر ټیلیفوني وده پیل کړه، او د دقیقې بلینګ کاروونکي له دې څخه لیرې نه کړل. داسې ښکاري چې یو متشبث بلټین بورډ (BBS) شرکت، AOL، حتی د ورته قیمتونو څخه مننه وده کړې. وړاندیز کونکو چې دا نظر یې درلود باور څرګند کړ چې د حجم پراساس قیمت به وګټي ، او د نوي ترکیبونو سپړلو غوښتنه یې وکړه چې د تخنیکي پلوه بې تجربه کاروونکو پیژندل شوي سرفینګ نمونې سره به غوره وي.
دا د یو بل خواشینونکي حالت لامل شوی، او دا په بشپړه توګه روښانه نه وه چې کوم ماډل به ډیرې ګټې وړاندې کړي. هغه اړخ چې دا ګارډین غوټۍ پرې کړه هرڅه بدل کړل. په حیرانتیا سره، دا AT&T وه.
د AT&T ورلډنیټ لپاره یو له پخوانیو اعلاناتو څخه، لومړی انټرنیټ چمتو کونکی چې د فلیټ فیس سره لامحدود لاسرسي وړاندیز کوي. ( څخه اخیستل شوی )
څنګه AT&T د اصلي جریان انټرنیټ لپاره لامحدود لاسرسي په حقیقت کې معیار ته بدل کړ
هغه کسان چې د AT&T له تاریخ سره اشنا دي پوهیږي چې شرکت عموما د خنډونو ماتولو لپاره نه و.
بلکه، دا د وضعیت ساتلو ته لیوالتیا وه. ټول هغه څه چې تاسو یې باید وکړئ د TTY سیسټم تاریخ په اړه زده کړه وکړئ، ، د ملګرو سره د خبرو اترو لپاره د یوې لارې موندلو په لټه کې ، په لازمي ډول د سپیکر ټرانسډوسر ایجاد کړ (یو داسې ګیجټ چیرې چې تاسو کولی شئ په لفظي ډول خپل تلیفون په مایکروفون او سپیکر کې واچوئ) ترڅو د ماما بیل محدودیت شاوخوا ترلاسه کړي چې د دریمې ډلې وسیلې یې د هغې د تلیفون لاینونو سره وصل کیدو مخه نیسي. .
مګر د 1996 په پیل کې، کله چې AT&T WorldNet پیل کړ، ډیر څه بدل شول. د RJ11 ټیلیفون جیک، چې د 1990 لسیزې په لومړیو کې په حقیقت کې په ټولو موډیمونو کې کارول کیده، د محکمې د پریکړې پایله وه چې AT&T یې د دریمې ډلې پردیو کارولو محدودولو څخه منع کړ. له دې څخه مننه، موږ د ځواب ورکولو ماشینونه، بې تار تلیفونونه او ... موډیمونه لرو.
په 1996 کې، شرکت ځان د انټرنېټ په نوي صنعت کې د قواعد ماتونکي په توګه په عجیب موقف کې وموند. دا دومره لوی و چې هغه خلکو چې هیڅکله یې د وړاندیز کونکو خدمات نه دي کارولي پریکړه یې وکړه چې په پای کې دوی هڅه وکړي، او د فلیټ تادیې غوره کولو څخه مننه، شرکت وتوانید چې فعال کاروونکي جذب کړي - $ 19,95 د لامحدود لاسرسي لپاره که تاسو د شرکت غړیتوب اخیستی وي. د اوږد واټن خدمت او $24,95 که دا شتون نه درلود. د دې لپاره چې وړاندیز ډیر زړه راښکونکي کړي، د کارونې د لومړي کال لپاره هره میاشت انټرنیټ ته لاسرسی. (همدارنګه د پام وړ دا دی چې دا د 28,8 کیلوبایټ سرعت وړاندیز کړی - د خپل وخت لپاره خورا لوړ.)
ستونزه، د ګرینسټین په وینا، په پیمانه ټینګار و. د انټرنیټ لاسرسي لپاره د دومره ټیټ نرخ سره ، شرکت په اصل کې تمه درلوده چې لسګونه ملیونه خلک له ورلډ نیټ سره وصل کړي — او که دا تضمین نشي کولی ، دا به کار ونکړي. "AT&T د خدماتو ماډل رامینځته کولو په غوره کولو سره محاسبه شوي خطرونه اخیستي چې ګټور نه وي پرته لدې چې دا د متحده ایالاتو په ډیری ښارونو کې په پراخه کچه کارول شوي وي."
AT&T لومړی د فلیټ نرخ شرکت نه و؛ ما په شخصي توګه د انټرنیټ چمتو کونکی کارولی و چې په 1994 کې یې د لامحدود ډایل اپ لاسرسي وړاندیز وکړ. زه باید دا وکاروم ځکه چې BBS ته د اوږد واټن تلیفون کولو لپاره زما ډیر لیوالتیا زما د مور او پلار د تلیفون بیلونو باندې اغیزه وکړه. مګر AT&T دومره لوی و چې کولی شي د ملي ، فلیټ فیس انټرنیټ خدماتو چمتو کونکي پیل کولو اداره کړي چې د هغې کوچني سیمه ایز سیالي به یې نه کوي.
مقاله ویل کیږي چې په یوه ټاکلي مرحله کې AT&T غوښتل خپل "دیوال باغ" جوړ کړي، لکه AOL یا مایکروسافټ د خپل MSN سره وکړ. مګر د 1995 په شاوخوا کې، شرکت پریکړه وکړه چې په ساده ډول د خلاص معیارونو په کارولو سره خلکو ته انټرنیټ ته پایپ چمتو کړي.
مارکوف لیکلي: "که AT&T انټرنیټ ته یو زړه راښکونکی، ټیټ لګښت پورټل جوړ کړي، ایا پیرودونکي به تعقیب کړي؟ او که دوی وکړي، ایا د مخابراتو صنعت کې به یو څه همداسې پاتې شي؟"
البته، د دویمې پوښتنې ځواب منفي و. مګر نه یوازې د AT&T څخه مننه ، که څه هم دا د لامحدود انټرنیټ لپاره د فلیټ فیس چارج کولو پریکړه کولو سره د کاروونکو لوی شمیر ترلاسه کړ. په حقیقت کې، دا صنعت د تل لپاره بدل شو عکس العمل بازار ته د AT&T ننوتلو لپاره، د انټرنیټ لاسرسي لپاره یو نوی معیار ټاکل.
د توقعاتو بار پورته شوی. اوس، د ساتلو لپاره، په هیواد کې هر چمتو کونکي باید د لامحدود لاسرسي خدمتونه وړاندې کړي چې د ورلډ نیټ قیمت سره سمون لري.
لکه څنګه چې ګرینسټین یادونه کوي ، دا د ځوان انټرنیټ خدماتو صنعت باندې ویجاړونکی اغیزه درلوده: AOL او MSN یوازینی خدمتونه وګرځیدل چې دومره لوی قیمت لري. (د پام وړ، CompuServe ځواب ورکړ د ورلډ نیټ په څیر د $ 19,95 په ورته فلیټ قیمت کې.) مګر AT&T : شاوخوا یو درجن کاله دمخه، د فدرالي مخابراتو کمیسیون یوه پریکړه وکړه چې د ډیټا لاین شرکتونو ته اجازه ورکوي چې د نرخ مقرراتو څخه ډډه وکړي چې په محلي غږیز تلیفونونو کې پلي کیږي.
AOL، چې د محتوياتو پر بنسټ لوی کاروبار درلود چې په خپل سیسټم کې شتون درلود، په پیل کې هڅه وکړه چې دواړه خواوې لوبې وکړي، د دې خدمت، د AT&T اتصال په سر کې روان دی.
مګر ډیر ژر هغه باید د نوي معیار سره شرایطو ته راشي - د ډیل اپ له لارې د انټرنیټ لاسرسي لپاره د ثابت تادیې اړتیا. په هرصورت، دې پریکړې یو لړ ستونزې راوړې.
۸۵٪
دا د AOL کال پریښودو نرخ و د د انټرنیټ تحلیلي شرکت Inverse لخوا ترسره شوی. دا ارزښت د ورته زیان منونکو په لیست کې د دوهم شرکت په پرتله نږدې دوه چنده لوړ و، او ډیری احتمال د ډیل اپ تجهیزاتو شبکې ضعیف اصلاح پایله وه. په پرتله کولو سره، CompuServe (کوم چې په څیړنه کې ترټولو لوړ فعالیت کوونکی شرکت و) د 6,5 سلنې د ناکامۍ کچه درلوده.
د 28,8 کیلوبایټ موډیم د 1990 لسیزې په مینځ کې د کور انټرنیټ کاروونکو لخوا په لوړه کچه غوښتل شوی. (()
د بوخت سیګنالونو مخه نیول: ولې د آنلاین ترلاسه کولو هڅه په 1997 کې داسې یو خوب شو
په تیرو څو اونیو کې ، یوه پوښتنه چې ما ډیر اوریدلي هغه دا چې ایا انټرنیټ کولی شي ډیر شوی بار اداره کړي. ورته پوښتنه د 1997 په لومړیو کې وپوښتل شوه، کله چې ډیرو خلکو آنلاین ساعتونه لګول پیل کړل.
دا معلومه شوه چې ځواب نه و، او نه ځکه چې د زیاتو ګټو ویب پاڼې ته لاسرسی ستونزمن کړی. د تلیفون لاینونو ته لاسرسی ډیر ستونزمن و.
(ټاکل شوې ویب پاڼې د سپټمبر د 11، 2001 د غمجنو پیښو له امله د فشار ازموینې سره مخ شوي، د مهمو خبرونو سره د علاقې له امله، او همدارنګه د نړۍ د یو لوی ښار د زیربناوو د ویجاړولو له امله.)
د AOL زیربنا، دمخه د خدماتو د شهرت له امله تر فشار لاندې وه، په ساده ډول د اضافي بار اداره کولو لپاره ډیزاین شوی نه و. د 1997 په جنوري کې، د لامحدود لاسرسي چمتو کولو څخه لږ څه وروسته، شرکت د ټول هیواد څخه د وکیلانو تر فشار لاندې راوستل پیل کړل. AOL اړ شو چې پیرودونکو ته د بیرته ورکولو ژمنه وکړي او اعلانونه محدود کړي تر هغه چې دا د زیربنا ستونزه حل نشي.
د ، AOL نږدې د پیرودونکو لپاره موجود موډیمونو شمیر دوه چنده کړی ، مګر هر هغه چا ته چې د ډیټا خدماتو ته د لاسرسي لپاره د تلیفون سیسټم کارولی او مصروف سیګنال یې ترلاسه کړی ، دا څرګنده وه چې ستونزه خورا جدي وه: د تلیفون سیسټم د دې لپاره ډیزاین شوی نه و ، او دا په پراخه کچه روښانه کېده ..
مقاله Sun ویل شوي چې د تلیفون شبکې جوړښت په 24/7 حالت کې د لینونو کارولو لپاره ډیزاین شوی نه و، کوم چې د ډیل اپ موډیم هڅول. او د تلیفون په شبکه کې دا ډول بار د بیل ماشومان دې ته اړ کړل چې هڅه وکړي (په ناکامۍ سره) د کارولو لپاره اضافي فیس معرفي کړي. FCC له دې څخه خوښ نه و ، نو د دې جام یوازینۍ اصلي حل به د نوي ټیکنالوژۍ لپاره وي چې د دې تلیفون لاینونه وتښتوي ، کوم چې په پای کې پیښ شوي.
لیکوال مایکل جې هورویټز لیکلي: "موږ د تلیفون منظم شبکې کاروو ځکه چې دوی لا دمخه شتون لري." "دوی د معلوماتو په لیږدولو کې سست او د اعتبار وړ ندي، او هیڅ کوم دلیل شتون نلري چې د انټرنیټ کاروونکو اړتیاوې باید د غږ غږونکو ګټو سره ټکر وکړي."
د دې معنی دا وه چې لږترلږه د څو کلونو لپاره موږ مجبور یو چې په بشپړ ډول بې ثباته سیسټم وکاروو چې نه یوازې د AOL کاروونکي منفي اغیزه کوي، بلکه هرڅوک هم. دا معلومه نده چې ایا Todd Rundgren، چې د یو چا د قهر او خپګان په اړه یې بدنامه سندره لیکلې چې نشي کولی د انټرنیټ خدماتو چمتو کونکي سره اړیکه ونیسي، د AOL یا بل خدمت کارونکی و: "".
ISPs هڅه کړې چې د بدیل سوداګرۍ ماډلونه ایجاد کړي ترڅو کاروونکي وهڅوي چې لږ ځله آنلاین لاړ شي ، د لږ چارج کولو هڅه کولو یا په ځانګړي ډول برید کونکي کاروونکو ته فشار ورکولو سره چې د لامحدود لاسرسي وړاندیز نه کولو سره بل خدمت غوره کړي ، ګرینسټین وویل. په هرصورت، د پانډورا بکس پرانستلو وروسته، دا څرګنده وه چې لامحدود لاسرسی لا دمخه معیار شوی.
"یوځل چې بازار په ټولیز ډول دې ماډل ته لاړ ، چمتو کونکي نشي کولی د دې بدیل ډیری پیرودونکي ومومي ،" ګرینسټین لیکي. "رقابتي ځواکونه د کاروونکي په غوره توبونو تمرکز کوي - لامحدود لاسرسی."
د AT&T ورلډ نیټ هم د لامحدود انټرنیټ خدماتو له امله رامینځته شوي ستونزو څخه خوندي نه و. د 1998 کال په مارچ کې، د خدمت پیل کولو څخه یوازې دوه کاله وروسته، د هر ساعت لپاره چې د میاشتني 150 ساعتونو څخه ډیر کارول کیږي. 150 ساعته لاهم یو مناسب شمیر دی، هره ورځ نږدې پنځه ساعته حساب کوي. دوی مصرف کیدی شي که د لیدلو پرځای "ملګري" تاسو به خپل ټول ماښام په انټرنیټ کې تیر کړئ، مګر دا د "لامحدود" انټرنیټ له ژمنې څخه یقینا لږ دی.
لکه څنګه چې د AOL لپاره، داسې بریښي چې پدې عجیب رقابتي حالت کې غوره حل ته رسیدلی وي: د دې جوړښت تازه کولو لپاره د سلګونو ملیون ډالرو مصرف کولو وروسته ، , په اصل کې د دې د ډایل اپ خدماتو حجم دوه چنده کول په یوه ناڅاپي ډول. د ګرینسټین په وینا، په ورته وخت کې، شرکت خپل د ډایل اپ تجهیزات وپلورل او قراردادیانو ته یې بهر کړل، نو ځکه چې بوخت سیګنالونه د بل چا ستونزه شوه.
که تاسو د هغې په اړه فکر کوئ، حل تقریبا هوښیار و.
دا نن ورځ روښانه ښکاريچې موږ په یو ډول انټرنېټ ته د لامحدود لاسرسي ترلاسه کولو لپاره برباد شوي یو.
په هرصورت ، یو څوک تصور کولی شي چې د کالج زده کونکي چې لیلیې یې د T1 لاینونه لري د دوی کیمپس څخه بهر د ټیکنالوژۍ لخوا خورا مایوسه شوي. نابرابري دومره څرګنده وه چې دا په هیڅ صورت کې د تل لپاره نشي پاتې کیدی. د دې لپاره چې د ټولنې ګټور غړي وي، موږ د دې تارونو له لارې غیر محدود لاسرسي ته اړتیا لرو.
(زما ټکي په نښه کړئ: احتمال لري چې یو ښه شمیر خلک چې په 90s او د 2000s په لومړیو کې کالج ته تللي د دوی پاتې کیدل وغځول ځکه چې دوی د هغه وخت نایاب تیز سرعت انټرنیټ ته لاسرسی ته اړتیا درلوده. دوهم لوی ترلاسه کړئ؟ لکه څنګه چې د ډاونلوډ سرعت ښه دی!)
په لیلیه کې انټرنیټ شاید په زړه پوری و ، مګر د ډایل اپ موډیم په څرګند ډول نشي کولی په کور کې دومره سرعت چمتو کړي. په هرصورت، د ډیل اپ لاسرسي نیمګړتیاوې د وخت په تیریدو سره د ډیرو پرمختللو ټیکنالوژیو پراختیا لامل شوي؛ DSL (کوم چې د تیز رفتار ډیټا لیږد لپاره موجوده تلیفون لینونه کارولي) او کیبل انټرنیټ (کوم چې لاینونه کارولي وو ) ډیری کاروونکو سره د انټرنیټ سرعت ته رسیدو کې مرسته کړې چې یوځل یوازې د کالج کیمپسونو کې د لاسته راوړلو وړ و.
د دې مقالې لیکلو پرمهال ، ما حیران شوم چې نړۍ به څنګه ښکاري که چیرې د COVID-19 په څیر انفیکشن څرګند شي کله چې موږ ډیری د ډیل اپ له لارې آنلاین وو ، ځکه چې دا ډول ناروغۍ په هرو سلو کلونو کې یو ځل څرګندیږي. ایا موږ به د لیرې کار کولو هومره آرام یو لکه څنګه چې نن یو؟ ایا مصروف نښې به د اقتصادي پرمختګ مخه ونه نیسي؟ که AOL د خپلو کاروونکو څخه د ډایل اپ شمیرې پټ کړي، لکه څنګه چې دوی شک لري، ایا دا به د فساد لامل شوی وي؟
ایا موږ حتی کولی شو خپلو کورونو ته سامانونه راوباسئ؟
زه د دې پوښتنو ځوابونه نه لرم، مګر زه پوهیږم چې کله انټرنیټ ته راځي، د اړیکو په شرایطو کې، که موږ په کور کې پاتې شو، نن د دې لپاره مناسب وخت دی.
زه تصور نشم کولی چې څه پیښ شي که چیرې یو بوخت سیګنال ټول فشار ته اضافه شي چې موږ یې اوس د قرنطین لاندې احساس کوو.
سرچینه: www.habr.com