موږ څنګه انټرنیټ 2.0 جوړوو - خپلواک، غیر متمرکز او واقعی حاکمیت

سلامونه ټولنه!

د می په 18، a د شبکې پوائنټونو د سیسټم آپریټرانو غونډه "میډیم".

دا مقاله د صحنې څخه یو نقل وړاندې کوي: موږ د منځنۍ شبکې پراختیا لپاره اوږد مهاله پلانونو په اړه بحث وکړ، د منځني شبکې کارولو پر مهال د ایپیسایټس لپاره HTTPS کارولو اړتیا، د I2P شبکه کې د ټولنیزې شبکې ځای پرځای کول، او نور ډیر څه. .

ټول خورا په زړه پوري د کټ لاندې دي.

موږ څنګه انټرنیټ 2.0 جوړوو - خپلواک، غیر متمرکز او واقعی حاکمیت

1) دا یو اوږد لوست دی.
2) دا یو خلاص بحث دی: تاسو کولی شئ د پوسټ په نظرونو کې بحث کې ګډون وکړئ.
3) د محرمیت او لوستلو وړتیا ساتلو لپاره د ګډون کونکو نومونه لنډ شوي.

پوډکاسټدا مقاله په GitHub کې دهمنځنی څه شی دی؟

M.P.: نن ورځ موږ غواړو د شبکې تنظیم کولو په اړه مهم مسلې راپورته کړو - اوږدمهاله پلانونه او داسې نور. اوس، موږ لا دمخه لږ بحث پیل کړی، مخ په وړاندې ګورو، او د مخالفانو ستونزې حل شوې. ځینو په تبصرو کې د منفي انتقاد په اړه اندیښنه درلوده، ویل یې چې بد خلک به راشي او هرڅوک به وتړي.

د دې لپاره چې ځینې اشتعال کونکي کنفرانس ته ننوځي او تحقیر پیل کړي ، موږ اړتیا لرو یو څه غیر قانوني ترسره کړو - او حتی د قانوني عملونو سره سم چې شتون لري ، موږ د وای فای پوائنټونه ځای په ځای کوو - لومړی ، موږ قانوني ادارې نه یو ، دوهم ، موږ یې کوو. انټرنیټ ته لاسرسی نه ورکوي - یوازې I2P.

په اجنډا کې، کومې پوښتنې راپورته شوي: لومړی، دا یګدراسیل دی، چې موږ ته شپه او ورځ سوله نه راکوي، سمه ده؟

ش. حقوقي برخه...

M.P.: قانوني برخه، البته، هو - اوس زما ملګری به ونیسي، موږ به یې په اړه بحث وکړو. بل - موږ غوښتل د ټولنیزې شبکې په اړه هم بحث وکړو - دا نیم مړ او نیم ژوندی دی ...

ش. ایا موږ په Yggdrasil کې HumHub پورته کولی شو؟

M.P.: په حقیقت کې هو. مګر ولې دا لوړ کړئ کله چې موږ کولی شو په ساده ډول لاسرسی ورکړو؟

ش. دومره بد نه دی.

M.P.: دا دی، پوښتنه د ټرانسپورټ په اړه خورا شدیده ده - I2P ورو دی او د پروتوکول په کچه د شبکې مفهوم دا معنی نلري چې دا به خورا ګړندی وي. دا ښه ده. د ساده کارونکي له نظره، دا، البته، ښه نه دی.

اغلی.: څخه زیات. په عموم کې، د لارې په توګه، د ټکو په اړه پوښتنه: راځئ چې یوازې ووایو چې نوډونه په ځینو ځایونو کې ځای پرځای کیدی شي چې په دوامداره توګه کار کوي - ایا تاسو دا کار کوئ؟

M.P.: ښه، په عموم کې، هو: زموږ په قضیه کې، "میډیم" یو غیر متمرکز چمتو کونکی دی، چیرې چې هر چلونکی د خپلو ټکو سره خپل ISP دی، د بیلګې په توګه.

اغلی.: ستاسو خپل چمتو کوونکی.

M.P.: هو: ستاسو خپل چمتو کوونکی. یعنی خپلواک، غیر متمرکز او حاکمیت.

اغلی.: د هغو کسانو په اړه څه چې په دوامداره توګه آنلاین نه وي - ننوتل او بهر؟ په یوه لاره یا بل ډول، نږدې نوډونه به ټول وصل شي او د عامه ملګري په څیر یو شی شتون لري.

M.P.: نه، مسله دا ده چې موږ دا ډول نوډونه د نیمه شتون په توګه په نښه کوو، او پدې کې هیڅ شی نشته، په حقیقت کې: دا یوازې دا دی چې بلاک به د شنه پرځای ژیړ وي.

اغلی.: نه، ښه، د سرعت په شرایطو کې - هرڅوک به د دایمي اړیکې په اړه اندیښنه ونلري.

M.P.: په حقیقت کې هو. مګر دا طریقه ستونزمنه ده ځکه چې د ټولو ټکو د اعتبار تضمین کول ناممکن دي، چې دوی به ورته عمل وکړي. یو څوک کولی شي هلته د خپلو مقرراتو سره سم عمل وکړي.

اغلی.: دا د تجهیزاتو ځانګړتیا ده ...

M.P.: دا په عمومي توګه د هر غیر متمرکز شبکو ځانګړتیا ده. اساسا. دا حتی د تجهیزاتو په اړه نه دی، مګر د آپریټرانو په اړه - ښه، هغه یو څه نه خوښوي، هغه د بلاک کولو لپاره لاړ.

د دې ټکو د اعتبار له امله ، دا چې دا ټول په ورته ډول تنظیم شوي ، د کاروونکو خوندیتوب پورې اړه لري. هرڅوک دومره باصلاحیت هیکر نه دی چې پوهیږي چې ولې تاسو نشئ کولی، د مثال په توګه، د HTTPS پرته په I2P شبکه کې پاسورډونه داخل کړئ کله چې تاسو د "میډیم" له لارې وصل شئ؛ دا دی ، په ډیفالټ ډول دا یو ډول خوندي دی ، مګر که تاسو د "میډیم" له لارې لاړشئ ، نو ...

ش. موږ به ستاسو پاسورډونه وګورو!

M.P.: هو. دا ډول احتیاطي تدابیر باید ونیول شي.

ش. له همدې امله، د امنیت لپاره، مهرباني وکړئ اوږد، ناڅرګند پاسورډونه جوړ کړئ!

M.P.: او، نه، ستونزه دا ده چې دا به تاسو د یو ملګري مشر څخه ونه ژغوري - زما مطلب دا دی چې موږ باور لرو چې هر "میډیم" ټکی د ډیفالټ له مخې جوړ شوی او یو ملګری میجر یې تر شا ناست دی.

تاسو نشئ کولی د HTTPS پرته I2P شبکې ته لاړ شئ ځکه چې ټول هغه معلومات چې د مخابراتو نوډ تر مینځ دي ، دا دی ، روټر او پیرودونکي ، دمخه په کوډ شوي شکل کې لیږدول شوي ، دا غیر خوندي دی. يعنې، له دې موقف څخه، دا ډول هر ډول استعمال بايد ودرول شي.

اغلی. همدارنګه د هغو ټکو په اړه چې په مستقیم ډول په کور یا هیواد کې ندي؛ هغه نقطې چې کیدای شي د یو ځانګړي بریښنا سرچینې سره وصل شي او د پارک په ساحه کې ځای په ځای شي، ځکه چې دا مهال، موږ په هرصورت یو ډول پوښښ ته اړتیا لرو ...

ش. داوطلبانه - اجباري ځای په ځای کول د ملګرو او خپلوانو سره.

اغلی.: ایا تاسو کله هم د کاغذ پر مخ یو خراب پلان جوړ کړی، دا څه ښکاري؟ یا تر دې دمه هرڅه یوازې بحث شوي؟

M.P.: په عموم کې، په تیوري کې، موږ حتی داسې پوښتنه نه درلوده چې کاغذ واخلو او رسم کړو. څه رسمول؟ زموږ سره، هر څه غیر معمولي او خلاص او د پوهیدو وړ دي.

M.P.: ښه، په عموم کې، دا به سمه وي چې "متوسط" د بې نظیر سرطان تومور سره پرتله کړئ، دا په داسې حال کې چې دا کوچنی دی، دا نه لیدل کیږي او چا ته یې نه دی ورکړی. کله چې دا ډیر وي، څه شی کیدی شي؟

اغلی.: د مخابراتو د کنټرول په اړه د اندیښنو په اړه، موږ ټول پوهیږو چې یو ډول یا بل داسې خلک شتون لري چې غواړي په بشپړ ډول هرڅه کنټرول کړي.

M.P.: لاندې اختلاف رامنځ ته کیږي: په مرکزي دولت کې غیر متمرکزې شبکې شتون لري.

اغلی.: او دې پوښتنې ته چې انټرنیټ په پیل کې د خصوصي اشخاصو لخوا پرمخ وړل شوی و ، نو موږ د چین په څیر ورته ستونزه نلرو.

M.P.: ښه، تاسو باید دا د یو دلیل لپاره له چین سره پرتله نه کړئ: د هغو خلکو سلنه چې انګلیسي پوهیږي خورا لږ دی. دوی ولې بل انټرنیټ ته اړتیا لري؟ دوی له دې سره هیڅ تړاو نه لري.

ما له یوه چینایي سره خبرې وکړې، هرڅه سم روان دي.

اغلی.: نه، تاسو اړتیا لرئ پوه شئ چې په کوم ځایونو کې خلک خړ زون ته د ننوتلو لپاره چمتو دي ...

M.P.: په یو څه ډول د دې مبهم شیبو حدود ومومئ ...

اغلی.: FSB ته د پای ټکی ایښودل مستقیم اشتباه ده، تاسو باید دا کار ونه کړئ.

که په لنډه توګه ووایو، تاسو یو روټر په یوه ساحه کې ځای پرځای کړئ چې یو څه وویشي، ښه، ښه.

د هڅونې رامنځته کولو ته اړتیا نشته. بس نور څه نه.

M.P.: زه په بشپړ ډول د اشتباه په اړه موافق یم.

ش. اوس ډیری ورته شیان پراخ شوي دي.

M.P.: دا دی، زموږ دریځ دا دی چې بې طرفي، آرامه وساتو ... او د سرحدونو څخه تیری نه کوو، راځئ چې ووایو. بس نور څه نه.

موږ به هیڅ غیر دولتي موسسه تنظیم نه کړو - هرڅه په داوطلبانه توګه ترسره کیږي. په اصل کې، "منځنی" یوازې د یوې نقطې نوم دی. SSID هیڅ شی نه منی شوی.

که دولت د کاروونکو ترور پیل کړي، دا د چارواکو لپاره پوښتنه ده، نه د کاروونکو لپاره.

ش. موږ ډیر مغروره یو چې چارواکي به لیواله شي.

اغلی.: موږ لاهم د تورینټ څخه ډاونلوډ کوو ، موږ د پیریټ شوي فلمونو ، تلویزیون لړۍ ګورو - دا مهمه نده. موږ لعنت نه ورکوو. او هرڅومره ژر چې څوک د ټولنیزې شبکې غیر متمرکز کولو په اړه فکر کوي، ناڅاپه له کوم ځای څخه خلک د ناڅاپي خطر په اړه خبرې پیل کوي.

M.P.: خطرونه خورا مبالغه دي.

اغلی.: له همدې امله، زه نه پوهیږم چې اندیښنه څومره مناسبه ده ... هیڅ څوک به خپل بټ مات نه کړي ترڅو یو لیوالتیا ته ورسیږي چې یوازې د ساتیرۍ لپاره یو څه کوي.

M.P.: که موږ د اپارتمان شمیره ونه لیکو ، نو یقینا!

اغلی.: نه ولې؟ پوښتنه دا ده - ولې؟

M.P.: موږ به نه.

اغلی.: په VKontakte کې اوس مهال خورا لوی شمیر افراطي ډلې شتون لري. پوښتنه: هره ورځ څومره یې تړل کیږي؟

ش. دا ټول، یوځل بیا، موضوعي - د پارونیا لپاره تیل - د بیا پوسټ کولو لپاره زندان - دا د غندنې پراساس ترسره کیږي.

M.P.: او دوی حتی په انتخابي ډول نه دي ترسره شوي - یوازې په تصادفي ډول: هوپ! او دا ټول دي: د پلان بشپړولو لپاره.

اغلی.: څوک باید په غیر متمرکزه کوچنۍ پروژه کې ناست وي ترڅو دا د یونیفورم لرونکي خلکو لپاره په زړه پوري وي څوک چې د دوی په فکر کې خورا محافظه کار دي؟ دا کیدای شي د ځینو متخصصینو لپاره په زړه پورې وي، مګر څومره ورته پروژې لاهم شتون لري؟

M.P.: البته، ورته Yggdrasil واخلئ، Hyperboria ...

ش. موږ واقعیا لینکس نه نصب کوو.

اغلی.: او یو ځل بیا: د داسې خلکو په نیولو کې هیڅ ثواب نشته چې د خپل کار لپاره بې ګټې دي. یعني دوی به له دې څخه څه ترلاسه کړي؟

M.P.: ښه، که د مثال په توګه، موږ د ریاضي پوه بوګاتوف کیسه واخلو؟

اغلی.: د بوګاتوف کیسه یوه کیسه ده کله چې یو ملګری، راځئ چې ووایو، هو: هغه یوه غوټه جوړه کړه، د هغه له لارې یو چا ګواښ وکړ ...

M.P.: ښه، دلته هرڅه روښانه دي - هغه دا ټول خطرونه اخیستي ...

اغلی.: هو. لومړی، هغه خطرونه واخیستل، او دویم، بخښنه غواړم، هلته واقعیا داسې یو خوندور شی و. یوځل بیا: څوک دلته او اوس به د دې شبکې له لارې څه وکړي؟

اوس هغه خلک چې دې ته راځي په ځانګړې توګه د دې پروژې په توګه د پروژې په توګه لیوالتیا لري: نه د دې لپاره چې یو څه پلي کړي یا د مخدره توکو رسولو په اړه خبرې وکړي، یو څوک وژني ...

مسله دا ده چې که چیرې دا د یو چا لپاره مهم شي، نو دا به پیښ شي کله چې یو مهم ډله راټول شي. او دا حقیقت نه دی چې دا به جمع شي.

M.P.: حتی که دا د سیاستوالو لپاره د علاقې وړ وي چې ، راځئ چې صادق واوسو ، واقعیا د نړیوالې شبکې په اصولو نه پوهیږي ...

اغلی.: اوه، او دا یوه بشپړه جلا موضوع ده... د کوډ کولو کیلي څه دي؟ د کوډ کولو کیلي په اصل کې د باور په اړه دي. دا د هغو خلکو کچه ده چې د کوډ کولو کلیدونو په اړه خبرې کوي. دوی یو کس ته مراجعه کوي چې له پوډیم څخه د کوډ کولو کیلي ته اړتیا په اړه یو څه لوستل - لکه یو متخصص - دوی هغه ته نږدې کیږي او پوښتنه کوي: د کوډ کولو کیلي څه دي؟ هغه ځواب ورکړ چې موږ باید د متخصصینو څخه پوښتنه وکړو، که څه هم هغه هلته یو متخصص ښکاري.

M.P.: دا د دوی لپاره ترټولو مهمه خبره دا ده چې پای وسیله توجیه کوي. مګر ډیری مثالونه دلته ورکول کیدی شي: ځینې حتی ځواب نشي کولی IP - انټرنیټ پروتوکول څه شی دی.

M.P.: زه اوس وړاندیز کوم چې د ټرانسپورټ په اړه بحث وکړم. دا دی، موږ I2P درلوده او موږ Yggdrasil لرو. د I2P پرځای د Yggdrasil نصبولو اختیار شتون لري.

ش. اختیار ښه دی.

M.P.: نظرونه اړین دي. ولې؟ یو څه مجبور دلیل باید وي.

ش. Yggdrasil به چټک شي.

M.P.: او همدا علت دی؟ مګر د ګډون کونکو پیژندل خورا اسانه دي. البته، دلته کوډ کول شتون لري، د بکس څخه بهر - دا، البته، ښه، مګر د I2P په څیر نه.

د I2P په اړه څه بد دي: دا ورو دی. خو! د کریپټوګرافي په کوم کتاب کې چې تاسو خلاص کړئ ، دوی به تاسو ته د لومړي مخونو څخه ووایی - غوره کړئ: یا په چټکۍ یا خوندي ډول. د دې موقف څخه، I2P بریالی کیږي، سره له دې چې د خلکو غږونه وايي: "نه، موږ به دا ونه کاروو، هیڅ شی شتون نلري." ښه، ولې نه؟ نو، موږ HumHub پورته کړ.

دا دی، دلته بیا موږ باید غوره کړو: موږ څه ته ترجیح ورکوو؟ Yggdrasil ښه دی کله چې ډیری ټکي شتون ولري او ټرافیک د انټرنیټ له لارې نه ځي، مګر پخپله د نقطو ترمنځ.

M.P.: زموږ خنډ یا سرعت یا خوندیتوب دی. موږ څه غواړو؟ دلته یوه ستونزه شتون لري، تاسو وګورئ: د "میډیم" پیرودونکي او I2P نقطې ترمنځ د ارتباط چینل غیر خوندي دی. دا دی، موږ هغه سرچینو ته اړتیا لرو چې موږ یې وړاندې کوو د HTTPS سره - دا د ټرانسپورټ پرت امنیت دی. ځکه چې ټرافیک د مخابراتو آپریټر I2P روټر کې ډیکریټ شوی او موږ ته د غیر خوندي چینل له لارې لیږدول کیږي.

پوښتنه دا ده چې څنګه د احتمالي کاروونکو ساتنه وشي: ترټولو ساده بنسټیز حل د سرچینو پارک رامینځته کول دي - یو فورم ، د عکس بورډ ، ټولنیز شبکه. شبکه او دا ټول HTTPS ته لینک کړئ.

ش. تاسو حتی کولی شئ کوم میسنجر وصل کړئ.

M.P.: او تاسو کولی شئ، البته، دمخه د میسینجر سره د یو څه په اړه فکر وکړئ چې د I2P په سر کې د پوښښ حالت کې کار وکړي.

اغلی.: په هر حالت کې، که موږ د فوري میسینجرونو په اړه خبرې وکړو، دوی اکثرا متن لري ... د سرعت له مخې، دا عادي خبره ده.

M.P.: په عموم کې ، داسې پوښتنه شتون لري - زه غواړم دا د بحث لپاره راوړم - دا په یو وخت کې ممکنه ده "میډیم" د ویب خدماتو لپاره نه یوازې یو شفاف ویب پراکسي رامینځته کړي ، بلکه د فایلونو تبادلې لپاره ځینې نور خدمتونه هم ، هرڅه په کې. هغه روح.

زه مبالغه کوم ترڅو جوهر روښانه وي. نو دا د فایل شریکولو لپاره ځینې بندرونه، او ځینې د ویب پراکسي لپاره هڅوي. او چیټ یا یو څه رسول. په میسینجر کې ځینې بندرونه متحرک کړئ او هرڅه به سم وي.

M.P.: موږ اړتیا لرو د آنلاین چلند قواعدو په اړه بحث وکړو. ډیجیټل حفظ الصحه. عادي خلک د دې په اړه چټک کړئ چې ولې، د مثال په توګه، تاسو نشئ کولی خپل پاسورډونه د "میډیم" له لارې ولیږئ که تاسو د HTTPS پرته سایټ ته لاسرسی ومومئ.

اغلی.: اصلي کرښه دا ده چې هغه خلک چې نه پوهیږي چې تاسو نشئ کولی پاسورډونه له لارې واستوئ ، ووایاست ، VK ، تاسو نشئ کولی دوی د چیٹ له لارې ولیږئ او دا ټول دي ...

M.P.: نه، په حقیقت کې، زه د بل څه په اړه لږ څه خبرې کوم: زما مطلب دی، دا حتی د چا لپاره د پاسورډونو ورکولو په اړه هم نه دی، نه: زه د بل څه په اړه خبرې کوم. په "متوسطه" کې وضعیت یو څه بل ډول بیان شوی: دا په حقیقت کې ورته دلیل دی چې ولې په تور کې تاسو نشئ کولی، په ناامنه سایټونو کې خپل پټنوم دننه کړئ.

عموما، کاروونکي خبر نه دي چې که تاسو خپل I2P روټر پرته له منځني سره وصل کړئ، نو کومه ستونزه نشته - ستاسو ټرافيک کوډ شوی، تاسو اړتیا نلرئ د خپل ډاټا په اړه اندیښنه ولرئ. مګر کله چې تاسو "میډیم" کاروئ نو تاسو باید لومړی دا فرض کړئ چې دا ټکی دمخه د ملګری میجر لخوا جوړ شوی دی. ملګرى هلته ناست دى او هر هغه څه ته غوږ نيسي چې ته يې وايې.

کله چې تاسو خپل پټنوم دننه کړئ، څه پیښیږي: ستاسو پټنوم له تاسو څخه د یو ناامنه چینل له لارې د ملګري میجر روټر ته لیږدول کیږي، او یوازې له هغې وروسته د I2P شبکې ته ننوځي. ملگری میجر کولی شی چی واوری. نور ټول نوډونه - د لیږد نوډونه - مه کوئ. همدا ستونزه ده.

زه کولی شم په لنډ ډول د یو خورا ساده مثال سره تشریح کړم ، په خورا روښانه ډول ، څنګه غیر متناسب کریپټوګرافي کار کوي او ولې منځنی د ټرانسپورټ په توګه مناسب دی.

اوس، تصور وکړئ چې موږ یو ملګری د مسکو څخه او یو ملګری د استرالیا څخه لرو. له دوی څخه یو یې استرالیا ته د یو ملیون ډالرو سره کڅوړه لیږلو ته اړتیا لري. هغه نه غواړي دا د سبربینک له لارې وکړي، ځکه چې کمیسیون به لوی وي.

اغلی.: له همدې امله هغه د کورئیر له لارې لیږل کیږي.

M.P.: هو: له همدې امله هغه سوټ کیس مستقیم د پیسو سره د کورئیر له لارې لیږي. زه یې واخلم او قلف یې د سوټ کیس سره وصل کړم. راځئ چې موافقه وکړو چې موږ نشو کولی تالا خلاص کړو.

موږ سوټ کیس کورئیر ته ورکوو. کوریر سوټ کیس له آسټرالیا څخه زموږ ملګري ته لیږدوي. د آسټرالیا یو ملګری حیران دی: "زه به څنګه سوټ کیس خلاص کړم؟ زه کیلي نه لرم!"

زه له هغه څخه غوښتنه کوم چې خپل قفل په سوټ کیس کې واچوي او بیرته یې ماته واستوي. کوریر حیران دی، مګر سوټ کیس بیرته راوړي. زه خپل قفل خلاصوم. د ملګري قلف په سوټ کیس کې پاتې دی. زه استرالیا ته یوه سوټ کیس لیږم. ملگري خپل قفل خلاصوي.

د لاس سپکاوی او درغلی نشته.

اغلی.: ښه ، په عموم کې ، د دې تنظیم کول چې موږ څومره ځان د نورو څخه د تالاشۍ سره وتړو باید متوازن وي. هغه باید په زړه پوری نه وي.

M.P.: ځینې ​​ځانګړي حدود ولرئ.

اغلی.: تر ټولو لوی امنیتي سوری به تل د مانیټر مخې ته ناست وي، د کیبورډ شاته ... تر هغه چې په کمپیوټر کې د ناستو هلکانو کچه لوړه شوې نه وي، موږ به د دې شبکې کارول په بشپړه توګه خوندي نه کړو.

M.P.: موږ، په حقیقت کې، یوازې په I2P کې د سایټونو شمیر ورو ورو زیاتولو ته اړتیا لرو چې د HTTPS مالتړ کوي. زه وکالت کوم چې په I2P کې HTTPS یوازې د امنیت د ټرانسپورټ پرت چمتو کولو لپاره دی.

د GitHub په اړه بحثد ټولو شبکو ټکو لیستستاسو د AP تنظیم کولو لپاره لارښوونېپه لیست کې خپل ټکي اضافه کړئ

د ټیلیګرام چینل: @medium_isp

سرچینه: www.habr.com

Add a comment