په Variti کې، موږ د ټرافیک فلټر کولو کې تخصص لرو، دا دی، موږ د آنلاین پلورنځیو، بانکونو، رسنیو او نورو لپاره د بوټو او DDoS بریدونو پروړاندې محافظت رامینځته کوو. یو څه وخت دمخه، موږ د مختلفو بازارونو کاروونکو ته د خدماتو محدود فعالیت چمتو کولو په اړه فکر پیل کړ. دا ډول حل باید د وړو شرکتونو لپاره په زړه پورې وي چې کار یې په انټرنیټ پورې تړلی نه دی، او څوک نشي کولی یا نه غواړي د هر ډول بوټو بریدونو په وړاندې د ساتنې لپاره پیسې ورکړي.
د بازارونو انتخاب
په لومړي سر کې موږ غوره کړه ، چیرې چې دوی د DDoS بریدونو سره د مبارزې لپاره غوښتنلیک اپلوډ کړی. د Plesk ځینې خورا مشهور غوښتنلیکونه شامل دي WordPress، Joomla، او Kaspersky انټي ویروس. زموږ توسیع، د مستقیم ټرافیک فلټر کولو سربیره، د سایټ احصایې ښیي، دا دی، دا تاسو ته اجازه درکوي چې د لیدنو لوړوالی تعقیب کړئ او په وینا یې بریدونه.
یو څه وخت وروسته، موږ یو څه ساده غوښتنلیک ولیکه، دا ځل . غوښتنلیک ترافیک تحلیل کوي او په سایټ کې د بوټونو برخه ښیې ، په بیله بیا د مختلف عملیاتي سیسټمونو سره د کاروونکو تناسب. نظر دا و چې د بازار ځای کاروونکي به وکوالی شي په سایټ کې د غیرقانوني ټرافیک ونډه وګوري او پریکړه وکړي چې ایا دوی د بریدونو په وړاندې د ساتنې بشپړ نسخه ته اړتیا لري.
ظالمانه حقیقت
په پیل کې، موږ ته داسې بریښي چې کاروونکي باید په غوښتنلیکونو کې لیوالتیا ولري، ځکه چې په نړیوال ټرافیک کې د بوټو ونډه لا دمخه له 50٪ څخه زیاته شوې، او د غیرقانوني کاروونکو ستونزه ډیری وختونه بحث کیږي. زموږ پانګه اچوونکو ورته فکر کاوه، ویل یې چې موږ باید د کلاوډ خدماتو ته لاړ شو او په بازارونو کې نوي کاروونکي وګورو. مګر که Plesk لږترلږه یو کوچنی مګر مستحکم عاید راوړي (په میاشت کې څو سوه ډالر) ، نو CloudFlare ، چیرې چې موږ غوښتنلیک وړیا کړی ، مایوسه و. اوس، د هغې د خوشې کیدو څو میاشتې وروسته، یوازې شاوخوا لسو کسانو غوښتنلیک نصب کړی.
ستونزه په اصل کې د نظرونو ټیټ شمیر دی. په زړه پورې خبره دا ده چې هر څه د سلنې په شرایطو کې ښه دي: دوه پر دریمه برخه خلکو چې د غوښتنلیک پا pageې لیدلي دا نصب کړي او د ترافیک تحلیل یې پیل کړی. په ورته وخت کې ، دا روښانه نده چې په بازار کې موجود نور خدمات څنګه ترسره کوي ، ځکه چې نه CloudFlare او نه Plesk خلاص کاونټرونه چمتو کوي ، او له همدې امله د نورو توسیعونو پا pagesو کې د ډاونلوډونو شمیر او په ځانګړي توګه لیدنو لیدل ناممکن دي. .
داسې انګیرل کیدی شي چې په اصل کې په بازارونو کې لږ کاروونکي شتون لري. یو یا دوه کاله دمخه ، موږ د یو پانګوال سره خبرې وکړې چې په پلسک کې یې پانګونه کړې ، او هغه وویل چې هغه په لومړي فرصت کې په شرکت کې خپله ونډه د نه پوره کیدو تمه له امله وپلورله. پانګه اچوونکي فکر کاوه چې دا ډول بازارونه راتلونکي دي او خدمت به پیل کړي، مګر دا پیښ نه شول. زموږ تجربو هم د داسې هيلو دروغ تاييد کړل.
البته ، احتمال شتون لري چې که تاسو د غوښتنلیک ترافیک سره کار پیل کړئ او د بازارموندنې په مرسته نوي پیرودونکي راجلب کړئ ، نو د تمدید سره علاقه به وده وکړي او عاید به خورا مهم شي ، مګر دا څرګنده ده چې د پام وړ هڅې پرته به جادو وکړي. نه پیښیږي، او دا خدمتونه په بشپړه توګه پیسې نه ګټي. که څه هم کله چې موږ یو چا ته د غوښتنلیکونو په اړه ووایو، هرڅوک موافق دي چې نظر په زړه پورې او ګټور دی.
شاید دا زموږ د خدماتو ځانګړتیاو سره تړاو ولري: موږ د CloudFlare سره سیالي کوو، او دا ممکنه ده چې شرکت ورته خدماتو ته اجازه ورنکړي چې د لټون پایلو کې وده وکړي. شاید دا د لوړې سیالۍ له امله وي: اوس هرڅوک وايي چې موږ باید بازارونو ته لاړ شو، او د نورو توسیعونو لوی وړاندیز له امله، کاروونکي موږ نشي موندلی.
نور څه شی دی
اوس موږ د غوښتنلیک د فعالیت تازه کولو په اړه فکر کوو او د CloudFlare پیرودونکو ته نه یوازې تحلیلاتو ته لاسرسی ورکوو ، بلکه د بوټو پروړاندې محافظت ته هم ، مګر د اوسني وضعیت پراساس ، پدې کې لږ ټکی شتون لري. تر دې دمه موږ په دې حقیقت آباد شوي یو چې د بازار ځای اغیزمنتوب د فرضیې ازموینه وه چې ایا توسیع به زموږ په برخه کې د اضافي ودې پرته کار وکړي - او دا معلومه شوه چې دا به نه وي. اوس دا پاتې ده چې پوه شي چې څنګه هلته کاروونکي راجلب کړي، او ایا اضافي ټرافیک به ګټور وي، یا ایا د داسې سایټونو پریښودل اسانه دي.
سرچینه: www.habr.com