موږ به امریکا خلاص نه کړو که موږ ووایو چې په نوي پروسیسرونو کې مجازی ماشینونه تل د زاړه نسل پروسیسرونو تجهیزاتو په پرتله خورا ګټور وي. یو بل شی ډیر په زړه پوری دی: کله چې د سیسټمونو وړتیاوې تحلیل کړئ چې داسې ښکاري چې د دوی تخنیکي ځانګړتیاو کې ورته ورته ښکاري، پایله کیدای شي په بشپړه توګه توپیر ولري. موږ پدې قانع یو کله چې موږ په خپل کلاوډ کې د انټیل پروسیسرونه ازمویل ترڅو وګورو چې کوم یو یې په 1C کې د سیسټمونو چلولو پرمهال ترټولو لوی راستنیدنه ورکړه.
سپوئلر: لکه څنګه چې زموږ ازموینې ښودلې ، دا ټول په لاس کې په دنده پورې اړه لري. د نوي انټیل پروسیسرونو له ټولې کرښې څخه ، موږ وکولی شو هغه محصول غوره کړو چې د دې حقیقت له امله چې د Intel Xeon Gold 6244 لږ کورونه لري ، په فعالیت کې ډیری زیاتوالی ورکوي ، هر کور د L3 کیچ حافظې لوی مقدار لري ، او a د لوړ ساعت فریکونسۍ ټاکل شوې - دواړه بیس او او د ټربو بوسټ حالت کې. په بل عبارت، دا دا پروسیسرونه دي چې د فعالیت واحد / روبل په شرایطو کې د منابعو ژورو دندو سره ښه مقابله کوي. دا د 1C لپاره مناسب دی: د نوي پروسیسرونو سره، زموږ په بادل کې په 1C کې غوښتنلیکونه په لفظي ډول "تنفس" پیل کړل.
اوس راځئ چې تاسو ته ووایو چې موږ څنګه ازموینه ترسره کړه. لاندې د ګیلیف مصنوعي ازموینې پایلې دي. تاسو کولی شئ دا د لارښود په توګه وکاروئ ، مګر په هر حالت کې تاسو اړتیا لرئ د خپلو دندو په کارولو سره خپل ریښتیني ریسایکل چیک کړئ.
د ازموینې شرایط
مهم یادونه: موږ پرته له کوم اضافي اصلاح کولو پرتله کوو، او نه یو بنچمارک. په بادل کې د سیسټمونو اضافي ترتیب سره، پایلې تضمین شوي چې غوره وي.
ورکړل شوي: دوه مجازی ماشینونه د 8 vCPUs او 64 GB رام سره د 10.000 IOPS فلش ډیسکونو سره.
لومړی مجازی ماشین د Windows Server 2016 او د ډیټابیس سره د مجازی ماشین دوهم عکس لپاره 1C 8.3.10.2580 نصب کړ (Centos + Postgresql) په غاړه واخیست .
د Postgresql ډیټابیس هیڅ تصادف ندی ، ځکه چې د دې عملیات زموږ د پیرودونکو لخوا د 1C کارولو اصلي شرایطو ته نږدې دی. هو ، هو ، موږ مصنوعي ازموینې ترسره کړې چې د عادي تاسیساتو سره ورته وې ، دا د کائنات ټولو پوښتنو ته نړیوال ځواب ندی ، مګر ستاسو د خپل تحلیل لپاره لارښود دی.
مهمه خبره دا ده چې کله د ډیټابیس پرځای د فایل جوړښت کارول ، د ازموینې پایلې معمولا لوړې وي. مګر په واقعیت کې، دا ډول جوړښت یوازې د کوچنیو تاسیساتو لپاره کارول کیږي. دلته سمه ده د فایل جوړښت په اړه. او دلته د دې په اړه څه دي Vyacheslav Gilev پخپله:
که موږ د فایل حالت کې د 1C کرایه کولو په اړه وغږیږو ، نو هو ، مګر هغه څه چې زه ګورم په ځانګړي ډول د پیرودونکي - سرور نسخه کې کار کوي. دا معنی لري: 1) یا دا وضاحت په مقاله کې اضافه کړئ؛ 2) یا د مراجعینو سرور نسخه ازموینه وکړئ، ځکه چې په جوړښت کې توپیر د پام وړ دی، او د فایل نسخه بشپړ فعالیت نلري.
عملیاتي سیسټم یا 1C محصول ته هیڅ اضافي ترتیبات ندي رامینځته شوي.
پروسیجرونه
- د حلقې په ښي کونج کې د Intel Xeon E5-2690 v2 پروسیسر، 3,00 GHz دی.
- د حلقې ښي کونج کې د Intel Xeon Gold 6254، 3,10 GHz دی.
- د حلقې په مرکز کې د Intel Xeon Gold 6244، 3,60 GHz دی.
راځئ چې جګړه پیل کړو!
پایلې
Intel Xeon E5-2690 v2، 3,00 GHz:
زموږ لپاره "ښه" لږترلږه نښه ده چې د 1C سیسټمونو سره د پیرودونکي د آرامۍ کچې کار تضمینوي.
پایله 22,03 ده.
Intel Xeon Gold 6254, 3,10 GHz:
پایله 27,62 ده.
پروسیسر Intel Xeon Gold 6244، 3,60 GHz:
پایله 35,21 ده.
مجموع: حتی که په 6244 GHz کې په Intel Xeon Gold 3,6 کې یو مجازی ماشین په 60 GHz کې د E5-2690 v2 څخه 3٪ ډیر لګښت ولري، نو دا د غوره کولو ارزښت لري. په نرخ کې د لږ توپیر سره، ګټې حتی ډیرې کیږي. مګر زموږ د نرخ واټن خورا کوچنی دی ، نو دا ډول VMs د پام وړ ډیر ګټور دي.
د کاسکیډ لیک پروسیسر کورونه نه یوازې د زیاتوالي فریکونسۍ له امله ، بلکه د ډیر عصري جوړښت له امله د فعالیت زیاتوالی ښیې. په ورته وخت کې، د دې لین څخه د پروسیسرونو مختلف ماډلونه مختلف پایلې ورکوي، کوم چې باید ستاسو د ستونزې حل کولو په وخت کې په پام کې ونیول شي.
په کلاوډ کې، موږ پلان لرو چې دا پروسیسرونه په ټربو بوسټ حالت کې وکاروو، په کوم کې چې د پروسیسر ساعت سرعت 4,40 GHz ته رسیږي، چې دا به د دې د فعالیت لیډ زیات کړي او د دې محصول په ګټه انتخاب نور هم روښانه کړي.
دا زموږ لپاره څه معنی لري
د اوږدې مودې لپاره موږ په زاړه تمثیل کې ژوند کاوه ، کله چې یو پروسیسر ډیری کورونه نه درلودل ، او له همدې امله ډیری مجازی ماشینونه په یو سرور کې نه فټ کیږي. موږ باید پدې سرورونو کې د VMs په کلکه بسته کولو کې لږترلږه یو څه مطلوبیت ترلاسه کولو لپاره ډیری سکویټینګ ترسره کړو. اوس چې موږ په هر ساکټ کې 28 یا حتی 56 کور ترلاسه کوو ، د بسته بندۍ کثافت ستونزه نږدې پخپله حل کیږي. او موږ سرچینې لرو چې زموږ د CROC کلاوډ پیرودونکو لپاره د نورو نیکونو په اړه فکر وکړو. د مثال په توګه، موږ د DBMS لپاره د 6244 پروسیسرونو سره یو جلا پول جوړ کړ.
یو اضافي بونس - دا ټول د 1C لپاره خورا مناسب جوړښت وګرځید. نقطه دا ده چې که تاسو د 3 GHz پروسیسر څخه 4 GHz پروسیسر ته لاړ شئ، نو نږدې ټولې ازموینې تاسو ته + 30٪ نه، بلکې + 15-20٪ درکوي ... او دا شی تاسو ته + 45٪ درکوي. دا دی، فریکونسۍ 30٪ زیاتیږي، او زیاتوالی د فریکونسۍ سره په غیر خطي توګه وده کوي. او پروسیسرونه 40 سلنه ډیر ګران دي د پایلې په توګه، نوي پروسیسرونه ډیر ګران دي، مګر په پای کې 1C په نورمال ډول کار پیل کوي. تاسو کولی شئ د غلط پروسیسرونو په اړه اندیښنه پرته بادل ته لاړ شئ. زموږ د ډیری پیرودونکو لپاره دا اوس خورا مهم دی.
سرچینه: www.habr.com
