زه فکر کوم چې ستونزه دا نه ده چې ماشینونه به د فکري ساحې په شمول د دوی په کار ځای کې د انسانانو ځای ونیسي، او نه دا چې کمپیوټر داسې ښکاري چې د لوړو زده کړو او ټویټر حسابونو سره د خلکو په وړاندې وسله پورته کړي. د AI پلي کول په چټکۍ سره نه کیږي، مګر برعکس، دا خورا ورو دی. ولې؟ ځکه چې دا د انسان د پرمختګ یو عادي دوره ده، او موږ په ساده ډول نه پوهیږو چې هغه ویجاړتیا چې موږ یې ګورو د نوې ټیکنالوژۍ معرفي کول دي، کوم چې مخکې له دې چې نوي دندې رامینځته کړي، زاړه ویجاړوي.
ټیکنالوژي زاړه صنعتونه له مینځه وړي او نوي تولیدوي، دا د جوړولو پروسه ده، دا د پراختیا دوره ده. که تاسو په پروسه کې د زړو ټیکنالوژیو په داخلولو یا د پخوانیو ټیکنالوژیو لپاره ځینې ګټې رامینځته کولو سره د رنځ اوږدولو هڅه وکړئ ، نو تاسو به په ساده ډول پروسه ورو کړئ او دا به ډیر دردناک کړي. دا به په هرصورت پیښ شي، مګر ستونزه دا ده چې موږ د قواعدو په رامینځته کولو سره پروسه تنظیم کوو چې په قصدي ډول دا ورو کوي. زه فکر کوم چې دا د هغه څه په پرتله لویه ستونزه ده چې موږ یې په روښانه ډول پوهیږو. دا یوه ډیره رواني ستونزه ده چیرې چې خلک پوښتنه کوي: "څنګه کولی شئ د ځان چلولو پرمهال خوندي احساس وکړئ؟"
ما تاریخ ته وکتل او پوه شوم چې سل کاله دمخه په نیویارک کې یو له خورا ځواکمنو اتحادیو څخه یو د لفټ کارګرانو اتحادیه وه چې 17 زره کارګران یې متحد کړل. په هرصورت ، په هغه وخت کې لا دمخه یوه ټیکنالوژي وه چیرې چې تاسو کولی شئ یوازې یو تڼۍ فشار کړئ او تاسو ترسره شوي ، مګر خلکو پدې باور نه درلود! دا خورا ویره ده چې د لفټ زنګ وهلو لپاره پخپله تڼۍ فشار کړئ! ایا تاسو پوهیږئ چې ولې دا سوداګریزه اتحادیه "مړه" شوه او خلکو پخپله د بټونو کارول پیل کړل؟ ځکه چې یوه ورځ د لفټ کارګرانو پریکړه وکړه چې اعتصاب وکړي. دوی په اعتصاب لاس پورې کړ، او بیا هغه خلک چې باید د امپراتورۍ ریاست ودانۍ ته پورته شي په خپلو لاسونو د تڼیو فشارول.
په یاد ولرئ هغه څه چې دوی 20-30 کاله دمخه د ماشومانو یا لمسیانو په اړه وویل کله چې دوی د موټر څرخ شاته راوتلي وو: "دا ویره ده ، یوازې احصایې وګورئ ، ځکه چې موټرې د انسان د مړینې یو له اصلي لاملونو څخه دي ، دوی څنګه خطر کولی شي؟ د هغوی ژوند؟"
نو، دا ټول خالص ارواپوهنه ده. موږ دې ته لږ پام کوو چې څومره خلک د موټر په حادثو کې مړه کیږي، مګر کله چې یو کس د موټر چلولو په واسطه ووژل شي، پیښه د تناسب له مخې له منځه ځي. د مصنوعي استخباراتو په ټیکنالوژیو کې کومه ستونزه، کومه تېروتنه سمدلاسه د ورځپاڼو په لومړیو مخونو کې پوښل کیږي. مګر احصایو ته وګورئ، د پیښو شمیر وګورئ، او تاسو به وګورئ چې د ټولو پیښو شمیره څومره کوچنۍ سلنه ده. له همدې امله، بشري ټولنه به یوازې هغه وخت وګټي چې دا د داسې ډارونو له فلج کولو پرته پرمخ ولاړ شي.
بله مسله راپورته کیږي کله چې موږ د جعلي خبرونو یا سایبر امنیت په اړه وغږیږو ، دا خورا سیاسي موضوعات دي او زه ډیری تلیفونونه ترلاسه کوم چې زه د AI نفرت کونکو سره څنګه معامله کوم. د مثال په توګه، زه یو منظم بلاګ لیکم، او زما نوی پوسټ، چې په څو ورځو کې به خپور شي، د نفرت په اړه خبرې کوي او دا حقیقت چې د نفرت څخه نجات په پوهه کې دی، په زده کړه کې. موږ باید په دې پوه شو چې دا ستونزه د دې ټولو شیانو له ایجاد څخه ډیر دمخه شتون لري، یوازې دا چې اوس یې اهمیت د انټرنیټ په مننه ډیر شوی چې ملیونونو او ملیاردونو خلکو ته رسیږي.
زما په اند دا واقعیا یو ښه شی دی کله چې یو څوک هڅه کوي د AI غیرقانوني کولو هڅه کولو سره د پرمختګ مخه ونیسي ، او تاسو پوهیږئ چې دا به کار ونکړي ځکه چې موږ پوتین او نور بد هلکان لرو ، هرچیرې چې وي ، څوک چې زموږ په وړاندې کاروي زموږ خپل ټیکنالوژي دي چې په کې رامینځته شوي. ازاده نړۍ نو زه فکر کوم چې موږ باید دا یوازې د ورکړل شوي په توګه ومنو.
د ستونزې جوهر یوازې زموږ دننه دی، او د پوښتنو ځوابونه زموږ په خپل ځواک او زموږ په خپل باور کې دي. زه استدلال کوم چې هوښیار ماشینونه نشي کولی موږ "متروک" کړي. په هرصورت، دا باید په یاد ولرئ چې د انسان او کمپیوټر همکارۍ په اړه ځینې محدودیتونه شتون لري، او تر ډیره حده دا یوازې اوازې دي چې مخکې شتون لري. د تل په څیر، دا یوازې نوي فرصتونه دي چې پخوانۍ نړۍ ویجاړوي او یو نوی رامینځته کوي، او هرڅومره چې موږ مخکې لاړ شو، موږ به ښه وي.
نن ورځ دا خورا نږدې د ساینسي افسانې نړۍ ته د حرکت سره ورته دی. پاراډکس دا دی چې که موږ 50-60 کاله شاته وګورو، موږ به وګورو چې په دې ورځو کې ساینسي افسانه بالکل مثبته وه، دا یو بشپړ یوټوپیا وه. په هرصورت، بیا د یوټوپیا څخه ډیسټوپیا ته تدریجي لیږد و، په داسې ډول چې موږ نور نه غواړو د انسانیت راتلونکي په اړه څه واورئ.
دا په شپه کې نه و. یو وخت و چې خلکو پریکړه وکړه چې د فضا سپړنه خورا خطرناکه وه. دا په حقیقت کې یو لوی خطر دی، مګر تصور وکړئ چې په 1969 کې، کله چې امریکایان سپوږمۍ ته ورسیدل، د ناسا ټول کمپیوټري ځواک د هر هغه عصري کمپیوټري وسیلې څخه کم و چې ستاسو په جیب کې ځای لري. دا وسیله د سوپر کمپیوټر په پرتله زر ځله ځواکمنه ده چې 40 کاله وړاندې شتون درلود. یوازې د کمپیوټري ځواک تصور وکړئ چې تاسو یې په خپل جیب کې لرئ! په هرصورت، زه ډاډه نه یم چې د Apple iPhone 7 ورته کمپیوټري ځواک لري چې اپولو 7 یې درلود، دا د ورته تاثیر تولید کولو توان لري.
په هرصورت، ماشینونو موږ ته د فضا یا سمندر په سپړنه کې ډیری لوی پرمختګونه چمتو کړي، او موږ باید پوه شو چې کمپیوټر موږ ته د لوی خطرونو د اخیستو وړتیا راکوي.
زه غواړم خپله وینا په مثبت یادداشت پای ته ورسوم. ایا دا سلایډ مثبت عکسونه نه ښیې؟ په ښکته ښیې کونج کې عکس فوټوشاپ شوی نه دی ، ما واقعیا په 2003 کې له ټرمینټر سره ولیدل.
هغه د ماشومتوب څخه د شطرنج سره هم مینه درلوده، مګر هغه دا په ځانګړې توګه زده نه کړه، نو هغه ډیر ژر له لاسه ورکړ. نو زه ډیر حیران وم کله چې 6 میاشتې وروسته هغه د کالیفورنیا والي ته ودرید او بریالی شو!
زه ولې دا عکسونه مثبت بولم؟ ځکه چې که څه هم په ټولو قسطونو کې پرته له لومړي، زوړ آرنولډ تل د ګټونکو په څنګ کې ودریږي او هیڅکله د نوي ماشینونو په وړاندې مبارزه نه ستړي کوي، دا په لومړي قسط کې دی چې موږ هغه ترکیب ګورو چې زه یې په اړه خبرې کوم - دا هغه وخت دی چې یو شخص او یو زوړ ماشین او یو مناسب انٹرفیس نوي موټر ته ماتې ورکوي.
تاسو شاید ووایاست: "هو، ماشینونه د خلکو په پرتله پیاوړي دي ځکه چې دوی کولی شي په بشپړ ډول هرڅه محاسبه کړي!" په هرصورت، نقطه دا نه ده چې دوی کولی شي هرڅه محاسبه کړي. د مثال په توګه، په شطرنج کې موږ کولی شو په تخنیکي توګه د ممکنه حرکتونو د ریاضياتي انفینیت په اړه خبرې وکړو، د 1045 سره مساوي، چې د هر عصري کمپیوټر لپاره محاسبه کول ستونزمن ندي. په هرصورت، هغه څه چې په لوبه کې مهم دي محاسبه نه ده، مګر دا حقیقت چې کمپیوټر د شخص څخه مخکې دی، ځکه چې دا تل د قواعدو لخوا لارښوونه کیږي. او تاسو د دې قواعدو اغیز پیژنئ او تاسو پوهیږئ چې ولې کمپیوټر د ممکنه حرکتونو لوی ډول څخه غوره حرکت غوره کوي.
مګر که موږ ریښتیني ژوند ته مخه کړو، زه ډاډه نه یم چې کمپیوټر تل ګټور وي. راځئ چې خورا عادي حالت ته وګورو - تاسو یو کمپیوټر لرئ چې ستاسو بودیجه څاري، تاسو په پلورنځي کې یاست او د قیمتي ډالۍ اخیستلو په اړه یاست. کمپیوټر د پیرود ارزونه کوي او وايي، "نه، تاسو دا توکي نشي اخیستلی ځکه چې تاسو به د بودیجې څخه ډیر وي." ماشین هرڅه محاسبه کړي، مګر یو کوچنی نزاکت شتون لري - ستاسو ماشوم ستاسو تر څنګ ولاړ دی، او دا ډالۍ د هغه د کلیزې لپاره ده. ایا تاسو ګورئ چې دا څنګه د ستونزې شرایط بدلوي؟ دا هرڅه بدلوي ځکه چې ماشوم د دې ډالۍ په تمه دی.
زه کولی شم د دې کوچني شیانو اضافه کول پیل کړم چې هرڅه بدلوي، مګر زه فکر نه کوم چې دوی د ستونزې بیان کې شامل شي او سم حل ترلاسه کړي. موږ ډیر قواعد لرو، مګر موږ لاهم باید پوښتنې وکړو ځکه چې شیان بدلیږي. دا هغه څه دي چې یو عادي حالت بلل کیدی شي، مګر که تاسو دې فلمونو ته وګورئ، تاسو کولی شئ ووایاست چې دلته ښودل شوي وضعیت ډیر ډراماتیک او غیر معمولي دی. دا سلایډ د سټار وارز د V قسط څخه یو سټیل ښیې: د امپراتورۍ بیرته ستنیدل.
هان سولو بېړۍ په مستقيم ډول د اسټروايډ په ساحه کې پيلوي، او C-3PO ډاريږي، راپور ورکوي چې په ساحه کې د ژوندي پاتې کيدو چانس 1:3122 دی. هان سولو ورته وويل: "هېڅکله ما ته مه ووايه چې زموږ چانسونه څه دي!" دلته پوښتنه پیدا کیږي چې په دې حالت کې څوک زیات حق لري؟
د C-3PO لخوا نمایش شوی ټیکنالوژي بالکل سمه ده، ځکه چې د ژوندي پاتې کیدو چانس صفر ته رسیږي. دا ممکنه ده چې د روبوټ له نظره، د امپراطوري ځواکونو لخوا نیول یو غوره انتخاب دی چې یو انسان به حتی د ستورو په ساحه کې د مړینې په پرتله فکر نه کوي. مګر که کمپیوټر پریکړه وکړي چې امپراتورۍ ته تسلیمیدل غوره انتخاب دی، نو موږ کولی شو ګومان وکړو چې سړی هیڅ اختیار نلري. ډیره مهمه خبره دا ده چې په عادي او غیر معمولي دواړو حالتونو کې موږ د حتمي پریکړې کولو فرصت لرو، او د داسې پریکړې کولو لپاره لاهم د انسان مشرتابه ته اړتیا ده.
ځینې وختونه دا پدې مانا ده چې تاسو باید د کمپیوټر سپارښتنو خلاف لاړ شئ. د انسان د رهبرۍ نقطه دا نه ده چې په ستونزو پوه شي، بلکې د هغو پوښتنو پوښتنه کول دي چې واقعیا مهم دي، نه یوازې نن یا سبا، بلکې په راتلونکي کې. دا پروسه د "بشري لارښود" یا "بشري مداخلې" په نوم یادیږي، د هوښیار ماشینونو له مرستې پرته اغیزه کوي. دا هغه څه دي چې زموږ کورس باید پدې پیړۍ کې وي.
خلک کله ناکله د ذہین ماشینونو په اړه زما د خوشبینۍ له امله حیران دي، زما د تجربې په اساس، مګر زه واقعیا خوشبین یم. او زه ډاډه یم چې تاسو ټول د AI راتلونکي په اړه مساوي خوشبین یاست. مګر موږ باید په یاد ولرو چې زموږ ټیکنالوژي اګنوسټیک دي. دا نه ښه دی او نه بد، مګر د ښه او بد دواړو لپاره کارول کیدی شي. ماشینونه باید هوښیار او ډیر وړ شي. او موږ انسانان باید هغه څه وکړو چې یوازې انسانان یې کولی شي - خوب وکړئ، په بشپړ ډول خوب وکړئ، او بیا به موږ وکولی شو ټولې ګټې ترلاسه کړو چې دا حیرانونکي نوي وسایل راوړي.
لکه څنګه چې پلان شوی، موږ لاهم د پوښتنو ځوابولو لپاره 10 دقیقې پاتې دي.
پوښتنه: ایا تاسو فکر کوئ چې د ماشین زده کړې سیسټم رامینځته کول به ممکن وي چې دا معلومه کړي چې کوم حرکتونه د انسان د لوبې سټایل سره ډیر مطابقت لري؟
کاسپاروف: تر ټولو لومړی، موږ تمه نه لرو چې کمپیوټر موږ ته لومړی حرکت ووایی او پاتې 17505 حرکتونه. زه فکر کوم چې موږ باید په ماشین تکیه وکړو ترڅو د ځانګړي حرکتونو لپاره غوره وړاندیزونه چمتو کړو. په هرصورت، د لوړ پوړو لوبغاړو کمپیوټرونه د لارښود په توګه کاروي، دوی سره مرسته کوي چې په لوبې کې ترټولو مناسب موقف ونیسي. زه یو ځل بیا تکراروم - د 9 څخه په 10 قضیو کې، د کمپیوټر د وضعیت ارزونه د هغه ارزونې څخه خورا غوره ده چې یو شخص یې کولی شي.
پوښتنه: ایا تاسو موافق یاست چې ریښتیني استخبارات د انتخاب ازادي ته اړتیا لري، د پریکړې کولو آزادي چې یوازې یو سړی کولی شي؟ په هرصورت، د ډیپ بلیو سافټویر او نور کمپیوټر پروګرامونه د خلکو لخوا لیکل کیږي، او کله چې تاسو ډیپ بلیو ته له لاسه ورکوئ، تاسو کمپیوټر ته نه، مګر پروګرامرانو ته چې پروګرام یې لیکلي. زما پوښتنه دا ده: ایا تر هغه چې کمپیوټر د انتخاب آزادي ولري د هر ډول ماشین استخباراتو څخه کوم خطر شتون لري؟
کاسپاروف: دلته زه باید له ساینس څخه فلسفې ته لاړ شم. د ژور نیلي په اړه هرڅه روښانه دي - دا د لوی مقدار انساني کار پایله ده. په ډیری مواردو کې، حتی د ډیمیس حسابیس د الفاګو په قضیه کې، دا ټول د انساني استخباراتو محصولات دي. زه نه پوهیږم چې ماشینونه کولی شي د انتخاب آزادي ولري، مګر زه باور لرم چې هر څه چې موږ یې کوو، که موږ پوه شو چې څنګه یې وکړو، ماشینونه به یې ښه ترسره کړي. په هرصورت، کله چې موږ ډیری شیان ترسره کوو، موږ نه پوهیږو چې څنګه یې په غوره طریقه ترسره کړو، نو موږ ډیری وختونه نه پوهیږو چې موږ به بریالي شو. په ساده ډول، موږ یو هدف لرو، مګر موږ نه پوهیږو چې دا څه دي، او د ماشین رول دا دی چې موږ سره د دې هدف په پوهیدو کې مرسته وکړي. له همدې امله، که موږ د کمپیوټر د وړیا انتخاب په اړه وغږیږو، نو دا باید مرسته وکړي چې موږ دې هدف ته ورسوو. زما په اند دا د کمپیوټر لپاره خورا لیرې راتلونکې ده.
پوښتنه: تاسو د انسان د ځانګړتیاوو لکه زړورتیا او اخلاقو په اړه څه فکر کوئ، او هغه پریکړې چې مصنوعي استخبارات یې د دوی پر بنسټ کولی شي؟ د مثال په توګه، یو ځان چلوونکی موټر باید څه وکړي - د یو ماشوم څخه تیریږي یا په ډبره کې د ټکر کولو او د هغې د سپرلۍ د وژلو څخه ډډه وکړي؟
کاسپاروف: دا هغه څه دي چې خلک یې "احساسات" بولي، دا د اندازې وړ ندي ځکه چې دا د مختلفو انساني ځانګړتیاوو ټوله ډله ده. که موږ د زړورتیا په اړه خبرې کوو، نو دا ځانګړتیا تل د غوره انتخاب غوره کولو امکاناتو سره مخالف دي. زړورتیا، د نورو انساني احساساتو په څیر، د تعریف له مخې د دقیق محاسبې مخالف دی.
پوښتنه: ښاغلی کاسپاروف، زما پوښتنه د کمپیوټر په اړه نه ده: ستاسو په فلاسک کې څه دي او زه کولی شم هڅه وکړم؟
کاسپاروف: ستا څه مطلب دی؟
کوربه: هغه پوښتنه وکړه چې ستا په جیب کې څه دي!
کاسپاروف: زما په جیب کې؟ "Stolichnaya"! دا یو اعلان نه دی، که تاسو پام وکړئ، ما یې وغورځاوه.
پوښتنه: تاسو فکر کوئ چې د نړۍ د شطرنج راتلونکی اتل به څوک وي او آیا ځوان چینایي شطرنج لوبغاړی وی یی د شطرنج د پاچا په توګه د کارلسن د ګوښه کولو چانس لري؟
کاسپاروف: کارلسن لومړی نمبر لوبغاړی دی، هغه د نړۍ اتل نه دی، بلکې د درجه بندۍ له مخې د نړۍ تر ټولو غوره شطرنج لوبغاړی دی. هغه سږکال 1 کلن شو، نو هغه لاهم ځوان دی، مګر د نن ورځې معیارونو سره ډیر ځوان نه دی. زه فکر کوم چې وی یی اوس 27 یا 18 کلن دی. میګنس د ځوانو لوبغاړو څخه مخکې دی لکه امریکایی ویسلي سو او فابیانو کیروانا، او وی یی ممکن د هغه مخالف وي. په هرصورت، د دې لپاره چې د نړۍ اتل شي، تاسو وړتیا ته اړتیا لرئ، تاسو باید ځوان او ځواکمن نه یاست، یوازې لږ بخت ولرئ. نو ، د پوښتنې ځواب لپاره ، زه کولی شم ووایم - هو ، هغه د میګنس کارلسن د وهلو چانس لري.
پوښتنه: کله چې تاسو د تعییناتي الګوریتمونو او ماشین زده کړې په اړه خبرې وکړې، تاسو زموږ د استخباراتو بشپړولو لپاره د وسیلو په توګه د ماشینونو کارولو احتمال یادونه وکړه. د ځواکمن AI رامینځته کولو دمخه ، یا حتی کمپیوټر ته د انسان مغز ایښودلو دمخه د سرچینو اعظمي کولو امکان په اړه څه؟
کاسپاروف: زه د خپلې ناپوهۍ اعتراف کولو نه شرمیږم کله چې زه ډاډه نه یم چې زه د یوې پوښتنې سم ځواب نه شم ویلای. زه تر خپله وسه هڅه کوم چې پوه شم چې د انسان مغز څه شی دی، که موږ د انسان له بدن څخه جلا وګورو، کوم کارونه ترسره کوي. ځکه چې دا ستونزمنه ده چې تصور وکړو چې دماغ به څنګه د بدن څخه جلا چلند وکړي. شاید دا ډول تجربه په راتلونکي کې ترسره شي، مګر زه ډاډه یم چې د کمپیوټر سره د انسان دماغ، انساني احساساتو او احساساتو ترکیب به یو "ذهن" جوړ کړي چې د دماغ استخراج او منجمد شوي، کارول شوي دماغ څخه ډیر اغیزمن وي. د نیورونونو څخه ډک شوي وسیله په توګه.
پوښتنه: ایا د کمپیوټر سره د انساني کارونو ځای په ځای کولو ستونزې لپاره یو نړیوال بنسټیز چلند شتون لري؟
کاسپاروف: زه فکر کوم چې دا یوه ډیره مهمه پوښتنه ده، ځکه چې دا روښانه ده چې موږ دې ټکي ته نږدې یو چې ډیری خلک به وزګار وي. دا د ټیکنالوژیک پرمختګ پاراډکس دی: له یوې خوا، موږ وروستي ټیکنالوژي لرو چې ځوان نسل ته چې د دې وسایلو او ټیکنالوژیو سره معامله کوي لوی رقابتي ګټې چمتو کوي. له بلې خوا، موږ د درملو او صحي تغذیې په برخه کې پرمختګ لرو، چې د انسان ژوند اوږدوي او انسان ته د ډیرو کلونو لپاره د کار کولو وړتیا ورکوي. په دې معنی، د 50، 60 او حتی د 40 کلونو نسل نشي کولی د نن ورځې ځوانانو سره سیالي وکړي. موږ باید دې متضاد وضعیت ته د حل لاره ولټوو چیرې چې د نسلونو ترمینځ واټن خورا پراخه دی. تاریخي تجربې وايي چې دا ډول تشه تل د یوې لویې چاودنې لامل کیږي. زما مطلب د ټولنې د موجوده ټولنیز زیربنا او ټیکنالوژیک پرمختګ ترمنځ واټن دی.
دا هغه مسله ده چې سیاستوال غوره ګڼي چې تر راتلونکو ټاکنو پورې ودروي. هیڅوک نه غواړي په دې اړه خبرې وکړي ځکه چې دا یوه حساسه موضوع ده. د پیسو چاپ کول خورا اسانه دي او هیله لرم چې یو څوک به په راتلونکې کې د هغې لپاره پیسې ورکړي. نو په دې برخه کې ډېر تناقضات شته، د بېلګې په توګه د پورونو راټولول د دې په تمه چې د دې پورونو د ادا کولو دروند بار به د ځوان نسل په اوږو پروت وي. ډیری پوښتنې شتون لري چې زه یې ځواب نه لرم، او ډیری پوښتنې چې زه یې کولی شم پوښتنه وکړم چې زه هیله لرم چې AI زما سره مرسته وکړي.
دا ډیره بده ده چې د لسیزو راهیسې سیاستوال هڅه کوي هغه ستونزې له پامه غورځوي چې موږ یې یوازې بحث کړی. دوی تل د بیان ورکولو لپاره چمتو دي، دوی تل پلانونه لري، مګر دوی نه غواړي د ټیکنالوژۍ او ټولنې ترمنځ د شخړې د ستونزې په اړه د چوپ پاتې کیدو په مقابل کې پوه شي. له پاملرنې څخه مو مننه!
له موږ سره د پاتې کیدو لپاره مننه. ایا تاسو زموږ مقالې خوښوي؟ غواړئ نور په زړه پورې مینځپانګه وګورئ؟ د امر په ورکولو یا ملګرو ته وړاندیز کولو سره زموږ ملاتړ وکړئ ، د ننوتلو کچې سرورونو ځانګړي انلاګ کې د هابر کاروونکو لپاره 30٪ تخفیف ، کوم چې زموږ لخوا ستاسو لپاره اختراع شوی و: (د RAID1 او RAID10 سره شتون لري، تر 24 کور پورې او تر 40GB DDR4 پورې).
Dell R730xd 2 ځله ارزانه؟ یوازې دلته په هالنډ کې! ډیل R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - له $ 99 څخه! په اړه ولولئ
سرچینه: www.habr.com