په تیرو مقالو کې یې په اړه خبرې وکړې
په حقیقت کې، دا مقاله اکثرا نظري وه. ستونزه دا ده چې په "کورنیو" سیسټمونو کې هیڅ نوی یا اصلي شتون نلري. مګر زه د نوي څه اضافه کولو پرته د سلم ځل لپاره ورته شی بیا لیکلو کې نقطه نه وینم. نو دلته به د وارداتو بدیل سیسټمونو په اړه د معلوماتو راټولول او تحلیل وي.
برسېره پردې، یوازې د وایولا، استرا и Rosa. په سور OS ده
زه به د اوس لپاره هغه ټکی هم پریږدم چې زه د مایکروسافټ پراساس ټول زیربنا پریږدم ، او زه به د اساساتو سره پیل وکړم - DNS، د لارښود خدمت، پراکسي سرور. ښه، بیا به د کاروونکي پر بنسټ سیسټمونه او خدمتونه وي، لکه د میل سرور، دفتر، چیٹ، او نور.
1. زیربناوې
۱.۱. DNS
ډی- سرور په ټولو "کورنیو" OS کې په فورمه کې وړاندې کیږي BIND9. هیڅ نوی نه دی. او د دې په ترتیب کولو کې هیڅ پیچلی شتون نلري. یوازې حساب کول په خپل ذخیره کې BIND نلري.
DDNS - یو څه ډیر پیچلي، مګر دلته هم د عادي څخه بهر هیڅ شی نشته.
ROSA په خپل ویکي کې لاندې لري
1.2. DHCP
یوځل بیا ، هیڅ نوي ، هیڅ پیچلي ندي.
1.3. د لارښود خدمت
1.3.1. د اسټرا لینکس لارښود (ALD)
دا ناشونې ده چې د مایکروسافټ وینډوز OS ماشین په ALD ډومین کې د معیاري مایکروسافټ وینډوز OS وسیلو په کارولو سره شامل کړئ.
په ورته وخت کې، د AD پیرودونکي په توګه، Astra په لفظي توګه په ډومین کې معرفي شوی
دا کولی شي په اسټرا لینکس کې د ډومین کنټرولر په توګه هم عمل وکړي سمبا 4. دا د Astra تعدیل ندی، دا په خپل اصلي بڼه SAMDA دی.
1.3.2.ED OS IPA ډومین تنظیم
1.3.3. د ROSA لارښودپه انټرنیټ کې داسې حوالې شتون لري چې ROSA خپل پراختیا لري، د ROSA Directory Server. د دوی ويکي لري
په عموم کې، د R7 خوشې کولو کې دا ټول پرې شوي. لکه څنګه چې زه پوهیږم، دا د دې حقیقت له امله و چې روزا د ماندریوا پر ځای په CentOS کې بیا جوړ شوی و، او د دوی لارښود پر بنسټ والړ و. د منډریوا لارښود سرور، او دا په ساده ډول په CentOS کې مناسب نه و.
د دې دلیل لپاره، د نورو ټولو عملیاتي سیسټمونو په څیر، ګلاب نصب کیدی شي SAMBA، او دا د ډومین کنټرولر په توګه وکاروئ.
1.3.4. Viola FreeIPA
په بازار کې نږدې ټول "کورني" عملیاتي سیسټمونه د دې وړتیا لري چې د ډومین کنټرولر په توګه کار وکړي SAMBA. مګر SAMBA یو جدي محدودیت لري کله چې د وینډوز میشته پیرودونکو سره کار کوي:
سامبا AD DC د وینډوز 2008 R2 ډومین کنټرولر په کچه کار کوي. تاسو کولی شئ دا د وینډوز 2012 ډومین ته د پیرودونکي په توګه داخل کړئ، مګر د ډومین کنټرولر په توګه نه.
پدې توګه ، د وینډوز سرورونو او ورک سټیشنونو عادي عملیاتو لپاره ، که موږ ورته اړتیا لرو ، او دوی ورته اړتیا لري ، ځکه چې داسې سافټویر شتون لري چې نشي کولی د لینکس لاندې کار وکړي (د وسیلو لپاره ورته CAD کڅوړې یا زاړه سافټویر کڅوړې چې هیڅ نه کوي ، پرته له دې. Win XP د نصبولو لپاره ناممکن دی)، موږ اړتیا لرو چې پر بنسټ یو ډومین ځای پر ځای کړو Windows او یا وړیا. د FreeIPA ځای په ځای کول یو ډیر کار لرونکی پروسه ده، پداسې حال کې چې یو ډومین چې وینډوز پرمخ وړي په څو ساعتونو کې ځای پرځای کیدی شي. زما په قضیه کې، د صفر وخت لګښتونه، ځکه چې زه دمخه د وینډوز چلولو ډومین لرم. په ورته وخت کې، لینکس کولی شي د AD په کارولو سره تصدیق کړي. د عادلانه کیدو لپاره، زه یادونه کوم چې وینډوز کولی شي د FreeIPA له لارې لاګ ان شي.
دا ما دې دلیل ته راوړي چې ولې زه نه غواړم د مایکروسافټ وینډوز پراساس د ډومین کنټرولرونه پریږدم. زه لا دمخه لرم. زه د ډیری هڅو او وخت مصرفولو کې د مدیرانو د بیا روزنې نقطه نه ګورم څوک چې د وینډوز ګرافیکي انٹرفیس اسانتیا سره عادت شوي ترڅو د لینکس سیسټمونو متن فایلونو سره کار وکړي. هو، IPA یو ویب انٹرفیس لري، مګر دا واقعیا شیان نه بدلوي. (د لینکس خلک به ډیر احتمال ما د دې کلمو لپاره څلورمه برخه وکړي، مګر زه، د وینډوز مدیر په توګه چې د لینکس سره کار کوم، د هغه څه په اړه فکر کوم چې زه یې په اړه خبرې کوم. زه نه پوهیږم چې څنګه څوک کولی شي د کیندلو سره مینه ولري. د متن ایډیټوران، د زرګونو لیکو کوډ لوستل، د بدلونونو په وخت کې د ټایپ کولو څخه ډاریږي، پداسې حال کې چې ګرافیکي انٹرفیس به تاسو ته هر څه وښيي، سمدستي، تشریح کړئ، یوازې تڼۍ فشار کړئ او اړین پیرامیټونه دننه کړئ، دا دی. ما خبرې وکړې. ډزې وکړئ! )
یوازې په صورت کې،
1.4. پراکسي سرور
سکډید د نږدې ټولو "کورنیو" OS په ذخیره کې موندل کیدی شي. زه د هیچا په اړه نه پوهیږم ، مګر ما د اوږدې مودې لپاره اسکویډ ځای په ځای کړی و. زما خوښیږي.
ROSA په ويکي کې ورته مقاله نه درلوده. مګر په انټرنیټ کې د Squiid تنظیم کولو په اړه ډیر ادب شتون لري. او تنظیم به یوازې د بسته بندۍ مدیر لپاره د نصب کولو کمانډ کې او په احتمالي توګه د تشکیل فایلونو موقعیت کې توپیر ولري.
1.5. څارنه
زبیبکس په ذخیره کې دی Astra، ROSA، Viola، Red OS. پدې کې به کومه ستونزه شتون ونلري ، تاسو به یوازې د محصول سرور څخه ټول اړین معلومات صادرولو ته اړتیا ولرئ او بیا یې نوي سرور ته وارد کړئ. هو، موږ به تاریخ له لاسه ورکړو، مګر دا په ډیرو مواردو کې مهم ندي. په هغه حالتونو کې چې دا خورا مهم وي، تاسو کولی شئ دواړه سرورونه پریږدئ تر هغه چې په زاړه سرور کې معلومات زاړه شي او نور اړتیا نلري. او یوه شیبه.
2. د کارونکي پر بنسټ سیسټمونه
2.1. لکه څنګه چې په کې ویل شوي
2.2. د بریښنایی راپور ورکولو سیسټم OASIS د لینکس لاندې کار نه کوي. سربیره پردې، OASIS د MSSQL سرور پرته بل څه نه چلوي. په دې توګه، موږ به د وینډوز او MSSQL سرور سره یو مجازی ماشین ته اړتیا ولرو. د ایکسپریس نسخه به کافي وي، ځکه چې ډیټابیس کوچنی دی. مګر تاسو نشئ کولی له دې څخه لرې شئ، ځکه چې د تقاعد فنډ او د مالیاتو چارواکو ته راپور ورکول د دې پراساس دي.
2.3. د ویب سرور MS IIS، البته، به کار ونکړي؛ تاسو باید هغه وکاروئ چې په ذخیره کې شامل دي اپاپي او یا نګینکس (وروستی په ROSA، Alt، حساب ورکونې ذخیره کې دی).
کوم یو غوره دی؟ تاسو کولی شئ خپل ځان وپیژنئ
ویکي لینک:
2.4. کارپوریټ چیٹ د AD له لارې د اجازې سره. OpenFire یا ejabberd. ساده او وړیا.
تاسو کولی شئ د چیٹ پیرودونکي په توګه هرڅه وکاروئ ، له دې څخه پیډینګ и میري، کوم چې په OS مجلسونو کې دي ، او د ځان لیکل شوي یو څه سره پای ته رسي.
2.5. د میل سرور. لکه څنګه چې ما څو ځله یادونه کړې، زه زیمبرا خوښوم. دا د RELS په سر کې ځای پرځای کیدی شي.
د OS په ذخیره کې کڅوړې هم شتون لري پوسټ فکس/ایکسیم/ډووکوټ.
د روزا ترتیب په اړه. د دوی ويکي لري
تاسو کولی شئ د ملکیت سافټویر اختیار په نظر کې ونیسئ "د MyOffice سرور"یا"CommuniGate Pro". مګر زه دا اختیار نه خوښوم. لږترلږه ځکه چې دا پیسې ورکول کیږي. له بلې خوا، ملاتړ ښه دی، دا یو تضمین دی. مګر دې ته په پام سره چې نږدې ټول مدیران کولی شي د میل سرور فعالیت تضمین کړي ، د ملاتړ اړتیا د پوښتنې وړ ده. او که CommuniGate ثابت سافټویر وي، نو بیا MyOffice په 2014 کې رامینځته شوی، او زه په شخصي توګه د هغو بګونو په اړه اندیښمن یم چې لاهم پدې سیسټم کې نیول کیدی شي. د دې ټولو سره، د دواړو محصولاتو بیه، زما په اند، په غیر معقول ډول لوړه ده.
2.6. شاتړ د توزیع کټونو کې وړاندې کیږي باولا. د دې شیطان تنظیم کول یو ریښتینی افسانه ده. په دې مسله کې ډیر مواد شتون لري، مګر دا لاهم یو بشپړ کار دی. مګر باکولا یو پیاوړی او خورا ګټور ملټي پلیټ فارم وسیله ده.
د بکولا لپاره د ویب انٹرفیس پروژې رسمي ویب پاڼه
د دې حقیقت په پام کې نیولو سره چې Alt په روسیه کې د باکولا رسمي شریک دی، موږ تمه کولی شو چې د دې ویش نسبتا نوې نسخې به د دوی په ذخیره کې ښکاره شي.
2.7. په د بریښنالیک پیرودونکی تندرډر، د ټولو "کورنیو" عملیاتي سیسټمونو څخه وړاندې شوی، زه به هیڅ ونه وایم.
2.8. د ویب براوزرونو په اړه موزیلا فای فاکسپه ټولو "کورنیو" OS او Yandex. Browser کې وړاندې شوي، کوم چې په ټولو "کورنیو" OS کې نصب کیدی شي، زه به هم خاموش پاتې شم.
2.9. د دفتر سویټ.
2.10. 1C: ENTERPRISE. د مثال په توګه
ويکي استرا لري
ROSA ويکي لري
Alt Wiki لري
3. پایله
ښه، زه د وارداتو بدیل پورې اړوند معلوماتو مطالعې وروسته څه کولی شم؟ دا ټول بدعت دی. دا په هیڅ صورت کې واردات له منځه نه وړي؛ دا په هیڅ ډول په بهرنیو پراختیا کونکو باندې تکیه نه کوي. دا په ساده ډول یو له بل سره ځای په ځای کوي، تاسو ته اجازه درکوي چې بهرني کاکا نه، بلکې زموږ کورني. د پلور مالیه به د دولت خزانې ته ځي، کوم چې یو پلس دی. مګر ډیری پیسې به د دمخه بډایه "کاکا او تره" په لاسونو کې پای ته ورسیږي ، او هدف فنډونو ته به ونه رسیږي ، دا یو منفي دی. کومې تصدۍ لکه "نوي کلاوډ ټیکنالوژي" چې اعلان کوي چې "د دوی هدف د وارداتو بدیل برنامې څخه بډایه کول ندي ..." ، په حقیقت کې دا هدف په دقیق ډول تعقیب کړئ ، که نه نو داسې څرګندونې به نه وي ، هیڅ ډول محاکمه به نه وي. په محکمو کې او FAS ته غوښتنلیکونه. دوی به د LibreOffice یوه برخه نه اخلي او د "OwnOffice" په توګه به یې بیا رنګ کړي.
د وړیا محصول اخیستل چې یو چا دمخه جوړ کړی وي ، یو څه ټیک کول او د خپل ځان په پلمه یې پلورل ، زما په نظر ، لږترلږه یو څه درغلي ده. نه، دوی، البته، امنیتي سیسټمونه، کوډ کول، هرڅه، دوی هر څه د FSTEC تصدیق لاندې راوستل ... مګر دا لاهم د دوی لخوا جوړ شوي محصولات ندي. د QP OS استثنا سره، Cryptosoft هرڅه پخپله وکړل. او د دې له امله ، دوی به د مطابقت سره ستونزې ولري ، د دوی OS لپاره سافټویر نشتوالی ، نه کشف شوي کیګونه او داسې نور. او همداسی پسی. خو دوی وکړل. Alt دا د وارداتو بدیل سره د هایپ څخه دمخه ترسره کړی ، دوی هم عالي وو ، دوی دا د لنډ مهاله ګټې لپاره نه دي کړي ، دوی دا په صادقانه ډول ترسره کړي ، ځکه چې دوی په هغه څه پیسې ګټلې چې اصلي جریان نه و.
دا د هیڅ شی لپاره ندي چې زه د "کورني" کلمه د حوالې په نښه کې لیکم، ځکه چې یوازې یو یا دوه ډیر کورني سیسټمونه شتون لري. یوازې یو عملیاتي سیسټم شتون لري. کوم ډول "واردات بدیل" چې موږ یې په اړه خبرې کوو یو راز پاتې دی.
نه ، په عموم کې ، که تاسو واقعیا غواړئ او ډیرې هڅې او وخت مصرف کړئ ، نو تاسو کولی شئ په لینکس کې زیربنا او ډیری خدمات لوړ کړئ. مګر د دې کولو لپاره ، تاسو اړتیا لرئ د وینډوز مدیران وروزل یا بدل کړئ ، او دوی مجبور کړئ چې د غوښتنلیک تنظیماتو متن فایلونو ته وګوري. مګر د دې سیسټمونو 90٪ به کورني نه وي، دوی به وړیا وي او په نادره مواردو کې، یو څه بیا رنګ شوي. د ساتیرۍ وال پیپر سره. په عموم کې، دا ټول ګډوډي د ګران بیو په څیر ښکاري. که
4. څه باید وکړو؟
وژاړئ او ځان ته انجیکشن ورکړئ ... یو حکم دی - تاسو باید دا وکړئ، که نه نو تاسو به مجازات شئ. معلومه نه ده چې دوی ته به څه ډول سزا ورکړل شي. ستونزه دا ده چې هیڅوک نه پوهیږي چې د وارداتو بدیل برنامې پایلې به څنګه وڅیړل شي ، پشمول هغه څوک چې چک کوي. د OS ذخیره کولو څخه د سافټویر کارولو وړتیا په اړه هیڅ معلومات شتون نلري. ایا زه یې کارولی شم؟ دا حرام دی؟ هرڅوک دا کاروي - نو دا ممکنه ده؟ مګر دا د مخابراتو او ډله ایزو مخابراتو وزارت په راجستر کې ندي - پدې معنی چې دا ناشونې ده؟ د دې پوښتنو ځوابونه شتون نلري. مګر یو چا د ورته لیبر آفس کارولو راپور ورکړی، کوم چې د OS برخه ده. دا یوه چاودنه ده. د زیبکس په اړه څه؟ هغه چې په ذخیره کې شامل دی ممکن دی، مګر که تاسو د چارواکو څخه ورته نسخه ډاونلوډ کړئ، دا ناممکن دی؟ وغيره. او همداسی پسی. او دلته منطق چیرته دی؟
په پای کې، ټول هغه څه چې پاتې دي هغه دي چې د سافټویر برخه کارول شوي شاخصونو ته راوړي، د دې پیرود او مالتړ لپاره ډیرې پیسې مصرف کړي، او کارمندانو ته روزنه ورکړي چې د سافټویر سره کار وکړي چې دوی ته نوي دي. داسې نظر شتون لري چې "د روسیې د قوانینو شدت د دوی د پلي کولو غیر پابند طبیعت لخوا جبران کیږي" مګر دا د دې لپاره د امید خبره ده ...
5.PS:
پداسې حال کې چې ما دا مقالې لیکلې ، ما باید دومره ډیر معلومات وڅښل چې زه حیران یم چې څنګه ما دا ټول په خپل سر کې ساتلي. او زه خوښ یم چې د مقالو لړۍ پای ته رسیدلې ده. ټول هغه څه چې پاتې دي د QP OC په اړه یوه مقاله ده ، کوم چې ما ژمنه کړې وه چې د دوی نماینده ته به د توزیع د لمس کولو فرصت په بدل کې ولیکم. شاید وروسته به د اوسپنې په اړه د ورته وارداتي بدیل برخې په توګه بل څه شتون ولري ، مګر د اوس لپاره دا په اوبو کې د پچ فورک دی.
زه امید لرم چې هغه معلومات چې ما راټول کړي او تحلیل کړي به د یو چا سره د "کورني" سافټویر ته د بدلولو په ستونزمن کار کې مرسته وکړي. له تاسو ټولو مننه او بیا به ګورو.
سرچینه: www.habr.com