4.2.2. د RBER او ډیسک عمر (د PE دورې پرته).
شکل 1 د RBER او عمر ترمنځ د پام وړ اړیکه ښیي، کوم چې د ډیسک په ساحه کې د میاشتو شمیر دی. په هرصورت، دا ممکن یو جعلي اړیکه وي ځکه چې احتمال لري چې زاړه ډرایو ډیر PEs ولري او له همدې امله RBER د PE دورې سره ډیر تړاو لري.
د PE سایکلونو له امله رامینځته شوي پوښاک باندې د عمر اغیزې له مینځه وړو لپاره ، موږ د کانټینرونو ترمینځ د کټ آف په توګه د PE دورې توزیع ډیسیلز په کارولو سره ټولې میاشتې خدمتونه په کانټینرونو کې ګروپ کړل ، د مثال په توګه ، لومړی کانټینر د ډیسک ژوند پورې ټولې میاشتې لري. د PE دورې د توزیع لومړۍ پریکړه، او داسې نور. موږ تایید کړه چې په هر کانټینر کې د PE دورې او RBER ترمنځ اړیکه خورا کوچنۍ ده (ځکه چې هر کانټینر یوازې د PE دورې یوه کوچنۍ لړۍ پوښي)، او بیا د هر کانټینر لپاره په جلا توګه د RBER او ډیسک عمر ترمنځ د ارتباط ضمیمه محاسبه کړه.
موږ دا تحلیل د هر ماډل لپاره په جلا توګه ترسره کړ ځکه چې کوم لیدل شوي ارتباط د ځوانو او زړو ماډلونو ترمنځ د توپیر له امله ندي، مګر یوازې د ورته ماډل د ډرایو د عمر له امله. موږ ولیدل چې حتی د پورته بیان شوي طریقې سره د PE دورې اغیزې محدودولو وروسته، د ټولو ډرایو ماډلونو لپاره لاهم د هغو میاشتو شمیر چې ډرایو په ساحه کې و او د هغې RBER ترمنځ د پام وړ اړیکه شتون لري (د ارتباط کوفیفینټ له 0,2 څخه تر 0,4 پورې. ).
وريجې. 3. د RBER او د نوي او زاړه ډیسکونو لپاره د PE دورې شمیرې ترمینځ اړیکه ښیي چې د ډیسک عمر د PE دورې په پام کې نیولو پرته د پوښاک له امله رامینځته شوي د RBER ارزښت اغیزه کوي.
موږ په ګرافیکي ډول د ډرایو د عمر اغیز هم په "ځوان" عمر کې تر 1 کال پورې د ډرایو کارولو ورځو او تر 4 کلونو پورې د ډرایو کارولو ورځو ویشلو سره لیدلی شو ، او بیا د هر یو RBER پلیټ کړ. ګروپ د PE دورې د شمیر په مقابل کې. شکل 3 د MLC-D ډرایو ماډل لپاره دا پایلې ښیې. موږ د ټولو PE دورې په اوږدو کې د زاړه او نوي ډیسکونو ډلو ترمینځ د RBER ارزښتونو کې د پام وړ توپیر ګورو.
له دې څخه موږ دې نتیجې ته ورسیدو چې عمر، په ساحه کې د ډیسک کارولو ورځو لخوا اندازه کیږي، په RBER باندې د پام وړ اغیزه لري، د PE دورې سره د افشا کیدو له امله د حافظې حجرو پوښلو څخه خپلواک. دا پدې مانا ده چې نور عوامل، لکه د سیلیکون عمر، د ډیسک فزیکي پوښښ کې لوی رول لوبوي.
4.2.3. RBER او د کار بار.
د بټ غلطیان فکر کیږي چې د څلورو میکانیزمونو څخه یو له امله رامینځته کیږي:
- د ذخیره کولو تېروتنې د ساتلو تېروتنې، کله چې د حافظې حجره د وخت په تیریدو سره ډاټا له لاسه ورکوي
د ګډوډ غلطیو لوستل، په کوم کې چې د لوستلو عملیات د نږدې حجرې مینځپانګې ته زیان رسوي؛ - د ګډوډۍ تېروتنې ولیکئ، په کوم کې چې د لوستلو عملیات د نږدې حجرې مینځپانګې ته زیان رسوي؛
- د پاکولو نیمګړتیاوې، کله چې د پاکولو عملیات په بشپړ ډول د حجرې مینځپانګې حذف نکړي.
د تیرو دریو ډولونو تېروتنې (د لوستلو ګډوډ، د لیکلو ګډوډ، نیمګړتیا له منځه وړل) د کاري بار سره تړاو لري، نو د RBER او کاري بار تر منځ د اړیکو پوهیدل موږ سره مرسته کوي چې د مختلف غلطی میکانیزمونو په پراخه کچه پوه شي. په یوه وروستۍ څیړنه کې، "په ساحه کې د فلش حافظې د ناکامیو لویه پیمانه مطالعه" (MEZA, J., WU, Q., KUMAR, S., MUTLU, O. "په لویه کچه د فلش حافظې ناکامۍ مطالعه. د کمپیوټر سیسټمونو د اندازه کولو او ماډل کولو په اړه د 2015 ACM SIGMETRICS نړیوال کنفرانس په بهیر کې، نیویارک، 2015، SIGMETRICS '15، ACM، pp. 177-190) دې نتیجې ته ورسید چې د ذخیره کولو تېروتنې په ساحه کې غالب دي، پداسې حال کې چې د لوستلو تېروتنې ډیر کوچني دي.
شکل 1 د ډیسک ژوند په یوه ټاکل شوې میاشت کې د RBER ارزښت او په ورته میاشت کې د ځینې ماډلونو لپاره د لوستلو ، لیکلو او له مینځه وړلو شمیر ترمنځ د پام وړ اړیکه ښیې (د مثال په توګه ، د ارتباط ضمیمه د MLC - B لپاره له 0,2 څخه لوړه ده. ماډل او د SLC-B لپاره له 0,6 څخه لوړ). په هرصورت، دا ممکنه ده چې دا یو جعلي اړیکه وي، ځکه چې د میاشتني کاري بار ممکن د PE دورې ټول شمیر پورې اړه ولري.
موږ ورته میتودولوژي کارولې چې په 4.2.2 برخه کې تشریح شوي ترڅو د کار بار اغیزې د PE دورې اغیزو څخه جلا کړي ترڅو د تیرو PE دورې پراساس د ډرایو عملیاتو میاشتو جلا کولو سره جلا کړي ، او بیا د هر کانټینر لپاره په جلا توګه د ارتباط ضمیمه ټاکي.
موږ ولیدل چې د ډیسک ژوند په ورکړل شوي میاشت کې د لوستلو شمیر او پدې میاشت کې د RBER ارزښت تر مینځ اړیکه د MLC-B او SLC-B ماډلونو لپاره دوام لري ، حتی کله چې د PE دورې محدودوي. موږ ورته تحلیل هم تکرار کړ چیرې چې موږ د متناسب لیکنو او له مینځه وړلو په شمیر کې د لوستلو اغیز لرې کړ، او دې پایلې ته ورسیدو چې د RBER او د لوستلو شمیر ترمنځ اړیکه د SLC-B ماډل لپاره ریښتیا ده.
شکل 1 د RBER او لیکلو او پاکولو عملیاتو ترمنځ اړیکه هم ښیې، نو موږ ورته تحلیل د لوستلو، لیکلو او پاکولو عملیاتو لپاره تکرار کړ. موږ دې پایلې ته ورسیدو چې د PE دورې او لوستلو اغیزو محدودولو سره، د RBER ارزښت او د لیکلو او حذف کولو شمیر ترمنځ هیڅ اړیکه شتون نلري.
په دې توګه، د ډیسک ماډلونه شتون لري چیرې چې د لوستلو سرغړونې تېروتنې په RBER باندې د پام وړ اغیزه لري. له بلې خوا، هیڅ داسې شواهد شتون نلري چې RBER د لیکلو سرغړونې غلطیو او د پاکولو نیمګړتیاو له امله اغیزمن شوی وي.
4.2.4 RBER او لیتوګرافي.
د شیانو په اندازې کې توپیر ممکن د ورته ټیکنالوژۍ په کارولو سره د RBER ارزښتونو تر مینځ توپیرونه تشریح کړي، د بیلګې په توګه MLC یا SLC. (په دې څیړنه کې د شامل شوي مختلف ماډلونو لیتوګرافي د عمومي کتنې لپاره جدول 1 وګورئ).
د مثال په توګه، د 2nm لیتوګرافي سره 34 SLC ماډلونه (SLC-A او SLC-D ماډلونه) یو RBER لري چې د 2nm مایکرو الیکټرانیک لیتوګرافي (موډلونو SLC-B او SLC-C) سره د 50 ماډلونو څخه لوړ اندازه لري. د MLC ماډلونو په قضیه کې، یوازې د 43nm ماډل (MLC-B) منځنۍ RBER لري چې د 50nm لیتوګرافي سره د نورو 3 ماډلونو په پرتله 50٪ لوړ دی. برسېره پردې، په RBER کې دا توپیر د 4 فکتور لخوا زیاتیږي لکه څنګه چې ډرایو له منځه ځي، لکه څنګه چې په 2 شکل کې ښودل شوي. په پای کې، پتلی لیتوګرافي کیدای شي د MLC ډرایو په پرتله د eMLC ډرایو لوړ RBER تشریح کړي. په ټولیز ډول، موږ روښانه شواهد لرو چې لیتوګرافي RBER اغیزه کوي.
4.2.5. د نورو غلطیو شتون.
موږ د RBER او نورو ډولونو غلطیو ترمنځ اړیکه پلټنه وکړه، لکه د نه اصلاح کېدونکې تېروتنې، د وخت پای تېروتنې، او داسې نور، په ځانګړې توګه، ایا د RBER ارزښت د نورو ډولونو غلطیتونو سره د افشا کیدو یوه میاشت وروسته لوړیږي.
شکل 1 ښیي چې پداسې حال کې چې د تیرې میاشتې RBER د راتلونکي RBER ارزښتونو وړاندوینه کوي (د ارتباط ضمیمه له 0,8 څخه ډیر) ، د نه اصلاح کیدونکي غلطیو او RBER (په 1 شکل کې د توکو ښي اړخ ګروپ) ترمنځ کوم مهم اړیکه شتون نلري. د نورو ډولونو غلطیو لپاره، د ارتباط ضمیمه حتی ټیټه ده (په انځور کې نه ښودل شوي). موږ د دې لیکنې په 5.2 برخه کې د RBER او نه سمېدونکي غلطیو ترمینځ اړیکې نور هم وپلټلې.
4.2.6. د نورو عواملو نفوذ.
موږ شواهد وموندل چې داسې فکتورونه شتون لري چې په RBER باندې د پام وړ اغیزه لري چې زموږ معلومات یې حساب نشي کولی. په ځانګړې توګه، موږ ولیدل چې د ورکړل شوي ډیسک ماډل لپاره RBER د کلستر پورې اړه لري په کوم کې چې ډیسک ځای پرځای شوی. یوه ښه بیلګه شکل 4 دی، کوم چې RBER د MLC-D ډرایو لپاره د PE سایکلونو د فعالیت په توګه په دریو مختلفو کلسترونو (ډش شوي لاینونو) کې ښیي او د دې ماډل لپاره د RBER سره د ډرایو ټول شمیر سره پرتله کوي (سالډ لاین). موږ ګورو چې دا توپیرونه دوام لري حتی کله چې موږ د فکتورونو نفوذ محدود کړو لکه د ډیسک عمر یا د لوستلو شمیر.
د دې لپاره یو احتمالي توضیح د کلسترونو په اوږدو کې د کاري بار ډول کې توپیر دی ، ځکه چې موږ ګورو چې هغه کلسترونه چې د کار بار د لوستلو / لیکلو نسبت خورا لوړ RBER لري.
وريجې. 4 a) b). د میډین RBER ارزښتونه د دریو مختلف کلسترونو لپاره د PE دورې د فعالیت په توګه او د دریو مختلف کلسترونو لپاره د PE دورې په شمیر باندې د لوستلو / لیکلو تناسب انحصار.
د مثال په توګه، شکل 4(b) د MLC-D ډرایو ماډل لپاره د مختلف کلسترونو د لوستلو/لیکلو تناسب ښیي. په هرصورت، د لوستلو / لیکلو تناسب د ټولو ماډلونو لپاره د کلسترونو ترمنځ توپیر نه تشریح کوي، نو ممکن نور فکتورونه وي چې زموږ ډاټا حساب نه کوي، لکه د چاپیریال عوامل یا نور بهرني کاري بار پیرامیټونه.
4.3. RBER د ګړندي پایښت ازموینې پرمهال.
ډیری ساینسي کار ، او همدارنګه ازموینې ترسره شوي کله چې په صنعتي پیمانه د میډیا پیرود کول ، د ګړندي پایښت ازموینو پایلو پراساس په ساحه کې د وسیلو اعتبار وړاندوینه کوي. موږ پریکړه وکړه چې دا معلومه کړو چې د دې ډول ازموینو پایلې د سالیډ ریاست ذخیره کولو میډیا عملیات کولو کې د عملي تجربې سره څومره مطابقت لري.
د ګوګل ډیټا مرکزونو ته چمتو شوي تجهیزاتو لپاره د عمومي ګړندي ازموینې میتودولوژي په کارولو سره د ازموینې پایلو تحلیل ښودلې چې د ساحې RBER ارزښتونه د وړاندوینې څخه د پام وړ لوړ دي. د مثال په توګه، د eMLC-a ماډل لپاره، په ساحه کې د ډیسکونو لپاره منځنۍ RBER (د ازموینې په پای کې د PE دورې شمیر 600 ته ورسید) 1e-05 و، پداسې حال کې چې د لومړنیو سرعت ازموینې پایلو سره سم، دا RBER ارزښت باید د 4000 PE دورې څخه ډیر سره مطابقت ولري. دا په ګوته کوي چې د لابراتوار ازموینو څخه ترلاسه شوي RBER اټکلونو پراساس په ساحه کې د RBER ارزښت دقیق اټکل کول خورا ستونزمن دي.
موږ دا هم یادونه وکړه چې د ګړندۍ ازموینې په جریان کې ځینې ډول غلطیان بیا تولید کول خورا ستونزمن دي. د مثال په توګه، د MLC-B ماډل په حالت کې، په ساحه کې نږدې 60٪ ډرایو د نه سمون وړ تېروتنې تجربه کوي او نږدې 80٪ ډرایو خراب بلاکونه رامینځته کوي. په هرصورت، د ګړندۍ برداشت ازموینې په جریان کې، له شپږو وسیلو څخه هیڅ یو هم د نه سمون وړ تېروتنې تجربه کړې تر هغه چې ډرایو د PE دورې حد څخه درې چنده ته ورسیږي. د eMLC ماډلونو لپاره ، په ساحه کې له 80٪ څخه ډیر ډرایو کې د نه سمولو وړ غلطۍ رامینځته شوي ، پداسې حال کې چې د ګړندي ازموینې په جریان کې دا ډول غلطۍ د 15000 PE دورو ته رسیدو وروسته رامینځته شوي.
موږ په تیرو څیړنیزو کارونو کې راپور شوي RBER ته هم وګورو، کوم چې په کنټرول شوي چاپیریال کې د تجربو پراساس و، او دې پایلې ته ورسیدو چې د ارزښتونو لړۍ خورا پراخه وه. د مثال په توګه، L.M. Grupp او نور د دوی د 2009 -2012 کاري کاري راپور کې د RBER ارزښتونه د ډرایو لپاره چې د PE دورې حدونو ته نږدې دي. د مثال په توګه، د SLC او MLC وسیلو لپاره د لیتوګرافي اندازې سره ورته ورته ورته زموږ په کار کې کارول شوي (25-50nm)، د RBER ارزښت له 1e-08 څخه تر 1e-03 پورې دی، د ډیری ډرایو ماډلونو سره ازمول شوي د RBER ارزښت 1e- ته نږدې. 06.
زموږ په مطالعې کې، د موټر چلولو درې ماډلونه چې د PE دورې حد ته رسیدلي د 3e-08 څخه تر 8e-08 پورې RBERs درلودل. حتی په پام کې نیولو سره چې زموږ شمیر ټیټ حدونه دي او په مطلق بدترین حالت کې 16 ځله لوی کیدی شي، یا د RBER 95 فیصده په پام کې نیولو سره، زموږ ارزښتونه لاهم د پام وړ ټیټ دي.
په ټولیز ډول، پداسې حال کې چې د RBER حقیقي ارزښتونه د ګړندۍ دوامدارۍ ازموینې پراساس د اټکل شوي ارزښتونو څخه لوړ دي، دوی لاهم د نورو څیړنیزو مقالو کې راپور شوي او د لابراتوار ازموینو څخه حساب شوي د ډیری RBERs څخه ټیټ دي. دا پدې مانا ده چې تاسو باید د وړاندوینې ساحې RBER ارزښتونو باندې تکیه ونه کړئ چې د ګړندي پایښت ازموینې څخه ترلاسه شوي.
5. د نه سمولو وړ تېروتنې.
د نه اصالحي غلطیو (UEs) پراخه پیښې ته په پام سره ، کوم چې د دې مقالې په 3 برخه کې بحث شوي ، پدې برخه کې موږ د دوی ځانګړتیاوې په ډیر تفصیل سره وپلټو. موږ په دې بحث پیل کوو چې د UE اندازه کولو لپاره کوم میټریک کارول کیږي، دا څنګه د RBER سره تړاو لري، او څنګه UE د مختلفو فکتورونو لخوا اغیزمن کیږي.
5.1. ولې د UBER تناسب معنی نه لري.
معیاري میټریک چې د نه اصلاح کیدونکي غلطیو ځانګړتیاوي د UBER د نه اصلاح کیدونکي بټ خطا کچه ده ، دا د لوستل شوي بټونو ټولټال شمیر ته د نه اصلاح کیدونکي بټ غلطیو شمیر تناسب دی.
دا میټریک په واضح ډول داسې انګیرل کیږي چې د نه درستېدونکي غلطیو شمیر په یو ډول د لوستلو بټونو شمیر سره تړاو لري ، او له همدې امله باید د دې شمیرې لخوا نورمال شي.
دا انګیرنه د سمولو وړ غلطیو لپاره معتبره ده، چیرته چې په یوه میاشت کې لیدل شوي د تیروتنو شمیر د ورته وخت په اوږدو کې د لوستلو شمیر سره خورا تړاو لري (د سپیرمن ارتباط ضمیمه د 0.9 څخه ډیر). د داسې قوي اړیکو دلیل دا دی چې حتی یو خراب بټ، تر هغه چې دا د ECC په کارولو سره د سمولو وړ وي، د هرې لوستلو عملیاتو سره چې د هغې لخوا لاسرسی کیږي د غلطیو شمیر ډیروي، ځکه چې د خراب بټ لرونکي حجرې ارزونه ده. سمدلاسه سم نه کیږي کله چې یوه تېروتنه وموندل شي (ډیسک یوازې د وخت په تیریدو سره مخونه د خراب شوي بټونو سره بیا لیکي).
ورته انګیرنه د نه اصلاح کیدونکي غلطیو لپاره نه پلي کیږي. د نه اصلاح کېدونکې تېروتنه د خراب شوي بلاک د نورو کارولو مخه نیسي، نو یوځل چې کشف شي، دا ډول بلاک به په راتلونکي کې د غلطیو شمیر اغیزه ونکړي.
د دې انګیرنې په رسمي توګه تاییدولو لپاره، موږ د ډیسک ژوند په یوه ټاکل شوې میاشت کې د لوستلو شمیرې او د ورته مودې په اوږدو کې د نه درستیدونکي غلطیو شمیر تر مینځ اړیکې اندازه کولو لپاره مختلف میټریکونه کارولي ، پشمول د مختلف ارتباط ضمیمې (پییرسن ، سپیرمین ، کینډل) , او همدارنګه د ګرافونو لید معاینه. د نه اصالحي غلطیو شمیر سربیره، موږ د غلطې غلطۍ پیښو فریکوینسي هم وګوره (د بیلګې په توګه، احتمال چې یو ډیسک به د یوې ټاکلې مودې په جریان کې لږترلږه یوه پیښه ولري) او د لوستلو عملیاتو سره د دوی اړیکه.
موږ د لوستلو شمیر او د نه درستیدونکي غلطیو شمیر تر مینځ د ارتباط هیڅ شواهد ونه موندل. د ټولو ډرایو ماډلونو لپاره، د ارتباط کوفیفینټ د 0.02 څخه ښکته وو، او ګرافونه په UE کې هیڅ زیاتوالی ندی ښودلی ځکه چې د لوستلو شمیر ډیر شوی.
د دې لیکنې په 5.4 برخه کې، موږ بحث کوو چې د لیکلو او پاکولو عملیات هم د نه اصالحي غلطیو سره هیڅ تړاو نلري، نو د UBER بدیل تعریف، چې د لوستلو عملیاتو پرځای د لیکلو یا پاکولو عملیاتونو سره نورمال کیږي، هیڅ معنی نلري.
له همدې امله موږ دې پایلې ته ورسیدو چې UBER یو معنی لرونکی میټریک نه دی، پرته له دې چې شاید په کنټرول شوي چاپیریال کې ازموینه وشي چیرې چې د لوستونکي لخوا د لوستلو شمیر ټاکل کیږي. که UBER د ساحې ازموینې په جریان کې د میټریک په توګه وکارول شي ، نو دا به په مصنوعي ډول د لوړې لوستلو شمیرې سره د ډرایو لپاره د خطا کچه ټیټه کړي او په مصنوعي ډول د ټیټ لوستل شوي شمیرې سره ډرایو لپاره د خطا کچه لوړه کړي ، ځکه چې د لوستلو شمیر ته په پام سره نا سمې غلطۍ پیښیږي.
5.2. د نه سمولو وړ تېروتنې او RBER.
د RBER تړاو د دې حقیقت له مخې تشریح شوی چې دا د ډرایو عمومي اعتبار ټاکلو لپاره د یوې اندازې په توګه کار کوي، په ځانګړې توګه، د نا سمې غلطیو احتمال پراساس. د دوی په کار کې، N. Mielke et al په 2008 کې لومړی کس و چې د RBER د فعالیت په توګه د اټکل شوي نا سمیدونکي غلطی نرخ تعریف کولو وړاندیز وکړ. له هغه وخت راهیسې، ډیری سیسټم جوړونکو ورته میتودونه کارولي دي، لکه د RBER او ECC ډوله فعالیت په توګه د اټکل شوي نا سمې غلطې اندازې اټکل کول.
د دې برخې موخه دا ده چې دا مشخص کړي چې RBER د نه سمولو وړ غلطیو وړاندوینه څومره ښه کوي. راځئ چې د شکل 5a سره پیل وکړو، کوم چې د منځني RBER د یو شمیر لومړي نسل ډرایو ماډلونو لپاره د هغو ورځو سلنې په مقابل کې چې دوی یې کارولي وو د UE غلطې غلطۍ تجربه کوي. دا باید په پام کې ونیول شي چې په ګراف کې ښودل شوي 16 ماډلونه د تحلیلي معلوماتو د نشتوالي له امله په 1 جدول کې ندي شامل شوي.
وريجې. 5a. د مختلف ډرایو ماډلونو لپاره د میډین RBER او نه سمیدو وړ غلطیو ترمینځ اړیکه.
وريجې. 5 ب. د میډین RBER ترمنځ اړیکه او د ورته ماډل مختلف ډرایو لپاره د نه اصلاح کیدونکي غلطیو.
په یاد ولرئ چې په ورته نسل کې ټول ماډلونه ورته ECC میکانیزم کاروي، نو د ماډلونو ترمنځ توپیرونه د ECC توپیرونو څخه خپلواک دي. موږ د RBER او UE پیښو ترمنځ هیڅ اړیکه ونه لیدله. موږ ورته پلاټ د 95 سلنې RBER په مقابل کې د UE احتمال لپاره رامینځته کړ او بیا یې هیڅ اړیکه ونه لیده.
بیا، موږ تحلیل د انفرادي ډیسکونو په کثافت کې تکرار کړ، د بیلګې په توګه، موږ هڅه وکړه چې معلومه کړو چې ایا داسې ډیسکونه شتون لري چیرې چې د RBER لوړ ارزښت د لوړ UE فریکونسۍ سره مطابقت لري. د مثال په توګه، شکل 5b د UEs شمیر په پرتله د MLC-c ماډل د هر ډرایو لپاره منځنی RBER پلیټ کوي (پایلې د 95 سلنې RBER لپاره ترلاسه شوي ورته ورته دي). بیا بیا، موږ د RBER او UE ترمنځ هیڅ اړیکه ونه لیدله.
په نهایت کې، موږ د وخت دقیق تحلیل ترسره کړ ترڅو وګورو چې ایا د لوړ RBER سره د چلولو عملیاتي میاشتې به د هغه میاشتو سره مطابقت ولري چې په ترڅ کې یې UEs پیښ شوي. شکل 1 لا دمخه په ډاګه کړې چې د نه اصالحي غلطیو او RBER ترمنځ د ارتباط ضمیمه خورا ټیټه ده. موږ د RBER د فعالیت په توګه د UE احتمالي پلان کولو مختلف لارو سره هم تجربه وکړه او د ارتباط هیڅ شواهد مو ونه موندل.
په دې توګه، موږ دې پایلې ته ورسیدو چې RBER د UE وړاندوینې لپاره د اعتبار وړ میټریک دی. دا ممکن پدې معنی وي چې د ناکامۍ میکانیزمونه چې د RBER لامل کیږي د هغه میکانیزمونو څخه توپیر لري چې د نه سمیدو وړ غلطیو لامل کیږي (د مثال په توګه ، په انفرادي حجرو کې موجودې غلطۍ د لویې وسیلې سره رامینځته شوي ستونزې په پرتله).
5.3. د نه اصلاح کېدونکې تېروتنې او له منځه وړل.
څرنګه چې د فلش حافظې یو له اصلي ستونزو څخه ویری آوټ دی، شکل 6 د PE دورې د فعالیت په توګه د ناسم چلولو غلطیو ورځني احتمال ښیي.
شکل 6. د PE دورې پورې اړه لري د موټر چلولو د غلطو غلطو پیښو ورځني احتمال.
موږ یادونه کوو چې د UE احتمال د موټر چلولو عمر سره په دوامداره توګه وده کوي. په هرصورت، لکه څنګه چې د RBER سره، زیاتوالی د معمول په پرتله ورو دی: ګرافونه ښیي چې UEs د PE دورې سره په چټکۍ سره په قطعي توګه وده کوي.
دوه پایلې چې موږ د RBER لپاره کړې دي په UEs کې هم پلي کیږي: لومړی، د PE دورې حد ته رسیدو وروسته د غلطۍ احتمال کې هیڅ واضح زیاتوالی شتون نلري، لکه په 6 شکل کې د MLC-D ماډل لپاره چې د PE دورې حد 3000 دی. دویم، دویم د تېروتنې کچه د مختلفو موډلونو ترمنځ توپیر لري، حتی په ورته ټولګي کې. په هرصورت، دا توپیرونه د RBER په څیر لوی ندي.
په نهایت کې، په 5.2 برخه کې زموږ د موندنو په ملاتړ، موږ وموندله چې د یو واحد ماډل ټولګي (MLC vs. SLC) کې، د ټاکل شوي شمیر PE دورې لپاره د RBER ټیټ ارزښت لرونکي ماډلونه اړین ندي چې ترټولو ټیټ ولري. د UE د پیښې احتمال. د مثال په توګه، د 3000 PE سایکلونو څخه ډیر، د MLC-D ماډلونو د RBER ارزښتونه د MLC-B موډلونو په پرتله 4 ځله ټیټ وو، مګر د ورته شمیر PE سایکلونو لپاره د UE احتمال د MLC-D ماډلونو لپاره د MLC-B په پرتله یو څه لوړ و. ماډلونه
شکل 7. د مختلفو ډولونو پخوانیو غلطیو شتون د فعالیت په توګه د نه اصالح شوي ډرایو غلطیو میاشتني احتمال.
5.4. د نه اصلاح کېدونکې تېروتنې او د کار بار.
د ورته دلیلونو لپاره چې د کار بار کولی شي RBER اغیزه وکړي (د 4.2.3 برخه وګورئ)، دا تمه کیدی شي چې UE هم اغیزه وکړي. د مثال په توګه، څرنګه چې موږ ولیدل چې د لوستلو سرغړونې تېروتنې په RBER اغیزه کوي، د لوستلو عملیات ممکن د نا سمې غلطیو احتمال هم زیات کړي.
موږ په UE کې د کاري بار اغیزې په اړه مفصله مطالعه ترسره کړه. په هرصورت، لکه څنګه چې په 5.1 برخه کې یادونه وشوه، موږ د UE او د لوستلو شمیر ترمنځ اړیکه ونه موندله. موږ د لیکلو او پاکولو عملیاتو لپاره ورته تحلیل تکرار کړ او بیا مو هیڅ اړیکه ونه لیده.
په یاد ولرئ چې په لومړي نظر کې، داسې ښکاري چې دا زموږ د پخوانیو مشاهدو سره مخالفت کوي چې د نه سمون وړ غلطی د PE دورې سره تړاو لري. نو ځکه، یو څوک ممکن د لیکلو او پاکولو عملیاتو شمیر سره د ارتباط تمه ولري.
په هرصورت، د PE دورې اغیزې زموږ په تحلیل کې، موږ په یوه میاشت کې د نه درستېدونکي غلطیو شمیر د PE دورې ټول شمیر سره پرتله کړ چې ډرایو د خپل ژوند په اوږدو کې تر نن نیټې پورې تجربه کړې ترڅو د پوښاک اغیز اندازه کړي. کله چې د کاري بار اغیزې مطالعه کوو، موږ د ډرایو عملیاتو میاشتو ته ګورو چې په یوه ځانګړې میاشت کې د لوستلو / لیکلو / پاکولو عملیات خورا لوړ شمیر لري، کوم چې د نا سمې غلطیو د رامینځته کیدو ډیر چانس هم درلود، د بیلګې په توګه، موږ په پام کې نه وو نیولي. د لوستلو / لیکلو / پاکولو عملیاتو ټول شمیر حساب کړئ.
د پایلې په توګه، موږ دې پایلې ته ورسیدو چې د سرغړونې تېروتنې لوستل، د سرغړونې تېروتنې لیکل، او د پاکولو نیمګړتیاوې د نه اصلاح کیدونکي غلطیو د پراختیا اصلي عوامل ندي.
له موږ سره د پاتې کیدو لپاره مننه. ایا تاسو زموږ مقالې خوښوي؟ غواړئ نور په زړه پورې مینځپانګه وګورئ؟ د امر په ورکولو یا ملګرو ته وړاندیز کولو سره زموږ ملاتړ وکړئ ، د ننوتلو کچې سرورونو ځانګړي انلاګ کې د هابر کاروونکو لپاره 30٪ تخفیف ، کوم چې زموږ لخوا ستاسو لپاره اختراع شوی و: (د RAID1 او RAID10 سره شتون لري، تر 24 کور پورې او تر 40GB DDR4 پورې).
Dell R730xd 2 ځله ارزانه؟ یوازې دلته په هالنډ کې! ډیل R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - له $ 99 څخه! په اړه ولولئ
سرچینه: www.habr.com