د دې لیکلو په وخت کې، د "شبکې انجینر" کلمې لپاره د یوې مشهورې دندې سایټ لټون په ټوله روسیه کې شاوخوا درې سوه خالي بستونه ورکړل. د پرتله کولو لپاره، د "سیسټم مدیر" کلمې لټون نږدې 2.5 زره خالي ځایونه، او "DevOps انجنیر" - نږدې 800 بیرته راولي.
ایا د دې معنی دا ده چې شبکې نور د ګټونکي بادلونو ، ډاکر ، کبرنیټیس او هر اړخیز عامه Wi-Fi ورځو کې اړتیا نلري؟
راځئ چې دا معلومه کړو (س)
راځئ چې آشنا شو. زما نوم الیکسي دی، او زه یو شبکه کونکی یم.
زه له 10 کلونو راهیسې شبکه کاروم او له 15 کلونو راهیسې د مختلف * نکس سیسټمونو سره کار کوم (ما د لینکس او فری بی ایس ډی دواړه غوره کولو فرصت درلود). ما د مخابراتو آپریټرانو، لوی شرکتونو کې کار کړی، کوم چې "سوداګریز" ګڼل کیږي، او پدې وروستیو کې زه په "ځوان او زړور" فنټیک کې کار کوم، چیرې چې بادل، دیوپس، کبرنیټس او نور ډارونکي ټکي چې یقینا به ما او زما همکاران جوړ کړي. غیر ضروري یوه ورځ. امکان لری.
اعلان: "زموږ په ژوند کې، هر څه نه، تل او هر ځای، مګر یو څه، کله ناکله په ځایونو کې" (c) ماکسیم دوروفیف.
هر څه چې لاندې لیکل شوي باید د لیکوال شخصي نظر وګڼل شي، نه د حتمي حقیقت ادعا کول، او حتی بشپړ مطالعه. ټول کرکټرونه فرضي دي، ټول تصادفونه تصادفي دي.
زما دنیا ته پخیر راغلئ.
تاسو د شبکې کاروونکي چیرته موندلی شئ؟
1. د مخابراتو چلونکي، خدماتي شرکتونه او نور ادغام کوونکي. هرڅه ساده دي: د دوی لپاره شبکه یو کاروبار دی. دوی یا په مستقیم ډول ارتباط (آپریټرونه) پلوري یا د خپلو پیرودونکو شبکې پیل کولو/ساتلو لپاره خدمات وړاندې کوي.
دلته ډیره تجربه شتون لري، مګر ډیرې پیسې ندي (مګر تاسو یو رییس یا د پلور بریالي مدیر یاست). او بیا هم، که تاسو شبکې خوښوئ، او تاسو یوازې د خپل سفر په پیل کې یاست، د ځینې خورا لوی آپریټر په ملاتړ کې مسلک به حتی اوس هم د پیل کولو مثالی نقطه وي (هر څه په فدرالي کې خورا سکریپټ شوي دي، او هلته د خلاقیت لپاره لږ ځای دی). ښه ، د دې حقیقت په اړه کیسې چې دا ممکنه ده چې په څو کلونو کې د دندې له انجینر څخه د C- کچې مدیر ته وده ورکول هم خورا ریښتیني دي ، که څه هم نادر ، د څرګند دلایلو لپاره. دلته تل پرسونل ته اړتیا ده، ځکه چې لا تر اوسه یو بدلون شتون لري. دا په ورته وخت کې ښه او بد دواړه دي - له بلې خوا تل خالي ځایونه شتون لري - ډیری وختونه خورا فعال / هوښیار کسان یا په چټکۍ سره وده کوي یا نورو ، "تودو" ځایونو ته ځي.
2. مشروط "شرکت". دا مهمه نده چې ایا د هغه اصلي فعالیت د آی ټي سره تړاو لري یا نه. اصلي خبره دا ده چې دا خپله د معلوماتي ټکنالوجۍ څانګه لري، کوم چې د شرکت داخلي سیسټمونو عملیات یقیني کولو کې بوخت دي، په شمول په دفترونو کې شبکې، څانګو ته د اړیکو چینلونه، او نور. په داسې شرکتونو کې د شبکې انجینر دندې د سیسټم مدیر لخوا "پارټ وخت" ترسره کیدی شي (که چیرې د شبکې زیربنا کوچنۍ وي، یا یو بهرنی قراردادي په کې ښکیل وي)، او د شبکې مدیر، که هغه لاهم شتون ولري، کولی شي. په ورته وخت کې د ټیلفون او SAN څارنه وکړئ (نه نوچ). دوی په مختلفو لارو تادیه کوي - دا په کلکه د سوداګرۍ حاشیه، د شرکت اندازه او جوړښت پورې اړه لري. ما دواړو شرکتونو سره کار کړی چیرې چې سیسکو په منظم ډول "په بیرلونو کې بار شوي" ، او د شرکتونو سره چیرې چې شبکه د فاضله ، لرګیو او نیلي بریښنایی ټیپ څخه جوړه شوې ، او سرورونه نږدې ، هیڅکله نوي شوي ندي (دا اړینه ده چې ووایو چې هلته هیڅ زیرمې هم نه وې). دلته خورا لږ تجربه شتون لري، او دا به تقریبا یقینا د سخت پلورونکي-لاک په ساحه کې وي، یا "څنګه له هیڅ شی څخه یو څه جوړ کړئ". په شخصي توګه، دا ماته په وحشي توګه ستړي ښکاري، که څه هم ډیری خلک دا خوښوي - هرڅه خورا اندازه شوي او د وړاندوینې وړ دي (که موږ د لوی شرکتونو په اړه وغږیږو)، "دور-باجاتو"، او داسې نور. لږترلږه په کال کې یو ځل ، ځینې لوی پلورونکي وايي چې دوی د یو بل میګا - سوپر ډوپر سیسټم سره راغلی چې اوس هرڅه اتومات کوي او د سیسټم ټول مدیران او شبکې کولی شي ډیر کلاک شي ، یو څو پریږدي چې په ښکلي انٹرفیس کې بټن فشار کړي. حقیقت دا دی چې حتی که موږ د حل لګښت په پام کې ونیسو، نو شبکې به له هغه ځای څخه چیرته لاړ نشي. هو ، دا ممکنه ده چې د کنسول پرځای به بیا یو ویب انٹرفیس وي (مګر د اوسپنې ځانګړې ټوټه نه ، مګر یو لوی سیسټم چې لسګونه او سلګونه ورته اوسپنې اداره کوي) ، مګر پدې پوهه چې "څنګه هرڅه دننه کار کوي. "لا هم اړتیا وي.
3. د محصول شرکتونه، چې ګټه یې د ځینې سافټویر یا پلیټ فارم پراختیا (او اکثرا عملیات) څخه راځي - دا خورا محصول. معمولا دوی کوچني او سپیڅلي دي، دوی لاهم د تصدیو او د دوی بیوروکراټیزیشن پیمانه څخه لرې دي. دا دلته دی چې ورته ډیوپس، کیوبرز، ډاکرز او نور ډارونکي کلمې په لوی شمیر کې موندل کیږي چې یقینا به د شبکې او شبکې انجنیرانو ته یو غیر ضروري بنسټ جوړ کړي.
د شبکې مدیر څنګه د سیسادمین څخه توپیر لري؟
د خلکو په پوهیدو کې د IT څخه نه - هیڅ شی. دوی دواړه تور پرده ګوري او ځینې منترونه لیکي، کله ناکله په نرمۍ سره قسمونه کوي.
د پروګرام کونکو په پوهیدو کې - شاید د موضوع ساحه. Sysadmins سرورونه اداره کوي، شبکه کونکي سویچونه او روټرونه اداره کوي. ځینې وختونه مدیر خراب وي، او هرڅه د هرچا لپاره راټیټیږي. ښه، د کوم عجيب په صورت کې، شبکه کونکي هم ملامت دي. یوازې د دې لپاره چې تاسو لعنت ووایئ، له همدې امله.
په حقیقت کې، اصلي توپیر د کار کولو طریقه ده. شاید، دا د شبکې په مینځ کې وي چې ډیری یې د دې طریقې ملاتړي دي "دا کار کوي - لاس مه وهئ!". تاسو معمولا یو څه کولی شئ (د یو پلورونکي دننه) یوازې په یوه لاره کې ، د بکس ټول ترتیب - دلته ستاسو د لاس په لاس کې دی. د تېروتنې لګښت لوړ دی، او ځینې وختونه خورا لوړ دي (د مثال په توګه، تاسو باید د روټر ریبوټ کولو لپاره څو سوه کیلومتره سفر وکړئ، او پدې وخت کې به څو زره خلک د اړیکو پرته وي - یو داسې حالت چې د مخابراتو آپریټر لپاره خورا عام دی. ).
زما په اند، له همدې امله د شبکې انجنیران، له یوې خوا، د شبکې ثبات لپاره خورا پیاوړی هڅول کیږي (او بدلون د ثبات اصلي دښمن دی)، او دویم، د دوی پوهه د پراخوالي په پرتله خورا ژوره ده (تاسو اړتیا نلرئ. د لسګونو مختلف شیطانانو تنظیم کولو وړتیا لپاره ، تاسو اړتیا لرئ د ځانګړي تجهیزاتو تولید کونکي څخه ټیکنالوژي او د دوی پلي کولو پوه شئ). له همدې امله د سیسټم مدیر، چې په ټیسکا کې د vlan راجستر کولو څرنګوالی یې ګوګل کړی، لاهم د شبکې مدیر ندی. او دا ناشونې ده چې هغه به وکوالی شي په مؤثره توګه د یو ډیر یا لږ پیچلي شبکې ملاتړ (همدارنګه ستونزې حل کړي).
مګر تاسو ولې د شبکې مدیر ته اړتیا لرئ که تاسو کوربه لرئ؟
د اضافي پیسو لپاره (او که تاسو خورا لوی او محبوب پیرودونکی یاست ، شاید حتی وړیا لپاره ، "د ملګري په توګه") ، د ډیټا سینټر انجینران به ستاسو سویچونه ستاسو اړتیاو سره سم تنظیم کړي ، او شاید حتی د BGP انٹرفیس لوړولو کې مرسته وکړي. د چمتو کونکو سره (که تاسو د اعلان کولو لپاره د IP پتې خپل فرعي شبکه لرئ).
اصلي ستونزه دا ده چې د معلوماتو مرکز ستاسو د معلوماتي ټکنالوجۍ څانګه نه ده، دا یو جلا شرکت دی چې هدف یې ګټه ده. د پیرودونکي په توګه ستاسو په لګښت کې شامل دي. د معلوماتو مرکز ریکونه چمتو کوي، دوی ته بریښنا او سړه چمتو کوي، او انټرنیټ ته ځینې "ډیفالټ" ارتباط هم ورکوي. د دې زیربنا پراساس، د معلوماتو مرکز کولی شي ستاسو تجهیزات (کولوکیشن) په ګډه پیدا کړي، تاسو ته یو سرور کرایه کړي (وقف شوي سرور)، یا یو منظم خدمت چمتو کړي (د بیلګې په توګه، OpenStack یا K8s). مګر د ډیټا سنټر سوداګرۍ (معمولا) د پیرودونکي زیربنا اداره نه ده ، ځکه چې دا پروسه د کار کولو پرځای ، ضعیف اتومات ده (او په نورمال ډیټا مرکز کې هرڅه اتومات دي) ، حتی بدتر متحد (هر پیرودونکی انفرادي دی) او عموما د ادعاوو څخه ډک ("تاسو ما ته ووایاست چې سرور جوړ شوی و، او اوس دا خراب شوی، دا ټول ستاسو ګناه ده!!! 111"). له همدې امله، که کوربه تاسو سره د یو څه سره مرسته وکړي، نو هغه به هڅه وکړي چې دا د امکان تر حده ساده او "کونډو" جوړ کړي. ځکه چې دا کار کول ستونزمن دي - بې ګټې، لږترلږه د دې کوربه انجینرانو د کار لګښتونو له نظره (مګر شرایط توپیر لري، اعلان وګورئ). دا پدې معنی نه ده چې کوربه به هر څه په بد ډول ترسره کړي. مګر دا هیڅ حقیقت ندی چې هغه به هغه څه وکړي چې تاسو واقعیا ورته اړتیا لرئ.
داسې بریښي چې خبره خورا څرګنده ده ، مګر زما په عمل کې څو ځله ما د دې حقیقت سره مخ شوم چې شرکتونو د دوی د کوربه توب چمتو کونکي باندې د دوی په پرتله یو څه ډیر تکیه کول پیل کړي ، او دا د کوم ښه لامل نه و. دا په تفصیل سره تشریح کولو لپاره ډیر وخت نیولی چې هیڅ SLA به د وخت ضایع کیدو پوښښ ونه کړي (استثناوې شتون لري، مګر معمولا دا د پیرودونکي لپاره خورا ګران وي) او دا چې کوربه د پیرودونکو په زیربنا کې څه پیښیږي په دې نه پوهیږي. (د ډیری عمومي شاخصونو پرته). او کوربه هم ستاسو لپاره بیک اپ نه جوړوي. وضعیت حتی خراب دی که تاسو له یو څخه ډیر کوربه ولرئ. د دوی ترمنځ د کومې ستونزې په صورت کې، دوی به یقینا ستاسو لپاره ونه موندل شي چې څه غلط شوي.
په حقیقت کې ، دلته انګیزې په بشپړ ډول ورته دي کله چې "د مدیرانو خپل ټیم د آؤټ سورس کولو" غوره کول. که خطرونه محاسبه شي، کیفیت مناسب دی، او سوداګرۍ په پام کې نه نیسي - ولې دا هڅه نه کوي. له بلې خوا، شبکه د زیربنا یو له خورا بنسټیزو پرتونو څخه دی، او دا په سختۍ سره د دې ارزښت نلري چې دا بهرنیانو ته ورکړي که تاسو مخکې له دې چې تاسو د خپل ځان سره هر څه ملاتړ کوئ.
تاسو کله شبکې ته اړتیا لرئ؟
سربیره پردې ، موږ به د عصري محصولاتو شرکتونو تمرکز وکړو. د آپریټرانو او تصدیو سره، هرڅه جمع یا منفي روښانه دي - په وروستیو کلونو کې لږ څه بدلون موندلی، او شبکې ته اړتیا وه، اوس ورته اړتیا لیدل کیږي. مګر د دې خورا "ځوان او زړور" سره شیان دومره ساده ندي. ډیری وختونه دوی خپل زیربنا په بشپړ ډول په ورېځو کې ځای په ځای کوي ، نو دوی حتی مدیرانو ته اړتیا نلري ، پرته له دې چې د ورته بادونو مدیرانو پرته. زیربنا، له یوې خوا، په خپل ډیزاین کې خورا ساده ده، له بلې خوا، دا ښه اتوماتیک دی (د ځواب وړ / ګوډاګی، ټیرفارم، ci / cd ... ښه، تاسو پوهیږئ). مګر حتی دلته داسې شرایط شتون لري کله چې تاسو د شبکې انجینر پرته نشي کولی.
بېلګه 1، کلاسیک
فرض کړئ چې یو شرکت د یو سرور سره د عامه IP پتې سره پیل کوي ، کوم چې د معلوماتو مرکز کې موقعیت لري. بیا دوه سرورونه شتون لري. بیا نور ... ډیر ژر یا وروسته، د سرورونو ترمنځ شخصي شبکې ته اړتیا ده. ځکه چې "بهرني" ترافیک دواړه د بینډ ویت (د مثال په توګه له 100Mbps څخه ډیر نه وي) او په میاشت کې د ډاونلوډ / اپلوډ مقدار پورې محدود دی (مختلف کوربه مختلف تعرفې لري ، مګر بهرنۍ نړۍ ته بینډ ویت ، د یوې قاعدې په توګه ، ډیر دی. د خصوصي شبکې څخه ډیر ګران).
کوربه سرورونو ته اضافي شبکې کارتونه اضافه کوي او دوی په جلا ویلان کې د دوی سویچونو کې شاملوي. یو "فیټ" LAN د سرورونو ترمینځ څرګندیږي. راحته!
د سرورونو شمیر مخ په ډیریدو دی، په خصوصي شبکه کې ترافیک هم وده کوي - بیک اپ، نقلونه، او نور. کوربه وړاندیز کوي چې تاسو جلا سویچونو ته حرکت وکړئ ترڅو تاسو د نورو پیرودونکو سره مداخله ونه کړئ، او دوی ستاسو سره مداخله ونه کړي. کوربه یو ډول سویچونه اچوي او یو څه یې تنظیموي - ډیری احتمال، ستاسو د ټولو سرورونو ترمنځ یو فلیټ شبکه پریږدي. هر څه ښه کار کوي، مګر په یو ټاکلي وخت کې، ستونزې پیل کیږي: د کوربه ترمنځ ځنډ په وخت سره وده کوي، لاګونه په هره ثانیه کې د ډیری آر پی پیکټونو سره قسم کوي، او پینټسټر ستاسو د ټولې سیمه ایزې پلټنې په جریان کې جنسي تیری کوي، یوازې یو سرور ماتوي.
څه باید وشي؟
شبکه په برخو ویشئ - vlans. په هر vlan کې خپل پته تنظیم کړئ، یوه دروازه غوره کړئ چې د شبکو ترمنځ ټرافيک لیږدوي. په ګیټس کې، د برخو تر مینځ د لاسرسي محدودولو لپاره acl تنظیم کړئ ، یا حتی د دې څنګ ته جلا جلا وال وال یې ځای په ځای کړئ.
بېلګه 1، دوام
سرورونه د محلي ساحې سره د یو تار سره وصل دي. په ریکونو کې سویچونه یو له بل سره تړلي دي، مګر په یوه ریک کې د حادثې په صورت کې، درې نور ګاونډیان له مینځه ځي. سکیمونه شتون لري، مګر د دوی د تړاو په اړه شکونه شتون لري. هر سرور خپل عامه پته لري، کوم چې د کوربه لخوا صادر شوی او په ریک سره تړل شوی. هغوی. کله چې سرور حرکت کوي، پته باید بدله شي.
څه باید وشي؟
سرورونه د LAG (د لینک راټولولو ګروپ) په کارولو سره د دوه تارونو سره په ریک کې سویچونو سره وصل کړئ (دوی باید بې ځایه وي). د ریکونو تر مینځ اړیکې خوندي کړئ ، د "ستوري" (یا اوس فیشني CLOS) سره یې بیا جوړ کړئ ترڅو د یوې ریک له لاسه ورکول په نورو اغیزه ونکړي. "مرکزي" ریکونه غوره کړئ چیرې چې د شبکې کور به موقعیت ولري او چیرې چې نور ریکونه به پکې شامل وي. په ورته وخت کې، عامه پته په ترتیب کې واچوئ، له کوربه څخه (یا د RIR څخه، که امکان ولري) یو فرعي نیټ واخلئ، کوم چې تاسو پخپله (یا د کوربه له لارې) نړۍ ته اعلان کړئ.
ایا د "منظم" سیسټم مدیر چې د شبکې ژوره پوهه نلري دا ټول کولی شي؟ ډاډمن نه یم. کوربه به یې وکړي؟ کیدای شي دا به وي، مګر تاسو به یو مفصل TOR ته اړتیا ولرئ، کوم چې به د یو چا لخوا تالیف ته اړتیا ولري. او بیا وګورئ چې هرڅه په سمه توګه ترسره شوي.
2 بېلګه: ورېځې
فرض کړئ چې تاسو په ځینې عامه کلاوډ کې VPC لرئ. د VPC دننه محلي شبکې ته د دفتر یا د زیربنا د پریم برخې څخه د لاسرسي لپاره ، تاسو اړتیا لرئ د IPSec یا وقف شوي چینل له لارې اړیکه جوړه کړئ. له یوې خوا، IPSec ارزانه دی. د اضافي هارډویر پیرودلو ته اړتیا نشته، تاسو کولی شئ د خپل سرور ترمنځ د عامه پتې او بادل سره یو تونل جوړ کړئ. مګر - ځنډ، محدود فعالیت (ځکه چې چینل کوډ کولو ته اړتیا لري)، او غیر تضمین شوي ارتباط (ځکه چې لاسرسی د منظم انټرنیټ له لارې تیریږي).
څه باید وشي؟
د یو وقف شوي چینل له لارې پیوستون پورته کړئ (د مثال په توګه ، AWS دې ته مستقیم اړیکه وايي). د دې کولو لپاره، یو ملګری آپریټر ومومئ څوک چې تاسو سره وصل کړي، تاسو ته د نږدې اړیکې نقطې په اړه پریکړه وکړي (تاسو دواړه آپریټر او آپریټر په بادل کې)، او په پای کې، هرڅه تنظیم کړئ. ایا دا ټول د شبکې انجنیر پرته ترسره کیدی شي؟ د ډاډ لپاره، هو. مګر د ستونزو په صورت کې د دې پرته د ستونزو حل کولو څرنګوالی اوس روښانه ندی.
او ممکن د ورېځو تر مینځ شتون کې ستونزې هم شتون ولري (که تاسو ملټي کلاډ لرئ) یا د مختلف سیمو ترمینځ ځنډ سره ستونزې ، او داسې نور. البته، اوس ډیری وسیلې شتون لري چې د هغه څه روڼتیا زیاتوي چې په بادل کې پیښیږي (ورته زره سترګې)، مګر دا ټول د شبکې انجنیر وسیلې دي، نه بدیل.
زه کولی شم د خپل تمرین څخه داسې لسګونه نور مثالونه جوړ کړم، مګر زه فکر کوم چې دا روښانه ده چې په یوه ټیم کې، د زیربنا پراختیا له یوې ټاکلې کچې څخه پیل کیږي، باید یو شخص وي (یا غوره، له یو څخه ډیر) څوک چې پوهیږي څنګه شبکه کار کوي، کولی شي د شبکې تجهیزات تنظیم کړي او د ستونزو سره معامله وکړي که دوی رامنځته شي. باور وکړه، هغه به یو څه ولري
یو شبکه باید څه پوه شي؟
دا د شبکې انجینر لپاره هیڅ اړتیا نلري (او حتی ځینې وختونه زیانمنونکي) یوازې د شبکې سره معامله وکړي او بل څه نه. حتی که موږ د زیربنا سره اختیار په پام کې ونیسو چې نږدې په بشپړ ډول په عامه بادل کې ژوند کوي (او هر څه چې ویل کیدی شي ، دا ورځ تر بلې مشهور کیږي) او د مثال په توګه ، په اساس یا شخصي بادل کې ، چیرې چې یوازې "د CCNP په کچه پوهه" تاسو به نه پریږدئ.
سربیره پردې ، په حقیقت کې ، شبکې - که څه هم د مطالعې لپاره په ساده ډول نه ختمیدونکي ساحه شتون لري ، حتی که تاسو یوازې په یو لوري تمرکز وکړئ (د چمتو کونکي شبکې ، تصدۍ ، ډیټا مرکزونه ، وائی فای ...)
البته، ستاسو څخه ډیری به اوس پایتون او نور "د شبکې اتومات" په یاد ولري، مګر دا یوازې یو اړین دی، مګر کافي شرط ندی. د دې لپاره چې د شبکې انجینر "په بریالیتوب سره په ټیم کې شامل شي"، هغه باید وکوالی شي د دواړو پراختیا کونکو او ملګرو مدیرانو / ډیوپس سره ورته ژبه خبرې وکړي. دا څه معنی ورکوي؟
- د دې وړتیا ولرئ چې نه یوازې په لینوکس کې د کارونکي په توګه کار وکړئ ، بلکه دا اداره کړئ ، لږترلږه د سیسادمین - جونیر په کچه: اړین سافټویر نصب کړئ ، سقوط شوی خدمت بیا پیل کړئ ، یو ساده سیسټمډ-یونټ ولیکئ.
- پوهیږئ (لږترلږه په عمومي شرایطو کې) د شبکې سټیک په لینکس کې څنګه کار کوي، څنګه شبکه په هایپروایزر او کانټینرونو کې کار کوي (lxc / docker / kubernetes).
- البته، د ځواب وړ / شیف / ګوډاګی یا بل SCM سیسټم سره کار کولو وړ اوسئ.
- یو جلا کرښه باید د شخصي بادلونو لپاره د SDN او شبکو په اړه ولیکل شي (د مثال په توګه ، ټنګسټن فابریک یا OpenvSwitch). دا د پوهې بله لویه برخه ده.
په لنډه توګه، ما د یو عادي T-شکل متخصص بیان کړ (لکه څنګه چې دا اوس فیشن دی). داسې ښکاري چې دا هیڅ نوی نه دی، په هرصورت، د مرکو د تجربې له مخې، د شبکې ټول انجنیران نشي کولی د پورته لیست څخه لږ تر لږه د دوو موضوعاتو په اړه پوهه ولري. په عمل کې، "په اړونده برخو کې" د پوهې نشتوالی دا نه یوازې د همکارانو سره اړیکه کول خورا ستونزمن کوي، بلکې د هغو اړتیاو په اړه هم پوهیدل چې سوداګرۍ د پروژې د ټیټې کچې زیربنا په توګه په شبکه باندې تطبیقوي. او د دې پوهیدو پرته ، دا خورا ستونزمن کیږي چې په معقول ډول د خپل نظر دفاع وکړئ او سوداګرۍ ته یې "وپلورئ".
له بلې خوا، د "سیسټم څنګه کار کوي د پوهیدو" عادت د شبکې کاروونکو ته د مختلف "جنرالانو" په پرتله خورا ښه ګټه ورکوي څوک چې د هابری/میډیم او ټیلیګرام چیټونو مقالو څخه د ټیکنالوژیو په اړه پوهیږي ، مګر په بشپړ ډول نه پوهیږي چې دا کوم اصول یا دا سافټویر کار کوي. او د ځینو مقرراتو پوهه، لکه څنګه چې تاسو پوهیږئ، په بریالیتوب سره د ډیری حقایقو پوهه بدلوي.
پایلې، یا په ساده ډول TL؛ DR
- د شبکې مدیر (لکه د DBA یا VoIP انجینر) د خورا تنګ پروفایل متخصص دی (د sysadmins / devops / SRE برعکس) ، کوم اړتیا چې سمدلاسه نه رامینځته کیږي (او ممکن د اوږدې مودې لپاره رامینځته نشي ، په حقیقت کې) . مګر که دا رامنځ ته شي، نو بیا دا امکان نلري چې د بهرنی متخصصینو لخوا ځای په ځای شي (آؤټ سورسنګ یا عادي عمومي مدیران، "څوک چې د شبکې ساتنه هم کوي"). هغه څه چې یو څه خواشینونکي دي دا دي چې د داسې متخصصینو اړتیا لږه ده، او په مشروط ډول، په یوه شرکت کې د 800 پروګرامرانو او 30 ډیوپس / اډمینانو سره، یوازې دوه شبکې شتون لري چې خپله دنده په سمه توګه ترسره کوي. هغوی. بازار ډېر، ډېر کوچنی، او حتی د ښه معاش سره لږ و.
- له بلې خوا، په عصري نړۍ کې یو ښه شبکه جوړونکی باید نه یوازې د شبکې په اړه پوه شي (او د دوی ترتیب څنګه اتومات کړي)، بلکه دا هم پوهیږي چې څنګه عملیاتي سیسټمونه او سافټویر د دوی سره اړیکه لري، کوم چې په دې شبکو کې پرمخ ځي. له دې پرته، دا به خورا ستونزمن وي چې پوه شئ چې همکاران له تاسو څخه څه غوښتنه کوي او (مناسب) ستاسو هیلې / غوښتنې دوی ته ورسوي.
- هیڅ بادل نشته، دا یوازې د بل چا کمپیوټر دی. تاسو اړتیا لرئ پوه شئ چې د عامه / خصوصي بادلونو کارول یا د کوربه چمتو کونکو خدماتو کارول "څوک چې ستاسو لپاره هرڅه کوي" دا حقیقت نه ردوي چې ستاسو غوښتنلیک لاهم شبکه کاروي ، او د دې سره ستونزې به ستاسو د غوښتنلیک عملیات اغیزه وکړي. . ستاسو انتخاب هغه ځای دی چې د وړتیا مرکز به موقعیت ولري، کوم چې به ستاسو د پروژې شبکې مسؤل وي.
سرچینه: www.habr.com