ماسپښین مو پخیر، د خابروفسک ګرانو اوسیدونکو، ملګرو او پیژندونکو. د پیشنهاد په توګه، زه غواړم د یوې په زړه پورې پروژې پلي کولو په اړه وغږیږم، یا لکه څنګه چې دا اوس ویل کیږي، د VDI زیربنا د ځای پرځای کولو په اړه یوه زړه پورې قضیه. داسې بریښي چې په VDI کې ډیری مقالې شتون لري، یو ګام په ګام، او د مستقیم سیالیو پرتله کول، او بیا یو ګام ګام، او بیا د رقابتي حلونو پرتله کول. داسې بریښي چې یو څه نوي وړاندیز کیدی شي؟
او هغه څه چې نوي دي، کوم چې ډیری مقالې نلري، د پلي کولو اقتصادي اغیز تشریح، د ټاکل شوي حل د مالکیت لګښت محاسبه، او هغه څه چې خورا په زړه پورې دي - د ورته حلونو سره د مالکیت لګښت پرتله کول. . په دې حالت کې، د مقالې سرلیک پر بنسټ، کلیدي ارزانه: دا څه معنی ورکوي؟ زما یو همکار، آشنا او ملګري د کال په پیل کې د لږترلږه "وینډوز" سره د VDI پلي کولو دنده درلوده، د بیلګې په توګه وړیا هایپروایزر، لینکس ډیسټاپ، وړیا ډیټابیس او زموږ د "غوره" سره د لګښتونو کمولو لپاره نورې لارې. مایکروسافټ.
ولې د "لږترلږه کړکۍ" سره؟ دلته به زه له نورو روايتونو څخه شاتګ وکړم او د دې موضوع وضاحت وکړم چې ولې ما د دې ځانګړې موضوع افشا کولو سره علاقه درلوده. زما ملګري چې ما د پروژې په پلي کولو کې مرسته کړې، په یوه متوسط شرکت کې کار کوي چې له 500 څخه ډیر کارمندان لري، ټول سافټویر قانوني نه دی، مګر د هغې د اصلاح کولو کار روان و، ډیری د فرنټ پای د معلوماتو سیسټمونه د WEB لپاره تطابق شوي ، زه تر یوې ښې ورځې پورې په ښه مزاج کې وم د مایکروسافټ شرکت ته ګمارل شوی راټولونکی "شخصي مدیر" راغلی او پیل یې نه کړ ، نه ، وړاندیز نه کول ، نه غوښتنه کول ، مګر په عاجل ډول غوښتنه کول. هرڅه په جبري توګه قانوني شي، د خلاصو سرچینو او مطبوعاتي اعلامیو پراساس کارول شوي حلونو په اړه ډیری پایلې رامینځته کوي. داسې بریښي چې شرکت د دې پروړاندې نه و ، مګر دا واردات او مداخله ، د ګواښونو سره پوله ، د وارداتو بدیل لپاره اوږدمهاله پلانونه هڅوي ترڅو د MS محصولاتو کارول کم کړي او په اوپن سورس کې پاملرنه اعظمي کړي. یو بهرنی شاید واقعیا د سافټویر لوی استازی سره په بیان شوي وضعیت باور ونلري ، مګر یو وخت ورته ورته حالت د مایکروسافټ کارمند لخوا په شخصي توګه زما سره د اشاره شوي فشار سره 1 پر 1 تکرار شو.
له بلې خوا، دا د تادیه شوي سافټویر محصولاتو کارولو تنوع کولو لپاره د معلوماتي ټکنالوجۍ ډیپارټمنټ د پراختیا ستراتیژۍ بیاکتنې لپاره یو اضافي محرک دی. یوځل بیا، د سوداګرۍ لپاره د OpenSource حلونو د ننوتلو رجحان په هر وخت کې خورا لوی تناسب ترلاسه کوي؛ د IT AXIS 0219 کنفرانس کې پدې موضوع بحث وشو او لاندې سلایډ د دې بشپړ تایید دی.
نو، پورتني سازمان یو هدف ټاکلی: د MS محصولاتو جواز ورکولو بشپړولو ګړندی کول، پداسې حال کې چې د OpenSource حلونو پلي کول او کارول اعظمي کول. د کارونکي لاسرسي لپاره ، پریکړه وشوه چې د "ټرمینل" او وینډوز VDI څخه په بشپړ ډول لینکس VDI ته واړوئ. د Citrix VDI انتخاب د ادارې د کوچنیو کارکوونکو، د څانګو د زیات شمیر او د پیمانه کولو آسانتیا او دمخه پیرود شوي محصول له امله و.
او د مقالې په لومړۍ برخه کې، زه غواړم د لینکس VDI زیربنا د مالکیت د TCO په محاسبه او په عام خلکو کې د Citrix مجازی ایپسونو او ډیسټاپونو حل پراساس د حل غوره کولو په اړه فکر وکړم XenDesktop او ښه زوړ XenServer، که څه هم اوس دا د Citrix Hypervisor په نوم یادیږي (او، دا بیا نښه کول، د نږدې ټولو محصول لاین نوم بدلول) او په وینا، د لینکس ډیسټاپونه. داسې بریښي چې هرڅوک ډیر ښه پوهیږي چې د VDI/APP ترکیب د هایپروایزر په توګه د Vmware کارولو ترکیب دی ، Citrix د غوښتنلیک تحویلي کنټرولر په توګه او مایکروسافټ د میلمه OS په توګه. مګر څه که تاسو ورته ټیکنالوژۍ ته اړتیا لرئ، مګر په لږ لګښت کې؟ ښه، راځئ چې ریاضی وکړو:
په پیل کې ، زه به د DO د چلند په اړه وغږیږم ، او بیا به نوي پلیټ فارم ته د بدلولو لپاره " ارزښت" څه و.
د انځور د سادګۍ او بشپړتیا لپاره، راځئ چې یوازې د سافټویر برخه په پام کې ونیسو، ځکه چې وسایل لا دمخه شتون لري او خپل دنده یې ترسره کړې.
نو، په پیل کې هلته شتون درلود ... د VDI مجازی کولو په رول کې د EMC عالي ذخیره کولو سیسټم ، د HP c7000 بلیډ باسکیټ او 7 G8 سرورونه شتون درلود. سرورونو د وینډوز سرور 2012R2 د Hyper-V رول سره نصب کړی و او SCVMM یې کارولی و. د XenDesktop 7.18 پراساس پیرود شوی VDI پلیټ فارم ځای په ځای شوی و ، او ډیری ټرمینل فارمونه ځای په ځای شوي وو. د جوړښت او د لوی مقدار سافټویر جواز ورکولو اړتیا په پوهیدو سره ، راځئ چې د لینکس VDI ځای پرځای کولو لګښت او د مایکروسافټ پراساس بشپړ ټرنکي حل پرتله کړو. پریکړه وشوه چې لیږد په تدریجي ډول پلي شي؛ په لومړي مرحله کې، د شرکت څانګې اغیزمنې شوې؛ په دویم پړاو کې ملکي دفاع ته د پاتې دندو لیږد شامل و.
د ټرمینل فارم په عمده ډول 1C پرمخ وړي؛ د VDI ډیسټاپونو معیاري دفتر سویټ، میل، فایلونه، او انټرنیټ چلاوه (د دوی اصلي دنده په ځانګړې توګه لوستل او چاپ کول وو).
د اړین سافټویر لیست په پوهیدو سره، راځئ چې د مایکروسافټ څخه د حل مالکیت ټول لګښت محاسبه کړو.
د وینډوز سرور:
د مایکروسافټ جواز ورکولو اړتیاو سره سم، لاندې شرایط باید پوره شي:
- په سرور کې ټول فزیکي کورونه باید جواز ولري.
- په هر سرور کې د 2 کور جوازونو لږترلږه کڅوړه 8 ټوټې ده. (یا یو 16 کور جواز).
- د 2 کور پروسیسر جوازونو لږترلږه کڅوړه 4 پی سیز ده. (دا قاعده فعاله ده که چیرې د پروسیسرونو شمیر له دوه څخه ډیر وي).
- د معیاري جواز کڅوړه په یوه سرور کې د وینډوز سرور یو فزیکي او دوه مجازی مثالونو کارولو حق چمتو کوي.
- د ډیټا سینټر جواز کڅوړه په یوه سرور کې د وینډوز سرور یو فزیکي او هر ډول مجازی مثالونو کارولو حق چمتو کوي.
دا معلومه شوه چې که تاسو په سرور کې د وینډوز سرور او وینډوز ورک سټیشنونو له 13 څخه ډیر مجازی مثالونو نصبولو ته اړتیا لرئ ، نو د ډیټا سینټر نسخه اخیستل له اقتصادي پلوه امکان لري ، کوم چې موږ به یې په پام کې ونیسو.
وینډوز 10 VDI:
د مایکروسافټ جواز ورکولو پالیسي سره سم ، د پیرودونکي OS سره مجازی ډیسټاپونو ته لاسرسی باید د داسې وسیلې څخه ترسره شي چې د اعتبار وړ مایکروسافټ VDA (مجازی ډیسټاپ لاسرسی) ګډون ولري ، د سافټویر تضمین لخوا پوښل شوي کمپیوټرونو استثنا سره. زموږ په قضیه کې، موږ واقعیا اړتیا لرو چې په کال کې د 300 DVA جوازونو لپاره ګډون وپیرو او نوي کړو.
"زه د VMware / Citrix / بل پلورونکي څخه د VDI سافټویر اخلم.
ایا زه لاهم وینډوز VDA ته اړتیا لرم؟ هو. که تاسو د وینډوز پیرودونکي OS ته د خپل میلمه عملیاتي سیسټم په توګه د هر غیر SA وسیلې څخه په ډیټا سینټر کې لاسرسی ومومئ (پشمول پتلي پیرودونکي ، iPads او نور) ، وینډوز VDA د VDI سافټویر پلورونکي په پام کې نیولو پرته د جواز ورکولو مناسب موټر دی. یوازینی سناریو چیرې چې تاسو به وینډوز VDA ته اړتیا ونلرئ که تاسو د لاسرسي وسیلو په توګه د سافټویر تضمین لاندې پوښل شوي کمپیوټرونه کاروئ ، ځکه چې د مجازی ډیسټاپ لاسرسي حقونه د SA ګټې په توګه شامل دي.
SCVMM:
د سیسټم مرکز مجازی ماشین مدیر مجازی زیربنا مدیریت سیسټم د مایکروسافټ سیسټم مرکز سره شامل دی او د جلا محصول په توګه ندي چمتو شوي. د دې تګلارې په اړه بحث ته اړتیا نشته؛ هغه څه چې موږ یې لرو هغه څه دي.
د جواز ورکولو اړتیاو په پام کې نیولو سره:
- "تاسو اړتیا لرئ په سرور کې ټول فزیکي کورونه جواز ورکړئ.
- په هر سرور کې د 2 کور جوازونو لږترلږه کڅوړه 8 ټوټې ده. (یا یو 16 کور جواز).
- د 2 کور پروسیسر جوازونو لږترلږه کڅوړه 4 پی سیز ده. (دا قاعده فعاله ده که چیرې د پروسیسرونو شمیر له دوه څخه ډیر وي).
- د معیاري جواز کڅوړه په یو سرور کې د یو فزیکي او دوه مجازی عملیاتي سیسټمونو اداره کولو حق چمتو کوي.
- د ډیټاسینټر جواز کڅوړه په یو سرور کې د یو فزیکي او هر ډول مجازی OSs اداره کولو حق چمتو کوي.
ښودل شوي نرخونه د نرخ لیستونه دي ، البته ، د داسې حجم سره تخفیف ممکن دی ، مګر د سیسکو یا لینوو د GLP نرخونو برعکس ، د 50 یا 70٪ تخفیف په اړه هیر کړئ. د MS سره د متقابل تجربې پراساس، دا ستونزمنه ده چې د 5٪ څخه ډیر وګورئ. دا معلومه شوه چې یوازې د لومړي کال لپاره د ملکیت لګښت به د 5 ملیون روبلو څخه ډیر وي، په 3 کلونو کې به د ملکیت لګښت ~ 9 ملیون روبیل وي. شمیره کوچنۍ نه ده، مګر د منځنۍ کچې شرکت لپاره زه به ووایم چې دا خورا لوی دی. دا معلومه شوه چې د اقتصادي نظر څخه، حل نور دومره ساده نه ښکاري.
مخکې لټولو، زه به ووایم چې د دې پروژې لپاره د حل د محاسبې وروسته، مدیریت د تصویب په وخت کې مثبت پریکړه وکړه.
لاندې نه پاس کرښه:
د پایلې په توګه، د سافټویر بنډل په لاندې ډول وګرځید: Citrix Hypervisor، د لینکس میلمستون OS، هرڅه د Citrix مجازی ډیسټاپونو لخوا اداره کیږي. د 3 دقیقو خوندي کول. مسحول هر کال د پام وړ دی. ایا د دې پروژې پلي کول اسانه وو؟ نه! ایا دا د داسې حل لپاره یوه درملنه ده؟ نه! مګر د لینکس میلمنو سیسټمونو سره د Citrix-based VDI پلي کولو امکان په اړه د مفصلې غور لپاره یقینا ځای شتون لري. البته، نیمګړتیاوې شتون لري، او کوچني نه؛ زه به د دوی په اړه په دویمه برخه کې په تفصیل سره خبرې وکړم، کوم چې به د بیان شوي حل بشپړ ګام ګام وي.
په پایله کې، زه غواړم ووایم چې زه د وروستي واک په توګه نه یم، مګر پخپله قضیه او دنده خورا په زړه پورې وه.
ستاسو د پاملرنې څخه مننه، ډیر ژر به تاسو سره وګورو)
سرچینه: www.habr.com