که زه جین ټیرول ته د نوبل جایزه ورکوم، زه به یې د شهرت د لوبې نظري تحلیل لپاره ورکړم، یا لږ تر لږه دا په فورمول کې شامل کړم. ماته داسې ښکاري چې دا یوه قضیه ده چیرې چې زموږ انګیزه د ماډل سره په ښه توګه فټ کوي، که څه هم د دې ماډل ازموینه ستونزمنه ده. دا د هغو ماډلونو له لړۍ څخه دی چې د تایید او جعلي کولو لپاره ستونزمن یا ناممکن دي. مګر نظر زما لپاره خورا ښه ښکاري.
د نوبل جایزه
د جایزې لپاره دلیل د هر ډول اقتصادي وضعیت تحلیل په توګه د عمومي انډول له متحد مفهوم څخه وروستی وتل دی.
زه په دې خونه کې د اقتصاد پوهانو څخه بخښنه غواړم، زه به په 20 دقیقو کې د عمومي انډول تیوري اساسات په مشهور ډول بیان کړم.
1950
غالب نظر دا دی چې اقتصادي نظام د سختو قوانینو تابع دی (لکه فزیکي واقعیت - د نیوټن قوانین). دا د یو ګډ چت لاندې د ټولو ساینس د متحد کولو د طریقې بریا وه. دا چت څه ډول ښکاري؟
بازار شته. د کورنیو یو مشخص شمیر (n) شتون لري، د توکو مصرف کونکي، هغه کسان چې بازار یې کار کوي (توکي مصرف کیږي). او د دې بازار (تولید توکو) د مضامینو یو ټاکلی شمیر (J). د هر تولید کونکي ګټه په یو ډول د مصرف کونکو ترمینځ ویشل کیږي.
دلته محصولات 1,2...L. اجناس هغه څه دي چې مصرف کیدی شي. که چیرې په فزیکي توګه محصول یو شان وي، مګر په مختلفو وختونو کې یا په مختلفو ځایونو کې مصرف کیږي، نو دا دمخه مختلف توکي دي.
په ټاکلي وخت کې د مصرف په وخت کې توکي. په ځانګړې توګه، محصول د اوږدې مودې لپاره کارول کیدی نشي. (موټرونه نه، بلکې خواړه، او حتی بیا هم ټول خواړه نه دي).
دا پدې مانا ده چې موږ د تولید پلانونو ځای RL لرو. یو L-dimensional space، هر ویکتور چې په لاندې ډول تشریح شوی. موږ همغږي کوو چیرې چې منفي شمیرې وي، د تولید په "تور بکس" کې یې واچوو، او د ورته ویکتور مثبت برخې تولید کړو.
د مثال په توګه، (2,-1,3) پدې مانا ده چې د دوهم محصول له 1 واحد څخه موږ کولی شو په ورته وخت کې د لومړي محصول 2 واحدونه او د دریم واحد درې واحدونه جوړ کړو. که دا ویکتور د تولید امکاناتو سیټ پورې اړه ولري.
Y1، Y2… YJ په RL کې فرعي سیټونه دي. هر تولید یو "تور بکس" دی.
قیمتونه (p1, p2… pL)… دوی څه کوي؟ دوی د چت څخه ښکته کیږي.
تاسو د شرکت مدیر یاست. فرم د تولید پلانونو مجموعه ده چې پلي کیدی شي. څه وکړئ که تاسو داسې سیګنال ترلاسه کړئ - (p1, p2... pL)؟
کلاسیک اقتصاد حکم کوي چې تاسو ټول pV ویکتورونه ارزوئ چې تاسو ته په دې نرخونو کې د منلو وړ دي.
او موږ pV اعظمي کوو، چیرته چې V د Yj څخه دی. دې ته Pj(p) ویل کیږي.
قیمتونه تاسو ته راټیټیږي، تاسو ته ویل کیږي، او تاسو باید بې له شکه باور وکړئ چې نرخونه به همداسې وي. دې ته د "بیې اخیستلو چلند" ویل کیږي.
د "قیمتونو" څخه د سیګنال ترلاسه کولو سره، هر یو شرکت P1(p)، P2(p)… PJ(p). دوی ته څه پیښیږي؟ کیڼ نیم، مصرف کوونکي، هر یو یې ابتدايي سرچینې w1(р)، w2…wJ(р) او د δ11، δ12…δ1J په شرکتونو کې د ګټې ونډې لري، چې په ښي خوا کې به تولید شي.
کیدای شي ټیټ ابتدايي وي، مګر ممکن لوړ ونډې وي، په دې حالت کې به لوبغاړی د لوی بودیجې سره پیل شي.
پیرودونکي هم غوره توبونه لري. دوی مخکې ټاکل شوي او نه بدلیدونکي دي. غوره توبونه به هغه ته اجازه ورکړي چې د RL څخه کوم ویکتورونه یو بل سره پرتله کړي، د "کیفیت" سره سم، د هغه له نظره. د خپل ځان په اړه بشپړ پوهه. تاسو هیڅکله د کیلې هڅه نه ده کړې (ما دا هڅه کړې کله چې زه 10 کلن وم)، مګر تاسو فکر کوئ چې تاسو به دا څنګه خوښ کړئ. خورا قوي معلوماتي انګیرنه.
مصرف کونکی د خپل لومړني سټاک pwi نرخونه ارزوي او د ګټې ونډې ټاکي:
مصرف کونکی هم بې له شکه په هغه قیمتونو باور لري چې دوی یې ترلاسه کوي او د دوی عاید ارزوي. له هغې وروسته هغه په مصرف پیل کوي او د خپلو مالي وړتیاو حد ته رسي.
مصرف کونکي خپل غوره توبونه اعظمي کوي. د کارونې فعالیت. کوم شی به هغه ته ډیره ګټه ورسوي؟ د منطقي چلند تمثیل.
بشپړ غیرمرکزي کول ترسره کیږي. قیمتونه ستاسو لپاره د اسمان څخه ښکته کیږي. په دې نرخونو کې، ټول شرکتونه ګټه تر ټولو لوړه کوي. ټول مصرف کونکي خپل بیلونه ترلاسه کوي او هر هغه څه چې دوی یې وغواړي ترسره کوي، هر هغه څه چې دوی یې غواړي مصرف کړي (د کارونې فعالیت اعظمي کول) په شته توکو، په شته نرخونو کې. مطلوب Xi(р) ښکاره کیږي.
دا نور هم ویل شوي چې نرخونه انډول دي، p*، که د اقتصادي استازو ټولې پریکړې یو له بل سره مطابقت ولري. موافقه څه معنی لري؟
څه شوي دي؟ لومړني موجودات، هر شرکت خپل تولید پالن اضافه کړ:
دا هغه څه دي چې موږ یې لرو. او دا باید د هغه څه سره مساوي وي چې پیرودونکي یې غوښتنه کړې:
نرخونه p* د توازن په نوم یادیږي که چیرې دا مساوات احساس شي. څومره مساوات شتون لري څومره چې توکي شتون لري.
دا د ۱۸۸۰ کال دی دا په پراخه کچه ترویج شو او د 79 کلونو لپاره، ریاضی پوهانو او اقتصاد پوهانو د دې ثبوت لپاره لټون وکړ چې دا ډول توازن ویکتور شتون لري. دا یو ډیر ستونزمن ټوپولوژي ته ورسید، او تر 1941 پورې ثابت نه شو، کله چې دا ثابت شو. . په 1951 کې، د توازن د شتون تیورم په بشپړه توګه ثابت شو.
مګر لږ څه دا ماډل د اقتصادي فکر د تاریخ ټولګي ته لاړ.
تاسو باید پخپله ټوله لاره لاړشئ او زاړه ماډلونه مطالعه کړئ. تحلیل کړئ چې ولې دوی کار نه کوي. په حقیقت کې اعتراضونه چیرته وو؟ بیا به تاسو تجربه ولرئ، یو ښه تاریخي سفر.
د اقتصاد تاریخ باید پورتني ماډل په تفصیل سره مطالعه کړي، ځکه چې د بازار ټول عصري ماډلونه له دې ځایه وده کوي.
اعتراضونه
1. ټول محصولات په خورا لنډو شرایطو کې تشریح شوي. د دې توکو او دوامدار توکو مصرف جوړښت په پام کې نه نیول کیږي.
2. هر تولید، شرکت یو "تور بکس" دی. دا په خالص ډول په محوری ډول بیان شوی. د ویکتورونو یوه سیټ اخیستل کیږي او د منلو وړ اعلان شوي.
3. "د بازار نه لیدونکي لاس"، نرخونه له حد څخه ښکته کیږي.
4. شرکتونه په احمقانه توګه ګټه ډیروي P.
5. توازن ته د رسیدو میکانیزم. (هر فزیک پوه دلته په خندا پیل کوي: دا څنګه "ټوپ" کړئ؟). څنګه خپل انفرادیت او ثبات ثابت کړئ (لږترلږه).
6. د موډل غیر غلطیت.
دروغتیا. زه یوه بیلګه لرم او د هغې له مخې زه وایم چې دا ډول سناریوګانې په ژوند کې نشي پیښ کیدی. دا خلک کولی شي، مګر دا خلک هیڅکله نه کوي، ځکه چې زما ماډل تضمین کوي چې په دې ټولګي کې هیڅ ډول انډول شتون نلري. که تاسو یو مثال وړاندې کړئ ، زه به ووایم - دا د پلي کیدو حد دی ، زما ماډل پدې ځای کې د یو یا بل دلیل لپاره نیمګړی دی. دا د عمومي انډول تیورۍ سره ترسره کول ناممکن دي او دلته ولې.
ځکه ... څه شی د انډول څخه بهر د اقتصادي سیسټم چلند ټاکي؟ د ځینو "r" لپاره؟ دا ممکنه ده چې د عرضې په پرتله د تقاضا زیاتوالی رامینځته کړئ.
موږ قیمتونه له حد څخه راټیټوو او په سمه توګه پوهیږو چې کوم توکي به په کم عرضه کې وي او کوم به په پراخه کچه وي. موږ کولی شو د دې ویکتور (1970 تیورم) په اړه په یقیني توګه ووایو چې که چیرې کوچني ملکیتونه پوره شي، نو دا تل ممکنه ده چې یو اقتصادي سیسټم جوړ کړئ (لومړني معلومات په ګوته کړئ) په کوم کې چې دا ځانګړي فعالیت به د اضافي تقاضا فعالیت وي. په هر مشخص قیمت کې، په حقیقت کې د اضافي ویکتور ارزښت به تولید شي. دا ممکنه ده چې د عمومي توازن ماډل په کارولو سره د هر ډول معقول لید وړ چلند انډول کړئ. په دې توګه، دا ماډل د غلطۍ وړ نه دی. دا کولی شي د هر ډول چلند وړاندوینه وکړي، دا د هغې عملي معنی کموي.
په دوه ځایونو کې د عمومي انډول ماډل په ښکاره بڼه کار کولو ته دوام ورکوي. د محاسبې وړ عمومي انډول ماډلونه شتون لري چې د هیوادونو لوی اقتصاد په لوړه کچه راټولوي. دا ممکن بد وي، مګر دوی داسې فکر کوي.
دوهم، یو ډیر ښه کوچنی مشخصات شتون لري چیرې چې د تولید برخه بدلیږي، مګر د مصرف کونکي برخه نږدې ورته پاتې کیږي. دا د انحصاري سیالۍ ماډلونه دي. د "تور بکس" پر ځای یو فارمول ښکاري چې څنګه د تولید کار کوي، او د "د بازار د ناڅرګند لاس" پرځای داسې ښکاري چې هر شرکت یو ډول انحصاري ځواک لري. د نړۍ د بازار اصلي برخه انحصاري ده.
دا مهمه ده چې یادونه وکړو چې د اقتصاد په اړه سختې ادعاګانې کیږي: "موډل باید وړاندوینه وکړي چې سبا به څه پیښ شي" او "که وضعیت خراب وي څه باید وشي." دا پوښتنې د عمومي انډول تیوري په چوکاټ کې بالکل بې معنی دي. یو تیورم (لومړی فلاحی تیوریم) شتون لري: "عمومي توازن تل د پارټو موثر دی." دا پدې مانا ده چې په دې سیسټم کې د هرچا لپاره په یو وخت کې د وضعیت ښه کول ناممکن دي. که تاسو یو څوک ښه کړئ، دا د بل چا په لګښت ترسره کیږي.
دا تیوري د هغه څه سره په کلکه توپیر لري چې موږ یې زموږ شاوخوا ګورو، په شمول د اووم ټکی:
7. "مالونه ټول شخصي دي او هیڅ بهرنی شتون نلري".
په واقعیت کې، د محصولاتو لوی شمیر یو بل سره " تړلي" دي. ډیری مثالونه شتون لري کله چې اقتصادي فعالیتونه یو پر بل اغیزه کوي (په سیند کې د کثافاتو ایستل، او داسې نور) مداخله کولی شي په متقابل عمل کې د ټولو ګډون کوونکو لپاره ښه والی راولي.
د Tyrol اصلي کتاب: "د صنعتي سازمان تیوري"
موږ تمه نشو کولی چې بازارونه به په مؤثره توګه متقابل عمل وکړي او اغیزمنه پایله تولید کړي، موږ دا ټول زموږ په شاوخوا کې ګورو.
پوښتنه دا ده: د وضعیت سمولو لپاره څنګه مداخله وکړو؟ ولې دا نور هم خراب نه کړئ؟
دا واقع کیږي، په نظري توګه، دا اړینه ده چې مداخله وشي، مګر په عمل کې:
8. په سمه توګه د مداخلې لپاره کافي معلوماتو ته اړتیا نشته.
په عمومي توازن موډل - بشپړ.
ما دمخه وویل چې دا د خلکو غوره توبونو پورې اړه لري. کله چې مداخله کوئ، تاسو اړتیا لرئ د دې خلکو غوره توبونه وپیژنئ. تصور وکړئ چې تاسو په ځینې حالت کې مداخله کوئ، تاسو به یې "ښه کولو" پیل کړئ. تاسو اړتیا لرئ په دې اړه معلومات وپیژنئ چې څوک به له دې څخه "مضر" وي او څنګه. دا شاید د پوهیدو وړ وي چې اقتصادي اجنټان چې لږ څه ځوروي به ووایی چې دوی به ډیر زیانمن کړي. او هغه څوک چې لږ وګټي ډیر به وګټي. که موږ د دې چک کولو فرصت نلرو، د یو کس سر ته ورشئ او ومومئ چې د هغه د کارونې فعالیت څه دی.
د "د بازار په ناڅرګند لاس" کې د قیمت کولو میکانیزم شتون نلري، او
9. کامل سیالي.
عصري طریقه چې نرخونه له کوم ځای څخه راځي، خورا مشهور، دا دی چې نرخونه د هغه چا لخوا اعلان کیږي چې بازار تنظیموي. د عصري معاملو یوه ډیره لویه سلنه هغه لیږدونه دي چې د لیلامونو له لارې تیریږي. د دې ماډل لپاره خورا ښه بدیل، د بازار په ناڅرګند لاس کې د بې باورۍ په شرایطو کې، د لیلام تیوري ده. او په دې کې مهم ټکی معلومات دي. لیلام کونکی څه معلومات لري؟ زه اوس مهال مطالعه کوم، زه د یوې مقالې رسمي مخالف یم، کوم چې په Yandex کې ترسره شوی و. Yandex د اعلاناتو لیلامونه ترسره کوي. دوی په تاسو باندې "ځړول" دي. Yandex په دې کار کوي چې دا څنګه وپلوري. مقاله په بشپړ ډول عالي ده ، یوه پایله یې په بشپړ ډول غیر متوقع ده: "دا خورا مهمه ده چې د ډاډ لپاره پوه شئ چې یو لوبغاړی شتون لري چې خورا لوی شرط لري." په اوسط ډول نه (د خورا قوي دریځ او غوښتنو سره 30٪ اعلان کونکي شتون لري) ، نو دا معلومات د دې حقیقت په پرتله هیڅ ندي چې تاسو پوهیږئ چې یو څوک یقینا بازار ته داخل شوی او اوس هڅه کوي دا اعلانونه داخل کړي. دا اضافي معلومات تاسو ته اجازه درکوي د پام وړ د ګډون لپاره حد بدل کړئ، د پام وړ د اعلاناتو ځای پلور څخه عاید زیات کړي، کوم چې حیرانتیا ده. ما د هغې په اړه هیڅ فکر نه کاوه، مګر کله چې ما ته میکانیزم تشریح شو او ریاضي وښودل شو، زه باید اعتراف وکړم چې دا همداسې وه. Yandex دا پلي کړي او په حقیقت کې د ګټې زیاتوالی لیدلی.
که تاسو په بازار کې مداخله کوئ، تاسو اړتیا لرئ پوه شئ چې د هر چا غوره توبونه څه دي. دا نور روښانه نه کیږي چې مداخله اړینه ده.
دلته یو سطحي پوهه هم شتون لري چې ممکن په بشپړ ډول غلط وي. د مثال په توګه، د انحصار په اړه سطحي پوهه دا ده چې دا غوره ده چې انحصار تنظیم کړئ، د بیلګې په توګه، دا په دوو، دریو یا څلورو شرکتونو ویشئ، یو اولیګوپولي به رامینځته شي او ټولنیز هوساینه به وده ومومي. دا د درسي کتابونو څخه عادي معلومات دي. مګر دا په شرایطو پورې اړه لري. که تاسو د پایښت لرونکي توکي لرئ، نو د دولت لپاره د چلند دا ماډل په بشپړ ډول زیانمن کیدی شي. نه 0 کاله دمخه په واقعیت کې یو مثال شتون درلود.
موږ د راک انسایکلوپیډیا ریکارډونو خوشې کول پیل کړل. موږ په ښوونځي کې شاوخوا یو څه کاپي درلودل چې ویل یې دا محدود نسخه دي او په 40 روبلو پلورل شوي. 2 میاشتې تیرې شوې او ټول المارۍ له دې ریکارډونو ډکې وې او 3 روبله لګښت لري. دې خلکو هڅه وکړه چې خلک پټ کړي چې دا یو بشپړ ځانګړی دی. یو انحصار، که دا پایښت لرونکي توکي تولید کړي، دا د "سبا" سره سیالي پیل کوي. که هغه هڅه وکړي چې نن په لوړه بیه وپلوري، سبا به دا یو څه بیا وپلورل شي/بیا وپلورل شي. هغه سخت وخت لري چې د نن ورځې پیرودونکي قانع کړي چې تر سبا پورې انتظار ونه کړي. نرخونه د معمول په پرتله ټیټ دي. دا وه .
دلته د "کوز فرضیه" شتون لري، کوم چې وایي چې یو انحصار لرونکی یو پایښت لرونکی ښه دی چې د قیمتونو پالیسۍ بیاکتنه کوي ډیری وختونه په بشپړه توګه د انحصار واک له لاسه ورکوي. وروسته، دا په کلکه د لوبې تیوري پر بنسټ ثابت شو.
راځئ چې ووایو تاسو دا پایلې نه پیژنئ او پریکړه وکړئ چې دا ډول انحصار تقسیم کړئ. د دوامدار توکو سره یو اولیګوپولي راڅرګند شو. دا باید په متحرک ډول ماډل شي. د پایلې په توګه، دوی د انحصار نرخ ساتي! دا په شاوخوا کې بله لاره ده. د بازار تفصيلي تحلیل خورا مهم دی.
10. تقاضا
په هیواد کې په ملیونونو مصرف کونکي شتون لري؛ راټولول به په ماډل کې ترسره شي. د لوی شمیر کوچني مصرف کونکو پرځای ، یو مجموعي مصرف کونکي به رامینځته شي. دا د دواړو نظري او عملي اهمیت ډیری ستونزې رامینځته کوي.
راټولول د غوره توبونو او ګټورو دندو سره ټکر کوي. (برمن، ۱۹۵۳). تاسو کولی شئ ورته ورته د خورا ساده غوره توبونو سره راټول کړئ. ماډل به زیانونه ولري.
په مجموعي ماډل کې، غوښتنه تور بکس دی.
یو څه هوايي کرښه وه. هغې په ورځ کې یوکاترینبورګ ته الوتنه درلوده. او بیا دوه شو. او یو له مسکو څخه د سهار په 6 بجو وځي. د څه لپاره؟
تاسو بازار ټوټه ټوټه کړئ، او د "بډایه خلکو" لپاره چې نه غواړي ژر الوتنه وکړي، تاسو قیمت لوړ کړئ.
د عقل اعتراض هم شته. دا خلک غیر منطقي چلند کوي. مګر په لوی شمیر کې منطقي نظر په تدریجي ډول څرګندیږي.
که غواړئ اقتصاد مطالعه کړئ، لومړی عمومي ماډل مطالعه کړئ. بیا "شک پیل کړئ" او هر اعتراض معاینه کړئ. له هر یو څخه یو بشپړ ساینس پیل کیږي! که تاسو دا ټول "فصلونه" مطالعه کړئ، تاسو به یو ډیر وړ اقتصاد پوه شئ.
ټیرول د څو "اعتراضونو" په توضیح کې څرګند شو. خو دا نه ده چې زه به هغه ته د نوبل جایزه ورکړم.
څنګه شهرت جوړ کړئ
زه وړاندیز کوم چې تاسو د دې کیسې په اړه فکر وکړئ. او کله چې زه تاسو ته د خپل شهرت په اړه ووایم، موږ به یې بحث وکړو.
په 2005 کې، په جورجیا کې یو بې ساری اصلاحات ترسره شو. د هیواد ټول پولیس له دندو ګوښه شول. دا لومړۍ کیسه ده.
دویمه کیسه. په 11-12 کې په مسکو کې د لاریونونو له خپریدو وروسته، ټولو پولیسو افسرانو د خپلو نومونو سره د آستین شمیرې او پټې ترلاسه کړې.
دا د ورته ستونزې دوه مختلف طریقې دي. یو هیواد یا د خلکو ډله څنګه کولی شي په دننه کې د یوې ټولنې خورا منفي شهرت سره مقابله وکړي؟
"هرڅوک له دندې ګوښه کړئ او نوي وګمارئ" یا "تاوتریخوالی مشخص کړئ."
زه تایید کوم او تایرول ته به اشاره وکړم چې موږ ډیر هوښیار لاره نیولې ده.
زه تاسو ته د شهرت درې ماډلونه درکوم. دوه د Tyrol څخه مخکې پیژندل شوي، او دریم یې اختراع کړ.
شهرت څه شی دی؟ یو د غاښونو ډاکټر شتون لري چې تاسو یې ځئ او نورو خلکو ته دا ډاکټر وړاندیز کوئ. دا د هغه شخصي شهرت دی، هغه د ځان لپاره جوړ کړی. موږ به ډله ایز شهرت په پام کې ونیسو.
دلته یوه ټولنه شتون لري - پولیس، سوداګر، قومیت، نژاد (لویدیځ د ځینو شرایطو په اړه بحث نه کوي).
ماډل 1
یو ټیم شتون لري. دننه چې هر ګډونوال "د دوی په تندی" لیکلی دی. له هغه ځایه راوتلی، هغه لا دمخه یو څوک پیژني. مګر تاسو نشئ کولی د دې ډلې څخه د یو کس لخوا وټاکئ چې ایا هغه دی یا نه. د مثال په توګه، کله چې متحده ایالات د NES څخه زده کونکي د PhD پروګرامونو لپاره مني.
په عموم کې، امریکا نورې نړۍ ته سپکاوی کوي. که توغندي نه وي، نو کرکه کوي، که توغندي وي، هغه سپکوي او ویره لري. هغه د نړۍ سره دا ډول چلند کوي او په ورته وخت کې د کب نیولو په څیر د کب نیولو راډ اچوي ... اوه، ښه کب! تاسو به یو امریکایی کب شئ. دا هیواد په اصلي فاشیستي اصولو نه، بلکې په جوړو شویو اصولو جوړ شوی دی. موږ به ټول غوره راټول کړو او له همدې امله موږ غوره یو.
د "دریمې نړۍ" څخه یو څوک امریکا ته راځي او بیا دا معلومه شوه چې هغه د NES څخه فارغ شوی. او بیا د کار ګمارونکو په سترګو کې یو څه روښانه کیږي. د امتحان درجه د دې حقیقت په پرتله لږه مهمه ده چې دا د NES څخه راغلی.
دا یو ډیر سطحي ماډل دی.
ماډل 2
په سیاسي لحاظ سمه نه ده.
د اداري جال په توګه شهرت.
دلته یو تور سړی دی چې ستاسو لپاره کار کوي. (په امریکا کې) تاسو یو کارمند یاست، هغه ته وګورئ: "هو، هغه یو نیګرو دی، په اصولو کې زه د نیګرو په وړاندې هیڅ نه لرم، زه نژاد پرست نه یم. مګر دوی په ټوله کې، یوازې احمقان دي. له همدې امله زه یې نه اخلم." او تاسو د "عملونو په واسطه" نژاد پرست شئ، نه د نظرونو په واسطه.
"زه نه پوهیږم چې تاسو هوښیار یاست، هلک، مګر په اوسط ډول، ستاسو په څیر خلک احمق دي. نو، په هغه صورت کې چې زه به تاسو رد کړم."
اداری جال څه شی دی؟ 10 کاله دمخه دا سړی ښوونځي ته لاړ. او هغه فکر کوي: "ایا زه به زما په میز کې زما د سپینې ګاونډی په څیر زده کړه وکړم؟ د څه له پاره؟ دوی به تاسو یوازې په هرصورت د ټیټ مهارت لرونکي دندو لپاره وګماري. حتی که زه سخت کار وکړم او ډیپلوم ترلاسه کړم، زه نشم کولی هیچا ته څه ثابت کړم. زه پوهیږم چې هر څه څنګه کار کوي - دوی به زما تور مخ وګوري او فکر وکړي چې زه زما په ډله کې د نورو ټولو په څیر یم. دا معلومه شوه چې دا یو خراب توازن دی. تورپوستي زده کړه نه کوي ځکه چې دوی نه ګمارل کیږي، او دوی دوی نه ګماري ځکه چې دوی زده کړه نه کوي. د ټولو لوبغاړو لپاره د ستراتیژیو مستحکم ترکیب.
ماډل 3
یو څه تعامل شتون لري. کوم چې د دې نفوس (خلکو) او (پولیسو) څخه په تصادفي ډول غوره شوي شخص تر مینځ پیښیږي. یا د ګمرکونو سوداګر.
زه یو سوداګر ملګری لرم چې ډیری وختونه د ګمرکونو سره اړیکه نیسي، او هغه دا ماډل تاییدوي.
تاسو د یو شخص اړتیا / لیوالتیا لرئ (له خلکو / سوداګر څخه) چې (پولیس / ګمرک) سره اړیکه ونیسئ او هغه ته یو ډول "دنده" ورکړئ. وضعیت درک کړئ او توکي انتقال کړئ. او په دې توګه هغه د باور یو عمل څرګندوي. او په ځای کې سړی پریکړه کوي. هغه په خپل تندی باندې ټاپه نلري (ماډل 1)، او نه په ځان کې د پانګونې پریکړه (ماډل 2)، او نه هم داسې کوم څه چې مخکې له مخکې ټاکي چې هغه به نن څنګه کار وکړي. یوازې د هغه اوسنی نیک اراده شتون لري.
راځئ چې وڅیړو چې دا انتخاب په څه پورې اړه لري او چیرې جال رامینځته کیږي؟
سړی چارواکی ته ګوري. Tyrol یوازې یو شی وړاندیز وکړ، یو شی چې په معنی کې شکمن و. مګر هغه هرڅه تشریح کوي. هغه وړاندیز وکړ چې د دې چارواکي په اړه د اعتبار وړ نه و چې هغه مخکې څه کړي دي. په بل عبارت، د هرچا په اړه یوه کیسه ده. په اصولو کې، د دې پولیس په اړه دا معلومه شي چې هغه د دندې د ترسره کولو لپاره پیسې اخیستې. موږ د ګمرک د دې افسر په اړه کیسې اوریدلي چې هغه څنګه کارګو ځنډوي. مګر شاید تاسو اوریدلي ندي.
د 0 څخه تر 1 پورې د تیټا پیرامیټر شتون لري، که دا صفر ته نږدې وي، نو تاسو د هرڅه سره لرې شئ. په لنډه توګه، که یو پولیس د لایسنس پلیټونه ونه لري، هغه کولی شي هر څوک ووژني، هیڅوک یې نه پوهیږي او هیڅ شی به یې نه وي. او که چیرې د جواز پلیټ شتون ولري ، نو تیټا یو ته نږدې دی. هغه به لوی لګښتونه ولري.
په جورجیا کې، دوی پریکړه وکړه چې د باور بشپړ نشتوالی د تبر سره پرې کړي. دوی نوي پولیس استخدام کړي او فکر کوي چې پخوانی شهرت به مړ شي. ټیرول استدلال کوي چې دلته کوم متحرک توازن شتون لري ...
انډول څنګه کار کوي؟ که یو چارواکي ته مراجعه وشي، دا پدې مانا ده چې دوی هغه صادق ګڼي. یو سړی کولی شي په ریښتیا صادقانه عمل وکړي، یا بد عمل وکړي. دا به په جزوي ډول زما "کریډیټ تاریخ" وټاکي. سبا به دوی له ما سره اړیکه ونلري که دوی پوه شي چې ما بې ایماني کړې. په بې نومه چارواکو باندې اوسط باور خورا ټیټ دی. بله ورځ لږ چانس شتون لري چې دوی به تاسو سره اړیکه ونیسي. که تاسو دمخه غوښتنه کړې وي ، نو دا یو نادر دی او تاسو اړتیا لرئ له دې څخه ډیره ګټه پورته کړئ او غلا یې کړئ. موږ دلته ټول غله او خیانت کوونکي یو او هیڅوک به هم موږ ته مخ نه اړوي. موږ به د غلو او غاصبانو په توګه ادامه ورکوو.
د متحرک توازن بل ډول دا دی چې خلک باور لري چې چارواکي ښه چلند کوي او ښه چلند کیږي. نو، سبا، که ستاسو شهرت پاک وي، تاسو به ډیری وړاندیزونه ولرئ. او که تاسو خپل ځان خراب کړئ، نو په شخصي توګه تاسو ته د غوښتنو شمیر کمیږي. او دا یو مهم اړخ دی. که تاسو دا ډول باور لرئ، تاسو د بد چلند څخه ډیر څه له لاسه ورکوئ.
ټیرول ښیي چې په ډینامیکونو کې، کوم توازن رامینځته کیږي په جدي توګه په تیټا پورې اړه لري، نه په لومړنیو شرایطو پورې.
د تیټا په معرفي کولو سره، تاسو د شخص شخصي مسؤلیت زیاتوي. که هغه ښه وکړي، نو دا به د هغه لپاره ثبت شي، خلک به هغه ته رجوع وکړي، حتی که دوی نورو ته مخ نه کړي.
سرچینه: www.habr.com