د متحده ایاالتو د اوسني قانون سره سم، هغه شرکتونه چې د هغې تابع دي باید په منظم ډول په 8-K، 10-Q او 10-K فورمو کې ښکاره کړي چې د خطر لوی فکتورونه چې سوداګرۍ تهدیدوي یا د ونډې اخیستونکو لپاره د جدي زیانونو پایله کیدی شي. د یوې قاعدې په توګه، پانګه اچوونکي یا ونډه اخیستونکي په دوامداره توګه په محکمه کې د شرکت مدیریت په وړاندې ادعاګانې وړاندې کوي، او پاتې ادعاګانې هم د خطر فکتورونو برخه کې ذکر شوي.
تیر کال، AMD د شریکانو لخوا د ټولګي عمل محاکمې سره مخ شو چې ادعا یې وکړه چې مدیریت په عمدي توګه د سپیکٹر زیانونو شدت کم کړی، د معلوماتو په کارولو سره په مصنوعي توګه د AMD سټاک نرخ لوړ کړي په داسې وخت کې چې د انټیل پروسیسرونو زیانمنتیا په اړه پراخه بحث شتون درلود. او د ماتیدو زیانمنتیاوې. مدعیان استدلال وکړ چې AMD د دې زیانونو په اړه معلومات د اوږدې مودې لپاره د خلکو څخه پټ کړي، که څه هم د ګوګل پروژې زیرو متخصصینو شرکت ته د 2017 په نیمایي کې د دوی د شتون خبر ورکړ. AMD د کال تر پایه پورې په 8-K، 10-Q او 10-K فورمو کې د زیانونو په اړه مستقیم یادونه نه ده کړې، او پریکړه یې وکړه چې یوازې د جنوري په 3، 2018 کې خبرې وکړي، کله چې د زیانونو شتون حقیقت شو. د برتانوي ټبلویډ په نوښت عامه.
مدعیان استدلال وکړ چې د جنوري په 2 نیټه په بیانونو کې او په راتلونکو ورځو کې بیا وروسته مرکو کې، د AMD استازو هڅه وکړه چې د دویم ډول د سپیکٹر زیانمنتیا اهمیت کم کړي، د برید کونکي لخوا د هغې د عملي تطبیق احتمال "صفر ته نږدې" بولي. دا فورمول لاهم د AMD ویب پاڼې په ځانګړې برخه کې موندل کیدی شي. په بیان کې نور، شرکت ادعا کوي چې "د XNUMX ډوله زیانمنتیا لا تر اوسه د AMD پروسیسرونو کې نه ده موندل شوې."
د جنوري په 2018، XNUMX کې، یو پراخ شوی نسخه به خپور شي. ، په کوم کې چې AMD دمخه د سپیکٹر زیان مننې د دوهم نسخې پروړاندې د ساتنې لپاره د اقداماتو کولو اړتیا په اړه خبرې کوي. د پروسیسر پراختیا کونکي دا حقیقت نه پټوي چې دا ډول زیان په دوی باندې پلي کیږي؛ د ګواښ نور کمولو لپاره ، عملیاتي سیسټمونو او مایکرو کوډ ته تازه معلومات خپریدل پیل شوي.
مدعیان ادعا کوي چې د AMD اجرایوي رییسانو ممکن د 2018 په جنوري کې د دوه اعالنونو ترمینځ د اته ورځني سر پیل څخه کار اخیستی وي ترڅو د شرکت سټاک نرخ په مصنوعي ډول لوړ وساتي ترڅو په غیرقانوني ډول د دوی سوداګرۍ څخه ځان بډایه کړي. په هرصورت، د کالیفورنیا د شمالي ولسوالۍ لپاره د فدرالي ولسوالۍ محکمې تیره اونۍ پریکړه وکړه چې د مدعی استدلال د اعتبار وړ نه و او په دې قضیه کې یې AMD برائت ورکړ. ریښتیا، مدعیان د دې پریکړې اپیل کولو لپاره 21 ورځې لري، او د AMD لپاره هرڅه ممکن دومره ژر پای ته ونه رسیږي.
محکمې ومنله چې د دوی د کشف له شیبې څخه د شپږو میاشتو لپاره د زیانونو په اړه معلومات پټول په عمومي توګه منل شوي عمل دی، کوم چې د دې زیانونو په وړاندې د ساتنې لپاره اقدامات کول ممکنه کوي، او همدارنګه د دې معلوماتو ناوړه ګټه اخیستنه منع کوي تر څو چې ګواښونه نه وي. د پروسیسر او سافټویر جوړونکي لخوا له مینځه وړل. په دې اساس، د جنوري تر میاشتې پورې د AMD استازو په چوپتیا کې هیڅ ناوړه اراده نه وه. سربیره پردې، د موندل شوي زیان مننې خطر کچه د AMD مدیریت لخوا پیژندل کیدی شي ځکه چې پدې موضوع کې د بیړني بیاناتو کولو لپاره خورا لوړ ندي.
دوهم، محکمې په دویم انتخاب کې د سپیکٹر د زیان مننې خطر کمولو په اړه د مدعیانو ټول دلیلونه سطحي ګڼلي. د ګواښ د احتمال په تشریح کې د "صفر نږدې" کلمه پدې معنی نه ده چې ګواښ په بشپړ ډول له پامه غورځول کیدی شي، او له همدې امله AMD د جنوري له 2 څخه تر جنوري XNUMX پورې مودې کې د کاروونکو، ونډه لرونکو یا پانګه اچوونکو د ګمراه کولو هڅه نه ده کړې. هیچا محکمې ته د سپیکټر نسخه XNUMX زیانمننې له لارې د ګواښ د بریالي عملي پلي کیدو شواهد ندي وړاندې کړي. وروسته بیا، AMD د خپلو شریکانو سره په ښه نیت کار وکړ ترڅو د دې ډول زیان مننې څخه د ګټې اخیستنې احتمال په بشپړ ډول له مینځه یوسي، او له همدې امله نشي کولی. په غفلت تورن شي.
سرچینه: 3dnews.ru