د بریښنایی تجهیزاتو اعتبار تحلیل د شاک او وایبریشن سره مخ شوی — یوه عمومي کتنه

ژورنال: شاک او وایبریشن 16 (2009) 45-59
لیکوالان: رابین الیسټر امی، ګوګلیلمو ایس اګلیټي (بریښنالیک: [ایمیل خوندي شوی])، او ګای ریچارډسن
د لیکوالانو تړاو: د ستورپوهنې څیړنې ګروپ، د ساوت امپټون پوهنتون، د انجینرۍ علومو ښوونځی، ساوت امپټون، انګلستان
د سوری سټلایټ ټیکنالوژۍ محدودیت، ګیلډفورډ، سوری، انګلستان

د چاپ حق 2009 هندی خپرونی کارپوریشن. دا د خلاص لاسرسي مقاله ده چې د کریټیو کامنز انتساب جواز لاندې توزیع شوې ، کوم چې په هره وسیله کې د غیر محدود کارولو ، توزیع او بیا تولید اجازه ورکوي ، په دې شرط چې اصلي کار په سمه توګه حواله شوی وي.

تشریح. په راتلونکي کې ، تمه کیږي چې ټول عصري بریښنایی تجهیزات به ډیر فعالیت ولري پداسې حال کې چې د شاک او وایبریشن بارونو سره مقاومت کولو وړتیا ساتي. د اعتبار اټکل کولو پروسه د پیچلي غبرګون او د بریښنایی تجهیزاتو ناکامي ځانګړتیاو له امله ستونزمنه ده، نو اوس مهال موجوده میتودونه د محاسبې دقت او لګښت ترمنځ جوړجاړی دی.
د بریښنایی تجهیزاتو د اعتبار وړ او ګړندی وړاندوینه کله چې د متحرک بارونو لاندې کار کوي د صنعت لپاره خورا مهم دی. دا مقاله د بریښنایی تجهیزاتو د اعتبار اټکل کولو کې ستونزې ښیې چې پایلې یې ورو کوي. دا هم باید په پام کې ونیول شي چې د اعتبار ماډل معمولا د یو شمیر ورته برخو لپاره د تجهیزاتو پراخه لړۍ په پام کې نیولو سره رامینځته کیږي. د اعتبار وړاندوینې میتودونو څلور ټولګي (د حوالې میتودونه ، د ازموینې ډیټا ، تجربې ډیټا او د ناکامۍ فزیکي لاملونو ماډلینګ - د ناکامۍ فزیک) پدې مقاله کې د یوې یا بلې میتود کارولو احتمال غوره کولو لپاره پرتله شوي. د یادونې وړ ده چې په بریښنایی تجهیزاتو کې ډیری ناکامۍ د تودوخې بارونو له امله رامینځته کیږي ، مګر دا بیاکتنه د عملیاتو پرمهال د شاک او وایبریشن له امله رامینځته شوي ناکامیو تمرکز کوي.

د ژباړونکي یادښت. مقاله د دې موضوع په اړه د ادبياتو بیاکتنه ده. د خپل نسبتا زوړ عمر سره سره، دا د مختلفو میتودونو په کارولو سره د اعتبار ارزولو ستونزې ته د غوره پیژندنې په توګه کار کوي.

1. اصطلاحات

د BGA بال گرډ صف.
د DIP دوه ګونی انلاین پروسیسر، ځینې وختونه د دوه اړخیز انلاین بسته په نوم پیژندل کیږي.
د FE محدود عنصر.
د PGA پن گرډ صف.
د PCB چاپ شوي سرکټ بورډ، ځینې وختونه د PWB (د چاپ شوي تارونو بورډ) په نوم پیژندل کیږي.
د PLCC پلاستيکي رهبري چپ کیریر.
PTH د سوري له لارې پلی شوی، ځینې وختونه د سوراخ له لارې د پن په نوم پیژندل کیږي.
د QFP کواډ فلیټ پیک - د ګل وزر په نوم هم پیژندل کیږي.
د SMA شکل حافظه الیاژ.
د SMT سرفیس ماونټ ټیکنالوژي.

د اصلي لیکوالانو یادونه: په دې مقاله کې، د "جزو" اصطلاح یو ځانګړي بریښنایی وسیله ته اشاره کوي چې د چاپ شوي سرکټ بورډ ته لیږدول کیدی شي، د "پیکج" اصطلاح د مدغم سرکټ هرې برخې ته اشاره کوي (په عموم ډول د SMT یا DIP برخه). د "نښلول شوي برخې" اصطلاح هر ګډ چاپ شوي سرکټ بورډ یا اجزاو سیسټم ته اشاره کوي، په دې ټینګار کوي چې ضمیمه اجزا خپل ډله ایز او سختۍ لري. (د کریسټال بسته بندۍ او په اعتبار باندې د هغې اغیزې په مقاله کې نه دي بحث شوي، نو په هغه څه کې چې د "پیکج" اصطلاح تعقیب کیږي د یو ډول یا بل ډول "قضیې" په توګه پیژندل کیدی شي - نږدې ژباړل.)

2. د ستونزې بیان

په PCB باندې لګول شوي شاک او وایبریشن بارونه د PCB سبسټریټ، د اجزاو کڅوړو، د اجزاو نښې، او د سولډر جوڑوں باندې فشار راوړي. دا فشارونه په سرکټ بورډ کې د ځړولو شیبو او د اجزا د ډله ایز انرتیا له امله رامینځته کیږي. په بدترین حالت کې، دا فشارونه کولی شي د لاندې ناکامۍ حالتونو څخه یو لامل شي: د PCB ډیلیمینیشن، د سولډر ګډ ناکامي، د لیډ ناکامي، یا د اجزاو بسته ناکامي. که چیرې د دې ناکامۍ حالتونو څخه کوم یو واقع شي، د وسیلې بشپړ ناکامي به ډیری احتمال تعقیب کړي. د عملیاتو په جریان کې د ناکامۍ حالت تجربه شوي د بسته بندۍ ډول ، د چاپ شوي سرکټ بورډ ملکیتونو ، او همدارنګه د موقې شیبو فریکونسۍ او عرضه او داخلي ځواکونو پورې اړه لري. د بریښنایی تجهیزاتو د اعتبار تحلیل کې ورو پرمختګ د ان پټ فکتورونو او ناکامۍ حالتونو ډیری ترکیبونو له امله دی چې باید په پام کې ونیول شي.

د دې برخې پاتې برخه به هڅه وکړي چې په ورته وخت کې د مختلف داخلي فکتورونو په پام کې نیولو ستونزې تشریح کړي.

په پام کې نیولو لومړی پیچلي فاکتور په عصري برقیاتو کې د کڅوړو ډولونو پراخه لړۍ شتون لري ، ځکه چې هر کڅوړه ممکن د مختلف دلایلو لپاره ناکام شي. درنې اجزا د داخلي بارونو لپاره ډیر حساس دي، پداسې حال کې چې د SMT اجزاو غبرګون د سرکټ بورډ په منحل کیدو پورې اړه لري. د پایلې په توګه، د دې بنسټیزو توپیرونو له امله، دا ډول اجزا په پراخه کچه د ډله یا اندازې پر بنسټ د ناکامۍ مختلف معیارونه لري. دا ستونزه په بازار کې د نوي اجزاو د دوامداره راڅرګندیدو له امله نوره هم پراخه شوې. له همدې امله، د اعتبار وړ وړاندوینې هر ډول وړاندیز شوی میتود باید نوي اجزاو سره تطابق وکړي ترڅو په راتلونکي کې کوم عملي غوښتنلیک ولري. کمپن ته د چاپ شوي سرکټ بورډ غبرګون د اجزاو د سختوالي او ډله ایزو لخوا ټاکل کیږي، کوم چې د چاپ شوي سرکټ بورډ محلي غبرګون اغیزه کوي. دا معلومه ده چې خورا دروند یا لوی اجزا په هغه ځایونو کې چې نصب شوي وي د کمپن په وړاندې د بورډ غبرګون د پام وړ بدلوي. د PCB میخانیکي ځانګړتیاوې (د ځوان ماډل او ضخامت) کولی شي اعتبار په داسې طریقو اغیزه وکړي چې اټکل یې ستونزمن وي.

یو سخت PCB کولی شي د بار لاندې د PCB عمومي غبرګون وخت کم کړي، مګر په ورته وخت کې، کیدای شي په حقیقت کې په محلي توګه په اجزاوو کې پلي شوي د ځړولو شیبې زیاتې کړي (سربیره پردې، د تودوخې هڅول شوي ناکامۍ له نظره، دا په حقیقت کې غوره ده چې نور مشخص کړئ. مطابقت لرونکی PCB، ځکه چې دا په بسته بندۍ باندې لګول شوي حرارتي فشارونه کموي - د لیکوال یادونه). په سټیک باندې لګول شوي د ځایی ځړولو شیبو فریکونسۍ او طول او انټرشیل بار هم د احتمالي ناکامۍ حالت اغیزه کوي. د لوړ فریکونسۍ ټیټ طول البلد بارونه کولی شي د جوړښت د ستړیا ناکامۍ لامل شي، کوم چې د ناکامۍ اصلي لامل کیدی شي (ټيټ/لوړ سایکلیک ستړیا، LCF هغه ناکامۍ ته اشاره کوي چې د پلاستيکي تخریب (N_f <10^6) لخوا تسلط لري، پداسې حال کې چې HCF د لچک وړ اخترتیا په ګوته کوي. ناکامي، معمولا (N_f > 10^6 ) د ناکامۍ څخه [56] - د لیکوال یادونه) د چاپ شوي سرکټ بورډ کې د عناصرو وروستی ترتیب به د ناکامۍ لامل وټاکي، کوم چې کیدای شي د داخلي بارونو له امله په انفرادي برخه کې د فشار له امله رامنځته شي. یا ځایی ځړول شیبې. په نهایت کې ، دا اړینه ده چې د انساني فاکتورونو او تولید ځانګړتیاو اغیزه په پام کې ونیول شي ، کوم چې د تجهیزاتو ناکامۍ احتمال زیاتوي.

کله چې د پام وړ شمیر فکتورونو او د دوی پیچلي متقابل عمل په پام کې نیولو سره ، دا روښانه کیږي چې ولې د بریښنایی تجهیزاتو اعتبار وړاندوینې لپاره مؤثره میتود لاهم ندی رامینځته شوی. په دې مسله کې د لیکوالانو لخوا وړاندیز شوي د ادبي بیاکتنې څخه یو په IEEE کې وړاندې کیږي [26]. په هرصورت، دا بیاکتنه په عمده توګه د اعتبار وړ ماډلونو په پراخه کچه طبقه بندي باندې تمرکز کوي، لکه د حوالې ادبياتو څخه د اعتبار اټکل کولو طریقه، تجربوي ډاټا، د ناکامۍ شرایطو کمپیوټر ماډلینګ (د فزیک-د ناکامۍ اعتبار (PoF))، او ناکامۍ په ګوته نه کوي. په کافي توضیحاتو کې چې د شاک او وایبریشن له امله رامینځته کیږي. فوچر او نور [17] د IEEE بیاکتنې ته ورته خاکه تعقیب کړئ، د تودوخې ناکامیو باندې د پام وړ ټینګار سره. د PoF میتودونو د تحلیل پخوانی لنډیز، په ځانګړې توګه لکه څنګه چې د شاک او وایبریشن ناکامیو لپاره کارول کیږي، د دوی نور غور کول اړین دي. د IEEE په څیر بیاکتنه د AIAA لخوا د راټولولو په پروسه کې ده، مګر د بیاکتنې ساحه پدې وخت کې نامعلومه ده.

3. د اعتبار وړ وړاندوینې میتودونو تکامل

د اعتبار وړ وړاندوینې لومړنی میتود چې په 1960s کې رامینځته شوی، اوس مهال په MIL-HDBK-217F کې تشریح شوی [44] (Mil-Hdbk-217F د میتود وروستی او وروستی بیاکتنه ده، چې په 1995 کې خپره شوې - د لیکوال یادونه) د دې طریقې کارول کاروي. د بریښنایی تجهیزاتو ډیټابیس د چاپ شوي سرکټ بورډ اوسط خدمت ژوند ترلاسه کولو کې ناکامي چې ځینې برخې لري. دا میتود د حوالې او معیاري ادب څخه د اعتبار وړاندوینې لپاره د میتود په توګه پیژندل کیږي. که څه هم Mil-Hdbk-217F په زیاتیدونکي توګه زوړ کیږي، د حوالې طریقه اوس هم د کارونې وړ ده. د دې میتود محدودیتونه او نیمګړتیاوې په ښه توګه مستند شوي دي [42,50]، چې د بدیل میتودونو درې ټولګیو ته وده ورکوي: د فزیکي ناکامۍ شرایطو کمپیوټر ماډلینګ (PoF)، تجربوي ډاټا، او د ساحې ازموینې ډاټا.

د PoF میتودونه په تحلیلي ډول د اعتبار وړاندوینه کوي پرته له دې چې دمخه راټول شوي ډاټا باندې تکیه وکړي. ټول PoF میتودونه د کلاسیک میتود دوه عام ځانګړتیاوې لري چې په سټینبرګ کې تشریح شوي [62]: لومړی، د ځانګړي کمپن محرک ته د چاپ شوي سرکټ بورډ د کمپن غبرګون غوښتل کیږي، بیا د کمپن افشا کیدو وروسته د انفرادي اجزاوو د ناکامۍ معیارونه ازمول کیږي. د PoF میتودونو کې یو مهم پرمختګ د توزیع شوي (اوسط) بورډ ملکیتونو کارول دي ترڅو ژر تر ژره د چاپ شوي سرکټ بورډ ریاضیاتي ماډل رامینځته کړي [54] ، کوم چې د پام وړ پیچلتیا او وخت کم کړی چې د چاپ شوي کمپن غبرګون په دقیق ډول محاسبه کولو کې مصرف شوي. سرکټ بورډ (د 8.1.3 برخه وګورئ). د PoF تخنیکونو وروستي پرمختګونو د سطحې ماونټ ټیکنالوژۍ (SMT) سولډر شوي اجزاو لپاره د ناکامۍ وړاندوینه ښه کړې؛ په هرصورت، د بارکرز میتود استثناء سره [59]، دا نوي میتودونه یوازې د اجزاو او چاپ شوي سرکټ بورډونو خورا ځانګړي ترکیبونو لپاره پلي کیږي. د لویو برخو لکه ټرانسفارمر یا لوی کپاسیټرونو لپاره خورا لږ میتودونه شتون لري.
د تجربوي معلوماتو میتودونه د حوالې ادب پراساس د اعتبار وړاندوینې میتودونو کې کارول شوي ماډل کیفیت او وړتیاوې ښه کوي. د بریښنایی تجهیزاتو د اعتبار وړاندوینې لپاره د تجربوي معلوماتو پراساس لومړۍ میتود د 1999 په مقاله کې د HIRAP (Honeywell in-service Reliability Assessment Program) میتود په کارولو سره تشریح شوی ، کوم چې په Honeywell Inc. [20] کې رامینځته شوی. د تجربوي معلوماتو میتود د حوالې او نورمال ادب په کارولو سره د اعتبار اټکل کولو میتودونو په پرتله ډیری ګټې لري. په دې وروستیو کې، ډیری ورته میتودونه ښکاره شوي (REMM او TRACS [17]، همدارنګه FIDES [16]). د تجربوي معلوماتو میتود ، او همدارنګه د حوالې او نورمال ادب په کارولو سره د اعتبار وړاندوینې میتود موږ ته اجازه نه راکوي چې د اعتبار ارزولو کې د بورډ ترتیب او د دې عملیاتو عملیاتي چاپیریال په قناعت سره په پام کې ونیسو. دا نیمګړتیا د بورډونو څخه د ناکامۍ ډیټا په کارولو سره سم کیدی شي چې ډیزاین کې ورته وي ، یا د بورډونو څخه چې ورته عملیاتي شرایطو سره مخ شوي وي.

د تجربوي معلوماتو میتودونه د یو پراخ ډیټابیس شتون پورې اړه لري چې د وخت په تیریدو سره د حادثې ډیټا لري. په دې ډیټابیس کې د هرې ناکامۍ ډول باید په سمه توګه وپیژندل شي او د هغې اصلي لامل وټاکل شي. د اعتبار ارزونې دا میتود د شرکتونو لپاره مناسب دی چې ورته تجهیزات په کافي اندازه تولیدوي ترڅو د اعتبار ارزولو لپاره د پام وړ شمیر ناکامۍ پروسس شي.

د اعتبار لپاره د بریښنایی اجزاو ازموینې میتودونه د 1970 لسیزې له نیمایي راهیسې کارول کیږي او معمولا په ګړندۍ او غیر ګړندي ازموینو ویشل شوي. بنسټیزه تګلاره د هارډویر ټیسټ رنونو ترسره کول دي چې د امکان تر حده د متوقع عملیاتي چاپیریال رامینځته کوي. ازموینې تر هغه وخته پورې ترسره کیږي چې ناکامي واقع شي، د MTBF (د ناکامیو ترمنځ منځنی وخت) وړاندوینې ته اجازه ورکوي. که چیرې د MTBF اټکل ډیر اوږد وي، نو بیا د ازموینې موده د ګړندۍ ازموینې له لارې کم کیدی شي، کوم چې د عملیاتي چاپیریال فکتورونو په زیاتولو او د پیژندل شوي فارمول په کارولو سره ترلاسه کیږي ترڅو په ګړندۍ ازموینه کې د ناکامۍ کچه په ګړندۍ ازموینه کې د ناکامۍ کچه پورې اړه ولري. عملیات دا ازموینه د ناکامۍ په لوړ خطر کې د اجزاو لپاره حیاتي ده ځکه چې دا څیړونکي ته د لوړې کچې باور ډیټا چمتو کوي ، په هرصورت ، دا به غیر عملي وي چې د مطالعې د اوږدې تکرار وختونو له امله د بورډ ډیزاین اصلاح کولو لپاره وکارول شي.

په 1990s کې خپاره شوي کار ته یوه ګړندۍ بیاکتنه وړاندیز کوي چې دا هغه دوره وه کله چې تجربه لرونکي ډیټا ، د ازموینې ډیټا ، او د PoF میتودونه یو له بل سره سیالي کوي ترڅو د حوالې کتابونو څخه د اعتبار وړاندوینې لپاره زاړه میتودونه ځای په ځای کړي. په هرصورت، هر میتود خپلې ګټې او زیانونه لري، او کله چې په سمه توګه کارول کیږي، ارزښتناکه پایلې تولیدوي. د پایلې په توګه، IEEE په دې وروستیو کې یو معیاري خپور کړ [26] چې نن ورځ په کارولو کې د اعتبار وړ وړاندوینې ټولې میتودونه لیست کوي. د IEEE هدف دا و چې یو لارښود چمتو کړي چې انجینر ته به د ټولو موجود میتودونو او په هر میتود کې د ګټې او زیانونو په اړه معلومات چمتو کړي. که څه هم د IEEE طریقه لاهم د اوږده تکامل په پیل کې ده، داسې ښکاري چې دا خپلې وړتیاوې لري، ځکه چې AIAA (د ایروناټیکس او اسټروناټیکس امریکایی انسټیټیوټ) دا د S-102 په نوم لارښود سره تعقیبوي، کوم چې د IEEE سره ورته دی مګر د هرې میتود څخه د ډیټا نسبي کیفیت هم په پام کې نیسي [27]. دا لارښودونه یوازې د دې لپاره دي چې هغه میتودونه راټول کړي چې د نړۍ په ټولو ادبیاتو کې د دې موضوعاتو په اړه خپاره شوي.

4. د وایبریشن له امله رامینځته شوي ناکامۍ

د تیرو څیړنو ډیری برخه په ابتدايي توګه د PCB بار په توګه په تصادفي کمپن تمرکز کوي، مګر لاندې څیړنه په ځانګړې توګه د اغیزو پورې اړوند ناکامیو ته ګوري. دا ډول میتودونه به دلته په بشپړ ډول بحث ونه شي ځکه چې دوی د PoF میتودونو طبقه بندي لاندې راځي او د دې مقالې په 8.1 او 8.2 برخو کې بحث شوي. Heen et al. [24] د ازموینې بورډ رامینځته کړی ترڅو د BGA سولډر جوڑوں بشپړتیا معاینه کړي کله چې د شاک سره مخ شي. Lau et al. [36] د الوتکې دننه او بهر د اغیزو لاندې د PLCC، PQFP او QFP اجزاو اعتبار بیان کړ. Pitarresi et al. [53,55] د شاک بارونو له امله د کمپیوټر موربورډونو ناکامۍ ته کتنه وکړه او د شاک بارونو لاندې د بریښنایی تجهیزاتو تشریح کولو ادبياتو ښه بیاکتنه وړاندې کړه. سټینبرګ [62] د اغیزمن شوي بریښنایی تجهیزاتو ډیزاین او تحلیل په اړه بشپړ فصل چمتو کوي ، دواړه پوښي چې څنګه د شاک چاپیریال وړاندوینه وکړي او څنګه د بریښنایی اجزاو فعالیت تضمین کړي. سخير [64,65] د چاپ شوي سرکټ بورډ د غبرګون په خطي محاسبه کې غلطۍ تشریح کړې چې د بورډ فاسټنرونو باندې پلي شوي اغیزې بار ته. په دې توګه، د حوالې او تجربوي ډیټا میتودونه ممکن د اغیزو پورې اړوند تجهیزاتو ناکامۍ په پام کې ونیسي، مګر دا میتودونه د "اثر" ناکامۍ په واضح ډول تشریح کوي.

5. د حوالې میتودونه

د ټولو شته میتودونو څخه چې په لارښودونو کې تشریح شوي، موږ به خپل ځان یوازې دوه پورې محدود کړو چې د کمپن ناکامي په پام کې نیسي: Mil-Hdbk-217 او CNET [9]. Mil-Hdbk-217 د ډیری جوړونکو لخوا د معیار په توګه منل شوی. د ټولو لارښود او حوالې میتودونو په څیر، دوی د تجربوي تګلارو پراساس دي چې موخه یې د تجربې یا لابراتوار ډیټا څخه د اجزاو اعتبار وړاندوینه کول دي. هغه میتودونه چې د حوالې په ادب کې تشریح شوي د پلي کولو لپاره نسبتا ساده دي، ځکه چې دوی پیچلي ریاضياتي ماډلینګ ته اړتیا نلري او یوازې د برخو ډولونه، د برخو شمیر، د بورډ عملیاتي شرایط او نور په اسانۍ سره د لاسرسي وړ پیرامیټونه کاروي. بیا د ان پټ ډاټا موډل ته داخلیږي ترڅو د ناکامیو ترمنځ وخت محاسبه کړي، MTBF. د دې ګټو سره سره، Mil-Hdbk-217 ورځ تر بلې لږ مشهور کیږي [12, 17,42,50,51]. راځئ چې د دې د تطبیق په اړه د محدودیتونو نامکمل لیست په پام کې ونیسو.

1. معلومات په زیاتیدونکي توګه زاړه دي، په وروستي ځل په 1995 کې تازه شوي او د نوي اجزاوو سره تړاو نلري، د ماډل د بیاکتنې هیڅ امکان شتون نلري ځکه چې د دفاعي معیارونو د ښه کولو بورډ پریکړه کړې چې دا طریقه "طبیعي مرګ مړ کړي" [ ۲۶].
2. میتود د ناکامۍ حالت په اړه معلومات نه ورکوي، نو د PCB ترتیب نشي ښه کیدی یا مطلوب کیدی شي.
3. ماډلونه داسې انګیرل کیږي چې ناکامي ډیزاین خپلواکه ده، په PCB کې د اجزاوو ترتیب په پام کې نیولو سره، په هرصورت، د اجزاو ترتیب د ناکامۍ احتمال باندې لوی اغیزه لري. [۵۰] .
4. راټول شوي تجربه لرونکي معلومات ډیری غلطۍ لري، ډاټا د لومړي نسل اجزاو څخه د غیر طبیعي لوړ ناکامۍ نرخ سره کارول کیږي د عملیاتي وخت غلط ریکارډونو له امله، ترمیم، او نور، کوم چې د اعتبار وړاندوینې پایلو اعتبار کموي [51].

دا ټولې نیمګړتیاوې په ګوته کوي چې د حوالې میتودونو کارولو څخه باید مخنیوی وشي، په هرصورت، د دې میتودونو د منلو په حدودو کې، د تخنیکي مشخصاتو یو شمیر اړتیاوې باید پلي شي. نو ځکه، د حوالې میتودونه باید یوازې هغه وخت وکارول شي کله چې مناسب وي، د بیلګې په توګه. د ډیزاین په لومړیو مرحلو کې [46]. له بده مرغه، حتی دا کارول باید د یو څه احتیاط سره مخ شي، ځکه چې دا ډول میتودونه له 1995 راهیسې نه دي تعدیل شوي. نو ځکه، د حوالې میتودونه په طبیعي توګه د میخانیکي اعتبار ضعیف وړاندوینه کونکي دي او باید په احتیاط سره وکارول شي.

6. د معلوماتو میتودونو ازموینه

د ټیسټ ډیټا میتودونه د اعتبار وړ وړاندوینې ترټولو ساده میتودونه شتون لري. د وړاندیز شوي چاپ شوي سرکټ بورډ ډیزاین پروټوټایپ د لابراتوار بنچ کې تولید شوي چاپیریالي وایبریشنونو تابع دی. بیا، د ویجاړولو پیرامیټونه (MTTF، شاک سپیکٹرم) تحلیل کیږي، بیا دا د اعتبار شاخصونو محاسبه کولو لپاره کارول کیږي [26]. د ازموینې ډیټا میتود باید د هغې ګټې او زیانونو په پام کې نیولو سره وکارول شي.
د ازموینې ډیټا میتودونو اصلي ګټه د پایلو لوړ دقت او اعتبار دی ، نو د ناکامۍ لوړ خطر سره د تجهیزاتو لپاره ، د ډیزاین پروسې وروستي مرحله کې باید تل د کمپن وړتیا ازموینه شامله وي. نیمګړتیا د ازموینې ټوټې تولید ، نصب او بار کولو لپاره اوږد وخت دی ، کوم چې میتود د ناکامۍ لوړ احتمال سره د تجهیزاتو ډیزاین پرمختګونو لپاره مناسب نه کوي. د تکراري محصول ډیزاین پروسې لپاره ، یو ګړندی میتود باید په پام کې ونیول شي. د بار وړلو وخت د ګړندي ازموینې لخوا کم کیدی شي که چیرې د ریښتیني خدماتو ژوند راتلونکي محاسبې لپاره معتبر ماډل شتون ولري [70,71]. په هرصورت، د ګړندۍ ازموینې میتودونه د وایبریشن ناکامیو په پرتله د حرارتي ناکامیو ماډل کولو لپاره خورا مناسب دي. دا ځکه چې دا په تجهیزاتو باندې د تودوخې بارونو اغیزو ازموینې لپاره لږ وخت نیسي د وایبریشن بارونو اغیزو ازموینې په پرتله. د وایبریشن اغیزه یوازې د اوږدې مودې وروسته په محصول کې څرګند کیدی شي.

د پایلې په توګه، د ازموینې میتودونه عموما د کمپن ناکامۍ لپاره نه کارول کیږي پرته لدې چې د توزیع کونکي شرایط شتون ولري ، لکه ټیټ ولتاژونه چې پایله یې د اوږدې مودې ناکامۍ لامل کیږي. د معلوماتو تصدیق کولو میتودونو مثالونه د هارټ په کارونو کې لیدل کیدی شي [23]، Hin et al. [24]، لی [37]، لاو او نور. [36]، Shetty et al. [57]، Liguore او Followell [40]، Estes et al. [15]، وانګ او نور. [۶۷]، جه او جنګ [۳۰] . د میتود یوه ښه عمومي کتنه په IEEE کې ورکړل شوې [67].

7. د تجربوي معلوماتو میتودونه

د تجربوي ډیټا میتود د ورته چاپ شوي سرکټ بورډونو څخه د ناکامۍ ډیټا پراساس دی چې د ځانګړي عملیاتي شرایطو لاندې ازمول شوي. میتود یوازې د چاپ شوي سرکټ بورډونو لپاره سم دی چې ورته بارونه تجربه کوي. د تجربوي معلوماتو میتود دوه اصلي اړخونه لري: د بریښنایی اجزاو د ناکامیو ډیټابیس جوړول او د وړاندیز شوي ډیزاین پراساس د میتود پلي کول. د یو مناسب ډیټابیس جوړولو لپاره، باید اړونده ناکامي ډاټا وي چې د ورته ډیزاینونو څخه راټول شوي وي؛ دا پدې مانا ده چې د ورته تجهیزاتو د ناکامۍ ډاټا باید شتون ولري. غلط تجهیزات هم باید تحلیل شي او احصایې په سمه توګه راټولې شي، دا کافي ندي چې ووایاست چې د PCB ورکړل شوی ډیزاین د یو ټاکلي شمیر ساعتونو وروسته ناکام شوی، موقعیت، د ناکامۍ حالت او د ناکامۍ لامل باید وټاکل شي. پرته لدې چې ټولې پخوانۍ ناکامۍ ډاټا په بشپړه توګه تحلیل شوي وي، د ډیټا راټولولو اوږدې مودې ته اړتیا وي مخکې لدې چې د تجربوي معلوماتو میتود کارول کیدی شي.

د دې محدودیت لپاره یو احتمالي حل دا دی چې د ګړندي ناکامۍ نرخ ډیټابیس رامینځته کولو هدف لپاره د خورا ګړندي ژوند سایکل ټیسټنګ (HALT) پلي کول دي ، که څه هم د چاپیریال پیرامیټونو په سمه توګه تولید کول ننګونکي مګر حیاتي دي [27]. د تجربوي ډیټا میتود پلي کولو دوهم مرحلې توضیحات په [27] کې لوستل کیدی شي ، کوم چې ښیې چې څنګه د وړاندیز شوي ډیزاین لپاره د MTBF وړاندوینه کول که چیرې د ازموینې لاندې ډیزاین د موجوده بورډ په تعدیل سره ترلاسه شي د کوم لپاره چې د ناکامۍ تفصيلي معلومات دمخه شتون لري. . د تجربوي معلوماتو میتودونو نورې بیاکتنې د مختلفو لیکوالانو لخوا په [11,17,20,26] کې تشریح شوي.

8. د ناکامۍ شرایطو کمپیوټر سمول (PoF)

د ناکامۍ شرایطو لپاره د کمپیوټر ماډلینګ تخنیکونه ، چې د فشار او زیان ماډل یا PoF ماډلونه هم ویل کیږي ، په دوه مرحلو کې د اعتبار وړاندوینې پروسې کې پلي کیږي. په لومړۍ مرحله کې د چاپ شوي سرکټ بورډ غبرګون په دې باندې لګول شوي متحرک بار ته لټول شامل دي؛ په دویمه مرحله کې، د ماډل ځواب د ورکړل شوي اعتبار شاخص ډاډمن کولو لپاره محاسبه کیږي. ډیری ادبيات اکثرا د ځواب وړاندوینې میتود او د ناکامۍ معیارونو موندلو پروسې ته وقف کیږي. دا دوه میتودونه په ښه توګه درک کیږي کله چې په خپلواک ډول تشریح شوي، نو دا بیاکتنه به دا دوه مرحلې په جلا توګه په پام کې ونیسي.

د ځواب وړاندوینې او د ناکامۍ معیارونو لټون کولو مرحلو په مینځ کې، ډاټا سیټ په لومړي مرحله کې رامینځته شوی او په دویمه کې کارول کیږي ماډل ته لیږدول کیږي. د غبرګون متغیر په چیسس [15,36,37,67] کې د ان پټ سرعت کارولو څخه رامینځته شوی ، د برخې لخوا تجربه شوي ریښتیني سرعت له لارې د مختلف PCB ترتیبونو مختلف حرکتي غبرګونونو حساب ورکولو لپاره [40] ، او په پای کې په پام کې نیولو سره. ځایی سفر [62] یا د ځایی ځړولو شیبې [59] د PCB ځایی لخوا برخې ته تجربه شوې.

دا یادونه شوې چې ناکامي په چاپ شوي سرکټ بورډ کې د اجزاو تنظیم کولو فعالیت دی [21,38]، نو هغه ماډلونه چې د ځایی ویبریشن غبرګون سره یوځای کوي ډیر احتمال لري درست وي. د کوم پیرامیټر انتخاب (سیمه ایز سرعت، محلي انعطاف یا د منحل شیبه) د ناکامۍ لپاره ټاکونکی فکتور دی په ځانګړي قضیه پورې اړه لري.
که چیرې د SMT اجزا کارول کیږي، منحل یا د موډل شیبې ممکن د ناکامۍ لپاره خورا مهم عوامل وي؛ د درنو برخو لپاره، محلي سرعت معمولا د ناکامۍ معیارونو په توګه کارول کیږي. له بده مرغه، هیڅ څیړنه نه ده ترسره شوې ترڅو وښيي چې کوم ډول معیارونه د ان پټ ډیټا په ورکړل شوي سیټ کې خورا مناسب دي.

دا مهمه ده چې د هر ډول کارول شوي PoF میتود مناسبیت په پام کې ونیول شي، ځکه چې دا د هر ډول PoF میتود، تحلیلي یا FE کارول عملي ندي، چې د لابراتوار ازموینې ډاټا لخوا نه ملاتړ کیږي. برسیره پردې، دا مهمه ده چې هر ماډل یوازې د هغې د تطبیق په ساحه کې وکاروئ، کوم چې له بده مرغه د ډیری اوسني PoF ماډلونو تطبیق محدودوي چې په خورا مشخص او محدود شرایطو کې کارول کیږي. د PoF میتودونو د بحث ښه مثالونه د مختلفو لیکوالانو لخوا تشریح شوي [17,19,26,49].

۸.۱. د ځواب وړاندوینه

د ځواب وړاندوینه د اړین ځواب متغیر محاسبه کولو لپاره د جوړښت جیومیټري او مادي ملکیتونو کارول شامل دي. دا ګام تمه کیږي چې یوازې د اصلي PCB عمومي غبرګون ونیسي او نه د انفرادي اجزاوو غبرګون. د ځواب وړاندوینې میتود درې اصلي ډولونه شتون لري: تحلیلي، مفصل FE ماډلونه او د FE ساده ماډلونه چې لاندې تشریح شوي. دا میتودونه د اضافه اجزاو د سختوالي او ډله ایزو اغیزو په شاملولو تمرکز کوي ، په هرصورت دا مهمه ده چې د PCB په څنډه کې د ګړندي سختوالي دقیق ماډل کولو اهمیت له لاسه ورنکړو ځکه چې دا د ماډل دقت سره نږدې تړاو لري (دا په دې برخه کې بحث شوی. برخه 8.1.4). اينځر. 1. د چاپ شوي سرکټ بورډ تفصيلي ماډل مثال [53].

۸.۱.۱. د تحلیلي ځواب وړاندوینه

سټینبرګ [62] د چاپ شوي سرکټ بورډ د کمپن غبرګون محاسبه کولو لپاره یوازینۍ تحلیلي میتود وړاندې کوي. شټاینبرګ وايي چې د بریښنایی واحد د ریزونانس په وخت کې د وسیلې اندازه د ریزوننټ فریکونسۍ دوه چنده مربع ریټ سره مساوي ده؛ دا بیان د موجودو معلوماتو پراساس دی او نشي تایید کیدی. دا د ریزونانس متحرک انعطاف ته اجازه ورکوي چې په تحلیلي ډول محاسبه شي ، کوم چې بیا د درنې برخې څخه متحرک بار یا د چاپ شوي سرکټ بورډ منحل کولو لپاره کارول کیدی شي. دا میتود په مستقیم ډول د محلي PCB غبرګون نه تولیدوي او یوازې د سټینبرګ لخوا تشریح شوي د انعطاف پراساس ناکامي معیارونو سره مطابقت لري.

د طول د اندازه کولو پر بنسټ د انتقالي فعالیت ویش د انګیرنې اعتبار د پوښتنې وړ دی ځکه چې Pitarresi et al. Hz)، کوم چې به د کمپن په وړاندې د بورډ غبرګون لوی کمښت لامل شي.

۸.۱.۲. تفصيلي FE ماډلونه

ځینې ​​لیکوالان د چاپ شوي سرکټ بورډ [30,37,53, 57,58] د کمپن غبرګون محاسبه کولو لپاره د مفصلو FE ماډلونو کارول ښیې (شکل 1-3 د توضیحاتو ډیریدونکي کچې سره مثالونه ښیې) ، مګر د دې کارول میتودونه د سوداګریز محصول لپاره وړاندیز نه کیږي (مګر د ځایی غبرګون دقیق وړاندوینه بالکل اړینه نه وي) ځکه چې د داسې ماډل جوړولو او حل کولو لپاره اړین وخت ډیر دی. ساده شوي ماډلونه د مناسب دقت معلومات خورا ګړندي او په ټیټ لګښت تولیدوي. د تفصیلي FE ماډل جوړولو او حل کولو لپاره اړین وخت په [4-33] کې خپاره شوي JEDEC 35 پسرلي ثابتو په کارولو سره کم کیدی شي، دا د پسرلي تسلسلونه د هر تار د تفصيلي FE ماډل په ځای کارول کیدی شي. برسېره پردې، د فرعي جوړښت میتود (کله ناکله د سپر ایلیمینټ میتود په نوم پیژندل کیږي) پلي کیدی شي ترڅو د مفصل ماډلونو حل کولو لپاره اړین محاسبه وخت کم کړي. دا باید په پام کې ونیول شي چې د FE مفصل ماډلونه اکثرا د ځواب وړاندوینې او د ناکامۍ معیارونو تر مینځ کرښې روښانه کوي، نو دلته حواله شوي کار ممکن د هغو کارونو لیست کې راشي چې د ناکامۍ معیارونه لري.

۸.۱.۳. د FE ماډلونه توزیع شوي

ساده شوي FE ماډلونه د ماډل رامینځته کولو او حل کولو وخت کموي. د اضافه شوي اجزا ډله او د هغې سختۍ په ساده ډول د خالي PCB د زیاتوالي او سختوالي سره سمولو سره نمایش کیدی شي ، چیرې چې د ډله ایز او سختوالي اغیزې په محلي توګه د PCB د ځوان ماډلس په زیاتولو سره یوځای کیږي.

اينځر. 2. د QFP برخې مفصل ماډل بیلګه چې د ماډلینګ پروسې ساده کولو او د حل وخت کمولو لپاره سمیټري کاروي [36]. اينځر. 3. د J-lead تفصیلي FE ماډل مثال [6].

د سختۍ لوړولو فاکتور په فزیکي توګه د ضمیمه شوي غړي پرې کولو او د انعطاف ازموینې میتودونو پلي کولو سره محاسبه کیدی شي [52]. Pitarresi et al. [52,54] د چاپ شوي سرکټ بورډ سره تړلي اجزاو لخوا چمتو شوي د اضافه ډله ایز او سختۍ ساده کولو اغیز معاینه کړ.

لومړۍ پاڼه د چاپ شوي سرکټ بورډ د ساده FE ماډل یوه قضیه معاینه کوي، د تجربوي معلوماتو په وړاندې تایید شوي. د دې مقالې د علاقې اصلي ساحه د توزیع شوي ملکیتونو ټاکنه ده ، د دې احتیاط سره چې د دقیق ماډل لپاره د تورسیال سختوالي لوړ دقت اړین دی.

دویمه مقاله پنځه مختلف نفوس لرونکي PCBs ته ګوري، هر یو یې د خپل ترکیب د ساده کولو مختلف کچې سره ماډل شوی. دا ماډلونه د تجربوي معلوماتو سره پرتله کیږي. دا مقاله د ډله ایزې سختۍ تناسب او د ماډل دقت تر مینځ د اړیکو ځینې لارښوونې کتنو سره پای ته رسیږي. دا دواړه کاغذونه یوازې طبیعي فریکونسۍ او MECs (د موډل ډاډ ورکولو معیارونه) کاروي ترڅو د دوه ماډلونو ترمینځ اړیکه مشخص کړي. له بده مرغه، په طبیعي فریکونسۍ کې تېروتنه نشي کولی د محلي ګړندیو یا ځړولو شیبو کې د خطا په اړه کوم معلومات وړاندې کړي، او MKO کولی شي یوازې د دوو طبیعي حالتونو تر منځ ټولیز تړاو ورکړي، مګر د سرعت یا منحني سلنې غلطۍ محاسبه کولو لپاره نشي کارول کیدی. د عددي تحلیل او د کمپیوټر سمولو د ترکیب په کارولو سره، Cifuentes [10] لاندې څلور کتنې کوي.

1. سمول شوي موډلونه باید د دقیق تحلیل لپاره لږترلږه 90٪ متحرک ډله ولري.
2. په هغه حالتونو کې چې د بورډ انحرافونه د هغې ضخامت سره د پرتلې وړ وي، غیر خطي تحلیل ممکن د خطي تحلیل په پرتله ډیر مناسب وي.
3. د اجزاو ځای په ځای کولو کې کوچنۍ تېروتنې کولی شي د غبرګون اندازه کولو کې لوی غلطی رامینځته کړي.
4. د ځواب اندازه کولو دقت د سختۍ په پرتله په ډله کې د غلطیو لپاره ډیر حساس دی.

۸.۱.۴. د سرحد شرایط

د PCB څنډه د څرخیدو سختوالي ضخامت د محاسبې ځواب په دقت باندې د پام وړ اغیزه لري [59]، او د ځانګړي ترتیب پورې اړه لري د اضافه شوي اجزاو ډله ایز او سختۍ په پرتله خورا ډیر اهمیت لري. د صفر په توګه د گردشي څنډې سختۍ ماډل کول (په لازمي ډول یوازې یو ملاتړ شوی حالت) معمولا محافظه کاره پایلې رامینځته کوي ، پداسې حال کې چې په کلکه کلامپ شوي ماډل کول معمولا پایلې کموي ، ځکه چې حتی خورا سخت PCB کلیمپینګ میکانیزمونه نشي کولی د بشپړ کلک شوي څنډه حالت ډاډمن کړي. بارکر او چن [5] تحلیلي تیوري د تجربوي پایلو سره تاییدوي ترڅو وښيي چې څنګه د څنډه گردشي سختۍ د PCB طبیعي فریکونسۍ اغیزه کوي. د دې کار اصلي موندنه د تیوري سره سم د څنډه گردش سختوالي او طبیعي فریکونسۍ ترمینځ قوي اړیکه ده. دا د دې معنی هم لري چې د څنډې گردش سختوالي ماډل کولو کې لویې غلطۍ به د ځواب وړاندوینې کې لوی غلطیو لامل شي. که څه هم دا کار په یوه ځانګړې قضیه کې په پام کې نیول شوی، دا د ټولو ډولونو د حدودو میکانیزمونو ماډل کولو لپاره د تطبیق وړ دی. د Lim et al څخه د تجربوي معلوماتو کارول. [41] یوه بیلګه وړاندې کوي چې څنګه د څنډه گردشي سختۍ محاسبه کیدی شي د PCB ماډل کې د FE کارولو لپاره؛ دا د هغه میتود په کارولو سره ترلاسه کیږي چې د بارکر او چن څخه تطبیق شوی [5]. دا کار دا هم ښیي چې څنګه په جوړښت کې د هرې نقطې مطلوب موقعیت مشخص کول ترڅو طبیعي فریکونسۍ اعظمي کړي. هغه کارونه چې په ځانګړې توګه د محدودو شرایطو د تعدیل اغیز په پام کې نیسي ترڅو د وایبریشن غبرګون کم کړي هم د ګوو او ژاؤ لخوا شتون لري [21]؛ Aglietti [2] ; Aglietti او Schwingshackl [3]، Lim et al. [۴۱] .

۸.۱.۵. شاک او وایبریشن اغیزې وړاندوینې

Pitarresi et al. [53-55] د PCB تفصيلي FE ماډل وکاروئ ترڅو د بورډ شاک او وایبریشن غبرګون وړاندوینه وکړي د اجزاو سره چې د 3D بلاکونو په توګه ښودل شوي. دې ماډلونو په تجربه کې ټاکل شوي ثابت نم نسبتونه کارولي ترڅو د غبرګون وړاندوینې ته وده ورکړي. د اغیزې ځواب سپیکٹرم (SRS) او د وخت پاکولو میتودونه د اغیزې ځواب وړاندوینې لپاره پرتله شوي، دواړه میتودونه د دقت او حل وخت ترمنځ د سوداګرۍ بند دي.

8.2. د ردولو معیارونه

د ناکامۍ معیارونه د PCB غبرګون اندازه کوي او د ناکامۍ میټریک ترلاسه کولو لپاره یې کاروي، چیرې چې د ناکامۍ میټریک ممکن د ناکامۍ (MTBF) ترمنځ وخت وي، د ناکامۍ دورې، د ناکامۍ څخه پاک عملیات، یا کوم بل د اعتبار میټریک (وګورئ. IEEE [26]؛ جینسن [28] 47]؛ O'Connor [XNUMX] د ناکامۍ میټریکونو بحث لپاره). د دې معلوماتو د تولید لپاره ډیری مختلفې لارې په اسانۍ سره په تحلیلي او تجربوي میتودونو ویشل کیدی شي. تجربوي میتودونه اړین متحرک بار ته د اجزاو ازموینې نمونو بارولو سره د ناکامۍ معیارونو ډیټا رامینځته کوي. له بده مرغه، د ان پټ ډیټا پراخه لړۍ له امله (د اجزا ډولونه، د PCB ضخامت او بارونه) چې په عمل کې ممکن دي، خپاره شوي ډاټا په مستقیم ډول د تطبیق وړ نه دي ځکه چې ډاټا یوازې په ځانګړو قضیو کې اعتبار لري. تحلیلي میتودونه د دې ډول زیانونو سره مخ نه دي او خورا پراخه تطبیق لري.

۸.۲.۱. د تجربې ناکامۍ معیارونه

لکه څنګه چې مخکې وویل شول، د ډیری تجربوي ماډلونو محدودیت دا دی چې دوی یوازې د ورته PCB ضخامت، ورته اجزاو ډولونه، او د ان پټ بار په شمول د ترتیبونو لپاره پلي کیږي، کوم چې امکان نلري. په هرصورت، موجود ادبيات د لاندې دلایلو لپاره ګټور دي: دا د ناکامۍ ازموینې ترسره کولو ښه مثالونه وړاندې کوي، د ناکامۍ میټریکونو لپاره مختلف انتخابونه په ګوته کوي، او د ناکامۍ میخانیکونو په اړه ارزښتناکه معلومات وړاندې کوي. لی [37] د 272-pin BGA او 160-pin QFP کڅوړو د اعتبار وړاندوینې لپاره تجربه لرونکي ماډل رامینځته کړ. په کنډکټرونو او د بسته بندۍ په بدن کې د ستړیا زیان څیړل کیږي، او تجربې پایلې د فشار پر بنسټ د زیان تحلیل سره په ښه موافقه کې دي چې د مفصل FE ماډل په کارولو سره محاسبه شوي (لی او پوګلیټش هم وګورئ [38,39]). دا پروسه د وایبریشن ان پټ سیګنال د کمپن سرعت د ورکړل شوي کچې لپاره مجموعي زیان رامینځته کوي.
Lau et al. [36] د Weibull احصایو په کارولو سره د شاک او وایبریشن بار کولو لاندې د ځانګړو اجزاوو اعتبار ارزول. لیګور او فالویل [40] د خدماتو دورې په اوږدو کې د محلي سرعت په توپیر سره د LLCC او J-lead برخو ناکامۍ معاینه کړې. ځایی سرعت د چیسس ان پټ سرعت سره د مخالفت په توګه کارول کیږي ، او د ازموینې پایلو باندې د تودوخې اغیزې تحقیق شوي. مقاله د برخې اعتبار باندې د PCB ضخامت اغیزې څیړنې ته هم اشاره کوي.

ګوو او ژاو [21] د اجزاو اعتبار پرتله کوي کله چې ځایی تورشیل منحل د بار په توګه کارول کیږي، د پخوانیو مطالعاتو برعکس چې سرعت یې کارولی و. د ستړیا زیان سمول شوی، بیا د FE ماډل د تجربو پایلو سره پرتله کیږي. مقاله د اعتبار ښه کولو لپاره د اجزاو ترتیب اصلاح کولو په اړه هم بحث کوي.

هام او لي [22] د سایکلیک تورسینل بار کولو لاندې د لیډ سولډر فشارونو ټاکلو ستونزې لپاره د ازموینې ډیټا میتود وړاندې کوي. Estes et al. [15] د پلي شوي ان پټ سرعت او حرارتي بار سره د ګولینګ اجزاوو (GOST IEC 61188-5-5-2013) د ناکامۍ ستونزه په پام کې نیولې. هغه برخې چې مطالعه شوي د چپ کڅوړې ډولونه دي CQFP 352, 208, 196, 84 او 28, او همدارنګه FP 42 او 10. مقاله د جیوسټیشنري ځمکې سپوږمکۍ په مدار کې د بدلونونو له امله د بریښنایی اجزاو ناکامۍ ته وقف شوې ده. د ناکامیو تر منځ د جیوسټیشنري یا ټیټ ځمکې مدارونو کې د الوتنې کلونو شرایطو کې ورکول کیږي. د یادونې وړ ده چې د ګولینګ تارونو ناکامي د سولډر ګډ په پرتله د بسته بندۍ سره د تماس په ځایونو کې ډیر احتمال لري.

جیه او جونګ [30] د تجهیزاتو ناکامۍ په پام کې نیسي چې د سولډر ګډ کې د اصلي تولیدي نیمګړتیاو له امله رامینځته کیږي. دا د PCB خورا مفصل FE ماډل رامینځته کولو او د مختلف تولیدي کریک اوږدوالي لپاره د بریښنا سپیکٹرل کثافت (PSD) موندلو سره ترسره کیږي. Ligyore، Followell [40] او Shetty، Reinikainen [58] وړاندیز کوي چې تجربه لرونکي میتودونه د ځانګړو وصل شوي اجزاو ترتیبونو لپاره خورا دقیق او ګټور ناکامي ډاټا تولیدوي. دا ډول میتودونه کارول کیږي که چیرې ځینې ان پټ ډیټا (د تختې ضخامت ، د برخې ډول ، منحل حد) د ډیزاین په اوږدو کې ثابت پاتې شي ، یا که کارونکي د دې ډول ریښتیني ازموینې ترسره کولو توان ولري.

۸.۲.۲. د تحلیلي ناکامۍ معیار

د کونجونو د SMT ماډلونه

مختلف څیړونکي چې د SMT کونج پن ناکامۍ ته ګوري وړاندیز کوي چې دا د ناکامۍ ترټولو عام لامل دی. د سیدارت او بارکر [59] کاغذونه د SMT کونر لیډونو او لوپ لیډ اجزاو فشار ټاکلو لپاره د ماډل په وړاندې کولو سره د کاغذونو پخوانۍ لړۍ بشپړوي. وړاندیز شوی ماډل د شپږو بدترینو سناریوګانو لپاره د مفصل FE ماډل په پرتله د 7٪ څخه کم غلطی لري. ماډل د هغه فورمول پر بنسټ والړ دی چې مخکې د بارکر او سیدارت لخوا خپور شوی و [4]، چیرې چې د ضمیمې برخې انعطاف موډل شوی و چې د ځړولو شیبې سره تړاو لري. د سقیر لخوا مقاله په تحلیلي ډول هغه فشارونه معاینه کوي چې د بسته بندۍ په ټرمینالونو کې تمه کیږي د ځایی پلي کیدو شیانو له امله. بارکر او سیدارت [63] د سخیر [4] ، بارکر او نور [63] په کار باندې رامینځته شوي ، کوم چې د مخکښ گردش سختۍ اغیزه په پام کې نیسي. په نهایت کې، Barker et al. [4] د لیډ ستړیا ژوند باندې په لیډ کې د ابعادي تغیراتو اغیزې مطالعې لپاره مفصل FE ماډلونه کارولي.

دلته مناسبه ده چې د JEDEC لیډ پسرلي ثابت کار په اړه یادونه وکړو، کوم چې د لیډ اجزاو ماډلونو رامینځته کول خورا ساده کړل [33-35]. د پسرلي تسلسلونه د لیډ اړیکو د مفصل ماډل پرځای کارول کیدی شي؛ د FE ماډل جوړولو او حل کولو لپاره اړین وخت به په ماډل کې کم شي. د اجزاو FE ماډل کې د دې ډول ثابتو کارول به د محلي لیډ فشارونو مستقیم محاسبې مخه ونیسي. پرځای یې، د لیډ عمومي فشار به ورکړل شي، کوم چې بیا باید د محلي لیډ فشارونو یا د محصول د ژوند دورې پراساس د لیډ ناکامۍ معیارونو سره تړاو ولري.

د موادو ستړیا ډاټا

د سولډرونو او اجزاوو لپاره کارول شوي موادو د ناکامۍ په اړه ډیری معلومات په ابتدايي توګه د حرارتي ناکامۍ سره تړاو لري، او نسبتا لږ معلومات د ستړیا ناکامۍ پورې تړاو لري. په دې برخه کې یو لوی حواله د سانډور [56] لخوا چمتو شوی، کوم چې د سولډر الیاژ د ستړیا او ناکامۍ میکانیزم په اړه معلومات وړاندې کوي. سټینبرګ [62] د سولډر نمونو ناکامي په پام کې نیسي. د معیاري سولډرونو او تارونو لپاره د ستړیا ډاټا د یامادا په کاغذ کې شتون لري [69].

اينځر. 4. د QFP اجزاو لپاره د لارښود څخه معمول ناکامي موقعیت د کڅوړې بدن ته نږدې دی.

د سولډر ډیبنډینګ سره تړلي ماډلینګ ناکامي د دې موادو غیر معمولي ملکیتونو له امله ننګونه ده. د دې پوښتنې حل په هغه برخې پورې اړه لري چې ازموینې ته اړتیا لري. دا معلومه ده چې د QFP کڅوړو لپاره دا معمولا په پام کې نه نیول کیږي، او اعتبار د حوالې ادبياتو په کارولو سره ارزول کیږي. مګر که د لوی BGA او PGA اجزاو سولډرینګ محاسبه شي ، نو د لیډ اړیکې ، د دوی غیر معمولي ملکیتونو له امله ، کولی شي د محصول په ناکامۍ اغیزه وکړي. په دې توګه، د QFP کڅوړو لپاره، د لیډ ستړیا ځانګړتیاوې خورا ګټور معلومات دي. د BGA لپاره، د سولډر بندونو د پایښت په اړه معلومات چې د فوري پلاستيکي تخریب سره مخ دي ډیر ګټور دي [14]. د لویو برخو لپاره، سټینبرګ [62] د سولډر ګډ پل-آوټ ولټاژ ډاټا چمتو کوي.

د درنو اجزاوو ناکامي ماډلونه

یوازې د ناکامۍ ماډلونه چې د درنو اجزاوو لپاره شتون لري د سټینبرګ لخوا په یوه مقاله کې وړاندې شوي [62]، کوم چې د اجزاو تناسلي ځواک معاینه کوي او یو مثال وړاندې کوي چې څنګه د اعظمي اجازه وړ فشار محاسبه کړي چې د لیډ اتصال لپاره کارول کیدی شي.

۸.۳. د PoF ماډلونو د تطبیق په اړه پایلې

د PoF میتودونو په اړه په ادبياتو کې لاندې پایلې ترلاسه شوي.

ځایی غبرګون د اجزاو د ناکامۍ وړاندوینې لپاره مهم دی. لکه څنګه چې په لی، پوګلیټسچ [38] کې یادونه وشوه، د PCB په څنډو کې اجزا د هغو په پرتله د ناکامۍ لپاره لږ حساس دي چې د PCB په مرکز کې موقعیت لري د ځایی توپیرونو له امله په ځړولو کې. په پایله کې، په PCB کې په مختلفو ځایونو کې برخې به د ناکامۍ مختلف احتمال ولري.

د محلي بورډ منحل د SMT اجزاوو لپاره د سرعت په پرتله د ناکامۍ خورا مهم معیار ګڼل کیږي. وروستي کارونه [38,57,62,67] په ګوته کوي چې د بورډ منحل کول د ناکامۍ اصلي معیار دی.

د کڅوړو مختلف ډولونه، دواړه د پنونو په شمیر او کارول شوي ډول کې، په طبیعي توګه د نورو په پرتله خورا معتبر دي، پرته له دې چې ځانګړي محلي چاپیریال ته پام وکړي [15,36,38].
د حرارت درجه کولی شي د اجزاو اعتبار اغیزه وکړي. Liguore او Followell [40] وايي چې د ستړیا ژوند د تودوخې په حد کې د 0 ◦C څخه تر 65 ◦C پورې لوړ دی، د تودوخې -30 ◦C څخه ښکته او 95 ◦C څخه پورته د تودوخې د پام وړ کمښت سره. د QFP اجزاو لپاره، هغه ځای چیرې چې تار د کڅوړې سره نښلول کیږي (4 شکل وګورئ) د سولډر ګډ [15,22,38] پر ځای د غلطۍ اصلي ځای ګڼل کیږي.

د بورډ ضخامت د SMT اجزاوو د ستړیا ژوند باندې یو مشخص اغیزه لري، ځکه چې د BGA د ستړیا ژوند نږدې 30-50 ځله کم شوی که چیرې د بورډ ضخامت له 0,85mm څخه 1,6mm ته لوړ شي (په داسې حال کې چې د ثابت ټولیز منحل ساتل) [13] . د اجزاو لیډونو انعطاف پذیري (مطابقت) د پام وړ د پیریفیرل لیډ اجزاو اعتبار باندې تاثیر کوي [63] ، په هرصورت ، دا یو غیر خطي اړیکه ده ، او د مینځنۍ اړیکې لیډونه لږترلږه د باور وړ دي.

۸.۴. د سافټویر میتودونه

د مریلینډ په پوهنتون کې د پرمختللي ژوند سایکل انجینرۍ مرکز (CALCE) د چاپ شوي سرکټ بورډونو کمپن او شاک غبرګون محاسبه کولو لپاره سافټویر چمتو کوي. سافټویر (د CALCE PWA په نوم یادیږي) یو کارن انٹرفیس لري چې د FE ماډل چلولو پروسه ساده کوي او په اتوماتيک ډول د ویبریشن ماډل ته د ځواب محاسبه داخلوي. د FE غبرګون ماډل جوړولو لپاره هیڅ ډول انګیرنې شتون نلري، او د ناکامۍ معیارونه کارول شوي د سټینبرګ څخه اخیستل شوي [61] (که څه هم د بارکرز میتود [48] هم تمه کیږي چې پلي شي). د تجهیزاتو اعتبار ښه کولو لپاره عمومي وړاندیزونو چمتو کولو لپاره ، بیان شوی سافټویر ښه فعالیت کوي ، په ځانګړي توګه له هغه وخته چې دا په ورته وخت کې د تودوخې هڅول شوي فشارونه په پام کې نیسي او لږترلږه تخصصي پوهې ته اړتیا لري ، مګر په ماډلونو کې د ناکامۍ معیارونو دقت په تجربه سره ندي تایید شوي.

9. د تجهیزاتو د اعتبار د زیاتوالي لپاره میتودونه

دا برخه به د پروژې څخه وروسته د بدلونونو په اړه بحث وکړي چې د بریښنایی تجهیزاتو اعتبار ته وده ورکوي. دوی په دوه کټګوریو کې راځي: هغه چې د PCB حد شرایط بدلوي، او هغه چې د لندبل زیاتوالی.

د حدود حالت تعدیلاتو اصلي هدف د چاپ شوي سرکټ بورډ متحرک انعطاف کمول دي ، دا د ریبونو سختولو ، اضافي ملاتړ یا د ان پټ میډیم کمپن کمولو له لارې ترلاسه کیدی شي. سټیفینر کولی شي ګټور وي ځکه چې دوی طبیعي فریکونسۍ ډیروي، په دې توګه د متحرک انعطاف کموي [62]، دا د اضافي مالتړ اضافه کولو لپاره هم پلي کیږي [3]، که څه هم د ملاتړ موقعیت هم مطلوب کیدی شي، لکه څنګه چې د JH اونګ او لیم په کارونو کې ښودل شوي. ۴۰]. له بده مرغه، ریبونه او ملاتړ معمولا د ترتیب بیا ډیزاین ته اړتیا لري، نو دا تخنیکونه د ډیزاین دورې په پیل کې غوره ګڼل کیږي. برسېره پردې، باید پاملرنه وشي چې ډاډ ترلاسه شي چې تعدیلات طبیعي فریکونسۍ بدل نه کړي ترڅو د ملاتړي جوړښت طبیعي فریکونسۍ سره سمون ومومي، ځکه چې دا به زیانمنونکي وي.

د موصلیت اضافه کول د تجهیزاتو ته لیږدول شوي متحرک چاپیریال اغیزو کمولو سره د محصول اعتبار ته وده ورکوي او په غیر فعال یا فعال ډول ترلاسه کیدی شي.
غیر فعال میتودونه معمولا د پلي کولو لپاره ساده او ارزانه دي ، لکه د کیبل انسولټرونو کارول [66] یا د شکل حافظې الیاژ (SMA) [32] د pseudoelastic ملکیتونو کارول. په هرصورت، دا معلومه ده چې ضعیف ډیزاین شوي جلا کونکي کولی شي په حقیقت کې غبرګون زیات کړي.
فعال میتودونه د پراخه فریکونسۍ سلسلې په اوږدو کې ښه رطوبت چمتو کوي ، معمولا د سادګۍ او ډله ایزو لګښتونو سره ، نو دوی معمولا د زیان مخه نیولو پرځای د خورا حساس دقیق وسیلو دقت ښه کول دي. د فعال کمپن جلا کولو کې بریښنایی مقناطیسي [60] او پیزو الیکټریک میتودونه شامل دي [18,43]. د حد د حالت د تعدیل میتودونو برعکس، د لندبل تعدیل موخه د بریښنایی تجهیزاتو لوړ غږیز غبرګون کمول دي، پداسې حال کې چې ریښتینې طبیعي فریکونسۍ باید یوازې یو څه بدلون ومومي.

لکه څنګه چې د وایبریشن انزوا سره، ډمپ کول یا په غیر فعال یا فعال ډول ترلاسه کیدی شي، په پخوانیو او لوی پیچلتیا کې د ورته ډیزاین ساده کولو سره او په وروستي کې ډمپ کول.

غیر فعال میتودونه شامل دي، د بیلګې په توګه، خورا ساده میتودونه لکه د بانډنګ موادو، په دې توګه د چاپ شوي سرکټ بورډ ډمپنګ زیاتوي [62]. په نورو پیچلو میتودونو کې د ذرې ډنډ کول شامل دي [68] او د براډ بانډ متحرک جاذبو کارول [25].

د فعال وایبریشن کنټرول معمولا د چاپ شوي سرکټ بورډ سطح سره تړل شوي د پیزوسیمیک عناصرو کارولو له لارې ترلاسه کیږي [1,45]. د سختولو میتودونو کارول د قضیې مشخص دي او باید د نورو میتودونو په اړه په دقت سره په پام کې ونیول شي. د دې تخنیکونو پلي کول په تجهیزاتو کې چې د اعتبار مسلې نه پیژندل کیږي د ډیزاین لګښت او وزن به اړین نه وي. په هرصورت، که چیرې یو محصول د تایید شوي ډیزاین سره د ازموینې په جریان کې ناکام شي، نو کیدای شي د تجهیزاتو بیا ډیزاین کولو په پرتله د ساختماني سختولو تخنیک پلي کول خورا ګړندي او اسانه وي.

10. د میتودونو د پراختیا لپاره فرصتونه

دا برخه د بریښنایی تجهیزاتو د اعتبار وړاندوینې ښه کولو فرصتونه توضیح کوي ، که څه هم د آپټو الیکترونیک ، نانو ټیکنالوژۍ او بسته بندۍ ټیکنالوژۍ کې وروستي پرمختګونه ممکن ډیر ژر د دې وړاندیزونو پلي کول محدود کړي. د اعتبار وړ وړاندوینې څلور اصلي میتودونه ممکن د وسیلې ډیزاین په وخت کې نه کارول کیږي. یوازینی فاکتور چې کولی شي دا ډول میتودونه ډیر زړه راښکونکي کړي د بشپړ اتوماتیک ، ټیټ لګښت تولید او ازموینې ټیکنالوژیو پراختیا وي ، ځکه چې دا به وړاندیز شوي ډیزاین ته اجازه ورکړي چې د لږترلږه انساني هڅو سره د اوسني امکان په پرتله خورا ګړندي جوړ او ازمول شي.

د PoF طریقه د پرمختګ لپاره ډیر ځای لري. اصلي ساحه چیرې چې دا ښه کیدی شي د عمومي ډیزاین پروسې سره یوځای کول دي. د بریښنایی تجهیزاتو ډیزاین یو تکراري پروسه ده چې پراختیا کونکی یوازې د بریښنایی ، تولید او حرارتي انجینرۍ ، او ساختماني ډیزاین په برخه کې تخصص لرونکي انجینرانو سره په همکارۍ بشپړې پایلې ته نږدې کوي. یو میتود چې په اوتومات ډول دا ځینې مسلې په ورته وخت کې حل کوي د ډیزاین تکرارونو شمیر به کم کړي او د پام وړ وخت خوندي کړي ، په ځانګړي توګه کله چې د بین المللي اړیکو مقدار په پام کې نیولو سره. د PoF میتودونو کې د پرمختګ نورې ساحې به د ځواب وړاندوینې او ناکامۍ معیارونو ډولونو ویشل شي.

د ځواب وړاندوینه دوه احتمالي لارې لري: یا هم ګړندي ، ډیر مفصل ماډلونه ، یا پرمختللي ، ساده ماډلونه. د مخ په زیاتیدونکي پیاوړي کمپیوټر پروسیسرونو په راتګ سره، د تفصيلي FE ماډلونو لپاره د حل وخت خورا لنډ کیدی شي، پداسې حال کې چې په ورته وخت کې، د عصري سافټویر څخه مننه، د محصول راټولولو وخت کم شوی، کوم چې په نهایت کې د بشري سرچینو لګښت کموي. د FE ساده میتودونه هم د پروسې لخوا په اتوماتيک ډول د FE ماډلونو رامینځته کولو لپاره ښه کیدی شي ، ورته ورته ورته چې د مفصلو FE میتودونو لپاره وړاندیز شوي. اتوماتیک سافټویر (CALCE PWA) اوس مهال د دې هدف لپاره شتون لري، مګر ټیکنالوژي په عمل کې ښه ثابته شوې نه ده او د ماډلینګ انګیرنې نامعلوم دي.

د ساده کولو په بیلابیلو میتودونو کې د موجود ناڅرګندتیا محاسبه به خورا ګټور وي ، د غلطۍ زغملو ګټور معیارونو پلي کولو ته اجازه ورکوي.

په نهایت کې، یو ډیټابیس یا میتود د ضمیمه اجزاو د زیاتوالي لپاره ګټور وي، چیرې چې د دې سختوالي زیاتوالی د غبرګون ماډلونو دقت د ښه کولو لپاره کارول کیدی شي. د اجزاو د ناکامۍ معیارونو رامینځته کول د مختلف تولید کونکو څخه د ورته اجزاو ترمینځ لږ توپیر پورې اړه لري ، په بیله بیا د نوي بسته بندۍ ډولونو احتمالي پرمختګ ، ځکه چې د ناکامۍ معیارونو ټاکلو لپاره هر میتود یا ډیټابیس باید د ورته تغیراتو او بدلونونو حساب وکړي.

یو حل به دا وي چې یو میتود / سافټویر رامینځته کړي ترڅو په اتوماتيک ډول د ان پټ پیرامیټرو لکه لیډ او بسته کولو ابعادو پراساس مفصل FE ماډلونه رامینځته کړي. دا طریقه ممکن په عمومي ډول یو شان شکل لرونکي اجزاو لکه SMT یا DIP اجزاو لپاره ممکن وي، مګر د پیچلو غیر منظم اجزاو لکه ټرانسفارمرونو، چکونو، یا دودیز اجزاوو لپاره نه.

د FE ورپسې ماډلونه د فشارونو لپاره حل کیدی شي او د موادو د ناکامۍ ډیټا (S-N پلاستیکي وکر ډیټا، د فریکچر میخانیک یا ورته) سره یوځای کیدی شي ترڅو د اجزا ژوند محاسبه کړي، که څه هم د موادو ناکامۍ ډاټا باید د لوړ کیفیت وي. د FE پروسه باید د ریښتیني ازموینې ډیټا سره تړاو ولري ، په غوره توګه د امکان تر حده پراخه ترتیبونه.

پدې پروسه کې دخیل هڅې د مستقیم لابراتوار ازموینې بدیل په پرتله نسبتا کوچنۍ دي ، کوم چې باید د مختلف PCB ضخامتونو ، د بار کولو مختلف شدت او د بار لارښوونو کې د احصایې له پلوه د پام وړ ازموینې ترسره کړي ، حتی د سلګونو مختلف برخو ډولونو سره چې ډیری لپاره شتون لري. د تختو ډولونه. د ساده لابراتوار ازموینې شرایطو کې ، ممکن د هرې ازموینې ارزښت ښه کولو لپاره میتود شتون ولري.

که چیرې د ځینې متغیرونو لکه د PCB ضخامت یا لیډ ابعادو کې د بدلونونو له امله د فشار نسبي زیاتوالی محاسبه کولو لپاره میتود شتون ولري ، نو بیا د اجزاو په ژوند کې بدلون اټکل کیدی شي. دا ډول میتود د FE تحلیل یا تحلیلي میتودونو په کارولو سره رامینځته کیدی شي ، په نهایت کې د موجوده ناکامۍ ډیټا څخه د ناکامۍ معیارونو محاسبه کولو لپاره ساده فارمول رامینځته کوي.

په نهایت کې ، تمه کیږي چې یو میتود به رامینځته شي چې ټول موجود مختلف وسیلې سره یوځای کړي: د FE تحلیل ، د ازموینې ډیټا ، تحلیلي تحلیل او احصایوي میتودونه ترڅو د محدودو سرچینو شتون سره ممکن ترټولو دقیق ناکامي ډیټا رامینځته کړي. د PoF میتود ټول انفرادي عناصر په پروسه کې د سټوچیسټیک میتودونو په معرفي کولو سره ښه کیدی شي ترڅو د بریښنایی توکو او تولید مرحلو کې د تغیر اغیزې په پام کې ونیسي. دا به پایلې ډیرې ریښتینې کړي، شاید د تجهیزاتو رامینځته کولو پروسې ته الر پیدا کړي چې د بدلون لپاره خورا پیاوړې وي پداسې حال کې چې د محصول تخریب کم کړي (د وزن او لګښت په شمول).

په نهایت کې ، دا ډول پرمختګونه حتی کولی شي د ډیزاین پروسې په جریان کې د تجهیزاتو اعتبار ریښتیني وخت ارزونې ته اجازه ورکړي ، په سمدستي توګه د اعتبار ښه کولو لپاره د خوندي اجزاو اختیارونه ، ترتیب یا نور وړاندیزونه وړاندیز کوي پداسې حال کې چې نورو مسلو لکه بریښنایی مقناطیسي مداخله (EMI) ، حرارتي او صنعتي حل کوي.

11. پایله

دا بیاکتنه د بریښنایی تجهیزاتو د اعتبار وړاندوینه کولو پیچلتیاوې معرفي کوي ، د تحلیلي میتودونو څلور ډوله تکامل تعقیبوي (تنظیمي ادبيات ، تجربې ډیټا ، د ازموینې ډیټا او PoF) ، چې د دې ډول میتودونو ترکیب او پرتله کولو لامل کیږي. د حوالې میتودونه یادونه شوې چې یوازې د لومړنیو مطالعاتو لپاره ګټورې دي، د تجربوي ډیټا میتودونه یوازې ګټور دي که چیرې پراخه او دقیق وخت ډیټا شتون ولري، او د ازموینې ډیټا میتودونه د ډیزاین وړتیا ازموینې لپاره حیاتي دي مګر د اصلاح کولو لپاره کافي ندي.

د PoF میتودونه د تیرو ادبي بیاکتنو په پرتله په ډیر تفصیل سره بحث شوي، څیړنه د وړاندوینې معیارونو او د ناکامۍ احتمال په کټګوریو ویشل. برخه "د ځواب وړاندوینه" د توزیع شوي ملکیتونو ، د حد حالت ماډلینګ ، او د FE ماډلونو کې د توضیحاتو کچې ادب بیاکتنه کوي. د ځواب وړاندوینې میتود انتخاب د FE ماډل تولید او حل کولو لپاره د دقت او وخت ترمینځ سوداګریز بند ښودل شوی ، یوځل بیا د حد شرایطو دقت په اهمیت ټینګار کوي. د "ناکامي معیار" برخه د تجربې او تحلیلي ناکامۍ معیارونو په اړه بحث کوي؛ د SMT ټیکنالوژۍ لپاره، د ماډلونو او درنو برخو بیاکتنې چمتو شوي.
تجربوي میتودونه یوازې په ځانګړو قضیو کې د تطبیق وړ دي، که څه هم دوی د اعتبار ازموینې میتودونو ښه مثالونه وړاندې کوي، پداسې حال کې چې تحلیلي میتودونه د تطبیق خورا پراخه لړۍ لري مګر د پلي کولو لپاره خورا پیچلي دي. د ځانګړي سافټویر پراساس د موجوده ناکامۍ تحلیل میتودونو لنډ بحث چمتو شوی. په نهایت کې ، د اعتبار وړاندوینې راتلونکي لپاره اغیزې چمتو شوي ، د لارښوونو په پام کې نیولو سره چې د اعتبار وړاندوینې میتودونه ممکن وده وکړي.

ادبیات[1] G.S. Aglietti, R.S. Langley, E. Rogers and S.B. Gabriel, د فعال کنټرول ډیزاین مطالعاتو لپاره د تجهیزاتو بار شوي پینل مؤثره ماډل، د امریکا د صوتي ټولنې ژورنال 108 (2000)، 1663-1673.
[2] GS Aglietti، د خلا غوښتنلیکونو لپاره د برقیاتو لپاره یو روښانه پوښ، د میخانیکي انجینرانو انستیتیوت 216 (2002)، 131-142.
[3] G.S. Aglietti او C. Schwingshackl، د فضا د غوښتنلیکونو لپاره د بریښنایی تجهیزاتو لپاره د احاطو او کمپن ضد وسیلو تحلیل، په فضا کې د فضایي جوړښتونو متحرکاتو او کنټرول په اړه د شپږم نړیوال کنفرانس بهیر، ریوماګیور، ایټالیا، (6).
[4] D. B. Barker او Y. Chen، د ویج لاک کارت لارښودونو د کمپن محدودیت ماډل کول، د ASME د بریښنایی بسته بندۍ ژورنال 115(2) (1993)، 189-194.
[5] D. B. Barker، Y. Chen او A. Dasgupta، د کواډ لیډ سطحي ماونټ اجزاو د کمپن ستړیا ژوند اټکل کول، د بریښنایی بسته بندۍ ASME ژورنال 115(2) (1993)، 195-200.
[6] D. B. Barker، A. Dasgupta او M. Pecht، PWB د تودوخې او وایبریشن بار کولو لاندې د ګډ ژوند محاسبه، د اعتبار او ساتلو کلنۍ سمپوزیم، 1991 عمل (Cat. 91CH2966-0)، 451-459.
[7] D.B. Barker، I. شریف، A. Dasgupta او M. Pecht، د لیډ اطاعت او سولډر ګډ ستړیا ژوند باندې د SMC د لیډ ابعادي تغیراتو اغیزه، د بریښنایی بسته بندۍ ASME ژورنال 114(2) (1992)، 177-184.
[8] D. B. Barker او K. Sidharth، د محلي PWB او د اجزاو رکوع د یوې منحلې شیبې سره موضوع، د میخانیکي انجینرانو امریکایی ټولنه (کاغذ) (1993)، 1-7.
[9] J. Bowles، د مایکرو الیکترونیکي وسیلو لپاره د اعتبار - وړاندوینې پروسیجرونو یوه سروې، د اعتبار په اړه د IEEE لیږد 41(1) (1992)، 2-12.
[10] AO Cifuentes، د چاپ شوي سرکټ بورډونو متحرک چلند اټکل کول، د اجزاو، بسته بندۍ او تولید ټیکنالوژۍ په اړه د IEEE لیږد برخه ب: پرمختللي بسته بندي 17(1) (1994)، 69-75.
[11] L. Condra, C. Bosco, R. Deppe, L. Gullo, J. Treacy and C. Wilkinson, د فضایی بریښنایی تجهیزاتو اعتبار ارزونه، د کیفیت او اعتبار انجنیری نړیوال 15(4) (1999)، 253-260 .
[12] M. J. Cushing, D. E. Mortin, T. J. Stadterman او A. Malhotra, د برقیانو د اعتبار ارزونې طریقې پرتله کول، د اعتبار په اړه د IEEE لیږد 42(4) (1993)، 542-546.
[13] R. Darveaux and A. Syed، د ساحوي سرې د سولډر جوائنټونو اعتبار په خړوبولو کې، د تخنیکي پروګرام SMTA نړیوال بهیر (2000)، 313-324.
[14] N.F. Enke، T.J. Kilinski، S.A. Schroeder او J.R. Lesniak، د 60/40 ټین لیډ سولډر لیپ جوینټونو میخانیکي چلند، پروسې - د بریښنایی اجزاو کنفرانس 12 (1989)، 264-272.
[15] T. Estes, W. Wong, W. McMullen, T. Berger and Y. Saito, Reliability of the class 2 heel fillets on gul wing leaded components. د فضایي کنفرانس، بهیر ۶ (۲۰۰۳)، ۶-۲۵۱۷–۶ C6
[16] FIDES، FIDES لارښود 2004 د بریښنایی سیسټمونو لپاره د اعتبار میتودولوژي مسله. د FIDES ګروپ، 2004.
[17] B. فوچر، D. داس، J. Boullie او B. Meslet، د بریښنایی وسیلو لپاره د اعتبار وړاندوینې میتودونو بیاکتنه، د مایکرو الیکترونیک اعتبار 42(8) (2002)، 1155-1162.
[18] J. Garcia-Bonito, M. Brennan, S. Elliott, A. David and R. Pinnington, A ناول لوړ بې ځایه کیدونکی piezoelectric actuator د فعال وایبریشن کنټرول لپاره، سمارټ مواد او جوړښتونه 7(1) (1998)، 31 –۴۲
W. Gericke, G. Gregoris, I. Jenkins, J. Jones, D. Lavielle, P. Lecuyer, J. Lenic, C. Neugnot, M. Sarno, E. Torres and E. Vergnault, A methodology to the methodology. په فضا کې د eee اجزاوو لپاره د اعتبار وړ وړاندوینې یوه مناسبه طریقه ارزونه او انتخاب کړئ، د اروپا فضایي اداره، (ځانګړي خپرونه) ESA SP (19) (507)، 2002-73.
[20] ایل ګلو، په خدمت کې د اعتبار ارزونه او د پورته څخه ښکته طریقه د بدیل اعتبار وړاندوینې میتود وړاندې کوي. کلنۍ اعتبار او ساتل، د سمپوزیم بهیر (Cat. 99CH36283)، 1999، 365-377.
[21] Q. Guo او M. Zhao، د SMT د سولډر ګډ ستړیا په شمول د توریال منحل او چپ موقعیت اصلاح کول، د پرمختللي تولید ټیکنالوژۍ نړیوال ژورنال 26(7-8) (2005)، 887-895.
[22] S.-J. هام او S.-B. لی، د کمپن لاندې د بریښنایی بسته بندۍ د اعتبار لپاره تجربه لرونکې مطالعه، تجرباتي میخانیک 36(4) (1996)، 339-344.
[23] D. هارټ، د سوري له لارې د تختې په برخه کې د اجزا د مشر د ستړیا ازموینه، د ملي فضا او الکترونیکي کنفرانس IEEE پروسې (1988)، 1154-1158.
[24] T.Y. Hin، ​​K.S. Beh او K. Seetharamu، د شاک او وایبریشن کې د FCBGA سولډر ګډ اعتبار ارزونې لپاره د متحرک ازموینې بورډ پراختیا. د پنځم الکترونیکي بسته بندۍ ټیکنالوژۍ کنفرانس (EPTC 5)، 2003، 2003-256 بهیر
[25] V. Ho, A. Veprik او V. Babitsky، د پراخه بانډ متحرک جاذبې په کارولو سره د چاپ شوي سرکټ بورډونه ګړندي کول، شاک او وایبریشن 10(3) (2003)، 195-210.
[26] IEEE، د IEEE 1413، 2003، v+90 C پر بنسټ د اعتبار وړ وړاندوینې غوره کولو او کارولو لپاره IEEE لارښود.
[27] T. جکسن، S. Harbater، J. Sketoe او T. Kinney، د فضا سیسټمونو د اعتبار وړ ماډلونو لپاره د معیاري بڼو پراختیا، د اعتبار او ساتلو کلنۍ سمپوزیم، 2003 عمل (Cat. شمیره 03CH37415)، 269-276.
[28] F. جینسن، د بریښنایی اجزا اعتبار، ویلی، 1995.
[29] J. H. Ong او G. Lim، د جوړښتونو د بنسټیز فریکونسۍ د اعظمي کولو لپاره یو ساده تخنیک، ASME د بریښنایی بسته بندۍ ژورنال 122 (2000)، 341-349.
[30] E. Jih او W. Jung، د سطحي ماونټ سولډر ګډوډونو وایبریشنال ستړیا. IThermfl98. په بریښنایی سیسټمونو کې د تودوخې او تودوخې میخانیکي پیښو په اړه شپږم بین الافغاني کنفرانس (بلی. نمبر 98CH36208)، 1998، 246-250.
[31] B. جانسن او ایل ګلو، د اعتبار ارزونې او د وړاندوینې میتودولوژي کې ښه والی. د اعتبار او ساتلو کلنۍ سمپوزیم. د 2000 بهیر. د محصول کیفیت او بشپړتیا په اړه نړیوال سمپوزیم (د بلی نمبر 00CH37055)، 2000، -:181–187.
[32] M. خان، D. Lagoudas، J. Mayes او B. Henderson، Pseudoelastic SMA پسرلي عناصر د غیر فعال وایبریشن انزوا لپاره: برخه I ماډلینګ، د ذہین موادو سیسټمونو او جوړښتونو ژورنال 15(6) (2004)، 415-441 .
[33] R. Kotlowitz، د سطحې نصب شوي اجزاو لپاره د نمایندګیو لیډ ډیزاینونو پرتله کول، د اجزاو، هایبرډونو، او تولیدي ټیکنالوژۍ په اړه د IEEE لیږد 12(4) (1989)، 431-448.
[34] R. Kotlowitz، د سطحي ماونټ اجزاو لیډ ډیزاین لپاره د مطابقت میټریک. د 1990 بهیر. 40م الکترونیکي اجزاو او ټیکنالوژۍ کنفرانس (بلی نمبر 90CH2893-6)، 1990، 1054-1063.
[35] R. Kotlowitz او L. Taylor، د سطحي غرونو اجزاوو لپاره د انګلیسي ګل وزر، سپیډر j-بنډ، او د سپیډر ګل وزر لیډ ډیزاینونو لپاره د مطابقت میټریک. د 1991 بهیر. 41م الکترونیکي اجزاو او ټیکنالوژۍ کنفرانس (د بلی نمبر 91CH2989-2)، 1991، 299-312.
[36] J. Lau, L. Powers-Maloney, J. Baker, D. Rice and B. Sha, د ښی پیچ سطحی ماونټ ټیکنالوژۍ مجلسونو سولډر مشترکه اعتبار، د اجزاو، هایبرډونو، او تولیدي ټیکنالوژۍ په اړه د IEEE لیږد 13(3) (1990)، 534-544.
[37] R. Li، د تصادفي وایبریشن بار لاندې د بریښنایی اجزاو د ستړیا وړاندوینې لپاره میتودولوژي ، ASME د بریښنایی بسته بندۍ ژورنال 123(4) (2001) ، 394-400.
[38] R. Li او L. Poglitsch، د پلاستيکي بال گرډ سرنی ستړیا او د اتوماتیک کمپن لاندې پلاستيکي کواډ فلیټ کڅوړې. SMTA نړیوال، د تخنیکي پروګرام بهیر (2001)، 324-329.
[39] R. Li او L. Poglitsch، د وایبریشن ستړیا، د ناکامۍ میکانیزم او د پلاستيکي بال گرډ سرنی او د پلاستيکي کواډ فلیټ کڅوړو اعتبار.
[۴۰] د لوړ کثافت د نښلولو او سیسټمونو بسته بندۍ په اړه د 40 HD نړیوال کنفرانس (SPIE Vol. 2001)، 4428، 2001-223.
[41] S. Liguore او D. Followell، د سطحي ماونټ ټیکنالوژۍ (smt) سولډر جوائنټونو کمپن ستړیا. د اعتبار او ساتلو کلنۍ سمپوزیم 1995 اجرایوي (Cat. 95CH35743)، 1995، -:18-26.
[42] جی لیم، جې اونګ او جې پیني، د څنډې اغیزې او د کمپن لاندې د چاپ شوي سرکټ بورډ د داخلي نقطې ملاتړ، ASME د بریښنایی بسته بندۍ ژورنال 121(2) (1999)، 122-126.
[۴۳] مخ لوثرا، ملحدبک-۲۱۷: په دې کې څه ګناه ده؟ د اعتبار په اړه IEEE لیږدونه 43(217) (39)، 5.
[44] J. Marouze او L. Cheng، د تندر فعالانو، سمارټ موادو او جوړښتونو 11(6) (2002)، 854-862 په کارولو سره د فعال کمپن جلا کولو د امکان وړ مطالعه.
[45] MIL-HDBK-217F. د بریښنایی تجهیزاتو اعتبار وړاندوینه. د متحده ایالاتو د دفاع وزارت، F نسخه، 1995.
[46] S.R. Moheimani، د شنټ شوي پیزو الیکٹرک ټرانسډوسرونو په کارولو سره د وایبریشن ډمپ کولو او کنټرول کې د وروستیو نوښتونو سروې، د کنټرول سیسټمونو ټیکنالوژۍ IEEE لیږد 11(4) (2003)، 482-494.
[47] S. Morris او J. Reilly، Mil-hdbk-217-د خوښې وړ هدف. د اعتبار او ساتلو کلنۍ سمپوزیم. 1993 عمل (Cat. 93CH3257-3)، (1993)، 503-509.
P. O'Connor، د عملي اعتبار انجنیري. ویلی، ۱۹۹۷.
[48] ​​M. Osterman او T. Stadterman، د سرکټ کارت غونډو لپاره د ناکامۍ ارزونې سافټویر. کلنۍ اعتبار او ساتنه. سمپوزیم. د 1999 عمل (د بلی نمبر 99CH36283)، 1999، 269-276.
[49] M. Pecht او ​​A. Dasgupta، د ناکامۍ فزیک: د باور وړ محصول پراختیا لپاره یوه تګلاره، IEEE 1995 نړیوال یوځای شوي اعتبار ورکشاپ وروستی راپور (Cat. 95TH8086)، (1999)، 1-4.
[50] M. Pecht او ​​W.-C. کانګ، د mil-hdbk-217e د اعتبار وړاندوینې میتودونو یو انتقاد، د اعتبار په اړه د IEEE لیږد 37(5) (1988)، 453-457.
[51] M.G. Pecht او ​​F.R. Nash، د بریښنایی تجهیزاتو د اعتبار وړاندوینه، د IEEE 82(7) (1994)، 992-1004.
[52] J. Pitarresi، D. Caletka، R. Caldwell او D. Smith، د چاپ شوي سرکټ کارتونو د FE وایبریشن تحلیل لپاره د مسموم ملکیت تخنیک، ASME د بریښنایی بسته بندۍ ژورنال 113 (1991)، 250-257.
[53] J. Pitarresi، P. Geng، W. Beltman او Y. Ling، د شخصي کمپیوټر مور بورډونو متحرک ماډلینګ او اندازه کول. 52م بریښنایی اجزاو او ټیکنالوژۍ کنفرانس 2002. (Cat. No. 02CH37345)(-), 2002, 597–603.
[54] J. Pitarresi او A. Primavera، د چاپ شوي سرکټ کارتونو لپاره د کمپریشن ماډلینګ تخنیکونو پرتله کول، ASME د بریښنایی بسته بندۍ ژورنال 114 (1991)، 378-383.
[55] J. Pitarresi، B. Roggeman، S. Chaparala او P. Geng، د کمپیوټر د مور بورډونو میخانیکي شاک ازموینه او ماډلینګ. د 2004 بهیر، 54م بریښنایی اجزاو او ټیکنالوژۍ کنفرانس (IEEE Cat. شمیره 04CH37546) 1 (2004)، 1047–1054.
[56] BI سنډور، سولډر میخانیک - د هنر ارزونې حالت. د منرالونو، فلزاتو او موادو ټولنه، 1991.
[57] S. Shetty, V. Lehtinen, A. Dasgupta, V., Halkola and T. Reinikainen، د چپ پیمانه کڅوړې ستړیا د سایکلیک موڑنے له امله یو بل سره نښلوي، ASME د بریښنایی بسته بندۍ ژورنال 123(3) (2001)، 302- ۳۰۸.
[58] S. شیټي او ټي. ریینکینین، د بریښنایی کڅوړو لپاره درې او څلور ټکي موړ ازموینه، د بریښنایی بسته بندۍ ASME ژورنال 125(4) (2003)، 556-561.
[59] K. Sidharth او D. B. Barker، Vibration induced fatigue life estimation of the Corner Leads of peripheral leaded components، ASME Journal of Electronic Packaging 118(4) (1996)، 244-249.
[60] جې سپانوس، زی رحمان او جی بلیک ووډ، نرم 6 محور فعال وایبریشن جلا کوونکی، د امریکا د کنټرول کانفرانس 1 (1995)، 412-416.
[61] D. سټینبرګ، د بریښنایی تجهیزاتو لپاره د کمپن تحلیل، جان ویلی او سنز، 1991.
[62] D. سټینبرګ، د بریښنایی تجهیزاتو لپاره د کمپن تحلیل، جان ویلی او سنز، 2000.
[63] ای سهیر، ایا د مطابقت لرونکي خارجي لیډونه کولی شي د سطحې نصب شوي وسیلې ځواک کم کړي؟ 1988 د 38م الکترونیکي اجزاو کنفرانس (88CH2600-5)، 1988، 1-6 بهیر.
[64] E. Suhir، د چاپ شوي سرکټ بورډ غیر خطي متحرک غبرګون د شاک بارونو لپاره چې د هغې د ملاتړ په شکل کې پلي کیږي، د ASME ژورنال 114(4) (1992)، 368-377.
[65] E. Suhir، د انعطاف وړ سرکټ چاپ شوي بورډ ځواب چې د هغه د ملاتړ په شکل کې پلي شوي د دوراني شاک بارونو ته، د میخانیکي انجینرانو امریکایی ټولنه (کاغذ) 59(2) (1992)، 1-7.
A. Veprik، په سختو چاپیریالي شرایطو کې د بریښنایی تجهیزاتو د مهمو برخو د کمپن ساتنه، د غږ او وایبریشن ژورنال 66(259) (1)، 2003-161.
[67] H. وانګ، M. Zhao او Q. Guo، د SMT سولډر ګډ کمپن ستړیا تجربې، د مایکرو الیکترونیک اعتبار 44(7) (2004)، 1143-1156.
[68] Z. W. Xu، K. Chan او W. Liao، د ذرو ډنډ کولو ډیزاین لپاره تجربه لرونکی میتود، شاک او وایبریشن 11 (5-6) (2004)، 647-664.
[69] S. Yamada، د سولډر شوي ګډ کریک کولو لپاره د فریکچر میخانیک طریقه، د اجزاو، هایبرډونو، او تولیدي ټیکنالوژۍ په اړه د IEEE لیږد 12(1) (1989)، 99-104.
[70] W. Zhao او E. Elsayed، ماډلینګ ګړندۍ د ژوند ازموینه د معنی پاتې ژوند پر بنسټ، د سیسټم ساینس نړیوال ژورنال 36(11) (1995)، 689-696.
[71] W. Zhao، A. Mettas، X. Zhao، P. Vassiliou او E. A. Elsayed، د عمومي ګام فشار ګړندی ژوند ماډل. د برقی محصولاتو د اعتبار او مسؤلیت د سوداګرۍ په اړه د 2004 نړیوال کنفرانس بهیر، 2004، 19-25.

سرچینه: www.habr.com