پرولوګ
ګریک: ډاکټر، اقتصاد څه شی دی؟
سند: تاسو له کوم ډول اقتصاد سره علاقه لرئ: هغه چې اوس شتون لري یا دا باید څه ډول وي؟ دا خورا مختلفې سیمې دي، ډیری یې په دوه اړخیزه توګه ځانګړي دي.
ګریک: هغه څه چې باید په مثالي ډول وي.
سند: یعني عادلانه؟
ګریک: بالکل عادلانه! که عدالت نه وي د څه لپاره هلې ځلې وکړو؟!
سند: ایا تاسو به د مغز بې ځایه کیدو نه ترلاسه کوئ؟ اقتصاد د غیر معمولي ذهنونو لپاره یو ناببره شی دی.
ګریک: داسې تشریح کړئ چې احمق پرې پوه شي. زه به یې یو څه معلوم کړم.
د لیکوال خبرداری: ډاکټر ټوکې نه کوي، اقتصاد یو ناببره شی دی، او د کټ لاندې مواد خورا لوی دي. دوه ځله فکر وکړئ چې ایا تاسو باید د عادلانه اقتصاد له اصولو سره آشنا شئ.
تبادله
سند: ښه، زه به هڅه وکړم، مګر تاسو پخپله ملامت یاست. راځه چي پیل یی کړو. ایا دا عادلانه ده چې هر څوک د خپل کار سره سم ترلاسه کړي؟
ګریک: زه ډاډه یم چې دا عادلانه ده.
سند: نو، د خپل کار سره سم معاش ورکول د عادلانه اقتصاد لپاره اړین شرط دی؟
ګریک: هو.
سند: د کار پر بنسټ عاید په اقتصاد کې څنګه پلي کیږي؟
ګریک: د معاش په بڼه.
سند: یعني د پیسو د ترلاسه کولو په بڼه؟
ګریک: هو.
سند: تاسو د څه لپاره پیسې ترلاسه کوئ؟
ګریک: د ژوند لپاره اړین شیان رامینځته کولو لپاره.
سند: راځئ چې د لنډوالي په خاطر دا ډول شیانو ته سامان ووایو.
ګریک: موافقه وکړه.
سند: تاسو د پیسو سره څه کوئ؟
ګریک: زه له دوی سره سامان اخلم.
سند: تاسو د ځینو توکو د تولید لپاره پیسې ترلاسه کوئ، او د نورو توکو پیرودلو لپاره پیسې مصرف کوئ. ایا موږ ووایو چې د دې کولو سره تاسو د نورو تولید کونکو سره توکي تبادله کوئ؟
ګریک: کولی شي.
سند: او دا تبادله د اقتصاد جوهر دی؟
ګریک: دا داسې ښکاري.
سند: ایا د توکو تبادله باید متناسب وي؟
ګریک: د متناسب تبادلې څخه تاسو څه معنی لرئ؟
سند: په هر محصول کې د کار یوه ټاکلې اندازه پانګونه کیږي. د دې تناسب سره سم، توکي باید تبادله شي.
ګریک: پوه شو.
سند: موږ د توکو د عادلانه تبادلې لپاره دوه شرطونه لرو. لومړی: هر تولیدونکی باید د خپل کار سره سم ترلاسه کړي. دوهم: د توکو تبادله باید متناسب وي. ایا تاسو زما سره موافق یاست؟
ګریک: بې له شکه.
سند: په لاره کې، تاسو د ګټې په اړه څه اوریدلي دي؟
ګریک: بیا به هم! مشر د هغې په اړه ټول غوږونه غږول.
سند: په دې حالت کې، ځواب ووایه، که چیرې هغه دوه شرطونه چې موږ یې منل شوي وي، ګټه څنګه ممکنه ده؟
ګریک: هوم... ما د دې په اړه فکر نه کاوه.
سند: یوازې د هغې په اړه فکر وکړئ.
ګریک: که هرڅوک د خپل کار سره سم ترلاسه کړي او تبادله متناسب وي، نو دا معلومه شوه چې ګټه ناشونې ده. هغه څه چې ما ترلاسه کړل، ما مصرف کړل. که چا ګټه وکړه، بل چا تاوان وکړ. لومړی غل دی، دوهم یې غل دی.
سند: دا زه نه یم، دا تاسو یاست چې دا یې وویل.
ګریک: عجیبه.
سند: څه عجیبه خبره ده؟
ګریک: خو ټول عصري اقتصاد د ګټې په مفهوم جوړ شوی دی.
سند: دا اقتصاد نه، بلکې د اقتصاد ضد دی. راځئ چې د هغې په اړه هیر کړو، او په ځانګړې توګه د ګټې په اړه. ګټه یو غیر ساینسي مفهوم دی چې موږ د عادلانه اقتصاد څخه لیرې کوي.
ګریک: ښه.
پیسې
سند: راځئ چې خپلو تعلیمي خبرو ته دوام ورکړو. زما دې پوښتنې ته ځواب راکړه، ګریک. که د اقتصاد محتوا د توکو تبادله وي، نو د پیسو گردش ته ولې اړتیا وه؟ ولې دوی نشي کولی یوازې توکي تبادله کړي؟
ګریک: دا ډیر اسانه دی.
سند: په حقیقت کې اسانتیا څه ده؟
ګریک: حقیقت دا دی چې پیسې کولی شي هر څه واخلي. د داسې تولید کونکي په لټه کې کولو ته اړتیا نشته چې تاسو ته په زړه پوري وي او په ورته وخت کې ستاسو محصول سره علاقه لري.
سند: زه ستاسو سره په بشپړه توګه موافق یم. اوس راته ووایه چې په عادلانه اقتصاد کې پیسې له کومه راځي؟
ګریک: ایا دولت به یې چاپ کړي؟
سند: که دولت یې چاپ کړي او خپلو کارکوونکو ته یې وویشي، دوی به پرته له دې چې څه تولید کړي، په نویو چاپ شویو پیسو به توکي اخلي. دا به د یو له اساسي قواعدو څخه سرغړونه وکړي: هرڅوک د خپل کار سره سم ترلاسه کوي.
ګریک: مګر کارمندان کار کوي!
سند: ایا دوی کار کوي یا نه، موږ لا تر اوسه تاسیس نه یو. تصور وکړئ چې هیڅ کارمندان شتون نلري، او هیڅ دولت شتون نلري. پیسې به له کومه راځي؟
ګریک: نه پوهیږم.
سند: یا تاسو باید د دوران لپاره مناسب توکي د پیسو په توګه وکاروئ، د بیلګې په توګه سره زر. مګر دا یو پخوانی اختیار دی. یا - یو پرمختللی اختیار - پیسې باید پخپله د تولیدونکو لخوا چاپ شي.
ګریک: تولیدونکي پخپله؟؟؟ هغه څنګه؟؟؟
سند: کله چې تاسو د یو چا سره توکي تبادله کوئ، ایا تاسو پیسو ته اړتیا لرئ؟
ګریک: نه، دوی ته اړتیا نشته.
سند: څه شی که تاسو یو محصول ته اړتیا لرئ، مګر جوړونکی ستاسو محصول ته اړتیا نلري؟
ګریک: زه باید دا محصول واخلم.
سند: پیرود، دا د پیسو لپاره پیرود؟
ګریک: هو.
سند: ایا تاسو باید د دې کولو لپاره په لاس کې پیسې ولرئ؟
ګریک: ښه، البته.
سند: او ستاسو په لاسونو کې د پیسو ترلاسه کولو لپاره، تاسو باید خپل محصول په چا وپلورئ؟
ګریک: د ډاډ لپاره
سند: تاسو فکر کوئ چې هغه سړی به چیرې پیسې ترلاسه کړي که هغه ستاسو په څیر ورته ستونزې ولري؟
ګریک: په حقیقت کی. دا یو بې ثباته حالت دی.
سند: ولې خنډ؟ تاسو کولی شئ خپل توکي په کریډیټ کې انتقال کړئ، د کوم لپاره چې تاسو به یو رسید ترلاسه کړئ. موږ موافق یو چې دا رسید د پیسو په توګه په پام کې ونیسو.
ګریک: ایا زه په سمه توګه پوهیدم چې په عادلانه اقتصاد کې، پیسې یوازې هغه وخت رامینځته کیږي کله چې توکي په کریډیټ لیږدول کیږي؟
سند: هو، تاسو په سمه توګه واوریدل. راځئ چې دا ډول پور د اجناسو پور ووایو.
ګریک: ښه.
سند: په اقتصادي سیسټم کې د پیسو حجم څومره دی، تاسو راته ووایاست؟
ګریک: څومره سوداګریز کریډیټ صادر شوی حجم دی.
سند: ناسم ځواب. صادر شوی رسید د لیږد لپاره دوه اړخونه چمتو کوي: ترلاسه کونکی او تادیه کونکی. یو یې جمع لري، بل یې منفي لري. په دې توګه، د پیسو سیسټم نه یوازې مثبت، بلکې په جریان کې منفي مقدارونه هم مني. مثبت مقدارونه په لاس کې رسیدونه دي، منفي مقدارونه رسیدونه دي.
ګریک: زه فکر کوم چې زه پوهیږم.
سند: نو ماته ځواب راکړئ چې په تړل شوي اقتصادي سیسټم کې د پیسو حجم څه شی دی.
ګریک: که تاسو مثبت او منفي مقدار په پام کې ونیسئ، نو دا تل صفر دی. په هرصورت، د اجناسو پور سره، یو ګوند په سمه توګه هغه څه ترلاسه کوي څومره چې بل اړخ ورکوي.
سند: ډیر ښه!
ګریک: دا د عصري پیسو گردش په څیر ندي. دا معلومه شوه چې د انسانیت نیمایي به په خپلو حسابونو کې منفي پیسې ولري.
سند: ریښتیا، مګر دا ټول توپیرونه د عصري ضد اقتصاد او یو عادلانه اقتصاد د پولي جریان تر مینځ توپیرونه ندي.
ګریک: نور توپیر څه دی؟
سند: که چیرې پیسې په حقیقت کې د سوداګرۍ کریډیټ لپاره رسید وي، نو پیسې باید د بیرته راستنیدو په وخت کې لغوه شي. پور ورکوونکی، د پور ورکوونکي څخه د هغه څه ترلاسه کولو سره چې د پور اخیستونکي څخه یې اخیستی وي، رسید یې پټوي. رسید په ساده ډول شتون لري.
ګریک: مګر، که زه په سمه توګه پوهیږم، تاسو اراده لرئ چې رسیدونه د پیسو په توګه وکاروئ!
سند: زه فکر کوم، نو څه؟
ګریک: بیا دوی نشي ویجاړ کیدی؛ رسیدونه باید په جریان کې وي.
سند: په بشپړ ډول نه. موږ له اوږدې مودې راهیسې په نړۍ کې د نغدو پیسو گردش سره ژوند کړی. بیا موږ د بحث شوي مثالي اقتصادي نړۍ په اړه څه ویلای شو؟! البته، هیڅ رسید به نه وي: د مثبت یا منفي بیلانس سره به شخصي حسابونه وي.
ګریک: ایا مثبت مقدار به د منفي په توګه حساب شي؟
سند: په سمه توګه.
ګریک: او په جریان کې د پیسو ټوله اندازه به په دوامداره توګه بدلون ومومي؟
سند: دا به په سیسټم کې د سوداګرۍ کریډیټ مقدار پورې اړه ولري، لکه څنګه چې باید وي.
ګریک: او په سیسټم کې د دومره پیسو ټوله اندازه به تل صفر وي؟
سند: هو.
ګریک: دا ماته روښانه ده چې تاسو د څه په اړه خبرې کوئ.
کار
سند: زه ستاسو او د ځان لپاره خوشحاله یم. په هرصورت، راځئ چې د عادلانه اقتصاد په لور خپل لنډ سفر ته دوام ورکړو. زما په یاد دي چې موږ موافقه وکړه چې هرڅوک باید د خپل کار سره سم ترلاسه کړي.
ګریک: هو.
سند: مګر دوی دا هیر کړل چې کار څه شی دی.
ګریک: لکه څنګه؟ د محصول تولید لپاره کړنې.
سند: څنګه پوه شو چې کوم عملونه یو شخص ترسره کوي - د توکو تولید یا ځینې نور عملونه؟
ګریک: ښه، سړی باید پخپله دا ووایی.
سند: که هغه دروغ یا غلط وي نو څه به وي؟
ګریک: هو ته رښتيا وايې. دا ممکنه ده چې یو کس یوازې د هغه څه په واسطه ترسره کړي کوم عملونه چې له هغې څخه ترلاسه کیږي. پایله یو محصول و - شخص کار کاوه؛ محصول نه وګرځید - شخص کار نه کاوه.
سند: تاسو څنګه پوهیږئ چې محصول څه وو؟ کله چې د محصول شتون حقیقت سیسټم ته څرګند شي؟
ګریک: د توکو د تبادلې په وخت کې.
سند: ریښتیا، مګر هرڅه دومره ساده ندي. راځئ چې ګومان وکړو چې توکي نوي مالک ته لیږدول شوي، مګر خراب شوي. ایا دا سمه ده چې یو تولید کونکی د خپل کیفیت لرونکي محصول په بدل کې نیمګړتیا ترلاسه کړي؟
ګریک: نه، دا غیر عادلانه ده.
سند: زه باید څه وکړم؟
ګریک: وګورئ چې محصول عیب نه دی.
سند: څنګه چک کول؟
ګریک: ازموینه ترسره کړئ.
سند: څه که چیرې عیب پټ وي او یوازې د محصول کارولو پرمهال کشف کیدی شي؟
ګریک: بیا تاسو اړتیا لرئ محصول د هغې د ټاکل شوي هدف لپاره وکاروئ او وګورئ چې ایا دا نیمګړی دی یا ښه کیفیت.
سند: دا معلومه شوه چې دا ممکنه ده چې د محصول کیفیت وڅیړئ - په حقیقت کې، ایا محصول یو اجناس دی - یوازې د کارولو په وخت کې؟ که کارول بریالی و، محصول د لوړ کیفیت دی، که نه نو دا نیمګړتیا ده.
ګریک: هو.
سند: او دا معلومه کړئ چې آیا یو کس کار کړی، شاید د دې شخص لخوا جوړ شوي محصول کارولو دمخه نه؟
ګریک: دا په دې ډول وګرځي.
سند: ایا تاسو پوهیږئ چې له دې څخه منطقي تعقیب څه شی دی؟
ګریک: څه؟
سند: حقیقت دا دی چې د توکو تبادله ممکنه نه ده.
ګریک: اخر ولې؟؟؟
سند: ځکه چې د توکو تبادله د توکو د کارولو څخه مخکې واقع کیږي. د تبادلې په وخت کې، دا معلومه نده چې آیا تبادله شوي توکي حقیقي توکي دي یا د عیب محصولاتو پرته نور څه ندي. له دې اړخه، هر ډول تبادله باطله ده.
ګریک: مګر تبادله پیښیږي!
سند: نه، داسې نه کیږي. په حقیقت کې، د تش په نامه تبادلې په جریان کې، د اجناسو ضد پور ورکول واقع کیږي.
ګریک: کله چې دوه تولیدونکي یو بل ته توکي پور ورکوي؟
سند: همدا و. دوی توکي په پور ورکوي او تمه لري چې توکي وکارول شي. که چیرې توکي په بریالیتوب سره د دواړو خواوو لخوا وکارول شي، تبادله ترسره شوې. که کوم مال د عیب له امله ونه کارول شي، د کوم ډول معادل تبادلې په اړه خبرې کولی شو؟! البته، زه په عصري ضد اقتصاد کې د راکړې ورکړې د قانوني اړخونو په اړه خبرې نه کوم، مګر په عادلانه اقتصاد کې د راکړې ورکړې د حقیقي اړخونو په اړه خبرې کوم.
ګریک: پوه شو. د عیب محصول لپاره هیڅ بیرته نه ورکول کیږي.
سند: دا ټول ټکی دی. نو ځکه، د پیسو د جریان له لارې تصفیه باید د تبادلې په وخت کې نه وي - لکه څنګه چې موږ تاسیس کړی، دا شتون نلري - مګر د اجناسو پورونه صادر شوي او بیرته تادیه کیږي.
ګریک: وا!
سند: ایا کوم شی تاسو حیرانوي؟
ګریک: مصرف کونکی محصول له تولید کونکي څخه اخلي ، مګر وروسته د دې لپاره پای ته رسیږي - د محصول کارولو په وخت کې.
سند: ایا مصرف کوونکي د تولیدونکي لخوا ترسره شوي کار لپاره پیسې نه ورکوي؟
ګریک: د کار لپاره.
سند: او موږ څنګه تاسیس کړل چې ایا تولید کونکي کار کړی د محصول کارولو په وخت کې ټاکل کیږي. د تادیې د شیبې په اړه څه حیرانتیا ده؟ کله چې دا روښانه شي چې تولید کونکي کار کړی، هغه باید د هغه د کار لپاره جبران شي.
بازار
ګریک: دلته څه ګډوډی شته. پیرودونکي ممکن محصول ومني، مګر په عمدي توګه یې نه کاروي، د بیلګې په توګه، د زیان څخه بهر.
سند: امکان لری.
ګریک: محصول منل کیږي، مګر مصرف کونکي تولیدونکي ته هیڅ شی نه ورکوي، ځکه چې هغه محصول نه دی کارولی.
سند: ولې یو مصرف کونکي به دا وکړي؟
ګریک: له بده مرغه، ما وویل. راځئ چې ووایو یو مصرف کونکی د تولید کونکي سره دښمني لري او غواړي هغه ناراضه کړي.
سند: دا به په غیر اخلاقي مصرف کونکي باندې برید وکړي.
ګریک: څنګه؟
سند: په کریډیټ کې د توکو لیږدولو سره، ایا تولید کونکي تمه لري چې توکي به وکارول شي؟
ګریک: هو. بیا به د تولید کونکو عملونه د کار په توګه وپیژندل شي، او تولیدونکي به خساره ترلاسه کړي.
سند: په دې حالت کې، مصرف کونکي نور په کریډیټ کې د توکو ترلاسه کولو خطر نلري. تولیدونکي به ویره ولري چې پیرودونکي به د دوی محصولات ونه کاروي، نو دوی به توکي بل چا ته انتقال کړي. یو غیر اخلاقي پیرودونکي به ستونزې ولري، حتی لوږه. لکه څنګه چې تاسو لیدلی شئ، په عادلانه اقتصاد کې، نه یوازې پیسې مهم دي، بلکې شهرت هم.
ګریک: اوس زه پوهیږم چې ولې.
سند: په پام کې ونیسئ چې تولیدونکي به د خپلو توکو لیږد ته ترجیح ورکړي، او ډیر څه به روښانه شي. خپل ځان د جوړونکي په ځای کې وساتئ.
ګریک: زه اوس هڅه کوم. نو، زه یو جوړونکی یم، ما یو محصول جوړ کړ.
سند: تاسو به د مصرف لپاره توکي چا ته ورکوئ؟
ګریک: يعنې زه مال نه پلورم لکه څنګه چې اوس يې کوم، خو په کريډټ کې د مصرف لپاره توکي انتقالوم؟
سند: هو. دا مصرف کونکی نه دی چې هغه محصول غوره کړي چې د پیرودلو لپاره کافي پیسې ولري ، مګر تولید کونکی چې مصرف کونکي غوره کوي د هغه په نظر، هغه به ژر تر ژره تاوان ترلاسه کړي.
ګریک: زه څنګه کولی شم معلوم کړم چې کوم پیرودونکي غواړي زما محصول ترلاسه کړي؟
سند: یو پیرودونکي چې غواړي محصول ترلاسه کړي غوښتنه کوي. تاسو د توکو اخیستلو اجازه ورکوئ یا تاسو انکار کوئ.
ګریک: که چیرې ډیر توکي شتون ولري څه شی دی؟ دا ډیر وخت دی!
سند: ګریک، ماشوم مه کیږه. په ښکاره ډول، تاسو یو الګوریتم ته اړتیا لرئ چې هغه مرصفوونکي توپیر کوي چې ستاسو شرایط پوره کوي له هغو کسانو څخه چې ستاسو شرایط نه پوره کوي. مصرف کونکی په سیسټم کې ګوري چې کوم توکي د ترلاسه کولو اجازه لري او کوم یې اجازه نلري.
ګریک: مفهوم روښانه دی.
سند: نو تاسو به کوم مصرف کونکي ته محصول ورکړئ؟
ګریک: شاید هغه څوک چې په خپل شخصي حساب کې مثبت توازن لري. پدې توګه زه به زما بیرته راستنیدنه ګړندۍ ترلاسه کړم.
سند: څه که چیرې غوښتنه د یو مصرف کونکي لخوا د هغه په شخصي حساب کې د منفي توازن سره ترسره شي؟
ګریک: په حقیقت کی. دا پدې مانا ده چې تاسو باید د مثبت حساب بیلانس لږترلږه مقدار یا د منفي بیلانس اعظمي مقدار وټاکئ چیرې چې توکي د مصرف لپاره لیږدول کیدی شي.
سند: ډیر ښه! یوازینۍ پوښتنه ناحل پاتې ده. ځینې پیرودونکي ستاسو محصول د ترلاسه کولو وروسته سمدستي کاروي، پداسې حال کې چې نور سمدستي نه کاروي. یو څوک به وغواړي چې توکي واخلي، لکه څنګه چې دوی وايي، په زیرمه کې. د داسې بې کفایته پیرودونکو سره څه وکړي؟
ګریک: تاسو باید پریکړه وکړئ چې ایا د قضیې په اساس توکي خوشې کړئ یا نه. د توکو خوشې کولو الګوریتم کې ځینې شرایط معرفي کړئ.
سند: او چا ته، ستاسو د الګوریتم مطابق، مال به خوشې نشي که څه هم په شخصي حساب کې د قناعت وړ پیسې شتون لري؟
ګریک: هغه چا ته چې د منلو وړ وخت چوکاټ کې محصول نه کاروي.
سند: ایا تاسو پوهیږئ چې ستاسو د خبرو معنی څه ده؟
ګریک: څه؟
سند: په عادلانه اقتصاد کې، د اړتیا وړ شخصي مصرف څخه بهر د توکو ترلاسه کول ناممکن دي.
ګریک: زه پدې اړه هیڅ اعتراض نه لرم.
سند: مهرباني وکړئ په یاد ولرئ چې په عادلانه اقتصاد کې بازار هرڅه تنظیموي - دا واقعیا کوي، کوم چې د عصري ضد اقتصاد په اړه نشي ویل کیدی. د اقتصاد ضد اقتصاد د پیسو څخه ډیر تجارت او په خپله خوښه کارول شامل دي، په دې توګه په یو شخص کې ترټولو ناوړه ځانګړتیاوې رامینځته کوي ...
ګریک: انتظار وکړئ، تاسو د پیسو په خپل سري کارونې څه معنی لرئ؟
سند: د دوی د مصرف کولو فرصت د شخصي مصرف لپاره نه.
ګریک: ایا تاسو وایاست چې په عادلانه اقتصاد کې تاسو نشئ کولی په خپل حساب کې پیسې مصرف کړئ لکه څنګه چې تاسو غواړئ؟
سند: یوازې د شخصي مصرف لپاره، که نه نو دا به د "هر یو د هغه د کار مطابق" د اصولو سره مخالفت وکړي.
ګریک: او زه نشم کولی یو څه پیسې هغه نجلۍ ته انتقال کړم چې زه یې پیژنم؟
سند: تاسو نشئ کولی، ځکه چې دا به د "هر یو د هغه د کار مطابق" د اصولو سره مخالفت وکړي.
ګریک: اې خندا!
Время
سند: دلته، ګاریک، موږ د اقتصادي اصولو په اړه خبرې کوو چې "هر یو د هغه د کار سره سم" دی، مګر موږ دا هیر کړی چې کار څنګه اندازه کیږي. په هرصورت، کله چې تبادله کیږي، دا اړینه ده چې په هر محصول کې د کار اندازه معلومه کړئ - د محصول لګښت.
ګریک: دوی واقعیا هیر کړل.
سند: نو کار څنګه اندازه کیږي؟
ګریک: ایا دا د پیسو په اړه ندي؟
سند: ته څه ډول بې ځایه خبرې کوې؟ پیسې د اجناسو د کریډیټ کمیتي بیان دی، کوم چې باید په یو ډول اندازه شي.
ګریک: د کاري ساعتونو په جریان کې؟
سند: بالکل!
ګریک: او لا هم په کوالیفاینګ کې دی.
سند: ګریک، ته ما خپه یې. د کار میټر باید یو هدفي ارزښت وي، مګر وړتیاوې ندي.
ګریک: ایا تاسو وایئ چې کار یوازې په وخت کې اندازه کیږي؟
سند: هو، زه تصدیق کوم. د کار یوازینی د تصور وړ هدف اندازه وخت دی.
ګریک: مګر دا پدې معنی هم ده چې د وړ او غیر مسلکي تولید کونکي یو ساعت کاري وخت مساوي دی!
سند: او په دې کې دومره ویره څه ده؟
ګریک: که تاسو د کومې دندې لپاره ورته پیسې ورکړئ، ستاسو د مهارتونو د ښه کولو هڅونه به ورک شي.
سند: ماته مه وایه ډیری غیر مسلکي دندې شتون لري، مګر لږ مهارت لرونکي دي. لوړ مهارت په ډیری قضیو کې د دندې ترلاسه کولو لاره ده. د اړتیا وړ وړتیاو متخصصینو پرته، هیڅ محصول به تولید نشي.
ګریک: مګر ایا دا عادلانه ده چې یو لوړ وړ تولید کونکی به د هغه د کار لپاره د ټیټ مهارت لرونکي تولید کونکي په څیر ورته مقدار ترلاسه کړي؟
سند: ځواب، ایا وړتیاوې په معقول ډول ټاکل کیدی شي، په لاس کې د اندازه کولو وسیله سره؟
ګریک: شمیره
سند: ایا تاسو وایاست چې د مهارت د کچې هر ډول ټاکنه موضوعي ده، په بل عبارت په خپله خوښه؟
ګریک: هو.
سند: د عدالت په اړه ستاسو نظرونه عجيب دي. ستاسو په اند، ایا دا عادلانه ده چې د معاشونو انحصار په یوه فکتور باندې وټاکئ چې په خپلسري ډول د یو چا د داوطلبانه پریکړې لخوا ټاکل شوی وي؟
ګریک: خو... بیا... زه په هر څه پوه نه شوم. یوازې د کاري ساعتونو لپاره د پیسو ورکولو سره، ټول کارګران، پرته له دې چې د تولید وړتیا ولري، مساوي تاوان ترلاسه کړي. ورکهولیک د لس ساعته بدلون په جریان کې 10 واحدونه تولید کړل، او سست سړي 1 واحد تولید کړ. ایا دوی باید واقعیا د کار کولو وخت لپاره مساوي معاش ترلاسه کړي؟
سند: خامخا…
ګریک: څه؟؟؟
سند: ... په دې شرط چې توکي به مصرف کونکي ته لیږدول کیږي او کارول کیږي، کوم چې له حقیقت څخه لرې دی.
ګریک: ستا مطلب څه دی؟
سند: داسې ښکاري چې موږ موافقه کړې ده: په عادلانه اقتصاد کې، تولید کونکی باید وروسته له دې چې محصول د خپل هدف لپاره کارول کیږي تاوان ترلاسه کړي؟
ګریک: دا رشتېا ده.
سند: د کاره هولیک او سست سړي لخوا د جوړ شوي توکو قیمت به څه وي؟
ګریک: یو ورکهولیک په لسو ساعتونو کې 10 واحدونه توکي لري، پدې معنی چې د یو واحد لګښت 1 ساعت دی. په دې اساس، د یو سست سړي لپاره، د توکو د یو واحد لګښت 10 ساعته دی.
سند: کوم محصول چې د ورکهولیک یا سست لخوا جوړ شوی، مصرف کونکي به غوره کړي؟
ګریک: د ورکهولیک لخوا جوړ شوي، دوی لس چنده ارزانه دي.
سند: په پایله کې، د سست سړي لخوا جوړ شوی محصول به نه کارول کیږي؟
ګریک: نه به وي.
سند: او سست کس ته به د کار د وخت تاوان نه ورکول کیږي؟
ګریک: دا په دې ډول وګرځي.
سند: تاسو ولې ادعا کوئ چې ورکهولیک او سست سړی به د کار شوي وخت لپاره مساوي تاوان ترلاسه کړي؟ ورکهولیک به په 10 ساعتونو کې خساره ترلاسه کړي، او سست سړی به هیڅ شی نه ترلاسه کړي، ځکه چې هغه توکي چې هغه جوړ کړي د دوی د لوړ لګښت له امله پیرودونکي نه موندل کیږي.
ګریک: زه ستاسو خبره ترلاسه کوم. ورو کار کول بې ګټې دي، ځکه چې توکي به ګران وي او پیرودونکي به ونه موندل شي؟!
سند: څومره بې ګټې!
ګریک: ښه، راځئ چې ووایو چې خلک په ورته اوسط تولید کې کار کوي، په پایله کې مصرف کونکي توکي په مساوي ډول ترتیبوي. مګر بیا د ټولو تولید کونکو لخوا ترلاسه شوي خساره یو شان ده؟
سند: شمیره
ګریک: Почему؟
سند: دا مهمه ده چې کوم محصول تولیدیږي.
ګریک: زه په هر څه پوهیدل بند کړم.
د لګښت
سند: که تاسو د دماغ بې ځایه نه شئ، تاسو به پوه شئ. راته ووایه، ګاریک، د عصري توکو څو تولیدونکي لري؟
ګریک: یو بنډل د.
سند: ولې دا پیښیږي؟
ګریک: د دې حقیقت له امله چې دا بې ګټې ده چې ټول توکي پخپله تولید کړئ، دا د یو محصول تولید خورا ګټور دی. هغه محصولات چې د مختلف تولید کونکو لخوا تولید شوي د مصرف کونکي لپاره د وروستي توکو اجزا دي.
سند: او دا دقیقا د دې دلیل لپاره، همکاري او تخصص، چې د توکو تبادله اړینه ده؟
ګریک: هو.
سند: د پایلې په توګه، عصري محصولات ډیری جوړونکي لري. هر تولیدونکي تمه لري چې د دوی د کار لپاره خساره ترلاسه کړي.
ګریک: هو.
سند: مګر د خسارې د ورکولو لپاره دا اړینه ده چې پوه شئ چې د هر تولید کونکي ونډه د توکو په ټول لګښت کې ده؟
ګریک: سم.
سند: د دې لپاره څه شی دی؟
ګریک: ښه... د توکو په قیمت کې د تولیدونکو ونډې محاسبه کړئ.
سند: ښه وویل. لګښت د کار وخت دی چې د محصول په تولید کې مصرف کیږي. څرنګه چې تادیه تولید کونکو ته ورکول کیږي ، نو اړینه ده چې د محصول ټول لګښت کې د دوی برخه وپیژندل شي.
ګریک: دا معلومه شوه چې لګښت پخپله هیڅ اهمیت نلري؛ هغه څه چې ارزښت لري لګښت دی ځکه چې د کار وخت د یو ځانګړي تولید کونکي لخوا د توکو په تولید کې مصرف شوی.
سند: په سمه توګه.
ګریک: ښه، زه ستاسو موقف پوهیږم ... د ځانګړو تولید کونکو لپاره د توکو قیمت محاسبه کولو په اړه څه؟
سند: راځئ چې فرض کړو چې جوړونکي په لاسي ډول خام مواد استخراج کړي. لګښت یې څه دی؟
ګریک: د تولید کونکي لخوا په تولید کې مصرف شوي وخت.
سند: جوړونکي د خامو موادو دویمه برخه په ورته ترتیب کې استخراج کړه، او دواړه استخراج شوي برخې یې په یو بشپړ ډول سره یوځای کړل. د خامو موادو ټول لګښت څومره دی؟
ګریک: د دوو ارزښتونو مجموعه، دا څرګنده ده.
سند: مګر د هغه وخت په اړه څه چې د تولید کونکي لخوا په یوه واحد کې د برخو سره وصل کولو کې مصرف شوي؟
ګریک: بخښنه غواړم، په دې اړه فکر نه کوم. تاسو باید دا هم اضافه کړئ.
سند: خامو موادو خپل ځانګړتیاوې بدلې کړې - په دې حالت کې دوی راټول شوي - د تولید کونکي د نفوذ په پایله کې. دا زموږ د نړۍ عمومي فزیکي ملکیت دی: ځینې شیان د نورو شیانو تر اغیز لاندې بدلیږي. زه وړاندیز کوم چې لومړی، د بدلون وړ شیان - توکي، په داسې حال کې چې دویم، نفوذ کونکي - وسایل.
ګریک: لکه څنګه چې تاسو وایاست.
سند: خام مواد شی دی، او تولیدونکی وسیله ده.
ګریک: هو زه پوه شوم.
سند: د شیانو او وسایلو ترمنځ بنسټیز توپیر څه دی؟
ګریک: زه یې نه شم معلومولی.
سند: حقیقت دا دی چې شیان خپل مادي برخې تولید شوي توکو ته لیږدوي، مګر وسایل نه لیږدوي.
ګریک: روښانه.
سند: راځئ چې خپل مثال ته دوام ورکړو. تصور وکړئ چې یو تولید کونکي په لاس کې یو ډول وسیله جوړه کړې، بیلچه ووایاست. د بیلچه قیمت څومره دی؟
ګریک: د هغې په تولید کې مصرف شوي وخت په عمومي ترتیب کې دی.
سند: اوس تصور وکړئ چې جوړونکي د خامو موادو برخې د خپلو لاسونو سره نه، بلکې د بیلچ په مرسته یوځای کړي. د خامو موادو ټول لګښت څومره دی؟
ګریک: د دوو برخو لګښت او د تولید کونکي وخت، او د بیلچ لګښت.
سند: د بیلچه لګښت؟ ولې داسې وشول؟! بیلچه به په راتلونکي کې د ورته کار لپاره وکارول شي.
ګریک: رښتیا. بیا... بیا... تاسو اړتیا لرئ چې د بیلچ لګښت د ټولو ورته کارونو ترمنځ وویشئ.
سند: تاسو نه پوهیږئ چې دا ډول دندې به څومره وي.
ګریک: تاسو تقریبا اټکل کولی شئ.
سند: په یاد ولرئ، ګاریک، یو عادلانه اقتصاد نږدېوالی نه زغمي. یا عدالت شتون لري، بیا معنوي اقتصادي قوانین شتون لري. یا عدالت شتون نلري، نو اقتصاد د ساینس په توګه شتون نلري، او تاسو او زه د بحث کولو لپاره هیڅ شی نه لرم.
ګریک: زه دا غوره خوښوم کله چې شتون ولري.
سند: بیا ځواب ورکړئ، څنګه د یو محصول لګښت محاسبه کړئ کله چې د یو بې جانه وسیلې په کارولو سره، کوم چې زموږ په مثال کې بیلچ دی؟
ګریک: نه پوهیږم.
سند: ما تاسو ته یو اشاره درکوم: یوه بې جانه وسله. او یو متحرک وسله شتون لري ...
ګریک: جوړونکی؟
سند: هغه دی. د تولید په پروسه کې د تولید کونکي د ګډون له لارې محصول په کوم مقدار کې ارزښت اضافه کوي؟
ګریک: د جوړونکي لخوا مصرف شوي وخت لپاره.
سند: که تاسو د اقتصادي قوانینو شتون پیژنئ، نو تاسو باید د ورته ادارو په اړه د دوی یونیفورم عمل وپیژنئ. جوړونکی او بیلچه یو شان دي، دواړه وسایل دي. په پایله کې، د تولید په پروسه کې د دوی د ګډون ترتیب یو شان دی.
ګریک: تاسو غواړئ ووایاست ...
سند: دا چې یو محصول باید د تولید پروسې کې د هر ډول وسیلو د ګډون پرمهال خپل ارزښت لوړ کړي ، دواړه متحرک او بې جانه.
ګریک: ایا د بې جانه وسلو لګښت مهم نه دی؟
سند: ایا د تولید کونکي لګښت مهم دی؟ دا حتی هیڅ ارزښت نلري.
ګریک: خو بیا…
سند: زه تاسو ته په دقت سره اورم.
ګریک: دا معلومه شوه چې د وسلو لګښت هیڅ رول نه لوبوي کله چې د توکو لګښت محاسبه شي.
سند: په سمه توګه.
ګریک: زه نه پوهیږم چې دا څه لامل کیږي.
سند: هغه څه ته لارښوونه کوي چې ما سمدلاسه تاسو ته وویل: دا مهمه ده چې کوم محصول تولیدیږي.
ګریک: زه نه پوهیږم.
سند: زما فکرونه تعقیب کړئ او تاسو به غلط نه شئ. جوړونکي ټوپک تولید کړ. هغه وخت چې د وسلو جوړولو لپاره یې اخیستی د هغې لګښت سره برابر دی.
ګریک: هو.
سند: وسیله د توکو په تولید کې کارول کیږي. د وسیلې د کارولو په جریان کې د توکو بیه لوړه شوې ، او په دې اساس د وسیلې جوړونکي په تولید شوي توکو کې برخه ترلاسه کړې.
ګریک: هو.
سند: ایا دا برخه په هیڅ ډول د وسلو د جوړولو په وخت پورې اړه نلري؟
ګریک: که موږ په تاسو باور وکړو، دا تکیه نه کوي.
سند: یو تناقض رامینځته کیږي: د وسیلو په تولید کې ، د دوی د تولید وخت په بل ارزښت بدلیږي - د کارولو وخت. د وسیلې جوړونکي د یوې مودې لپاره کار کاوه، او د بلې مودې لپاره به خساره ترلاسه کړي - هغه وسیله چې هغه تولیدوي "کار یې کړی."
ګریک: مګر دا د اصولو سره مخالفت کوي "هرڅوک د خپل کار سره سم ترلاسه کوي"!
سند: په بشپړ ډول نه. کار د دې بدلون په زړه کې پاتې دی.
ګریک: بیا به ټول تولید کونکي د وسیلو په جوړولو پیل وکړي او هیڅوک - توکي! دا ډیر ګټور دی.
سند: تل نه.
ګریک: ولې تل نه؟
سند: لومړی، د وسایلو اړتیا نه ختمیدونکي ده. یو څوک باید شیان جوړ کړي، که نه نو مال به نه جوړیږي.
ګریک: دا روښانه ده. او دوهم؟
سند: دوهم، وسله کیدای شي مخکې له دې چې د کارولو وخت یې د تولید وخت څخه تیر شي مات شي. په هرصورت، بدلون نه یوازې د کاري وخت د زیاتوالي په لور، بلکې د کمولو په لور هم ممکن دی.
ګریک: هو، دا منطقي ښکاري. دا ټول دي؟
سند: دریمه خبره هم شته. دریم ټکی د مصرف سره تړاو لري.
مصرف
ګریک: مصرف له دې سره څه تړاو لري؟ موږ د ټوپک په اړه خبرې کوو.
سند: د شیانو طبقه بندي په شیانو او وسایلو کې هم د مصرف په ساحه کې د اعتبار وړ ده.
ګریک: هغه څنګه دی؟
سند: موږ موافقه وکړه چې تولید کونکی د هغه کار لپاره تاوان ترلاسه کوي کله چې د هغه محصول مصرف شي.
ګریک: هو، هغه کوي.
سند: مصرف کوونکي ناري وکړه. په دې وخت کې، د تولیدونکي حق د هغه محصول لپاره د خسارې ترلاسه کولو لپاره چې هغه تولیدوي - پدې حالت کې، خواړه - پیژندل کیږي.
ګریک: د اعتراض پرته.
سند: خواړه په سمدستي توګه مصرف کیږي. ولې؟
ګریک: ولې؟
سند: ځکه چې خواړه د شیانو په توګه کارول کیږي. د تولید توکي او وسایل شتون لري، او مصرف شتون لري.
ګریک: تاسو غواړئ ووایاست ...
سند: زه غواړم ووایم چې خلک نه یوازې توکي، بلکې وسایل هم مصرفوي. توکي په سمدستي توګه مصرف کیږي، پداسې حال کې چې وسایل د وخت په تیریدو سره مصرف کیږي.
ګریک: خواړه شیان دي، او ودانۍ، فرنیچر، موټر، کمپیوټر وسایل دي؟
سند: بالکل!
ګریک: بیا په کوم وخت کې یوه وسله د تولید کونکي لپاره مصرف کیږي ترڅو د هغې لپاره خساره ترلاسه کړي؟
سند: دا چل دی: وسله د هغې په ټول استعمال کې مصرف کیږي! او مصرف کونکی باید د وسلو د مصرف وخت پر بنسټ تاوان ورکړي.
ګریک: آیا د شیانو لپاره مصرف کونکي د دوی د ارزښت سره سم تاوان ورکوي، او د وسایلو لپاره - د دوی د تولید وخت سره سم؟
سند: هرڅه د تولید په څیر دي. اقتصادي قوانین د تولید او مصرف دواړو لپاره یو شان پلي کیږي. له همدې امله ما وویل: دا مهمه ده چې کوم محصول تولیدیږي. د توکو لپاره، تولید کونکی به د دوی د ارزښت سره سم ترلاسه کړي، او د وسیلو لپاره - د کارولو وخت سره سم.
ګریک: ایا دا سمه ده؟
سند: د دوه رڼا بلبونو تصور وکړئ. لومړی یې د 10 میاشتو وروسته سوځیدلی، او دوهم یې د 1 میاشتې وروسته. ایا تاسو فکر نه کوئ چې لومړی باید د دویم څخه لس چنده ډیر لګښت ولري؟
ګریک: ښکاري.
سند: هر هغه اقتصادي نظام چې په هغه کې دا شرط نه وي پوره شوی بې بنسټه دی.
ګریک: هو، زه ستاسو سره موافق یم، زه موافق یم ... تاسو به ما ته دریم دلیل ووایاست چې د دې لپاره چې د وسایلو تولید بې ګټې وي.
سند: اوبخښه. دریم لامل د تولید د وسایلو د جبران ځنډ دی.
ګریک: دا څه ډول ځنډ دی؟ زه نه پوهیږم.
سند: ایا مصرف کونکی یوازې د هغه څه لپاره پیسې ورکوي چې هغه یې کاروي؟
ګریک: ښه، البته.
سند: یعني هغه د خوراکي توکو، ودانیو، فرنیچر، موټرو، کمپیوټرونو لپاره پیسې ورکوي؟
ګریک: هو.
سند: او د تولید وسیلو لپاره: سکرو ډرایورونه، فایلونه، ماشینونه، او نور؟
ګریک: نه که هغه دې توکو ته اړتیا نلري.
سند: "اړتیا نلري" څه معنی لري؟
ګریک: زما مطلب دا و: که هغه په تولید کې ښکیل نه وي.
سند: که هغه څه وکړي؟
ګریک: بیا هغه باید دوی واخلي.
سند: په دې حالت کې، آیا سړی د تولیدونکي په توګه کار کوي؟
ګریک: هو.
سند: مګر په عادلانه اقتصاد کې، یو تولیدونکی اړتیا نلري چې د نورو تولیدونکو څخه څه واخلي. په ګډه د توکو تولیدولو سره، تولیدونکي د همکارۍ په اساس، پرته له یو بل څخه هیڅ شی ترلاسه کولو سره یوځای عمل کوي. دوی د مصرف کونکي څخه د جبران تمه لري - هغه څوک چې محصول د شخصي مصرف لپاره کاروي.
ګریک: د سکریو ډرایور یا فایل جوړونکي به څنګه تادیه شي؟
سند: لکه څنګه چې د اقتصادي منطق لخوا چمتو شوي: د دې سکریو ډرایور یا فایل په کارولو سره د محصول مصرف کونکي څخه.
ګریک: هغه تولید کوونکی چې د تولید وسیله یې جوړه کړې، باید انتظار وکړي تر څو د مصرف لپاره توکي د دې وسیلې په مرسته تولید شي؟
سند: بالکل! دا هغه څه دي چې ما د خسارې په ترلاسه کولو کې ځنډ بولي. نو ځکه، دا ممکن د تولید وسیلو جوړولو لپاره ګټور نه وي. د تولید شوي توکو لپاره تادیه ژر تر ژره ترلاسه کیدی شي ، د مصرف شوي تولید شوي وسیلو لپاره - دا باید په تدریجي ډول ترلاسه شي ، لکه څنګه چې مصرف کیږي ، او د تولید تولید شوي وسیلو لپاره - دا اړینه ده چې د څو پرله پسې تولیداتو پای ته انتظار وکړئ.
ګریک: ولې څو؟
سند: یو فایل د هامر په کارولو سره جوړ شوی و، ماشین د فایل په کارولو سره جوړ شوی و، او د ماشین په کارولو سره پیاله جوړه شوې وه. د هامر جوړونکی باید تر هغه وخته پورې انتظار وکړي چې پیاله د مصرف کونکي په میز کې وي، تر هغه وخته پورې تولید کونکی به د هغه د هامر لپاره خساره ترلاسه نکړي (البته یوازې د پیال مصرف کونکي څخه، او د نورو مصرف کونکو څخه نه). اقتصادي عدالت غواړي چې هر تولید کونکی د شخصي مصرف لپاره د محصول په جوړولو کې لیوالتیا ولري. شخصي مصرف هدف دی، نور هرڅه د وروستي هدف په ترلاسه کولو کې منځني ټکي دي.
ګریک: زه باید دا معلومه کړم.
ټولنیز
سند: مهرباني وکړئ په یاد ولرئ چې د تولید وسیلو لپاره د خسارې په ترلاسه کولو کې ځنډ ټولنیز امنیت ټاکي.
ګریک: تقاعد یا څه؟ هغه څنګه؟؟؟
سند: راځئ چې د تولید وسیلو پورتني ترتیب واخلو: هامر - فایل - ماشین وسیله. ایا د هامر جوړونکی د فایل په لګښت کې شریک دی؟
ګریک: البته شتون لري. په هرصورت، یو فایل د هامر په مرسته جوړ شوی: د هامر جوړونکي هم، که څه هم په غیر مستقیم ډول په فایل کې کار کاوه.
سند: ایا د فایل جوړونکی د ماشین په لګښت کې ونډه لري؟
ګریک: هو، د همدې دلیل لپاره.
سند: ایا د هامر جوړونکی د ماشین په لګښت کې ونډه لري؟
ګریک: هوم ... ښه ... که د هامر جوړونکی د فایل په لګښت کې ونډه ولري، نو شتون لري.
سند: او دا څه معنی لري؟
ګریک: څه؟
سند: د تولید پروسه دوامداره ده، په دې معنی چې د ځینو وسیلو په مرسته نور جوړیږي. په پایله کې، د تولید په ټولو راتلونکو وسیلو کې به د لومړۍ وسیلې د جوړونکي برخه وي - هغه یو چې له هغې سره دا ټول پیل شوي.
ګریک: د تیږو ټاس، یا څه؟
سند: په نسبي توګه خبرې کول، هو.
ګریک: راځی چې وایو. مګر ټولنیز امنیت له دې سره څه تړاو لري؟
سند: د دې حقیقت سره سره چې خلک د کار کولو وړتیا له لاسه ورکوي، حتی وروسته له دې چې پیسې د دوی حسابونو ته د هغه وسیلو لپاره چې دوی یو ځل تولید کړي دوام ورکوي.
ګریک: روښانه.
سند: پیسې حتی د یو کس له مړینې وروسته هم جریان لري، کوم چې د پلرونو لپاره د دوی د اولادونو مالتړ کوي.
ګریک: او زه حیران وم چې څنګه د "هرچا لپاره د هغه د کار مطابق" اصول د ماشومانو ملاتړ کول ممکن کوي. په هرصورت، ماشومان کار نه کوي.
سند: بالکل سمه ده. د "هر یو د هغه د کار سره سم" اصول تاسو ته اجازه نه ورکوي چې په ساده ډول د خپل حساب څخه پیسې انتقال کړئ، په شمول د ماشومانو په ګټه. خوشبختانه، دا اړینه نه ده، ځکه چې د زیږون څخه ماشومان په خپلو شخصي حسابونو کې خپلې پیسې لري. اوس په هر څه پوهېږې؟
ګریک: شمیره
معلومات
سند: هغه څه دي چې تاسو نه پوهیږئ؟
ګریک: ډیر. په ځانګړې توګه، ولې تاسو په خپلو توضیحاتو کې د شرکتونو یادونه نه ده کړې؟ ایا د یو محصول لپاره د ډیری تولید کونکو شتون د شرکتونو تنظیم کولو اړتیا نه رامینځته کوي؟
سند: په هیڅ صورت کې. موږ فرض کوو چې یو عادلانه اقتصاد په بشپړ کمپیوټري چاپیریال کې کار کوي، نو د تولید کونکو ترمنځ اړیکې د موندلو وړ دي. شرکتونه د کمپیوټر دمخه تمدن یو اتویزم دی، که څه هم اټویزم د پام وړ دی. د حقوقي ادارو اداره د هغه څه لپاره د نظري توجیه په توګه کار کوي چې موږ موافقه کړې چې په هیڅ حالت کې یې یادونه ونه کړو.
ګریک: ګټه؟
سند: چپ شه، بدبخته!
ګریک: زه خاموش یم، مګر بیا هم ... تاسو څنګه کولی شئ د شرکتونو پرته د مدیریت پریکړې وکړئ؟ د تولید عصري پروسې پیچلې دي. زه تصور نشم کولی چې په زرګونو او لسګونه زره د محصول تولیدونکي په زړه پورې موافق دي چې د دوی محصول سره څه وکړي.
سند: هغه څوک چې د مدیریت په علومو باور نه احساسوي، د رایې حق یو وړ کس ته ورکوي. دا سړی - یو ډول رییس - پریکړې کوي. د عصري ریاست د استازو څخه یوازینی توپیر د پریکړو لپاره د خسارې نشتوالی دی.
ګریک: وا!!! دا دی، رییس - نه، د تصادفي ټاکل شوي رییسانو یوه ډله - باید معاش ترلاسه نکړي! مګر بیا به د مدیریت پریکړه نه کیږي، هیڅ ګډون کونکي به نه وي، او حتی که دوی وموندل شي، دوی به موافقې ته ونه رسیږي.
سند: په دې حالت کې، توکي به مصرف کونکي ته ونه رسیږي، او تولیدونکي - هر یو - به خساره ترلاسه نکړي. نو تاسو ډیر غلط یاست: د مدیریت پریکړې به په چټکۍ او د اړتیا سره سم ترسره شي.
ګریک: مګر مدیران کار کوي، دوی د مدیریت محصولات تولیدوي!
سند: هیڅ مدیریتي محصول نشته، فکري فعالیت دی. دا د هرې دندې لپاره معمول دی، نو دا یوازې هغه مدیران ندي چې له دې څخه خبر دي. د دې لپاره چې د ورک پیس خراب نه شي، میخانیک هم باید ډیر ښه فکر وکړي.
ګریک: ایا تاسو وایاست چې فکري فعالیت نه ورکول کیږي؟ مګر د هنر د خلکو په اړه څه: ټول لیکوالان، موسیقار، هنرمندان او نور وروڼه؟
سند: ګاریک، تاسو د خدای ډالۍ د هګیو هګیو سره ګډوډ کوئ. د هنر خلک په بشپړه توګه مادي محصولات تولیدوي: کتابونه، شیټ میوزیک، نقاشي. هو، د دوی محصولات په طبیعت کې معلوماتي دي، نو دوی نورو رسنیو ته کاپي کیدی شي. په هرصورت، هر فکري محصولات یو مادي برخه لري، لږترلږه بریښنایی یا مقناطیسي. د معلوماتو برخې سره د شیانو جوړونکي د هنر خلک دي. او مدیران، د یوې قاعدې په توګه، هیڅ توکي تولید نه کوي.
ګریک: زما سر په فکرونو سوړ شوی دی.
اییلیلوم
سند: خپه کېږه مه. په یوه خبرو کې زه نشم کولی تاسو ته هرڅه ووایم چې زه پوهیږم. اقتصاد یو پیچلی ساینس دی، ما تاسو ته خبرداری ورکړ. سربیره پردې، هغه عادلانه سیسټم چې موږ یې په اړه بحث کوو لا تر اوسه ناشونی دی.
ګریک: څومره ناشونی دی؟؟؟ ولې؟؟؟
سند: لومړی، د اقتصادي تولید د دوام له امله. وسیلې د نورو وسایلو د جوړولو لپاره کارول کیږي، کوم چې د نورو وسایلو په جوړولو کې کارول کیږي، او داسې نور.
ګریک: نو څه؟
سند: د بشپړ عادلانه اقتصاد د جوړولو لپاره، تاسو اړتیا لرئ چې له پیل څخه پیل کړئ، او دا تقریبا ناممکن دی. د دې کولو لپاره، تاسو باید ټولې موجوده مادي شتمنۍ له منځه یوسي، کوم چې هیڅ معنی نلري، یا د دې مادي شتمنیو په اړه اړین معلومات بیرته راولي، کوم چې ناممکن دي.
ګریک: ایا نور لاملونه شتون لري؟
سند: هو. یو عادلانه اقتصاد بشپړ معلوماتو ته اړتیا لري، مګر دا ورک دی. دا اړینه ده چې د توکو لګښت محاسبه کړئ، شخصي حسابونه وساتئ، د مصرف وخت وټاکئ او نور ډیر څه. دا ستونزمنه ده، مګر په نظرياتي توګه د امکان وړ ده. په هرصورت، د عملي تطبیق لپاره، کمپیوټري ځواک ته اړتیا ده. سربیره پردې، دا ظرفیتونه باید د اقتصاد څخه بهر واخیستل شي، ځکه چې دا د دوی په مرسته ده چې دا احساس کیږي. اقتصاد پخپله د داسې ټیکنالوژیکي زیربناوو جوړول معنی نلري. دا معلومه نه ده چې دا ظرفیتونه، چې له اقتصادي سیسټم څخه بهر تولید شوي، له کوم ځای څخه راځي ... پرته لدې چې دا ظرفیتونه پخپله ناڅاپه له کوم ځای څخه څرګند شي.
ګریک: دا ټول دي؟
سند: له بده مرغه نه. اصلي لامل چې ولې عادلانه اقتصاد نشي رامینځته کیدی د انسان خپلواکه اراده ده.
ګریک: خپل واک؟!
سند: هغه یو دی. مقررات پخپله د دې توان نلري چې پلي شي. هیڅ اقتصادي قواعد شتون نلري چې مات نشي.
ګریک: د مقرراتو څخه سرغړونه مجازات کیدی شي.
سند: دا ممکنه ده، مګر دا د دوی راتلونکی اطاعت تضمین نه کوي. برسېره پردې، مجازات په سیسټم کې د جوړیدو اټکل کوي، او یو اقتصادي سیسټم چې "هر یو د هغه د کار سره سم" د اصولو پر بنسټ وي، د دې لپاره چمتو نه کوي.
ګریک: په کوم معنی دا نه ورکوي؟
سند: په دې معنی چې زموږ د منطق سره سم، د مجازاتو مرتکب کار نه کوي، یعنې داسې څه نه تولیدوي چې مصرف شي. د پایلې په توګه، هغه نشي کولی د خپلو غیر ترلاسه شویو کړنو لپاره جبران ترلاسه کړي. مجرم چې د اصولو خلاف څه تخصیص کړي او د مجازاتو مرتکب چې د خپلو اعمالو په بدل کې یې اجر ترلاسه کړی وي، له اقتصادي لحاظه له یو بل سره ډېر توپیر نه لري.
ګریک: څنګه به وي؟
سند: سمه حل لاره دا ده چې مجازات او ورته هرڅه، په خپله دولت پورې، د اقتصادي ډګر لپاره: چیرې چې اقتصادي نه وي، مګر ځینې نور هڅونې. مګر حتی دا اقدام به د اقتصادي جرمونو بشپړ له مینځه وړو لامل نه شي پداسې حال کې چې د ټولو جرمونو اساس - وړیا اراده - پاتې ده.
ګریک: نو د عادلانه اقتصادي ټولنې د جوړولو لپاره کومه لاره نشته؟
سند: تر هغه چې ټول خلک له استثنا پرته دا غواړي، نه، دا شتون نلري.
ګریک: خو خلک دې عدالت ته اړ کړای شي.
سند: کولی شي. په هرصورت، لکه څنګه چې ما وویل، د جبر میکانیزم باید له اقتصادي ډګر څخه وایستل شي، که نه نو جوړ شوی جوړښت به عادلانه نه وي. عدالت د بشریت د آزادې ارادې د جزوي زیان سره تړاو لري.
ګریک: تاسو سم وو، ډاکټر، زه د دماغ بې ځایه شوی یم.
سرچینه: www.habr.com