په مقاله کې به زه تاسو ته ووایم چې څنګه زه د سیاسي دلایلو له مخې د ویکیپیډیا انګلیسي فرعي ډومین څخه منع شوی وم ، څنګه د معلوماتو لوی شمیر شرکتونه سانسور "هغه څوک چې باید نوم یې نه وي" ، په حقیقت کې په تبصره کې "ایریک سیرامیلا" ټایپ کړئ. یوټیوب، هڅه وکړئ چې دا ایډیټ کړئ، تاسو به 404 تېروتنه ترلاسه کړئ (دا مخکې له دې چې دا کرما ته رایه ورکړي، تبصره به حذف شي، موږ شرط لرو). زه به تاسو ته دا هم ووایم چې ما په تیره میاشت کې د ټرمپ د استیضاح په اړه څه زده کړل او په نښه شوی وم. د معلوماتو جګړه لا دمخه دلته ده. زه امید لرم چې له هغه وخته چې ما د Roskomnadzor پای په اړه لیکلي (هو، دا هغه څه دي چې دا مقاله باید د UFO سانسور لپاره نه وي)، تاسو به ما ته یو څه سیاسي مقاله وبخښئ، کوم چې په لومړي ځای کې د سانسور په اړه دی. هغه څه چې زما په ګټه هم خبرې کوي دا دي چې دا معلومات لاهم په روسي رسنیو کې ندي.
نو، زه فکر کوم چې تاسو پوهیږئ چې د جنوري په 15، 2020 (تاریخ سمه ده - د روسیې ویکي وګورئ، که نه نو دوی لا دمخه ما ته لیکلي دي) د متحده ایالاتو ولسمشر استیضاح شو. خو کیسه یوه میاشت مخکې د جنورۍ په پنځمه پیل شوه. په هغه ورځ ما په تصادفي توګه د یوه خپلوان څخه په تلویزیون کې واورېدل چې د دوی ولسمشر به د استیضاح وروستي پړاو ته ورسیږي. ما انګلیسي ویکیپیډیا ته وکتل چې پوه شوم چې هغه څه تورن دی، مګر زه په بشپړ ډول پوه نه شوم او پریکړه مې وکړه چې د کانګرس په حقوقي څانګه کې د دوی غونډه په یوټیوب چینل CNN کې په ژوندۍ بڼه وګورم، زما حیرانتیا تصور کړئ کله چې دا معلومه شوه چې د کانګرس غړي فکر کاوه چې په اوکراین کې زموږ ټانکونه اوکراینیان وژني (لکه څنګه چې یو کاروونکي لیکي - دا دی )، او موږ د دوی خاوره جلا کړه (اجازه راکړئ چې تاسو ته یادونه وکړم چې د کریمیا 95.5٪، د 89٪ رای ورکولو سره، د روسیې سره د جلا کیدو او الحاق لپاره رایه ورکړه). او ټرمپ اوکراین ته د 400 ملیون ډالرو نظامي مرستې بندې کړې ، مادر فکر (د دوی په وینا) ، ترڅو له زیلینسکي څخه د بایډن په اړه تحقیقات ودروي! او هغه په دې باور هم تورن شوی و چې دا اوکراین (او نه یوازې روسیه) وه چې د متحده ایالاتو د 2016 ټاکنو (د مولر راپور) یې اغیزمن کړی و ، او دوی د DNC سرور (ha) لري. البته داسې یوه مقاله شتون لري и ، مګر دا یو ډول احمقانه دی! یا شاید نه. د پایلو په پام کې نیولو سره.
البته، زه هغه وخت نه پوهیدم چې دوی ټول دیموکراتان وو! بیا ما هر هغه څه ته کتل پیل کړل چې په ټویټر او نور کې وو، او په یو ځای کې ما ولیدل چې د ټرمپ د مخبري احتمالي نوم پیژندل شوی و. ما بیا ویکي ته وکتل، دا معلومات پکې نه وو، ما هڅه وکړه چې د مقالې په بحث پاڼه کې یوه نوې موضوع اضافه کړم، خو بیکلاګ دوی ماته دا د هغه په نوم نه دی راکړی (په لاره کې، دا فلټر یوازې د مدیرانو لپاره دی او په عمومي توګه نه ښودل کیږي ، کوم چې، تر هغه چې زه پوهیږم، د مقرراتو څخه سرغړونه ده، په هر حالت کې، نورو مدیرانو په دې اړه شکایت کړی). زه حیران وم، خو خبره یې ماته کړه. او بیا یو څو لوړ رتبه مدیر ما ته لیکلي (د بحث په پاڼه کې یې پریښوده) چې زه په اصولو کې دا نوم په ویکیپیډیا کې د پریښودو حق نه لرم! بیا ما ورته ولیکل چې ولې په ځمکه کې زما پیروي کوي، ما هیڅ شی نه دی ترمیم کړی، او دې اډمین زما په مقابل کې بل اډمین وټاکه، چې ما د سیاست په موضوع کې بندیز ولګاوه ... ها، په داسې حال کې چې زه یوازې یو ترمیم لرم. د برخې پالیسي. دې کار زه په قهر کړم. ما په چټکۍ سره دلیل ګوګل کړ، دا معلومه شوه !
بیا ما ځینې مدیرانو ته لیکلي چې زه پوهیږم له دوی څخه یې وغوښتل چې ما د موضوع له بندیز څخه خوندي کړي او د ریډیټ لپاره یې لینک پریښود. نوم یې په هر ځای کې نه دی یاد شوی (!). دا په 10 ثانیو کې د نظارت کچې څخه د بشپړ بندیز لامل شو! او ما د ویکیپیډیا ثالث کمیټې ته لیکلي، مګر دوی دا هم وویل چې دوی نشي کولی ما منع کړي (د 2 اونیو وروسته).
علت یې څه دی؟ ما سمدلاسه د هغې په لټه کې پیل وکړ. د سیاسي وحشت اندازه چې زما په اړه راوتلې وه په ساده ډول ما حیران کړ (زه باید له CNN څخه فاکس نیوز ته لاړ شم (پاتې د ډیزني لخوا نه دی اخیستل شوی) ، ځکه چې یوازې حقایق شتون درلود). تاسو نشئ کولی په یوټیوب کې د ایریک سیرامیلا نوم وکاروئ. فیسبوک هم دا سانسور کوي. مګر ټویټر نشته. بیا ما پریکړه وکړه چې #EricCiarmella په ټویټر کې تعقیب کړم (هو پرته له دې، ځکه چې دا معلومه شوه، په ټویټر کې سانسور هم شتون لري). ښه، ما یو څه په زړه پورې وموندل (یو ). د مثال په توګه ، هغه د ټرمپ قضیه کې د اصلي څارنوال لور ، اډم شیف سره ملګرتیا کوي! دا هغه وخت معلومه نه وه، مګر ما خپلواکو ژورنالیستانو ته لیکلي، او .
دا هغه ځای دی چې تفریح پیل شو، ما پریکړه وکړه چې دا بې ځایه تعقیب کړم، هلته څه پیښیږي، هرڅه په دې سره بیان کیدی شي:
په نړیواله کچه، ما لاندې وموندل. لومړی، د دسمبر په میاشت کې د متحده ایالاتو د FISA محاکمې IG په ډاګه کړه چې د ډیموکراټ ګوند ادارې DNC د هیلري کلنټن د پیسو په کارولو او د روسیې، اوکراین او برتانوي استخباراتو څخه د معلوماتو په کارولو سره جعلي سټیل ډوزیر جوړ کړ. دا سند د ټرمپ په وړاندې د FBI د تحقیقاتو د پرانستلو لپاره کارول شوی و چې هغه یې د روسیې لپاره په جاسوسۍ تورن کړی و او د FISA محکمې څخه د څارنې امرونه ترلاسه کول (سنوډن یو ځل څرګنده کړه چې دا څه ډول محکمه وه). په ورته وخت کې، FBI د کارټر پاڼې او ټرمپ د ملګرو د څارنې لپاره په پرله پسې توګه د FISA محکمې ته 17 ځله دروغ وویل. د دې محکمې مشرې (روزمیري ایم کولیر) مخکې له دې چې استعفا ورکړي، خو ایا دا به له سنوډن وروسته له اصلاح شوې محکمې سره مرسته وکړي، یوه لویه پوښتنه ده. سي آی اې هم مرسته وکړه، یعنې رییس په شخصي توګه د FBI پخواني رییس کومي باندې فشار راوړ.
دا د فیوژن GPS شرکت د رییس په اړه هم خبرې کوي او څنګه یې په FBI کې د هغې میړه بروس اوهر هرڅه وکړل ترڅو ډاډ ترلاسه کړي چې تحقیقات خلاص دي او دا چې ټرمپ پدې اړه نه پوهیده (حتی د روسیې لخوا د پوسټ کولو ګواښ کولو په اړه د معلوماتو ورکولو هڅې مخه نیولې. په ویکیلیکس کې د کلینټن لیکونه). زه حتی د لیزا پیج او پیټر سټروک په اړه خبرې نه کوم. ههههه ګوګل دا، دا یوازې مسخره ده چې دوی څنګه د ټرمپ په وړاندې د "بیمې" په اړه خبرې کوي.
نو، کانګرس د ډسمبر په 19 د استیضاح لپاره رایه ورکړه، پداسې حال کې چې هیڅ یو جمهوري غوښتونکي ورته رایه ورنکړه، او یو دیموکرات حتی جمهوري غوښتونکي ګوند ته لاړ. د استیضاح په مادو کې هیڅ جرم شتون نلري (یوازې د واک څخه ناوړه ګټه اخیستنه او د کانګرس د خنډ کولو هڅه - په دویمه کانګرس کې پخپله خنډ شوی، ځکه چې دوی باید محکمې ته لاړ شي ترڅو اسناد او شاهدان په قانوني توګه د ټرمپ لخوا بند کړي). په دې قضیه کې د دیموکراتانو لخوا د سرغړونو شمیر په ساده ډول د چارټونو څخه بهر دی (د جمهوري غوښتونکو لپاره د لږکیو ورځ رد کول، د قاضي په توګه د شاهد کارول، د اونۍ په پای کې د وروستۍ رایې څخه څو ورځې مخکې ټول اسناد چمتو کول، او داسې نور).
مګر لکه څنګه چې دوی وايي، شیطان په توضیحاتو کې دی. ترټولو لوی شی د بایډن سره کول وو. د دې په اړه په روسي ویکیپیډیا کې (sic!، دوی ما هلته منع نه کړ، نو ما له دې څخه پوره ګټه پورته کړه)، چیرته چې ما د دې په اړه لیکلي.
د دسمبر په 2019 کې، د یوې څیړنې په پایله کې چې د روډي جیولیاني او یو امریکن نیوز لخوا ترسره شوي، دا معلومه شوه چې ډیر احتمال شتون لري چې بایډن مستقیم د Wirelogic ټیکنالوژۍ AS او Digitex موسسې LLP له لارې د 14 ملیون ډالرو په مینځلو کې ښکیل وو، چې پای ته ورسید. د لاتویا له لارې په قبرس کې ساحل (بریزم هولډینګ) او همدارنګه د فرانکلین ټیمپلینټن پانګوونې له لارې 7 ملیارد ډالر. شوکین د بایډن کورنۍ هم د هغه د دوه پارا زهري پیښو لپاره مسؤل بولي (کوم چې په دواړو حالتونو کې د کلینیکي مړینې لامل شوی). ورته تحقیقاتو په ګوته کړه چې یاانوویچ په دفتر کې د شوکین ځای ناستي ته د "غیر تحقیقاتو" لیستونه ورکړي او د ټرمپ د استیضاح په محاکمه کې د شاهدۍ پرمهال دروغ ویلي ، او په اوکراین کې د متحده ایالاتو سفارت د شوکین او نورو خلکو ویزې بندوي.
پوښتنې ښه راغلاست دي (دواړه سیاسي (د ټرمپ په اړه) او د کمپیوټر پوښتنې). او ما دا ټول په ښه توګه معلوم کړل. او دا د ټولو برخو 1٪ ده چې ما په 1 میاشت کې راټول کړي.
لینکونه.
یوازې په انګلیسي کې.
// دا د 1 ملیارد لپاره د څارنوال په اړه دی
usatodaynews.live/328-روډولف-جیولیاني-د-اوکرایین-د-هغه-د-ورتګ-د-پایلې-پایلې-د-مخالفې-ټرمپ-په-کې-د-مقامې-اف-ټرمپ.html //دا د دې څارنوال د مسمومولو په اړه دی
// د OAN تحقیقات
لکه زموږ Navalny.
، په کوم کې چې ما د خپلواکو ژورنالیستانو ټول کار ریټویټ کړی ، د بندیز په اړه د لومړي پوسټ سره پیل کوم.
دا ښه ده، اوس زه دومره خپه نه یم چې په ما بندیز ولګول شو
PS وګورئ څه ، ته يې څنګه خوښوې؟ مینه، سمه ده؟
یوازې راجستر شوي کاروونکي کولی شي په سروې کې برخه واخلي. مهرباني وکړئ
خبر ورکوونکی په انځور کې په مقاله کې دی او https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20
-
۸۵٪ورته 1
-
۸۵٪یو شان نه ۳
-
۸۵٪ټوله مقاله بې ځایه ده، زه به یې ولیکم چې په تبصرو کې 19
23 کاروونکو رایه ورکړه. 13 کاروونکي منع شوي.
سرچینه: www.habr.com