وړیا لکه څنګه چې په روسیه کې آزادي: لومړی څپرکی. وژونکي چاپګر
وړیا لکه څنګه چې په روسیه کې د ازادۍ په توګه: 2 فصل. 2001: یو هیکر اوډیسي
وړیا لکه څنګه چې په روسیه کې آزادي: دریم څپرکی. په ځوانۍ کې د هیکر انځور
وړیا لکه څنګه چې په روسیه کې ازادي: څلورم څپرکی. خدای پاک کړئ
وړیا لکه څنګه چې په روسیه کې ازادي: پنځم څپرکی. د آزادۍ جریان
وړیا لکه څنګه چې په روسیه کې ازادي: شپږم څپرکی. ایماکس کمیون
د مطلق اخلاقو ستونزه
د ۱۹۸۳ کال د سپتمبر په ۲۷ د شپې په دولس نیمو بجو یو غیر معمولي پیغام د Usenet ګروپ net.unix-wizards لاسلیک شوی rms@mit-oz کې ښکاره شو. د پیغام سرلیک لنډ او خورا زړه راښکونکی و: "د UNIX نوی پلي کول." مګر د یونیکس ځینې چمتو شوي نوي نسخې پرځای، لوستونکي یو زنګ وموند:
دا مننه، زه د یو نوی، بشپړ یونکس سره مطابقت لرونکی عملیاتي سیسټم لیکل پیل کوم چې GNU (GNU's Not Unix). زه به دا په آزاده توګه ټولو ته وویشم. زه واقعیا ستاسو وخت ، پیسو ، کوډ ، تجهیزاتو ته اړتیا لرم - هر ډول مرستې.
د یونکس تجربه لرونکي پراختیا کونکي ته ، پیغام د ایډیالیزم او انا ترکیب و. لیکوال نه یوازې دا چې د بشپړ عملیاتي سیسټم له سکریچ څخه بیارغونه وکړه، خورا پرمختللی او پیاوړی، بلکې د دې ښه کولو لپاره هم. د GNU سیسټم باید ټول اړین برخې ولري لکه د متن مدیر، د کمانډ شیل، یو کمپیلر، او همدارنګه "یو شمیر نور شیان." دوی د خورا زړه راښکونکي ب featuresو ژمنه هم کړې چې په موجوده یونیکس سیسټمونو کې شتون نلري: د Lisp برنامې ژبې کې ګرافیکي انٹرفیس ، د غلطۍ زغمونکي فایل سیسټم ، د MIT شبکې جوړښت پراساس د شبکې پروتوکولونه.
"GNU به وکولی شي د یونیکس پروګرامونه پرمخ بوځي، مګر د یونیکس سیسټم سره ورته نه وي،" لیکوال لیکلي، "موږ به ټول اړین پرمختګونه وکړو چې په مختلفو عملیاتي سیسټمونو کې د کلونو د کار په اوږدو کې بالغ شوي."
د خپل پیغام په اړه د شکمن عکس العمل په تمه، لیکوال دا د سرلیک لاندې د لنډ سوانح حیاتي تحلیل سره ضمیمه کړه: "زه څوک یم؟":
زه ریچارډ سټالمن یم، د اصلي EMACS ایډیټر جوړونکی، یو له هغه کلونونو څخه چې تاسو شاید ورسره مخ شوي یاست. زه د MIT AI لابراتوار کې کار کوم. زه د کمپیلرانو، ایډیټرانو، ډیبګرانو، کمانډ ترجمانانو، ITS او Lisp Machine عملیاتي سیسټمونو په جوړولو کې پراخه تجربه لرم. په ITS کې د ټرمینل - خپلواک سکرین ملاتړ پلي شوی ، په بیله بیا د لیسپ ماشینونو لپاره د غلطۍ زغمونکي فایل سیسټم او دوه کړکۍ سیسټمونه.
دا یوازې داسې پیښ شوي چې د سټالمین پیچلې پروژه د شکر ګیونګ په ورځ پیل نه شوه ، لکه څنګه چې ژمنه شوې وه. دا د جنوري 1984 پورې نه و چې ریچارډ د یونیکس سټایل سافټویر پراختیا ته مخه کړه. د ITS سیسټمونو معمار له لید څخه ، دا د موریش محلونو جوړولو څخه د ښاري شاپینګ مالونو جوړولو ته په څیر و. په هرصورت، د یونیکس سیسټم پراختیا هم ګټې وړاندې کړې. ITS، د خپل ټول ځواک لپاره، یو ضعیف ټکی درلود - دا یوازې د DEC څخه د PDP-10 کمپیوټر کې کار کاوه. د 80 لسیزې په لومړیو کې، لابراتوار PDP-10 پریښود، او ITS، کوم چې د یو مصروف ښار په پرتله هیکرانو، د شیطان ښار شو. له بلې خوا، یونیکس په اصل کې د یو کمپیوټر جوړښت څخه بل ته د لیږد وړتیا لپاره د سترګو سره ډیزاین شوی و، نو دا ډول ستونزې دا ګواښ نه کوي. په AT&T کې د ځوانو څیړونکو لخوا رامینځته شوی ، یونیکس د کارپوریټ رادار لاندې وغورځید او د فکري ټانکونو په غیر انتفاعي نړۍ کې یې یو خاموش کور وموند. په MIT کې د دوی د هیکر وروڼو په پرتله د لږو سرچینو سره، د یونیکس پراختیا کونکو خپل سیسټم د متفاوت هارډویر ژوبڼ کې پرمخ وړي. په عمده توګه په 16-bit PDP-11 کې، کوم چې د لابراتوار هیکرانو د جدي کارونو لپاره مناسب نه ګڼلی، مګر په 32-bit مین فریمونو لکه VAX 11/780 کې. په 1983 کې، د سن مایکروسیسټم په څیر شرکتونو نسبتا کمپیکٹ ډیسټاپ کمپیوټرونه جوړ کړل - "ورک سټیشنونه" - د زوړ PDP-10 مین فریم سره په ځواک کې پرتله کول. هر ځای یونیکس هم په دې کاري سټیشنونو کې میشته شو.
د یونیکس پورټ وړتیا د غوښتنلیکونو او هارډویر ترمینځ د خلاصون اضافي پرت لخوا چمتو شوې. د ځانګړي کمپیوټر ماشین کوډ کې د برنامو لیکلو پرځای ، لکه څنګه چې د لابراتوار هیکرانو په PDP-10 کې د ITS لپاره برنامې رامینځته کولو پرمهال ترسره کړې ، د یونیکس پراختیا کونکو د لوړې کچې C برنامې ژبه کارولې ، کوم چې په ځانګړي هارډویر پلیټ فارم پورې تړلی نه و. په ورته وخت کې ، پراختیا کونکو د انٹرفیسونو معیاري کولو باندې تمرکز وکړ چې له لارې یې د عملیاتي سیسټم برخې یو له بل سره تعامل کوي. پایله یو سیسټم و چیرې چې هره برخه پرته له دې چې په نورو ټولو برخو اغیزه وکړي او د دوی عملیات ګډوډ کړي بیا ډیزاین کیدی شي. او د یو هارډویر جوړښت څخه بل ته د سیسټم لیږدولو لپاره، دا هم کافي و چې د سیسټم یوازې یوه برخه ریمیک کړئ، او دا په بشپړ ډول بیا لیکلو لپاره نه و. کارپوهانو د انعطاف او اسانتیا د دې په زړه پورې کچې ستاینه وکړه، نو یونیکس په چټکۍ سره د کمپیوټر نړۍ کې خپور شو.
سټالمن پریکړه وکړه چې د GNU سیسټم رامینځته کړي د ITS د مړینې له امله ، د AI لابراتوار هیکرانو غوره دماغ جوړ شوی. د ITS مړینه د ریچارډ په ګډون د دوی لپاره یو ګوزار و. که د ژیروکس لیزر پرنټر سره کیسه د ملکیت جوازونو بې عدالتۍ ته سترګې پرانیزي ، نو د ITS مرګ هغه د دې سره فعال مخالفت ته له کرکې څخه د تړل شوي سافټویر ته اړ کړ.
د ITS د مړینې لاملونه، د دې کوډ په څیر، تیر وخت ته ځي. تر 1980 پورې، د لابراتوار ډیری هیکرانو دمخه د لیسپ ماشین او د هغې لپاره عملیاتي سیسټم کار کاوه.
Lisp یو ښکلی پروګرامینګ ژبه ده چې د ډیټا سره کار کولو لپاره مناسبه ده چې جوړښت یې دمخه نامعلوم دی. دا د مصنوعي استخباراتو څیړنې مخکښ او د "مصنوعي استخباراتو" اصطلاح جوړونکي جان مک کارتي لخوا رامینځته شوی ، چې د 50s په دویمه نیمایي کې یې په MIT کې کار کاوه. د ژبې نوم د "لست پروسس کولو" یا "لست پروسس کولو" لپاره لنډیز دی. وروسته له هغه چې مک کارتي MIT د سټینفورډ لپاره پریښود ، د لابراتوار هیکرانو لیسپ یو څه بدل کړ ، د هغې ځایی ژبی MACLISP رامینځته کړ ، چیرې چې لومړی 3 لیکونه د MAC پروژې لپاره ولاړ و ، له دې امله مننه ، په حقیقت کې په MIT کې د AI لابراتوار څرګند شو. د سیسټم معمار ریچارډ ګرینبلاټ په مشرۍ ، د لابراتوار هیکرانو د لیسپ ماشین رامینځته کړ - په لیسپ کې د برنامو اجرا کولو لپاره یو ځانګړی کمپیوټر ، او همدارنګه د دې کمپیوټر لپاره عملیاتي سیسټم - هم ، البته ، په لیسپ کې لیکل شوی.
د 80 لسیزې په لومړیو کې، د هیکرانو سیالي ډلو دوه شرکتونه تاسیس کړل چې د لیسپ ماشینونه تولید او پلوري. د ګرینبلاټ شرکت د Lisp Machines Incorporated یا په ساده ډول LMI په نوم یادیږي. هغه هیله درلوده چې د بهرنۍ پانګونې پرته ترسره کړي او یو خالص "هیکر شرکت" رامینځته کړي. مګر ډیری هیکران د سمبولیک سره یوځای شوي، یو عادي سوداګریز پیل. په 1982 کې، دوی په بشپړه توګه MIT پریښود.
هغه کسان چې پاتې شول د یو لاس په ګوتو کې شمیرل کیدی شي، نو د پروګرامونو او ماشینونو په ترمیم کې ډیر وخت واخیستل شو، یا په بشپړه توګه ترمیم نه شو. او تر ټولو بد، د سټالمن په وینا، "ډیموګرافیک بدلونونه" په لابراتوار کې پیل شول. هیکران، چې پخوا په اقلیت کې وو، تقریبا ورک شوي، لابراتوار د ښوونکو او زده کونکو په بشپړ اختیار کې پریښودل، چې د PDP-10 په وړاندې یې چلند په ښکاره ډول دښمني وه.
په 1982 کې، AI لابراتوار د خپل 12 کلن PDP-10 - DECSYSTEM 20 لپاره بدیل ترلاسه کړ. د PDP-10 لپاره لیکل شوي غوښتنلیکونه په نوي کمپیوټر کې پرته له کومې ستونزې تیریدل، ځکه چې DECSYSTEM 20 په اصل کې یو تازه شوی PDP و. -10، مګر پخوانی عملیاتي سیسټم په هیڅ ډول مناسب نه و - ITS باید نوي کمپیوټر ته پورټ شي، پدې معنی چې تقریبا په بشپړه توګه بیا لیکل شوی. او دا په داسې وخت کې دی چې نږدې ټول هیکران چې دا کار کولی شي لابراتوار پریږدي. نو سوداګریز Twenex عملیاتي سیسټم په چټکۍ سره نوی کمپیوټر واخیست. یو څو هیکران چې په MIT کې پاتې شوي یوازې دا ومني.
د پوهنځي غړو او محصلینو وویل: "د هکرانو پرته چې عملیاتي سیسټم رامینځته کړي او وساتي، موږ برباد یو." موږ یو سوداګریز سیسټم ته اړتیا لرو چې د یو شرکت لخوا ملاتړ کیږي ترڅو پخپله د دې سیسټم سره ستونزې حل کړي. سټالمن یادونه کوي چې دا استدلال یو ظالمانه تېروتنه وه، مګر په هغه وخت کې دا د قناعت وړ و.
په لومړي سر کې، هیکرانو Twenex د یو استبدادي کارپورټوکراسۍ د بل شکل په توګه ولید چې دوی غوښتل مات کړي. حتی نوم د هیکرانو دښمني منعکس کړه - په حقیقت کې، سیسټم د TOPS-20 په نوم یادیږي، چې د TOPS-10 سره دوام څرګندوي، د PDP-10 لپاره د سوداګریز DEC سیسټم هم. مګر په معمارۍ کې، TOPS-20 د TOPS-10 سره هیڅ شی نه درلود. دا د Tenex سیسټم پر بنسټ جوړ شوی، کوم چې بولټ، بیرانیک او نیومن د PDP-10 لپاره جوړ کړی. . سټالمن سیسټم ته "Twenex" ویل پیل کړل یوازې د دې لپاره چې د TOPS-20 ویلو مخه ونیسي. سټالمن یادونه کوي ، "سیسټم د لوړ پای حلونو څخه لرې و ، نو ما د دې د رسمي نوم په واسطه د ویلو جرئت نشم کولی ، نو ما په 'ټینیکس' کې 'w' لیک داخل کړ ترڅو دا 'Twenex' کړي." (دا نوم د "بیس" په کلمه لوبوي، یعنی "بیس")
هغه کمپیوټر چې Twenex/TOPS-20 یې چلاوه په استنادي ډول د "اوز" په نوم یادیږي. حقیقت دا دی چې DECSYSTEM 20 د ټرمینل چلولو لپاره یو کوچني PDP-11 ماشین ته اړتیا درلوده. یو هیکر، کله چې هغه د لومړي ځل لپاره د دې کمپیوټر سره وصل PDP-11 ولید، دا د اوز د وزرډ د مکار فعالیت سره پرتله کړ. "زه لوی او ډارونکی اوز یم! – هغه تلاوت کړ. "یوازې هغه کوچني غوړ ته مه ګورئ چې زه یې کار کوم."
مګر د نوي کمپیوټر عملیاتي سیسټم کې هیڅ مسخره نه وه. امنیت او د لاسرسي کنټرول په Twenex کې په لومړني کچه رامینځته شوی ، او د دې غوښتنلیک اسانتیاوې هم د امنیت په پام کې نیولو سره ډیزاین شوي. د لابراتوار د امنیت سیسټمونو په اړه سپکې ټوکې د کمپیوټر کنټرول لپاره په جدي جنګ بدل شوي. مدیرانو استدلال وکړ چې د امنیت سیسټمونو پرته، Twenex به بې ثباته وي او د غلطیو سره مخ وي. هیکرانو ډاډ ورکړ چې ثبات او اعتبار د سیسټم د سرچینې کوډ ترمیم کولو سره خورا ګړندی ترلاسه کیدی شي. مګر په لابراتوار کې لا دمخه دومره لږ وو چې هیڅوک یې غوږ نه ګراوه.
هیکرانو فکر کاوه چې دوی کولی شي ټولو کاروونکو ته د "سټریرینګ امتیازاتو" په ورکولو سره د امنیت محدودیتونو شاوخوا ترلاسه کړي - لوړ حقونه چې دوی ته د ډیری شیانو کولو وړتیا ورکوي چې اوسط کارونکي یې له کولو منع کوي. مګر په دې حالت کې، هر کارونکي کولی شي د بل کارونکي څخه "ساتونکي امتیازات" واخلي، او هغه نشي کولی د لاسرسي حقونو نشتوالي له امله خپل ځان ته بیرته راستانه کړي. له همدې امله، هیکرانو پریکړه وکړه چې د خپل ځان پرته له هرچا څخه د "سټریرینګ امتیازاتو" په اخیستلو سره د سیسټم کنټرول ترلاسه کړي.
د پاسورډونو اټکل کول او د ډیبګر چلول پداسې حال کې چې سیسټم بوټ کول هیڅ ندي کړي. په کې ناکام شوي "کودتا"، سټالمن د لابراتوار ټولو کارمندانو ته پیغام واستاوه.
هغه لیکلي: "تر اوسه پورې اشرافیان مات شوي وو، مګر اوس دوی برلاسی ترلاسه کړی او د واک د نیولو هڅه ناکامه شوې ده." ریچارډ دا پیغام لاسلیک کړ: "راډیو وړیا OZ" ترڅو هیڅوک اټکل ونه کړي چې دا هغه دی. یو عالي وسیلې ، په پام کې نیولو سره چې په لابراتوار کې هرڅوک د امنیت سیسټمونو او د هغه د پاسورډونو مسخره کولو په اړه د سټالمن چلند په اړه پوهیږي. په هرصورت، د پاسورډونو په اړه د ریچارډ نفرت د MIT څخه ډیر پیژندل شوی و. نږدې ټول ARPAnet، د هغه وخت د انټرنیټ پروټوټایپ، د سټالمن حساب لاندې د لابراتوار کمپیوټرونو ته لاسرسی درلود. دا ډول "سیاح" د مثال په توګه، د کالیفورنیا یو پروګرامر ډان هاپکنز و، چې د خولې د هیکر کلمې له لارې یې زده کړل چې تاسو کولی شئ په MIT کې د ITS مشهور سیسټم ته د ننوتلو او پټنوم په توګه د سټالمن د ابتدايي 3 تورو په داخلولو سره داخل شئ.
هاپکنز وايي: "زه د تل لپاره منندوی یم چې MIT ما او نورو ډیرو خلکو ته د دوی د کمپیوټر کارولو آزادي راکړه،" هاپکنز وايي، "دا زموږ ټولو لپاره خورا معنی لري."
دا "سیاحتي" پالیسي د ډیرو کلونو لپاره دوام وکړ پداسې حال کې چې د ITS سیسټم ژوند کاوه، او د MIT مدیریت ورته په سپکه سترګه کتل. . مګر کله چې د اوز ماشین له لابراتوار څخه تر ARPAnet پورې اصلي پل شو، هرڅه بدل شول. سټالمن لاهم د پیژندل شوي ننوتلو او پاسورډ په کارولو سره خپل حساب ته لاسرسی چمتو کړی ، مګر مدیرانو غوښتنه کړې چې هغه پاسورډ بدل کړي او بل چا ته یې نه ورکوي. ریچارډ، د هغه د اخلاقو په حواله، د اوز په ماشین کې د کار کولو څخه انکار وکړ.
"کله چې د AI لابراتوار کمپیوټرونو کې پاسورډونه څرګندیدل پیل کړل ، ما پریکړه وکړه چې زما باور تعقیب کړم چې باید پاسورډونه شتون ونلري ،" سټالمن وروسته وویل ، "او څنګه چې ما باور درلود چې کمپیوټرونه امنیتي سیسټمونو ته اړتیا نلري ، ما باید د پلي کولو لپاره د دې اقداماتو ملاتړ نه وای کړی. هغوی.
د لوی او ډارونکي اوز ماشین په وړاندې د سټالمن انکار کول وښودله چې د هیکرانو او د لابراتوار لوړ پوړو چارواکو ترمینځ تاوتریخوالی مخ په ډیریدو دی. مګر دا تشنج یوازې د شخړو یوه تیاره سیوري وه چې پخپله د هیکر ټولنې کې راپورته شوې ، کوم چې په 2 کمپونو ویشل شوي: LMI (Lisp Machines Incorporated) او Symbolics.
سمبولیک له بهر څخه ډیره پانګه اچونه ترلاسه کړه، کوم چې د لابراتوار ډیری هیکران جذب کړل. دوی په MIT او د هغې څخه بهر د Lisp ماشین سیسټم کې کار کاوه. د 1980 په پای کې، شرکت د 14 لابراتوار کارمندان د مشاور په توګه وګمارل ترڅو د لیسپ ماشین خپل نسخه رامینځته کړي. پاتې هیکران، د سټالمن حساب نه کوي، د LMI لپاره کار کاوه. ریچارډ پریکړه وکړه چې اړخ ونه نیسي، او د عادت څخه بهر، په خپل ځان و.
په لومړي سر کې، د سمبولیک لخوا ګمارل شوي هیکرانو په MIT کې کار کولو ته دوام ورکړ، د Lisp ماشین سیسټم ته وده ورکړه. دوی، د LMI هیکرانو په څیر، د MIT جواز د دوی کوډ لپاره کارولی. دا اړتیا وه چې بدلونونه MIT ته بیرته راستانه شي، مګر MIT ته اړتیا نه وه چې بدلونونه توزیع کړي. په هرصورت، د 1981 په جریان کې، هیکرانو د نرم سړي تړون ته غاړه کیښوده چې د دوی ټول اصلاحات د MIT په لیسپ ماشین کې لیکل شوي او د دې ماشینونو ټولو کاروونکو ته ویشل شوي. د چارو دې حالت لاهم د هیکر ټیم یو څه ثبات ساتلی.
مګر د مارچ په 16، 1982 - سټالمن دا ورځ ښه په یاد لري ځکه چې دا د هغه د زیږون ورځ وه - د نرم سړي تړون پای ته ورسید. دا د سمبولیک مدیریت په امر ترسره شو؛ دوی په دې توګه غوښتل خپل سیال، د LMI شرکت ودروي، چې د هغې لپاره خورا لږ هیکران کار کوي. د سمبولیک مشرانو په دې ډول استدلال وکړ: که چیرې LMI څو ځله لږ کارمندان ولري، نو دا معلومه شوه چې د Lisp ماشین ټول کار د هغې په ګټه دی، او که د دې تبادلې پرمختګ ودرول شي، نو LMI به ویجاړ شي. د دې لپاره، دوی پریکړه وکړه چې د جواز لیک څخه ناوړه ګټه پورته کړي. د دې پرځای چې د سیسټم MIT نسخه کې بدلونونه رامینځته کړي ، کوم چې LMI یې کارولی شي ، دوی MIT ته د سیسټم سمبولیک نسخه چمتو کول پیل کړي ، کوم چې دوی کولی شي ترمیم کړي که څه هم دوی وغواړي. دا معلومه شوه چې په MIT کې د لیسپ ماشین کوډ هر ډول ازموینه او ترمیم یوازې د سمبولیک په ګټه و.
لکه څنګه چې د لابراتوار د لیسپ ماشین ساتلو مسؤل سړی (په لومړیو څو میاشتو کې د ګرینبلاټ په مرسته) ، سټالمن په غوسه و. سمبولیک هیکرانو د سلګونو بدلونونو سره کوډ چمتو کړی چې د غلطیو لامل شوی. د دې الټیمیټم په پام کې نیولو سره، سټالمن د سمبولیک سره د لابراتوار ارتباط قطع کړ، ژمنه یې وکړه چې هیڅکله به د دې شرکت په ماشینونو کار ونه کړي، او اعلان یې وکړ چې هغه به د LMI مالتړ لپاره د MIT Lisp ماشین کار کې برخه واخلي. سټالمن وايي: "زما په سترګو کې، لابراتوار یو بې طرفه هیواد و، لکه بلجیم چې په دوهم نړیوال جنګ کې،" او که آلمان په بلجیم برید وکړ، بلجیم د آلمان پر وړاندې د جګړې اعلان وکړ او د بریتانیا او فرانسې سره یوځای شو.
کله چې د سمبولیک اجرایوي چارواکو ولیدل چې د دوی وروستي نوښتونه لاهم د لیسپ ماشین MIT نسخه کې څرګندیږي ، دوی په غوسه شول او د لابراتوار هیکرانو یې د غلا کوډ تورونه پیل کړل. مګر سټالمن د کاپي حق قانون څخه سرغړونه نه ده کړې. هغه د سمبولیک لخوا چمتو شوی کوډ مطالعه کړ او د راتلونکي اصلاحاتو او پرمختګونو په اړه یې منطقي اټکلونه وکړل، کوم چې هغه د MIT's Lisp ماشین لپاره له سکریچ څخه پلي کول پیل کړل. د سمبولیک اجرایوي په دې باور نه و. دوی د سټالمن په ټرمینل کې سپایویر نصب کړ، کوم چې هر څه چې ریچارډ یې کړي ثبت کړي. نو دوی هیله درلوده چې د کوډ غلا شواهد راټول کړي او د MIT ادارې ته یې وښيي، مګر حتی د 1983 په پیل کې د ښودلو لپاره نږدې هیڅ نه و. ټول هغه څه چې دوی درلودل یو درجن یا څو ځایونه وو چیرې چې د دوه سیسټمونو کوډ یو څه ورته ښکاري.
کله چې د لابراتوار مدیرانو سټالمن ته د سمبولیک شواهد وښودل ، هغه یې رد کړ او ویې ویل چې کوډ ورته دی ، مګر ورته نه دی. او هغه د سمبولیک مدیریت منطق د هغه په وړاندې بدل کړ: که چیرې د ورته کوډ دا ټول هغه څه وي چې دوی یې په هغه کې کیندل ، نو دا یوازې دا ثابتوي چې سټالمن واقعیا کوډ نه دی غلا کړی. دا د لابراتوار مدیرانو لپاره کافي و چې د سټالمن کار تصویب کړي، او هغه د 1983 تر پایه پورې دوام ورکړ. .
خو سټالمن خپله تګلاره بدله کړه. د دې لپاره چې خپل ځان او پروژه د سمبولیک ادعاګانو څخه څومره چې ممکنه وي خوندي کړي، هغه په بشپړ ډول د دوی د سرچینې کوډونو لیدل بند کړل. هغه په ځانګړي ډول د اسنادو پراساس د کوډ لیکل پیل کړل. ریچارډ د سمبولیک څخه د لوی اختراعاتو تمه نه درلوده، مګر دوی یې پخپله پلي کړل، بیا یې یوازې د سمبولیک پلي کولو سره د مطابقت لپاره انٹرفیسونه اضافه کړل، د دوی په اسنادو تکیه کول. هغه د سمبولیک کوډ چینج لاګ هم ولوستل ترڅو وګوري چې کوم بګونه دوی حل کوي، او هغه دا بګونه پخپله په نورو لارو حل کړي.
څه پیښ شوي د سټالمن هوډ پیاوړی کړ. د نوي سمبولیک افعالونو انلاګونو رامینځته کولو سره ، هغه د لابراتوار کارمندان وهڅول چې د Lisp ماشین MIT نسخه وکاروي ، کوم چې د ازموینې او غلطۍ موندلو ښه کچه تضمین کړې. او د MIT نسخه په بشپړه توګه د LMI لپاره خلاصه وه. سټالمن وايي: "ما غوښتل په هر قیمت سمبولیک ته سزا ورکړم." دا بیان نه یوازې دا ښیي چې د ریچارډ کرکټر د آرامۍ څخه لرې دی، بلکې دا هم چې د لیسپ ماشین په اړه شخړې هغه چټکۍ ته ورساوه.
د سټالمن نا امید عزم درک کیدی شي کله چې تاسو په پام کې ونیسئ چې دا هغه ته څه ښکاري - د هغه "کور" ویجاړول، دا د هیکر ټولنه او د AI لابراتوار کلتور. لیوي وروسته د بریښنالیک له لارې سټالمن سره مرکه وکړه، او ریچارډ ځان د ایشي سره پرتله کړ، د یاهي هندي خلکو وروستی پیژندل شوی غړی، چې د 1860 او 1870 کلونو په هند جنګونو کې تباه شوی و. دا مشابهت د پیښو بیانوي، تقریبا افسانوي ساحه ورکوي. هیکرانو چې د سمبولیک لپاره کار کاوه دا په یو څه مختلف رڼا کې ولیدل: د دوی شرکت ویجاړ یا ویجاړ نه کړ، مګر یوازې هغه څه وکړل چې باید ډیر وخت مخکې ترسره شوي وي. د لیسپ ماشین سوداګریز ډګر ته لیږدولو سره، سمبولکس د برنامه ډیزاین ته خپله تګلاره بدله کړه - د دې پرځای چې د هیکرانو د سختو نمونو سره سم یې پرې کړي، دوی د مدیرانو نرم او ډیر انساني معیارونو کارول پیل کړل. او دوی سټالمن د یو عادلانه دلیل په دفاع کې د مخالف جنګیالي په توګه نه، بلکې د زاړه فکر د ساتونکي په توګه ګڼي.
شخصي شخړې هم اور ته تېل ور زیات کړل. حتی د سمبولیک له راتګ دمخه ، ډیری هیکرانو د سټالمین مخه ونیوله ، او اوس وضعیت څو ځله خراب شوی. ریچارډ یادونه وکړه: "ما ته نور بلنه نه وه ورکړل شوې چې چیناټاون ته سفر وکړم ،" ګرینبلاټ دود پیل کړ: کله چې تاسو غواړئ د غرمې ډوډۍ وخورئ ، تاسو د خپلو همکارانو شاوخوا ګرځئ او دوی ته یې بلنه ورکوئ ، یا پیغام واستوئ. په 1980-1981 کې یو ځای دوی ما ته زنګ وهل بند کړل. دوی نه یوازې ما ته بلنه نه وه راکړې، بلکې لکه څنګه چې یو کس وروسته ما ته ومنله، دوی په نورو فشار راوړي ترڅو هیڅوک ما ته د غرمې ډوډۍ لپاره د پلان شوي اورګاډي په اړه څه ونه وايي.
سرچینه: linux.org.ru