له هغه شیبې څخه چې ما په هابري کې راجسټر شوی ، ما په مقالو کې د یو ډول کموالي احساس درلود. هغوی. دلته لیکوال دی، دلته د هغه مقاله = نظر دی ... مګر یو څه ورک دی. یو څه ورک دی... لږ وروسته پوه شوم چې یوه نازکه سترګه ورکه ده. په عموم کې، دا په نظرونو کې موندل کیدی شي. مګر دوی یو مهم نیمګړتیا لري - یو بدیل نظر په عمومي ډله کې ورک شوی، ټوټه ټوټه کیږي او د لیکوال لپاره د ګټې په پرتله ډیر "خطرونه" راوړي. زه وړاندیز کوم چې دا ستونزه په ډیر تفصیل سره وڅیړم.
نو، د بدیل نظر څرګندولو د یوې وسیلې په توګه تبصرې کار نه کوي. لاملونه:
- د یوې مقالې لوستونکی نظرونه پخپله د مقالې د محصول په توګه کاروي. تر دې دمه ما له داسې چا سره نه دی لیدلی چې د مقالې لوستلو سربیره ټول نظرونه مطالعه کړي. بلکه، په 80٪ قضیو کې دوی په ساده ډول له پامه غورځول شوي. او په 20٪ کې دوی د هایپ لوستلو ته ځي.
- تبصرې جوړښت نلري. دا د متفاوت نظرونو تغذیه ده. یوازې مفسرین پخپله دا تار په خپلو سرونو کې ساتي. د نورو لپاره، دا په ساده ډول له فزیکي پلوه ستونزمنه ده چې د 100a پیغامونو په اړه موضوع ته لاړ شئ.
- په نظرونو کې، ډیری وختونه شخصیتونو ته بدلون ورکول کیږي. او د جوهر لوستلو پرځای ، تاسو د پام وړ منفي اغیزه کوئ. دا تاسو د خپل سر سره نه بلکه ستاسو "زړه" سره فکر کوي. د یو چا خوا وګرځوئ.
- تبصرې د "مسلکي" تبصره کونکو لخوا هم لیکل کیږي. هغوی. هغه خلک چې مقالې نه لیکي. د مختلفو دلیلونو لپاره. مګر اصلي خبره دا ده چې دوی هڅه نه کوي چې خپل نظر په دوامداره توګه څرګند کړي. د تبصرې سټایل غوره کول.
- په نظرونو کې د خپل نظر څرګندولو سره، تاسو ډیر احتمال لرئ چې منفي کرما ترلاسه کړئ. ولې؟ 3 ټکی وګورئ. د نورو ټکو په پام کې نیولو سره، دا بې معنی ده چې په تبصرو کې د عمومي رجحان څخه بهر څه ولیکئ.
- تاسو د منفي کرما له امله د بدیل نظر څرګندولو کې محدود یاست.
مګر یوه لاره شتون لري: تاسو یوه مقاله ولیکئ په کوم کې چې تاسو د ملګري بیاکتنې سره اړیکه ونیسئ. ډیری خلک دا کار کوي. او دلته دا دی - خوښۍ! مګر نه، او دلته دا دی چې ولې:
- د مقالو ترمنځ اړیکه یو اړخیزه ده. هغوی. له تنقید څخه اصل ته. دا د لږ تر لږه ویلو لپاره ناشونی دی.
- د موجوده بدیل نظرونو د ترلاسه کولو لپاره هیڅ روښانه، د پوهیدو وړ میکانیزم شتون نلري = د موجوده، پخوانیو لیکل شویو مقالو بیاکتنې.
ولې بیاکتنې دومره اړین دي؟ ځکه چې ډیری وختونه مقالې پاپولیسټ موضوعات لري چې د عام غلط فهمۍ څخه ګټه پورته کوي. دا ډول مقالې درجه بندي ترلاسه کوي، کوم چې دوی د بې تجربه لوستونکو لپاره په بهر کې مهم کوي. دوی یو لومړیتوب ګڼل کیږي. IMHO دا ښکاره او خالص شر دی. او حبر د هغه لاسنیوی کوي.
په جلا توګه، زه غواړم ووایم چې د بیاکتنې میکانیزم ډیر وخت دمخه اختراع شوی و. او د ښه دلیل لپاره. دا په حقیقت کې هغه وسیله ده چې تاسو ته اجازه درکوي خپل خپل، بدیل نظر په جوړښت، ثابت او ارزښتناکه توګه څرګند کړئ. دا د ساینسي کلتور یوه نمونه ده.
مګر بیاکتنې تاسو ته اجازه درکوي چې د یو مهم نظر څخه ډیر څه وړاندې کړي. دا په بشپړه توګه عادي خبره ده چې د یو مشهور لیکوال څخه مثبت بیاکتنه ترلاسه کړئ. هغه څه چې ستاسو کار تاسو ته په شخصي توګه او نورو ته ارزښت ورکوي.
زما وړاندیز:
- هابر ته د بیاکتنې میکانیزم اضافه کړئ؛
- بیاکتنه باید د یوې بشپړې مقالې په بڼه وړاندې شي؛
- کله چې د بیاکتنې مقاله وسپارئ، په ګوته کړئ چې مقاله بیاکتنه کیږي؛
- که یوه مقاله بیاکتنې ولري، دوی د نورو مقالو آثارو په څیر ښکاره کړئ (درجه کول، بک مارکونه، او نور)؛
- د بیاکتنې له لارې مناسب نیویګیشن پلي کړئ.
زه ډاډه یم چې اوس ډیری خلک پوښتنه لري - تاسو ولې ادارې ته نه لیکي؟ لیکلي. او ما دوه بشپړ مخالف ځوابونه ترلاسه کړل. په لومړي سر کې دوی ما سره ژمنه وکړه چې په وړاندیز به ضرور غور وکړي، په دویمه کې دوی په ښکاره ډول ماته وویل چې نور ډیر مهم کارونه دي. په هرصورت، دا د حبر په وړاندې یو جلا جرم دی. مګر اوس د دې په اړه نه.
دا په ریښتیا ماته ښکاري چې زه یوازینی څوک نه یم چې په هابري کې داسې میکانیزم غواړم. او زه تاسو ته بلنه درکوم چې د هغه لپاره په رایه ورکولو کې برخه واخلئ.
تازه کول 25.09.2019/XNUMX/XNUMX د ادارې تبصره:
یوازې راجستر شوي کاروونکي کولی شي په سروې کې برخه واخلي. مهرباني وکړئ
ایا تاسو د Habré په اړه بیاکتنې ته اړتیا لرئ؟
-
چې
-
نه
-
418
498 کاروونکو رایه ورکړه. 71 کارن پاتې شو.
سرچینه: www.habr.com