پداسې حال کې چې د لینکس کرنل مهالویشونو په اړه بحث کوي، کارونکي جوناتن ډینتي شکایت وکړ چې د کرنل بدلونونو د دریمې ډلې مهم ماډل، ZFS مات کړ. دلته هغه څه دي چې توروالډز په ځواب کې لیکلي:
په یاد ولرئ چې "موږ کاروونکي نه ماتوو" بیان د کارونکي ځای برنامو او هغه کرنل باندې پلي کیږي چې زه یې ساتم. که تاسو د ZFS په څیر د دریمې ډلې ماډل اضافه کړئ، نو تاسو پخپله یاست. زه د دې ډول ماډلونو مالتړ کولو توان نلرم، او زه د دوی د ملاتړ لپاره مسؤل نه یم.
او په ریښتیا سره، زه د ZFS د شاملولو هیڅ چانس نه وینم تر هغه چې زه د اوریکل څخه رسمي پیغام ترلاسه نه کړم، د دوی د عمومي مشاور لخوا تصدیق شوی یا تر ټولو ښه، پخپله پخپله لیري ایلیسن وویل چې هرڅه سم دي او ZFS اوس دی. د GPL لاندې.
ځینې خلک فکر کوي چې اصلي ته د ZFS کوډ اضافه کول یو ښه نظر دی، او دا چې د ماډل انٹرفیس دا ښه اداره کوي. ښه، دا د دوی نظر دی. زه داسې احساس نه کوم چې دا د باور وړ حل دی ، د اوریکل متنازع شهرت او جواز ورکولو مسلو ته په پام سره.
نو زه د "ZFS مطابقت پرتونو" په څیر شیانو کې هیڅ علاقه نلرم ، کوم چې ځینې خلک فکر کوي لینکس او ZFS له یو بل څخه جلا کوي. دا پرتونه زموږ لپاره هیڅ ګټه نلري ، او د اوریکل تمایل ته په پام سره چې د دوی د انٹرفیس کارولو په اړه دعوی وکړي ، زه فکر نه کوم چې دا واقعیا د جواز ورکولو ستونزې حل کوي.
ZFS مه کاروئ. بس نور څه نه. زما په اند، ZFS د بل هر څه په پرتله د بزدلۍ څخه ډیر دی. د جواز ورکولو ستونزې یو بل دلیل دی چې ولې زه به هیڅکله پدې FS کې کار ونه کړم.
د ZFS د فعالیت ټول معیارونه چې ما لیدلي دي په بشپړ ډول غیر اغیزمن دي. او، لکه څنګه چې زه پوهیږم، ZFS نور حتی په سمه توګه نه ملاتړ کیږي، او دلته د اوږدې مودې ثبات بوی نشته. ولې دا په بشپړه توګه وکاروئ؟
سرچینه: linux.org.ru