اې حبره! زه ستاسو پام ته د مقالې ژباړه وړاندې کوم
چین
یو څوک باید کوډ ولیکي چې دا ټول ممکن کوي. په زیاتیدونکي توګه، پراختیا کونکي په خپلو کارګمارونکو او حکومتونو غږ کوي چې د غیر اخلاقي موخو لپاره د دوی د کار کارولو مخه ونیسي. د ګوګل کارمندان قانع کړل چې شرکت ودروي
په هرصورت، دا خورا ستونزمن کار دی چې د شرکتونو یا حکومتونو د سافټویر کارولو مخه ونیسي کوم چې دمخه لیکل شوي، په ځانګړې توګه کله چې دا سافټویر په عامه ډومین کې وي. تیره میاشت، د بیلګې په توګه، سیت ورګو
Coraline Ida Emki غواړي د هغې ملګري پروګرام کونکو ته د دوی سافټویر کارولو څرنګوالي په اړه ډیر کنټرول ورکړي. سافټویر د خپل نوي لاندې خپور شو
په واضح ډول تعریف کول د زیان رسولو معنی څه ده په طبیعي توګه ستونزمن او جنجالي دي، مګر ایمکي هیله لري چې د دې جواز د موجوده نړیوالو معیارونو سره تړل به د مسلې په اړه د ناڅرګندتیا کمولو کې مرسته وکړي. ایمکي وویل: "د بشري حقونو اعالمیه یو 70 کلن سند دی چې په پراخه کچه د زیانونو تعریفونو لپاره منل شوی او هغه څه چې په حقیقت کې د بشري حقونو سرغړونه ده."
البته، دا یو خورا زړور وړاندیز دی، مګر ایمکي
ریښتیا، اوس مهال، لږ خلک د "هیپوکراټیک جواز" لاندې مواد خپروي؛ حتی ایمکي پخپله دا نه کاروي. لایسنس لاهم قانوني تصویب ته اړتیا لري ، د کوم لپاره چې ایمکي وکیل استخدام کړی ، او مختلف خنډونه ممکن دي ، پشمول د نورو جوازونو سره د مطابقت په شکل کې ، کوم چې باید په یو ډول چلند وشي.
ایمکی موافق دی چې د انجنیرانو د کار جواز بدلولو څرنګوالی به پخپله د بشري حقونو سرغړونو مخه ونه نیسي. په هرصورت، هغه غواړي خلکو ته یوه وسیله ورکړي چې شرکتونه، حکومتونه، یا نور ناوړه نهادونه د جرم کولو لپاره د دوی کوډ کارولو مخه ونیسي.
د غیر انتفاعي خلاصې سرچینې نوښت وویل چې د خلاصې سرچینې سافټویر باید "د افرادو یا افرادو ډلو په وړاندې تبعیض ونه کړي" او "باید څوک د کار په ځینو برخو کې د سافټویر کارولو هڅه کولو څخه منع نه کړي."
ایا د بشري حقونو سرغړونې "د کار ځانګړي ساحې" دي چې لیدل کیږي (نږدې لین دلته ډیر طنز شتون لري)، ځکه چې ایمکي لا تر اوسه په رسمي توګه خپل "هیپوکراټیک جواز" OSI ته د بیاکتنې لپاره نه دی سپارلی. په هرصورت
ایمکي هیله لري چې د خلاصې سرچینې ټولنه سره متحد کړي ترڅو OSI فشار راوړي چې خپل تعریف بدل کړي، یا یو نوی جوړ کړي. "زه فکر کوم چې د OSI تعریف له بده مرغه زوړ دی،" ایمکي وویل. "دا مهال، د خلاصې سرچینې ټولنه په ساده ډول په خپلو لاسونو کې وسایل نلري چې زموږ د ټیکنالوژیو کارولو مخه ونیسي، د بیلګې په توګه، د فاشیستانو لخوا."
د ایمکا اندیښنې د نورو پراختیا کونکو لخوا شریک شوي. مایکل کافریلا، د مشهور خلاصې سرچینې ډیټا پروسس کولو پلیټ فارم هاډوپ شریک بنسټ ایښودونکی ، د هغه وسیلې په داسې طریقو کارولې چې هیڅکله یې تصور هم نه کاوه ، پشمول د ملي امنیت ادارې لخوا. "دا ښه ده که خلک په دې اړه فکر وکړي چې څوک د دوی سافټویر کاروي او څنګه. په شخصي توګه، زه د غیر دیموکراتیکو دولتونو لخوا د سرغړونو په اړه ډیره اندیښمن یم چې د نوي پروژو بدلولو او ځای پرځای کولو لپاره د پام وړ انجنیري سرچینې لري. زه اړینه تجربه نلرم چې ووایم ایا دا (هیپوکریټیک جواز) به د دې ډول سرغړونو د مخنیوي لپاره کافي وي ، "هغه وویل.
اخلاقي مسلو په پام کې نیولو لپاره د خلاصې سرچینې تعریف بدلولو هڅې اوږد او جنجالي تاریخ لري. ایمکي له لومړي څخه لرې دی چې د جواز لیکلو هڅه وکړي چې د زیان رسولو هدف لپاره د خلاصې سرچینې کارولو مخه ونیسي. نو په ګډه سره یوځای شئ
ځینې د داسې کوډ لپاره د نوي اصطلاح غوره کولو احتمال ته اشاره کوي چې د ځینو لخوا کارولو لپاره خلاص وي مګر نورو ته تړل شوی. "شاید موږ باید د خپل سافټویر 'خلاص' ویلو مخه ونیسو او ورته د 'ښه لپاره خلاص' ویل پیل کړو."
د "خلاصې سرچینې سافټویر" اصطلاح د 1990 لسیزې په وروستیو کې د "وړیا سافټویر" د بدیل په توګه ومنل شوه، او په هغه وخت کې د ځینو ایډیالوژیکي مسلو سره تړاو درلود. او اوس، لکه څنګه چې پراختیا کونکي ډیر ایډیالوژیکي کیږي، شاید دا د بلې مودې د راڅرګندیدو وخت دی.
سرچینه: www.habr.com