زه غواړم، پرته له دې چې تخنیکي توضیحاتو ته لاړ شم، د دې پوښتنې په اړه لږ څه اړیکه ونیسم چې آیا عصبي شبکې کولی شي په هنر، ادبیاتو کې د پام وړ څه ترلاسه کړي، او ایا دا خلاقیت دی. تخنیکي معلومات موندل اسانه دي، او د مثال په توګه مشهور غوښتنلیکونه شتون لري. دلته یوازې د پدیدې د ماهیت د پوهیدو هڅه ده، هر څه چې دلته لیکل شوي له خبرونو څخه لرې دي، مګر زه به یوازې هڅه وکړم چې ځینې فکرونه لږ رسمي کړم. زه به دلته د عصبي شبکې اصطلاح په عمومي معنی کې وکاروم ، د AI لپاره د مترادف په توګه ، د ماشین زده کړې او انتخاب الګوریتمونو سره په غیر متزلزل ډول.
زما په اند، د عصبي شبکو د خلاقیت مسله باید نه یوازې د کمپیوټر ساینس او هنر تاریخ ، بلکې فلسفه او ارواپوهنه کې هم په پام کې ونیول شي. لومړی موږ باید دا تعریف کړو چې خلاقیت څه شی دی، څنګه یو څه بشپړ نوی رامینځته کیږي؛ او، په اصولو کې، دا ټول د پوهې په ستونزه پورې اړه لري، پدې برخه کې - نوې پوهه، کشف، دا یا هغه سمبول، انځور څنګه ښکاري. په هنر کې، لکه څنګه چې په خالص ساینس کې، نوښت ریښتینی ارزښت لري.
هنر او ادب (شاید میوزیک هم) وړاندیز کوي، شاید اوس مساوي نه وي، مګر د ادراک میتودونه لکه څنګه چې په ساینس کې دي. دوی ټول په دوامداره توګه یو بل اغیزه کوي او نږدې سره تړلي دي. په ځینو دورو کې، د نړۍ پوهه په سمه توګه د هنر یا ادبیاتو له لارې، او پخوا، په عمومي توګه، د مذهبي دودونو سره سم. په دې توګه، په روسیه کې په 19 پیړۍ کې، ځواکمن ادب په حقیقت کې زموږ لپاره د فلسفې انتروپولوژي او ټولنیز فلسفې ځای نیسي، په غیر مستقیم ډول، د هنرونو له لارې، د ټولنې او انسان ستونزې منعکس کوي. او د ساختماني لارښود په توګه چې په اجنډا کې د انساني وجود خورا اړونده ستونزې رامینځته کوي ، چې وروسته د پیژندل شوي فلسفي رجحاناتو لخوا رامینځته شوې ، دا لاهم خورا ارزښت لري. یا د شلمې پیړۍ په پیل کې، د هنري عصري او اوونټ ګارډ حرکتونه چې راڅرګند شول، چې د دوی د ایډیالوژیکي محتوياتو څخه په انزوا کې نشي ګڼل کیدی، او د دودونو د ماتولو، د نوې نړۍ او نوي انسان د راڅرګندیدو وړاندوینه کوي. په هرصورت، موږ نشو منلای چې د هنر بنسټیز ارزښت یوازې جمالیات دی. پدې حالت کې ، شاید ، موږ به لاهم یوازې د تیر وخت د ځینې جمالیاتی سیسټم لخوا محاصره ژوند وکړو ، په خپل بشپړتیا کې پوپ شوی. ټولو سترو جوړونکو، د هنر او ادبیاتو پوهانو دا "سرلیک" د خپلو اثارو د جمالیاتی ارزښت له امله نه دی ترلاسه کړی، بلکې د دوی لخوا د نویو لارښوونو موندلو له امله، هغه څه ترسره کوي چې مخکې یې چا نه وي کړي او حتی تصور یې هم نه وي کړی. تاسو دا کولی شئ.
ایا یو کار چې د پخوا نه لیدل شوي ترکیب پایله وي، د موجوده، پېژندل شویو برخو یو ټاکلی بدلون، نوي ګڼل کیږي؟ یا به دا یو بشپړ پرمختګ وي، یو پخوانی نامعلوم کیفیت، د هغه څه په ډاګه کول چې د هغه څه سره چې مخکې لیدل شوي پرتله کول ناممکن دي - که څه هم، البته، هر ډول د پام وړ، بې ساري پرمختګ د ښه چمتو شوي کار پایلې پرته بل څه ندي، کوم چې په ساده ډول په پټه توګه ترسره کیږي، هر څه چې ښکاره شوي او ښکاره شوي نه وي او حتی پخپله خالق ته - تر دې دمه، زما په اند، یوازې یو سړی کولی شي عمل وکړي.
په لنډه توګه، د ادراک او خلاقیت لومړی ډول د تکامل په پایله کې د خورا ورو، تدریجي پرمختګ سره پرتله کیدی شي، او دوهم - د مثبت بدلونونو په پایله کې د سپاسموډیک پرمختګ سره. عصبي شبکې، په خپل "تخلیقي" فعالیت کې، زما په نظر، اوس د لومړي ډول په لور ځي. یا، بلکه، یو داسې وضعیت ته چې په نږدې راتلونکي کې د کیفیت له پلوه د نوي پرمختګ نشتوالی په توګه بیان شوی، د سیسټم په شرایطو کې چې په دې مرحله کې د پیچلتیا حد ته نږدې شوی، د "تاریخ پای"، کله چې نوي معنی ولري. په ترکیبونو کې د بدلونونو په پایله کې رامینځته کیږي - یا په غیر معمولي شرایطو کې داخلول - دمخه موجود نمونې. ورته ورته چې څنګه نوي غیر معمولي نمونې په کلیډوسکوپ کې رامینځته کیږي ، هر ځل د ورته رنګ شوي شیشې سیټ څخه. مګر، زه فکر کوم، دا د هیڅ شی لپاره نه دی، لکه څنګه چې یادونه وشوه، د شبکې جوړښت په عمومي شرایطو کې د عصبي سیسټم جوړښت تکراروي: نیورون د نوډونو په توګه، محورونه د ارتباط په توګه. شاید دا د لومړنیو حجرو په څیر وي، یوازې اوس، د تکامل پروسه به د انسان په لاسونو کې ګړندۍ شي، دا به د هغې وسیله شي، په دې توګه به د طبیعت په سستۍ باندې بریالي شي. ستاسو د خپل مثال په شمول، که موږ د ټرانسومینیزم نظرونو ته لاړ شو.
له ځانه پوښتنه کول: ایا دا زما لپاره په زړه پوري وي چې پدې مرحله کې د ګریډ لخوا رامینځته شوي نقاشي وګورم ، زه ځواب کولی شم چې دلته ، شاید ، د ډیزاین او خالص هنر په څیر پلي شوي یو څه ترمینځ توپیر کول اړین دي. هغه څه چې د ډیزاین لپاره ښه دي او یو کس د وال پیپر، پرنټونو او ډرایپرونو رامینځته کولو له معمول، ثانوي پروسې څخه خلاصوي، د هنر لپاره مناسب ندي، کوم چې په عموم کې، تل نه یوازې د کټ مټ، د تړاو په چوکۍ کې وي، مګر باید په لټون کې شخصیت څرګند کړي. یو هنرمند، په پراخه معنی کې، د خپلو تجربو له لارې ژوند کوي او د عصر روح "جذب" کوي، په شعوري توګه یا نه، دوی په هنري انځور کې پروسس کوي. په دې توګه، تاسو کولی شئ د هغه د کار څخه ځینې نظرونه، پیغامونه ولولئ، دوی کولی شي احساسات خورا اغیزمن کړي. عصبي شبکه هم د معلوماتو ځینې سیټ د ان پټ په توګه ترلاسه کوي او بدلوي، مګر تر دې دمه دا خورا فلیټ، یو اړخیز پروسس دی او په محصول کې د ترلاسه شوي معلوماتو "اضافه" ارزښت خورا ښه نه دی، او پایله یوازې تفریح کولی شي. د یو څه مودې لپاره. دا په ژورنالیزم کې د عصبي شبکو تجربو باندې هم پلي کیږي، کوم چې د لیکوال له نظره د پروګراماتي کارونو د جوړولو پر ځای د وچې مالي خبرونو لیکلو ته اړتیا لري، ډیر پرمختګ کوي. د میوزیک په تجربو کې ، په ځانګړي توګه بریښنایی میوزیک ، شیان ممکن یو څه ښه وي. په عموم کې ، ما داسې یو څه یادونه وکړه چې سووریسک ، عصري ادبیات او نقاشي د شاوخوا یوې پیړۍ راهیسې ، داسې بریښي چې په ځانګړي ډول داسې لنډیز او لنډیز ډولونه تولیدوي چې داسې بریښي چې دوی په اسانۍ سره د عصبي شبکو لخوا پروسس شوي او د انساني هنر په توګه تیریږي. . شاید د یوې دورې پای ته رسیدو وړاندوینه؟
دوی وايي چې عقل د ټول شخصیت سره برابر نه دی. که څه هم، د شخصیت سره، پوښتنه، البته، فلسفه ده - په هرصورت، د GAN شبکه کې، د بیلګې په توګه، جنراتور د هیڅ شی څخه نوي معلومات رامینځته کوي، یو څه یوازې د وزن د نفوذ لاندې د تبعیض کونکي پریکړې لخوا الرښوونه کیږي. پریکړې په هرصورت ، یو څوک کولی شي پوښتنه پدې ډول وکړي: ایا خالق په خپل ادراکي فعالیت کې نه دی ، نو په یو کس کې یو جنراتور او تبعیض کونکی ، یو څه دمخه د خورا معلوماتو شالید لخوا روزل شوی چې "په هوا کې دی؟ د زمانې او په ښکاره توګه خلک د هغه ځانګړي انتخاب ته رایه ورکوي؟ داخلي وزنونه، او هغه نوې نړۍ جوړوي، د موجوده خښتو (پکسل) څخه یو نوی کار چې په دې توګه پیژندل کیږي؟ په دې حالت کې، ایا موږ د یو ډول گرډ یو ډول خورا پیچلي انلاګ نه یو، د لوی، مګر لاهم محدود ان پټ ډاټا سره؟ کیدای شي شخصیت داسې یو پرمختللی انتخاب الګوریتم وي، د غیر مستقیم اړین فعالیت شتون سره په غیر مستقیم ډول د لوړ کیفیت دمخه روزنې اغیزه کوي؟
په هر حالت کې، زه به د نامتو AI لخوا رامینځته شوي د هنر لومړي نندارتون ته لاړ شم، کله چې دا یو شخصیت د خپلو ټولو ځانګړتیاو، شعور او ځان پوهاوي سره ترلاسه کوي. شاید داسې وخت به راشي کله چې د متحرک لړۍ "مینه، مرګ او روبوټونو" 14 برخه کې د کرکټر په څیر، AI، د معنی په لټه کې، پوهیږي چې هنر باید له ژوند څخه جلا نه وي، او بیا به وخت راشي. ویره لرونکی، بې پایه پیچلتیا پریږدئ، چیرته چې په حقیقت کې ساده کول د مرګ لپاره یو استعار دی. پداسې حال کې چې تاسو ډیری وختونه په فلمونو کې لیدلی شئ چې AI پخپله پوهه کیږي او په طبیعي ډول د یو ډول سافټویر خرابۍ په پایله کې له کنټرول څخه بهر کیږي، کوم چې شاید د سکریپټ لیکونکو لخوا د یو ډول حادثې انلاګ په توګه فکر کیږي چې نوی رامینځته کوي. مثبت (او د ځینو لپاره دومره مثبت نه وي) بدلونونه، لکه څنګه چې د طبیعي ارتقاء لارې لپاره د مثبت بدلونونو قضیه وه.
سرچینه: www.habr.com