موږ د ژباړې سمونونو ته اړتیا نلرو: زموږ ژباړونکی ښه پوهیږي چې دا باید څنګه وژباړي

دا پوسټ خپرونکو ته د رسیدو هڅه ده. تر څو دوی خپلې ژباړې واوري او په ډیر مسؤلیت سره چلند وکړي.

زما د پرمختیایي سفر په جریان کې، ما ډیری بیلابیل کتابونه وپیرل. د مختلفو خپرونکو کتابونه. دواړه کوچني او لوی. تر ټولو لومړی، لوی خپرونکي کورونه چې د تخنیکي ادبیاتو په ژباړه کې د پانګونې فرصت لري. دا خورا مختلف کتابونه وو: موږ ټول د ځان موندلو په سفر کې تیر شوي یا روان یو. او دا ټول کتابونه یو شی مشترک وو: دوی په داسې ډول ژباړل شوي چې لوستل یې ناممکن وو. د وخت په تیریدو سره، البته، تاسو د اصطلاحاتو ژباړه (په خاموشۍ سره د هغو کسانو لپاره چې هره ورځ کارول کیږي) او د پریزنټشن مات شوي سټایل ته عادت شوي، له کوم څخه چې دا روښانه ده چې دا متن له انګلیسي څخه اخیستل شوی. په هرصورت، د هغه قیمت عادت نه دی چې خپرونکي د مشهورو خپرونو غوښتنه کوي.

خپرونکو ته بلنه ورکول کیږي چې نظر ورکړي.

راځئ چې پوه شو چې کتاب څه شی دی؟ راځئ چې د 600 مخونو کتاب واخلو، کوم چې د آی ټي خپرونو په بازار کې یو څه اوسط دی. د چیخوف د چاپ خونه د قیمت ټاګ پر بنسټ د یوې کاپي چاپ کول، چې د لویو خپرندویو کورونو لخوا کارول کیږي، د 175 روبلو سره مساوي دي. او چاپ کول، د بیلګې په توګه، 2 کاپي د 000 روبلو سره مساوي دي. برسېره پردې، که تاسو یو مشهور کتاب واخلئ، د هغې قیمت به شاوخوا 350 روبله وي. هغو. خپرونه به ترلاسه کړي (000 - 1) * 500 - 1٪ = 500 روبل.

مګر خپرول ډیر لګښتونه لري. لاندې زما د محاسبې لپاره زړه پورې هڅې دي، مګر د خپرونې کور پیټر په نظرونو کې راغلی او په ډیر تفصیل سره یې تشریح کړی. د تبصرې څخه کاپي کول + د تبصرې لینک:

زما نه ستړي کیدونکې هڅې

• د ګودام لپاره پیسې ورکړئ؛
• د چاپ انګړ څخه ګودام ته د ترانسپورت لپاره؛
• د توزیع کونکي خدمتونه (تر هغه ځایه چې زه پوهیږم، په هر کتاب کې شاوخوا 150 روبل ... مګر دا تصور دی)
• د ژباړونکي او مدیر خدمتونه؛
• یو ټاکلی کوچنی سلنه - د ټول خپرونکي ټیم معاشونه (ډیری کتابونه شتون لري، نو سلنه یې کوچنۍ ده)؛

ځواب IMnEpaTOP. نور هم شته ډیری نور په زړه پوري شیان، زه د لوستلو وړاندیز کوم

1. تاسو د کاپي حق لرونکي/لیکوال ته د تادیې په اړه هیر کړی (مخکې + امتیازات).
2. تاسو مالیه په ناسم ډول محاسبه کړې (کم اټکل شوی). دلته VAT شتون لري، حقیقي مالیات شتون لري.
3. تاسو د "بدلون نرخ" په پام کې نه نیولی، کوم چې د حاشیې اړتیاوې حکم کوي. لکه څنګه چې تاسو پخپله ولیدل، کتاب په میاشت کې نه خپریږي. جریان په یوه میاشت کې نه پلورل کیږي. او د پیل څخه لګښتونه خورا مهم دي (پرمختنۍ + اداره، کوم چې د لټون څخه مخکې، د خپرولو لپاره منل، د حقونو ترلاسه کول). او لګښتونه د کتاب سره تر هغه چې وروستی کاپي پلورل کیږي. که یوه خپرونه د پانګې اچونې د بدیل میتودونو په پرتله ډیر عاید نه تولیدوي، نو ولې د خپرونې کور شتون لري؟
4. که تاسو یو ټیم لرئ، نو دلته یو دفتر (دفترونه) شتون لري، چیرې چې دوی په ځینو کمپیوټرونو کې کار کوي، او داسې نور ... د دوی ساتنه پیسې لګوي.
5. دا انګیرنه چې د کارمندانو معاشونه لږ فیصده دي یوازې هغه وخت اړین دي که چیرې واقعیا ډیر کتابونه شتون ولري. مګر که چیرې ډیری شتون ولري، دوی په لازمي ډول لږ پام ترلاسه کوي (کوم چې تاسو یې نه خوښوي). او که په کار کې لږ کتابونه شتون ولري، نو د دې لګښتونو فیصدي کمه نه وي. په عموم کې، دا لګښت توکي په متحرک ډول اخلي څومره چې لوستونکي غواړي د دې لپاره اضافي پیسې ورکړي.
6. سوداګریز خطر. ټول کتابونه لکه څنګه چې پلان شوي ندي پلورل کیږي، پدې معنی چې په غوره توګه، ټول کتابونه ګټه نه کوي. سربیره پردې، ټول کتابونه نه پلورل کیږي. په طبیعي توګه، دا ټول خطرونه د ټولو خپرو شویو کتابونو د بیې د زیاتوالي له لارې محاسبه کیږي او جبران کیږي. په دې توګه، مشهور کتابونه د ناکامو لپاره پیسې ورکوي.
7. ستاسو په محاسبه کې ترټولو خراب ټکی د توزیع کونکي کمیسیون دی. دا 150r ثابت ندی. دا په بشپړه توګه ثابت نه دی. خپرونکي په لویه کچه کتابونه لیږدوي. شبکې په هر قیمت چې توجیه کیږي په الماریو کې ایښودل کیږي. ستاسو په محاسبه کې، د خپرونکي قیمت 10٪ زیاتیږي. دا له حقیقت څخه خورا لرې دی (توپیر څو ځله لوی دی؛ د خپرولو نرخ کې زیاتوالی 60٪ ته رسیدلی شي ، کوم چې عمده پلورونکی د ځان لپاره اخلي).

نو له همدې امله به ستړیا وي، مګر په زړه پورې نه وي. د مثال په توګه، حسابونه به د 500,000 نقلونو څخه د 2,000 روبلو څخه لږ څه سره پای ته ورسیږي. د لوی سوداګرۍ له نظره، مقدار دومره جدي ندی. له همدې امله، خپرونکي د پیسو خوندي کولو پیل کوي. د مثال په توګه، په پورته لیست کې ما د ټیکنالوژۍ اصلي ویناوالو لخوا د ثبوت لوستلو ته اشاره نه ده کړې چې په اړه یې کتاب لیکل شوی. ولې؟ ځکه چې خپرندویه موسسو دا ماډل ورکړی دی چې "تخنیکي متخصصین یو کتاب په وړیا توګه پروف ریډ کوي، سم یې کړي، سم یې کړي، او په بدل کې دوی خپل نوم په کوچني چاپ کې په داسې ځای کې راوړي چیرې چې څوک یې نه لوستل کیږي." د ځینو لپاره دا د ځان اهمیت احساس دی، د نورو لپاره دا د لګښت کمښت دی. دا عالي ښکاري ، که نه د یو "مګر" لپاره.

خپرونکي زموږ سمونونو ته اړتیا نلري.

هرڅوک نه پوهیږي، مګر زه لرم لږ کار، کوم چې زه وخت په وخت لیکم. دا په ګیتوب کې دی او د وړیا جواز لاندې توزیع شوی. له دې کار سره مې له دوو خپرونو سره اړیکه ونیوله (نومونه یې نه ورکوم، خو کتابونه یې ستاسو په الماریو کې دي). د لومړي ځل لپاره ما په لومړیو ورځو کې د استیناف هڅه وکړه، کله چې دا 30 سلنه لیکل شوی و، بیا، د اوږدې لیکنې (شاوخوا 80 لیکونو) وروسته، موږ استدلال وکړ:

• ما خپل پوښ غوښتل، کوم چې ما د لیبیډیف سټوډیو ډیزاینر څخه امر کړی و. هغوی نه دي؛
• دوی غوښتل چې زه د ګیتوب څخه د کتاب ټولې کاپي لرې کړم. دا ناشونې ده، نو ما استدلال وکړ چې دا ناشونی دی.
• ما غوښتل چې په جلا توګه د انګلیسي نسخې د خپرولو حق خوندي کړم. دوی بندیز لګولی، د دې حقیقت له مخې که چیرې د انګلیسي ژبې خپرونکي کور دوی ته مراجعه وکړي، دوی نه غوښتل چې د پیسو ګټلو فرصت له لاسه ورکړي. مګر دوی هیڅکله اړیکه نه ده نیولې.
  ما د قرارداد د بدلولو غوښتنه وکړه، مګر دوی دا په داسې ډول وکړل چې په بهر کې هر څه داسې ښکاري چې زه په جلا توګه په انګلیسي کې خپور شوی یم - په بل خپرونکي کور کې. مګر په حقیقت کې، نه. دا خبرې پای ته ورسېدې.

ما د بلې خپرونې سره اړیکه ونیوله. دوی وغوښتل چې متن ولولي، ما یې واستاوه. دوی شرطونه وړاندې کړل:

• خپرونه به زما له 200,000 روبلو څخه لګښت ولري.
• له 500 نسخو څخه
• د ټیټ کثافت کاغذ (د خبر چاپ، کله چې لیکونه لیدل کیږي)؛
• د پلور پر مهال - 45٪ زما لپاره، 55٪ دوی ته.

په ورته وخت کې، کار د دوی د ژباړونکي لخوا وڅیړل شو. هغو. دا څه معنی ورکوي؟

د خپرونې کور هیڅ پروګرام کونکي نلري. پرځای یې، داسې خلک شتون لري چې تخنیکي ژباړه کوي. د خپرونې کور په خپل مدیریت کې پروګرام کونکي نلري. دا څه مانا لري؟ دا چې مدیریت نه پوهیږي چې متن د څه په اړه خبرې کوي. دوی په اصل کې یوازې د پلور پاملرنه کوي. په کارمندانو کې یو څوک شتون لري چې تخنیکي ادب ژباړي. هغه شاید سپی له دې څخه خوړلی وي، نه؟ دا پدې مانا ده چې دوی په هغه باور لري او هغه په ​​​​دې برخه کې ماهر ګڼي. دا سړی د یو ځانګړي لیکوال څخه د انپټ په توګه یو کتاب ترلاسه کوي او د خپلې تجربې سره یې پرتله کوي. څرنګه چې هغه د کتابونو لړۍ لري چې په لاره کې راځي + ځینې یې د پرمختګ په حال کې دي، هغه به متن ته ډیر ژور نه ګوري. هغه څه چې دوی ما ته لیکلي:

اقتباس:"دا په هیڅ ډول تخریب کونکی ندی ، ځکه چې دا ممکن په پیل کې په C# کې د نهایی کولو اعلاناتو او په C++ کې تخریب کونکو کې د ورته والي له امله ښکاري. وروستی کوونکی، د تخریب کونکي په څیر، د ویلو تضمین دی، پداسې حال کې چې ویجاړونکی ممکن نه بلل کیږي."
ژباړن: دا بیان چې "په C++ کې تخریب کونکی نه بلل کیږي" بشپړ بې بنسټه دی (او دا د فعل د انعکاس شکل کارولو یادونه نه کوي، کوم چې دلته نامناسب دی).
په دویمه برخه کې د استثناوو بحث ډیر په زړه پوری دی، مګر په سختۍ سره اصلي - د ریچټر کتاب "CLR د C# له لارې" شاید دا ټول ولري. ژمنه شوې ملټي ریډینګ په بشپړ ډول د دې موضوع په کتاب کې پوښل شوی چې د <ناشر> لخوا ژباړل شوی.
د لیکوال لخوا د اصطلاحاتو کارول هم د کتاب اعتبار سره مرسته نه کوي.
مګر دلته یو بل مثال دی: په لفظي ډول په یوه پاڼه کې د یوې اصطالح درې ژباړې شتون لري (د سټک انونایډینګ): ترویج، نه خلاصیدونکي او نه خلاصیدل. دا څنګه ارزوئ؟
په عموم کې، د کتاب په بڼه د خپرولو لپاره، تاسو اړتیا لرئ چې مواد بیا ولیکئ یا یې په احتیاط سره سم کړئ.

زه د ښه اسلوب، په ګرامر، املا کې د تېروتنو نشتوالی نه منم. مګر ... ایا ژباړونکی د ټیکنالوژۍ په تشریح کې غلطۍ تحلیلوي؟ او په ډاډه توګه، د هرڅه د بیا لیکلو وړاندیز کوي او فکر نه کوي چې هغه یو څه نه پوهیږي. ځواب یې دا و:

که تاسو حافظه له څیز څخه خلاص نه کړئ ، ویجاړونکی به ونه ویل شي ، ځکه د حافظې لیک به وي.

استثناوې په هر ځای کې په سطحي ډول بیان شوي، برعکس زما په کتاب کې.

د لیکوال لخوا د اصطلاحاتو کارول هم د کتاب اعتبار سره مرسته نه کوي.

دا د پروګرامر اصطلاح ده. ایا ستاسو ماهر د .NET پراختیا کونکی دی؟

مګر دلته یو بل مثال دی: په لفظي ډول په یوه پاڼه کې د یوې اصطالح درې ژباړې شتون لري (د سټک انونایډینګ): ترویج، نه خلاصیدونکي او نه خلاصیدل. دا څنګه ارزوئ؟

ټولې درې کلمې په فعاله توګه کارول کیږي.

په ورته وخت کې، ما د انګلیسي څخه روسی ته د ژباړې د سمولو هڅه وکړه. متن عادي دوزخ دی. دواړه په سټایل او د اصطلاحاتو په ژباړه کې. هغو. دا په روسی کې لیکل شوی، مګر په روسی کې نه. په انګلیسي ژبه لیکل شوي. آشنا غږ؟ زه خپل آستین پورته کړم او ترمیم پیل کړم. ځینې ​​​​وختونه - په پراګرافونو کې. ځواب یې داسې و: ولې داسې کوې؟ موږ ښه پوهیږو چې دا باید څنګه سم وي. زموږ ژباړن ډېر ښه دی او له هغه وروسته یې د سټایل او ژباړې ته اړتیا نشته. یوازې ځینې شرایط، د کوډ لیست. په ژباړه کې د وخت ضایع کولو ته اړتیا نشته.

څنګه

په انګلیسي ژبه ژباړه زما لپاره ترسره کیږي bartov-e. هغه او د هغه ټیم په بشپړ ډول مختلف چلند لري. له همدې امله، زه د پرتله کولو لپاره یو څه لرم. هغه او دوهم ژباړن په پیل کې ما په پوښتنو بمبار کړ. د میراث په اړه، مجازی میزونه. میتودونه، د GC په اړه. دوی دومره پوښتنې وکړې چې زه ډاډه یم چې دواړه به د .NET پروګرامر په توګه مرکه کې بریالي شوي وي. بیا، د وخت په تیریدو سره، پوښتنې لږې او لږې شوې. او دا مهال تقریبا هیڅ نه دي. ولې؟ ځکه چې دوی د سمې اصطلاحاتو سره راغلي دي. او په دې وروستیو کې هغه ماته دا لیږلی:

دا ووایه چې زه حیران وم هیڅ شی نه ویل. هغو. دا معلومه شوه چې ژباړې ښه کیدی شي؟ 🙂 مګر د یو شرط لاندې: کله چې د پروګرامر لخوا ترمیم د ژباړې سره موازي وي، او په پای کې نه وي، کله چې خپرونکي کور به د مصرف شوي وخت لپاره بخښنه احساس کړي.

مدیر او پروف ریډینګ پروګرامر باید د ژباړې سره موازي کار وکړي

د ځان لپاره پایلې

خپرونکي په روسیه کې د لوړ کیفیت ژباړې ته اړتیا نلري. دا د دوی لپاره ګران دی. پداسې حال کې چې برنامه پروف ریډینګ کوي ، پداسې حال کې چې هغه بشپړ ترمیم کوي ، تر هغه چې دا د خپرونکي سره موافقه نه وي (د هرې پراګراف لپاره شخړې) ، ډیر وخت به تیر شي. شاید حتی یو کال. د دې وخت په جریان کې، ټیکنالوژي ممکن زوړ او غیر ضروري شي. او کتاب باید همدا اوس په المارۍ کې وغورځول شي، پداسې حال کې چې موضوع ګرمه ده.

له بلې خوا، انټرنیټ د مقالو څخه ډک دی. وړیا مقالې. او خپرونکي کور پیرودونکي له لاسه ورکوي. په ځانګړې توګه د ناوړه ژباړې سره. خو ګرانو خپرونکو. ولې کتابونه اخلو؟

په شخصي توګه، زه کتابونه اخلم ځکه چې د کتاب لیکوال، د مقالې لیکوال برعکس، په نړیواله کچه فکر کوي. هغو. زه د ټیکنالوژۍ ژور او ډیر فکري توضیحات ترلاسه کوم. زه شخصا د ای-ریډر یا سکرین څخه د کتاب لوستل اسانه وموم. د سکرین چمک نشته، تاسو کولی شئ پاڼې وګرځوئ. ځکه چې زه د پردې څخه ستړی شوی یم او زه یو څه تاکتیک غواړم. یو کتاب.

نو ګرانو خپرونکو. د چاپ د صنعت mammoths. د ژباړونکو ترمنځ د ژباړې ترتیب شتون لري. که چیرې د سرچینې ژبې اصلي ویونکی لومړی وژباړي، نو بیا ترمیم د هدف ژبې اصلي وینا کونکي لخوا ترسره کیږي. دا تاسو ته عجيب نه ښکاري. دا منطقي ده او دا ستاسو لپاره عادي ښکاري. نو، د معلوماتي ټکنالوجۍ کتابونو په صورت کې، وړونکي پروګرامونکي دي. او موږ باید واوریدل شي. تر څو وروسته مو ستاسو کتابونه ولولو، او تاسو د بلاګونو او وړیا معلوماتو په دوره کې عاید ولرئ.

یوازې راجستر شوي کاروونکي کولی شي په سروې کې برخه واخلي. ننوزئمهرباني وکړئ

د کتاب تخنیکي ژباړه:

• زه اوس هم تر نن ورځې ژباړې لرم.

• ما له یو کال راهیسې ژباړل شوي کتابونه نه دي لوستلي.

• ما له دوو کلونو راهیسې ژباړل شوي کتابونه نه دي لوستلي.

• ما له څلورو کلونو راهیسې ژباړل شوي کتابونه نه دي لوستلي.

• ما تر پنځو کلونو زیات ژباړل شوي کتابونه نه دي لوستي

175 کاروونکو رایه ورکړه. 46 کاروونکي منع شوي.

د ترمیم په اړه

• ایډیټرانو-پروګرامرانو ته باید غوږ ونیول شي او باور وشي. چک کول مګر باور کول

• ژباړونکي ښه دنده ترسره کوي، پروګرام کونکي لیکوالان نه دي او دا غوره ده چې دوی ته غوږ ونه نیسي

• ستاسو نسخه (په نظرونو کې)

133 کاروونکو رایه ورکړه. 52 کاروونکي منع شوي.

سرچینه: www.habr.com