د لوبې ویډیو کارت بازار نن ورځ د لوی بدلونونو په درشل کې دی. NVIDIA چمتو کوي د امپیر سیلیکون مصرف کونکي نسخې خوشې کړي ، او AMD به ډیر ژر د لوړ نرخ برخې ته ننوځي ، چې لاهم د "شنه" لخوا نیول شوی ، د لوی نوي چپ سرعت کونکي سره. سربیره پردې ، موږ باید هیر نکړو چې د لوبې کنسولونو راتلونکی نسل راځي - د پلی سټیشن 5 او ایکس بکس لړۍ ایکس ، او دا به لومړني کنسولونه وي چې د هارډویر ګړندي رې ټریسینګ فنکشنونه به ترلاسه کړي ، او په عموم کې به دوی خورا پیاوړي وي. د دوی مخکیني. دا ټول پدې معنی دي چې نه یوازې د پرچم بردار وړاندیزونه ، بلکه د مینځني او مینځنۍ لوړ قیمت ایچلون ویډیو کارتونه به په فعالیت کې لوی زیاتوالی وګوري. پرته لدې چې AMD به موجوده Radeon RX 5000 لاین اپ ګډوډ نه کړي ، کوم چې د خورا پورتنۍ استثنا سره ، دمخه په بشپړ ډول مجهز دی (که څه هم ځینې مینځنۍ اپ گریڈ ممکن د Radeon RX 500 کورنۍ مثال په تعقیب واقع شي).
البته ، امید لري چې AMD به طلایی ورځې بیرته راوړي ، کله چې د جیفورس او رادیون برانډونو د ټول فعالیت حد کې په مساوي شرایطو کې سیالي وکړه ، او د لوبو FPS په چټکۍ سره په نرخ کې راټیټ شو ، له یو ځل څخه ډیر په بشپړ مایوسۍ بدل شو. مګر اوس ، داسې بریښي چې "ریډز" د بې ځایه کیدو هر چانس لري ، که نه په امپیر چپس کې وروستي سرعت کونکي ، نو لږترلږه د GeForce RTX 2080 Ti. او تر ټولو مهم، دا نور مهم ندي: ځکه چې د غوره ماډلونو قیمتونه $ 700 یا ډیرو ته لوړ شوي، د ډیری لوبغاړو لپاره چې د 1920 × 1080 ریزولوشن سره د پردې تر شا ناست دي، دا ډول ویډیو کارتونه یوازې د نظریاتي ګټو څخه دي. بل شی یو ګام ټیټ سرعت کونکي دي، کوم چې پدې وروستیو کې د $ 400 څخه تر $ 500 پورې ځای نیولی دی. دا دوی ته وه چې ټول پام تیر کال متمرکز و ، کله چې د Radeon RX 5700 XT څرګند شو ، او په ځواب کې NVIDIA اړ شو چې نږدې په بشپړ ډول د GeForce RTX 20 لړۍ له سره رسم کړي. دا ماډلونه ، او د دې دمخه د دوی مخکیني ، تل د مستحق څخه خوند اخیستی. شهرت، ځکه چې دوی د کافي ارزانه پیسو لپاره پلوري، او حتی په نسبتا ټیټ ریزولوشن کې د فعالیت جدي زیرمه اوس د پخوا په پرتله د نویو سرچینو څخه ډک لوبو لپاره غوښتنه ده لکه د مثال په توګه، .
دا دا وسیلې دي چې تولید کونکي د فعالیت اصطلاح سره ترکیب کوي (لکه څنګه چې د پرچم بردار لیوالتیا سره مخالف) چې موږ به یې د شاتګ بیاکتنې په دویمه برخه کې معامله وکړو (که څوک یې له لاسه ورکړي ، دلته ). پدې کې ، موږ اراده لرو چې په اتو کلونو کې وړاندې شوي خورا په زړه پوري ماډلونه پوښي ځکه چې NVIDIA د کیپلر منطق معرفي کړ او AMD د GCN جوړښت معرفي کړ. موږ به بیا د GeForce 500 او Radeon HD 6000 لړۍ پخواني وسیلې له مینځه یوسو ځکه چې په ډیری کې د RAM سخت کمښت له امله.
کله چې د ازموینې برخه اخیستونکي غوره کول، موږ باید د څو معیارونو لخوا الرښوونه وکړو. له هرڅه دمخه ، د NVIDIA محصول لاین کې د وسیلې موقعیت. دا NVIDIA دی ، ځکه چې د ټولو ماډلونو "شنه" ماډلونه چې موږ یې په 70 کې پای ته رسیدو سره علاقه لرو ، او د "سرخ" انلاګونو په مینځ کې ، چې دا لړۍ په دوامداره توګه بدلیږي ، موږ داسې وسایل وړاندې کوو چې په فعالیت او نرخ کې ورته دي. بله ځانګړتیا چې د ازموینې حوض کې ټول ویډیو کارتونه مشترک دي دا دي چې نږدې ټول یې د دوی د وخت د دویمې درجې چپس پراساس وو: Gx-104/204 د NVIDIA یا تاهیتي څخه، او بیا د AMD څخه Hawaii/Granada. حتی د Radeon RX Vega 56 او Radeon RX 5700 XT د عمومي لړۍ څخه نه ودریږي ، ځکه چې د ویګا کورنۍ د پرچم بردار محصول Radeon VII لري ، او د نوي لاین به ډیر ژر طبیعي تسلسل ترلاسه کړي. یوازینی استثنا د GeForce RTX 2070 وه، د کوم لپاره چې NVIDIA د TU104 چپ پاتې شو، که څه هم د GeForce RTX 2070 SUPER لا دمخه د دې پر بنسټ والړ دی.
د ټولو لیست شوي وسیلو قیمت د $ 329-500 ډالرو په حد کې دی (په چارټ کې یوازینی استثنا د بنسټ ایښودونکي ایډیشن ترمیم کې GeForce RTX 2070 دی، کوم چې NVIDIA د وړاندیز شوي مقدار څخه $ 100 ډیر قیمت لري)، که څه هم تاسو کولی شئ یادونه وکړئ. دا ډول ویډیو کارتونه د 2013 او 2016 ترمنځ خورا ارزانه وو، کله چې بیې د NVIDIA او AMD ترمنځ د سختې سیالۍ له امله تر فشار لاندې وې. له هغه وخت راهیسې ، حتی "سرخ" سرعت کونکي ، کوم چې په دودیز ډول د بودیجې هوښیار لوبغاړو انتخاب ګڼل کیږي ، په دوامداره توګه په نرخ کې لوړیږي. نو راځئ چې معلومه کړو چې ایا د نرخ زیاتوالی د فعالیت د ورته زیاتوالي لخوا توجیه کیږي ، یا په برعکس ، لکه څنګه چې موږ دمخه د پرچم بردار ماډلونو لپاره ویلي دي ، نوي وسایل ډیر FPS چمتو کوي ، مګر په هر ثانیه کې هر چوکاټ اوس په لوړ نرخ تادیه کیږي.
موږ څنګه ازموینه وکړه
مخکې لدې چې موږ د ازموینې پایلو تحلیل پیل کړو ، دا د یوځل بیا توضیح کولو ارزښت لري چې ولې موږ د معیارونو په توګه په سمه توګه هغه لوبې غوره کړې چې نومونه به یې تاسو په ډیاګرامونو کې وګورئ ، او نه نور. دا ځل ، زموږ تر شا د پرچم بردار ماډلونو سره ، د وسیلو ترمینځ د فعالیت اندازه کولو ستونزه چې د اوو کلونو ګړندي پرمختګ لخوا جلا شوي (لکه GeForce GTX 680 او GeForce RTX 2080 Ti) نور د فشار په څیر ندي. په هرصورت، ټول هغه خنډونه چې په پیل کې د پرتله کولو ازموینې په لاره کې ودریدل پاتې دي.
لومړۍ ستونزه د زړو ویډیو کارتونو بورډ کې د حافظې خورا محدود مقدار پورې اړه لري. په دې توګه، د GeForce GTX 770 معیاري نسخه، د بیاکتنې په دویمه لړۍ کې ګډون کوي، یوازې دوه ګیګابایټ VRAM لري، پداسې حال کې چې Radeon HD 7950 او Radeon R9 280X درې لري. د تیرې مقالې په نظرونو کې، لوستونکو لیدلي چې ځینې زاړه ماډلونه د حافظې دوه چنده نسخې لري، مګر موږ د حوالې وسیلو وړتیاوو پورې تړلي یو، کوم چې د ازموینې فنډ کې برخه جوړوي. په ورته وخت کې، هره عصري لوبه لږ تر لږه 4 GB مصرفوي، مګر د هغې اشتها تل د کم شوي توضیحاتو ترتیباتو سره نه شي زغملی. د ورته دلیل لپاره ، موږ باید ټولې ازموینې 1920 × 1080 سکرین حالت ته محدود کړو ، ځکه چې ریزولوشن تل د VRAM مصرف سره مثبت تړاو لري: څومره چې عکس لوی وي ، هومره حافظه ورته اړتیا لري.
بل خنډ د لوبې انجن وړتیا وه چې د عصري سرعت کونکي ظرفیت خلاص کړي ، د چوکاټ کچه له سل یا حتی دوه سوه FPS څخه لوړه کړي. دا هغه څه دي چې په داسې حالت کې ورته اړتیا لیدل کیږي، کله چې زاړه وسایل د ټیټ پوستونو څخه پیل کیږي، او موږ مخکې له مخکې د GPU بار کم کړی ترڅو د VRAM 2-3 GB کې فټ شي. مګر خوشبختانه ، د لوبو په مینځ کې چې موږ په دوامداره توګه د GPU ازموینو لپاره کاروو ، ډیری پروژې - د جګړې ډګر V ، بارډرلینډز 3 DiRT ریلی 2.0 ، Far Cry 5 او Strange Brigade - اړین ملکیتونه لري. په هرصورت، موږ هیڅ تضمین نلرو چې د NVIDIA او AMD ډرایورانو وروستي نسخې، یا پخپله لوبې، د میراث سیلیکون لپاره ښه مطلوب دي. د دې فکتور د جبران کولو لپاره، موږ د 2011-2013 څخه څو زاړه لوبې د بنچمارکونو په انتخاب کې شاملې کړې - کریسس 2، میټرو لاسټ لایټ او ټمب رایډر، او د دې لپاره چې د درست فریم نرخ اندازه کول ډاډمن کړي، برعکس، دوی باید زیات کړي. ګرافیک پارامترونه اعظمي حد ته رسوي او د منابعو ژور بشپړ سکرین ضد الیاس کولو وړ کړي.
| لوبه | |||
|---|---|---|---|
| لوبه (د خپریدو نیټې په ترتیب سره) | API | ترتیبات، د ازموینې طریقه | د بشپړ سکرین ضد الیاس کولو |
| کریسس 2 | مستقیم 3D 11 | د اډرینالین کریسس 2 بنچمارک وسیله. Max. د ګرافیک کیفیت، HD جوړښت | MSAA 4x + Edge AA |
| مقبره اوحدي | مستقیم 3D 11 | جوړ شوی بنچمارک. Max. د ګرافیک کیفیت | SSAA 4x |
| میترو وروستی رڼا | مستقیم 3D 11 | جوړ شوی بنچمارک. Max. د ګرافیک کیفیت | SSAA 4x |
| تر اوسه Cry 5 | مستقیم 3D 11 | جوړ شوی بنچمارک. د ټیټ ګرافیک کیفیت | بند |
| غښتلي لیګی | مستقیم 3D 12/ولکان | جوړ شوی بنچمارک. د ټیټ ګرافیک کیفیت | AA ټیټ |
| د جنګ ډګر V | Direct3D 11/12 | OCAT، د آزادۍ ماموریت. د ټیټ کیفیت ګرافیک. DXR بند، DLSS بند | TAA لوړ |
| د ډی آر ټ ریلی ایکس اینوم ایکس | مستقیم 3D 11 | جوړ شوی بنچمارک. د اوسط ګرافیک کیفیت | MSAA 4x + TAA |
| Borderlands 3 | Direct3D 11/12 | جوړ شوی بنچمارک. خورا ټیټ ګرافیک کیفیت | بند |
د لوبو غوره کولو او تنظیماتو غوره کولو لپاره د ټولو هڅو سره سره ، د بیاکتنې پخوانۍ ، پرچم برداره برخه کې ، موږ نشو کولی د مهال ویش په پای کې د هنرونو اندازه کولو څخه مخنیوی وکړو - د GeForce GTX 1080 Ti او Radeon VII څخه GeForce RTX 2080 Ti ته. د پایلې په توګه، موږ باید د معلوماتو لویه برخه د فعالیت عمومي ګرافونو او د FPS واحد لګښت څخه خارج کړو. د راتلونکي نرخ کټګورۍ کې د وسیلو لپاره ، کوم چې موږ به نن ورځ تمرکز وکړو ، دا ستونزه دومره شدیده نده ، او د ډیری ټیسټ لوبو پایلې ، او د مختلف APIs لاندې (Direct3D 11 ، Direct3D 12 او Vulkan) به په پام کې ونیول شي. د بیاکتنې پایله.
په کریسس 2 کې د فعالیت ازموینه د وخت ډیمو فنکشن او اډرینالین کریسس 2 بنچمارک وسیلې په کارولو سره ترسره شوې. د DiRT Rally 2.0، Far Cry 5، Metro Last Light، او Strange Brigade د ازموینې او پایلو راټولولو لپاره جوړ شوی بنچمارک کارولی، پداسې حال کې چې Borderlands 3 او Tomb Raider د OCAT پروګرام سره په ګډه جوړ شوی بنچمارک کارولی. د جګړې ډګر V د لیبرټ ماموریت په تکراري برخه کې د OCAT په کارولو سره لارښود ازموینې ته اړتیا درلوده.
| د ازموینې موقف | |
|---|---|
| سی پی یو | Intel Core i9-9900K (4,9 GHz، 4,8 GHz AVX، ثابت فریکونسۍ) |
| مور بورډ | ASUS MAXIMUS XI APEX |
| رام | G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 × 8 GB (3200 MHz, CL14) |
| روم | Intel SSD 760p، 1024 GB |
| د بریښنا رسولو واحد | Corsair AX1200i، 1200 W |
| د CPU یخولو سیسټم | Corsair Hydro لړۍ H115i |
| کور | د کولر ماسټر ټیسټ بنچ V1.0 |
| څارنه | NEC EA244UHD |
| چليز غونډال | وینډوز 10 پرو x64 |
| د AMD GPUs لپاره سافټویر | |
| ټول ویډیو کارتونه | د AMD Radeon سافټویر اډرینالین 2020 نسخه 20.4.2 |
| د NVIDIA GPU سافټویر | |
| ټول ویډیو کارتونه | د NVIDIA GeForce لوبې چمتو ډرایور 445.87 |
د ازموینې ګډونوال
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- ;
- .
نږدې. په قوسونو کې د ویډیو کارتونو نومونو وروسته ، بیس او بوسټ فریکونسی د هرې وسیلې ځانګړتیاو سره سم په ګوته شوي. د غیر حوالې ډیزاین ویډیو کارتونه د حوالې پیرامیټونو سره په لیکه کې راوړل شوي (یا وروستي ته نږدې) ، په دې شرط چې دا د ساعت فریکوینسي وکر په لاسي ډول ترمیم کولو پرته ترسره کیدی شي. که نه نو (د GeForce RTX بنسټ ایښودونکي ایډیشن سرعت کونکي) ، د تولید کونکي تنظیمات کارول کیږي.
د ازموینې پایلې (زاړه لوبې)
کریسس 2
په لومړۍ لوبه کې د ازموینې پایلو سره ګراف ښیې چې د وخت په تیریدو سره د وسیلو فعالیت پرتله کول څومره اسانه دي چې د ورته کټګورۍ پورې اړه لري (که څه هم پدې قضیه کې خورا پراخه وي) د دوی قیمت او د تولید کونکي محصول کې موقعیت پراساس. کرښه په تیرو اتو کلونو کې ، د لیوالتیا لوبغاړو لپاره د سرعت کونکي وړتیاوې په قوي ، نږدې خطي سرعت کې وده کړې ، او کریسس 2 ، د دې د پام وړ عمر سره سره ، د GeForce GTX 670 او Radeon HD د پیل پوستونو څخه د فعالیت اندازه کول بیرته نه ساتي. 7950 تر GeForce RTX 2070 SUPER او Radeon RX 5700 XT پورې.
مګر د تاریخي رجحاناتو په اړه کومې پایلې باید په خورا احتیاط سره ترسره شي - موږ نور د NVIDIA او AMD د پرچم بردار محصولاتو په اړه خبرې نه کوو، کوم چې د شرکتونو غوره لاسته راوړنې منعکس کوي. دا ځل موږ د بیاکتنې لپاره موډلونه غوره کړي چې په هر وخت کې ټولیز فعالیت ته نږدې وي، مګر د فریم نرخ په شرایطو کې د یوې ځانګړې وسیلې ګټه پدې معنی نه ده چې دا یقینا د خپل مستقیم سیال څخه غوره دی - د دې دلیل لپاره چې په ډیری قضیو کې د فعالیت توپیر دا د ویډیو کارتونو قیمت کې شامل شوی. دا پوښتنه د اوسط FPS لګښت ګراف لخوا غوره ځواب دی، کوم چې موږ به د مقالې په پای کې چمتو کړو.
په هرصورت، د NVIDIA او AMD نومونې کې د وسیلې ماډل شمیرو سره تړلې ځینې توقعات شتون لري. په ځانګړې توګه، له همدې امله د ازموینې برخه اخیستونکو ترکیب په حقیقت کې دا دی او نه بل. که موږ د محصول په محدوده طبقه تمرکز وکړو، لکه څنګه چې جوړونکي پدې پوهیږي، نو د Crysis 2 AMD ترټولو غوره ساعت د Radeon R9 390 و (یو خورا مشهور - او د ښه دلیل لپاره - 2015 ماډل). تر دې وخته، لوبه، د GCN د لومړي نسل په پرتله د کیپلر معمارۍ لپاره د ښکاره خواخوږۍ له امله، په "شنه" هارډویر کې ښه کار کوي، او له هغې وروسته د دې AMD پټول ناممکن دي، لکه څنګه چې د پرچم بردار په قضیه کې. هغه موډلونه چې موږ یې د مطالعې په وروستۍ برخه کې مطالعه کړل، د خالص تخنیکي خنډونو سره مخ شوي چې د NVIDIA سره په مساوي پښو لوبې کولو مخه نیسي.
میترو وروستی رڼا
Metro Last Light د عصري معیارونو له مخې خورا درنه لوبه ده، او حتی د "منصفانه" بشپړ سکرین ضد الیاس کولو SSAA 4x سره. دا د حیرانتیا خبره نده چې پدې ازموینه کې د NVIDIA محصولات له 125 څخه ډیر ندي ، او AMD - 100 FPS. دلته موږ ګورو چې د اتو کلونو په اوږدو کې د دوه چپ جوړونکو ترمینځ نښتې ډیری وختونه په مشروط برابري پای ته رسیدلي (په ځانګړي توګه کله چې د وسیلو قیمت لپاره تنظیم شوی وي). په حقیقت کې، د میټرو وروستی رڼا د Radeon R9 390 او GeForce GTX 970 سره مساوي کوي، او بیا د Radeon RX Vega 56 او GeForce GTX 1070 ترمنځ، او د GeForce GTX 770 او Radeon R9X 280 ترمنځ تشه یې کمه کړې ده.
مقبره اوحدي
د 2013 څخه د بیا پیل شوي ټمب رایډر لړۍ کې لومړۍ لوبه د دریو پخوانیو پروژو څخه یوازینۍ یوه وه چې موږ یې غوره کړې وه چې د AMD وسیلې یې په خورا مناسب ر lightا کې ښودلې. د GCN آرکیټیکچر چپس پراساس لومړني ویډیو کارتونه پدې کې د "شنه" کیپلر چپس په پرتله خورا مؤثره کار کوي ، او حتی د GeForce GTX 680 خورا لوی اوورکلکینګ چې NVIDIA د GTX 770 ترلاسه کولو لپاره ترسره کړی و اجازه نه ورکوي چې اتلولي واخلي. په هغه وخت کې د Radeon R9 280X څخه. د GeForce GTX 970 او Radeon R9 390 دلته په پراخه کچه سره مساوي دي، لکه څنګه چې په راتلونکې جوړه کې د دوی سیالان دي - GeForce GTX 1070 او Radeon RX Vega 56. په پای کې، Radeon RX 5700 XT د اصلي څخه ډیر ټیټ نه دی، نه سوپر، د GeForce RTX 2070 نسخه.
د ازموینې پایلې (نوې لوبې)
د جنګ ډګر V
د جګړې ډګر V موږ ته زموږ د GPU شاتګ په لومړۍ برخه کې ډیری ستونزې راکړې: د دې ګرافیک انجن په Direct3D 11 او Direct3D 12 کې خورا توپیر سره چلند کوي ، په ځانګړي توګه د لوړ چوکاټ نرخونو کې چې پرچم بردار وسایل لاسته راوړي. په هرصورت، موږ دا ازموینه نه ده رد کړې او لکه څنګه چې پایلې ښودلې، موږ سم کار وکړ. د فعالیت په حد کې چې موږ نن ورځ تمرکز کوو، د جګړې ډګر V د FPS اندازه کولو مخه نه نیسي کله چې د مایکروسافټ ګرافیک API دواړه نسخې چلوي، مګر بیا هم د Direct3D 11 او Direct3D 12 ترمنځ د پام وړ توپیر منعکس کوي.
د مشهور باور برخلاف ، Direct3D 12 ته لیږد په ټولو قضیو کې د AMD سرعت کونکو فعالیت باندې ګټور اغیزه نلري. وروستی ځل چې موږ ولیدل چې د Radeon HD 7970 GHz نسخه د جګړې ډګر V کې ګړندۍ وه کله چې Direct3D 11 چلول ، او اوس ورته شی د دوه اړونده ماډلونو سره پیښ شوي - Radeon HD 7950 او Radeon R9 280X. د ازموینې نور ټول برخه اخیستونکي د پرمختلونکي API ته د مهاجرت څخه یوه یا بلې درجې ته ګټه رسوي ، او دا په ډیاګرامونو کې د منحني مختلف برخو کې په څرګند ډول لیدل کیږي.
د پایلې په توګه ، د AMD لومړني (Radeon HD 7950 او Radeon R9 280X) او NVIDIA (GeForce GTX 670 او GeForce GTX 770) ویډیو کارتونه د اوسني API پورې اړوند ځایونه بدلوي ، او د GeForce GTX 970 د Radeon9 مننه R390 ته راښکته کیږي. Direct3D ته 12. موږ څنګه کوو لکه څنګه چې یو ځل یادونه وشوه، وروستی د لوی AMD چپس په پایلو باندې غوره اغیزه لري. د Direct3D 11 شرایطو لاندې، نږدې ورته پایلې د Radeon RX Vega 56 او GeForce GTX 1070 Ti لخوا، له یوې خوا، او له بلې خوا د Radeon RX 5700 XT او GeForce RTX 2070 لخوا ښودل شوي. د Direct3D 12 څخه مننه ، دا ویډیو کارتونه په روښانه ډول ګړندي شوي.
په عموم کې ، موږ کولی شو ووایو چې د جګړې ډګر V کې ، "سرخ" سرعت کونکي د اتو کلونو مودې په اوږدو کې ښه ساتي ، او که موږ د سیالانو نرخونو لپاره تنظیم کړو ، نو په مجموع کې دا AMD دی چې وګټي.
Borderlands 3
Borderlands 3 یو بل مثال دی چې څنګه Direct3D 12 تل د GPU فعالیت ګټه نه کوي. پدې لوبو کې ، یوازې زاړه NVIDIA (GeForce RTX 2070 او RTX 2070 SUPER) او AMD (Radeon RX Vega 56 او Radeon RX 5700 XT) ماډلونه د عصري API څخه مننه ګړندي شوي. په Radeon R9 290 کې، د سافټویر پرت کې بدلون هیڅ اغیزه نه درلوده، او نسبتا ټیټ بریښنا ویډیو کارتونه یوازې FPS له لاسه ورکړي.
په هرصورت، په ټولو Borderlands 3 ازموینې پایلو کې دا د Direct3D 12 تمرکز کولو ارزښت لري، ځکه چې Direct3D 11 د یوې ځانګړې نقطې څخه په ساده ډول د GPU د پروسس کولو ځواک سره سم فعالیت ته اجازه نه ورکوي. نوی API نږدې تل دلته د AMD په ګټه لوبوي. د دې څخه مننه ، د Radeon R9 280X GeForce GTX 770 ته نږدې دی ، راتلونکي دوه ماډلونه (Radeon R9 290 او Radeon RX Vega 56) د دوی ټولو سیالانو څخه مخکې دي (GeForce GTX 970 او GeForce GTX 1070, GTX 1070, GTX5700 په ترتیب سره. ) او حتی د Radeon RX 2070 XT د رسمي قوي GeForce RTX XNUMX SUPER ویډیو کارت سره مساوي دی.
د ډی آر ټ ریلی ایکس اینوم ایکس
د هغو لوبو په منځ کې چې موږ یې اوس کاروو یا په تیرو وختونو کې د ویډیو کارتونو پرتله کولو لپاره کارول شوي، ډیری شتون نلري چې کولی شي په اصل کې د عصري ځواکمنو ویډیو کارتونو او د دوی اته کلن مخکینیو ترمنځ د فعالیت بشپړ ساحه وښيي. DiRT 2.0 یوه ورته پروژه ده، مګر دا یوه ځانګړې ستونزه لري چې د دې بنچمارک پایلې په وروستي ګرافونو او جدولونو کې شاملولو مخه نیسي. د ځینې دلیلونو لپاره ، په هواي چپ کې د AMD سرعت کونکي (Radeon R9 290/390 ماډلونه) دلته د Radeon R9 7950/7970 او Radeon R9 280/280 X څخه ورو دي.
که نه نو، DiRT 2.0 د دوی د اوسط فعالیت له مخې د دوو تولید کونکو څخه زاړه او عصري ویډیو کارتونه درجه بندي کړي، کوم چې موږ په هغه وخت کې تاسیس کړی او یو ځل بیا به د بیاکتنې بیاکتنې وروستۍ برخه کې ډاډ ترلاسه کړو. دلته، د AMD لومړني GCN وسیلې - د Radeon R9 7950 او Radeon R9 280 - د فریم نرخونو کې د دوی سیالانو GeForce GTX 670 او GeForce GTX 770 څخه ښه کار کوي، پداسې حال کې چې د Radeon RX Vega 56 د GeForce GTX او GTX 1070 ترمنځ راځي. په نهایت کې ، د Radeon RX 1070 XT د GeForce RTX 5700 په پرتله لږه ګټه لري.
تر اوسه Cry 5
په Far Cry 5 کې د ټولو ویډیو کارت بنچمارکونو پایلې هم خورا عادي ښکاري ، مګر بیا د Radeon R9 390 استثنا سره - د وروستي او Radeon R9 280X ترمینځ توپیر خورا کوچنی دی. په هرصورت ، پدې حالت کې دا د Radeon R9 390 د فریم نرخ کمښت لخوا ندي توضیح شوي (دا د GeForce GTX 970 سره مساوي دی) ، مګر په تاهیټي چپسونو کې د سرعت کونکو غیر متوقع لوړې پایلو لخوا - Radeon HD 7950 او Radeon R9 280X . نور وروستي ماډلونه په خپلو عادي ځایونو کې دي: د Radeon RX Vega 56 د GeForce GTX 1070 Ti تر څنګ ناست دی، او Radeon RX 5700 XT د GeForce RTX 2070 تر څنګ ناست دی.
غښتلي لیګی
عجیب بریګیډ یوه نادره لوبه ده چې تاسو ته انتخاب درکوي د مایکروسافټ API دوه نسخو ترمینځ نه ، مګر د Direct3D 12 او ولکان ترمینځ. وروستنۍ عموما لوړ فعالیت وړاندې کوي، مګر تل د ویډیو کارتونو لپاره نه چې معمولا تمه کیږي. په Strange Brigade کې ولکان د AMD ترټولو زاړه ماډلونه (Radeon HD 7950 او Radeon R9 280X) او د NVIDIA سرعت کونکي چې د GeForce GTX 1070 سره پیل کیږي خوښوي. د ډیرو قوي AMD وسیلو لپاره (Radeon R9 390, Radeon RX Vega R56 5700 او Ra970T Radeon RX 670) د GeForce GTX 770 دا بې ګټې دی، او GeForce GTX XNUMX او GeForce GTX XNUMX یوازې زیان رسوي.
عجیب بریګیډ، خپل شهرت ته ریښتیا، د "شین" پروژې په پرتله د "سور" څخه ډیر دی. د AMD درې لومړني ماډلونه (Radeon HD 7950, Radeon R9 280X او Radeon R9 390) په FPS کې خپل نږدې سیالان (GeForce GTX 670, GeForce GTX 770 او GeForce GTX 970) ښه کوي، په ځانګړې توګه د ولکان لاندې. مګر د Radeon RX Vega 56 او Radeon RX 5700 XT په Direct3D 12 کې ښه فعالیت کوي. پخوانی په هر حالت کې د GeForce GTX 1070 Ti څخه مخکې دی، مګر د Direct3D 12 لاندې توپیر خورا لوی دی. په بدل کې، د Vulkan لاندې Radeon RX 5700 XT د GeForce RTX 2070 څخه ټیټ دی، مګر د Direct3D 12 څخه مننه دا د نیولو توان لري.
موندنو
لکه ، د AMD او NVIDIA څخه د لوړ پای ویډیو کارتونو ته وقف شوي ، موږ د څو لوبو بنچمارک پایلې په لنډیز چارټ کې ځای په ځای کړې او د انفرادي وسیلو پوائنټونو له لارې د اوسط چوکاټ نرخ کرښې رسم کړې. مګر دا ځل موږ وکولی شو د فعالیت اندازه کولو آثارو مخه ونیسو چې په ډیری لوبو کې د پرچم بردار ازموینې ځپلې. ټولې پروژې په وروستي محاسبه کې شاملې وې، او د مختلف APIs لاندې، د DiRT 2.0 او Far Cry 5 استثنا سره، په کوم کې چې د تاهیتي او Hawaii چپسونو، او Borderlands 3 په مستقیم 3D 11 حالت کې د AMD سرعت کونکو ترمنځ هیڅ متوقع فاصله شتون نلري. د فعالیت وده د Radeon RX Vega 56 او GeForce GTX 1070 وروسته محدوده ده.
ګراف ته په کتلو سره، موږ پوهیږو چې موږ د پرتله کولو لپاره د ویډیو کارتونو په انتخاب یا د ټیسټ لوبو لیست کې هیڅ غلطي نه ده کړې. د هر دوه تولید کونکو محصولات په قطار کې ودریدل، او سیالي ماډلونه د اټکل وړ موقعیتونه ونیول. د دې ټولو معنی دا ده چې حتی که د وخت په تیریدو سره د پرچم بردار حلونو فعالیت ودریږي - لږترلږه د 1920 × 1080 خورا مشهور ریزولوشن کې - تاسو کولی شئ د سرعت کونکو لپاره د 400–500 ډالرو په نرخ کې یو ګام ټیټ نرخ کې په اسانۍ آرام شئ. برسېره پردې، د "سرخ" او "شنه" وسیلو تر مینځ هیڅ توپیر شتون نلري لکه څنګه چې په لوړه کټګورۍ کې. دلته، NVIDIA یوازې په تیرو دوو کلونو کې د GeForce RTX 2070 او GeForce RTX 2070 SUPER زیږون سره مشري وکړه، مګر دا په بشپړه توګه منطقي ده که تاسو د دواړو ماډلونو لوړ پیل شوي نرخونه په پام کې ونیسئ.
په هرصورت، د قیمتونو په اړه. د لوړ پای ویډیو کارتونو برخلاف ، ډیر ارزانه سرعت کونکي د لوبو فعالیت ځانګړي لګښت کې ثابت کمښت ښودلی. په "سرخ" اړخ کې، د انفلاسیون په پام کې نیولو سره د FPS قیمت 4,26 ځله راټیټ شو، او په "شنه" اړخ کې د 3,66 لخوا. یوازې د GeForce RTX 1070 Ti او GeForce RTX 2070، کوم چې زموږ په ازموینه کې د ګران بنسټ ایښودونکي ایډیشن تعدیل لخوا نمایندګي کیږي، د عمومي ښکته تګ څخه جلا شوي. د GeForce RTX 2070 SUPER، چې د Radeon RX 5700 XT فشار لاندې په بازار کې راڅرګند شو، د NVIDIA محصولات بیرته خپل پخواني کورس ته راستانه کړل. دوه سیالي کونکي ماډلونه د ورته مقدارونو لپاره FPS وړاندیز کوي - د Radeon RX 1,9 XT لپاره $ 5700 او د GeForce RTX 2,1 SUPER لپاره $ 2070، مګر پدې قضیه کې د AMD لږه ګټه په بشپړ ډول د NVIDIA چپسونو کې د هارډویر ګړندي رې ټریسینګ لخوا متوازن ده. د خواشینۍ خبره دا ده چې د جیفورس 10 لړۍ وروسته ، د لوبې کولو ویډیو کارتونه د فعالیت وده سرعت نه ورو کوي ، مګر د "شنه" قیمت کې بدلونونه ، او د دوی سره "سرخ" FPS ، په څرګند ډول د پام وړ ندي. داسې ښکاري چې چپ جوړونکي (یا یو له دوی څخه ، لکه څنګه چې کاسټیک مبصرین ډاډه دي چې سم دي) اراده لري چې خلک دې مفکورې ته عادی کړي چې دا وخت دی چې په هرو دوه کلونو کې د "وړیا" سرعت زیاتوالی بند کړئ. که تاسو غواړئ لاهم پرته له بریک لوبې وکړئ کله چې زاړه هارډویر خپل ګټور ژوند تیر کړی وي ، مهرباني وکړئ ورته مقدار ورکړئ. یوازینۍ هیله بیا دا ده چې یوه ورځ به رایزین د لوبو ویډیو کارتونو کې څرګند شي.
د تاریخي ازموینې په دوه لړۍ کې، موږ دمخه د 23 او 2012 ترمنځ معرفي شوي ټولټال 2019 وسایل پوښلي دي. داسې ماډلونه پاتې دي چې ممکن د مینځنۍ نرخ خورا مشهور کټګورۍ پورې اړه ولري ، چې نومونه یې د NVIDIA نومونې کې د 60 سره پای ته رسیږي (او البته د دوی "سرخ" انلاګونه). موږ اراده لرو چې بل ځل له دوی سره مبارزه وکړو او د ټولې مطالعې عمومي پایلې لنډیز کړو - له لاسه مه ورکوئ.
| د صدور نېټه | د اوسط چوکاټ نرخ، FPS | د صادرولو په وخت کې وړاندیز شوی قیمت، $ (د مالیې پرته) | وړاندیز شوی قیمت د انفلاسیون لپاره تنظیم شوی، $2012. | $/FPS | $'2012/FPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| د AMD Radeon HD 7950 | جنوري 2012 | 56 | 450 | 450 | 8,1 | 8,1 |
| AMD Radeon R9 280X | اګست ۱۹۴۳ | 67 | 299 | 295 | 4,5 | 4,4 |
| AMD Radeon R9 390 | جون ۱۹۴۳ | 107 | 329 | 319 | 3,1 | 3 |
| AMD Radeon RX Vega 56 | اګست ۱۹۴۳ | 155 | 399 | 374 | 2,6 | 2,4 |
| AMD Radeon RX 5700 XT | جولای ۱۹۴۳ | 192 | 399 | 358 | 2,1 | 1,9 |
| د صدور نېټه | د اوسط چوکاټ نرخ، FPS | د صادرولو په وخت کې وړاندیز شوی قیمت، $ (د مالیې پرته) | وړاندیز شوی قیمت د انفلاسیون لپاره تنظیم شوی، $2012. | $/FPS | $'2012/FPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| NVIDIA GeForce GTX 670 | می 2012 | 52 | 400 | 400 | 7,7 | 7,7 |
| NVIDIA GeForce GTX 770 | می 2013 | 64 | 399 | 393 | 6,2 | 6,1 |
| NVIDIA GeForce GTX 970 | سپتمبر ۱۹۴۳ | 92 | 329 | 319 | 3,6 | 3,5 |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 | جون ۱۹۴۳ | 143 | 379 | 363 | 2,7 | 2,5 |
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti | نومبر 2017 | 157 | 449 | 421 | 2,9 | 2,7 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 FE | اکتوبر 2018 | 190 | 599 | 548 | 3,1 | 2,9 |
| د NVIDIA GeForce RTX 2070 سوپر | جولای ۱۹۴۳ | 209 | 499 | 448 | 2,4 | 2,1 |
سرچینه: 3dnews.ru