"دفاع" د بدو شیانو لپاره ښه لیبل دی.
ملټن فریډمن "د انتخاب کولو آزادي"
دا متن د مقالو په اړه د ځینو نظرونو د تحلیل په پایله کې ترلاسه شوی и .
کله چې د هر ډول ارقامو تشریح کول او پایلې یې اخلئ، ځینې تبصره کونکو د "ژغورونکي تېروتنه" وکړه.
د ژوندي پاتې کیدو تعصب څه دی؟ دا د پیژندل شوي په پام کې نیولو سره او د نامعلوم مګر موجود څخه غفلت کول.
د ژوندي پاتې شوي د غلطۍ "لګښت" یوه بیلګه او د دې غلطۍ په بریالیتوب سره د بریالي کیدو یوه بیلګه د هنګري ریاضي پوه ابراهیم والډ کار دی چې د دوهم نړیوال جنګ په جریان کې د امریکایی اردو لپاره کار کاوه.
قوماندې والډ ته دنده وسپارله چې په امریکایی الوتکو کې د ګولیو او شاریپین سوراخونه تحلیل کړي او د بک کولو یوه طریقه وړاندیز کړي ترڅو پیلوټان او الوتکې مړه نشي.
دا ناشونې وه چې دوامداره زغره وکاروئ - الوتکه ډیره درنه وه. دا اړینه وه چې یا هغه ځایونه خوندي کړي چیرې چې زیان رسیدلی ، چیرې چې مرمۍ لګیدلي ، یا هغه ځایونه چیرې چې زیان نه دی رسیدلی. د والډ مخالفینو وړاندیز وکړ چې زیانمن شوي څوکۍ خوندي کړي (دوی په عکس کې د سور نقطو سره نښه شوي).
ولد اعتراض وکړ. هغه وويل، چې دومره زيانمنې الوتکې بېرته ستنېدلاى شي، په داسې حال کې چې په نورو ځايونو کې زيانمنې الوتکې بېرته نه شي راتلاى. د والډ نظر غالب شو. الوتکې په داسې حال کې بک شوي چې بیرته ستنیدونکو الوتکو ته کوم زیان نه دی رسیدلی. د پایلې په توګه، د ژوندي پاتې الوتکو شمیر د پام وړ زیات شو. د ځینو راپورونو له مخې، والډ په دې توګه د نږدې 30٪ امریکایی پیلوټانو ژوند ژغورلی. (شاید زه د شمیرو په اړه غلط وم، مګر اغیز خورا مهم و. والډ د سلګونو ژوند وژغوره).
د "ژغورونکي غلطۍ" بله بیلګه د میلوس ډیاګورس د کلمو په اړه د سیسرو حساب دی، کوم چې د خدایانو لپاره د نذرونو په حق کې د دلیل په ځواب کې، ځکه چې ډیری "د نیول شوي خلکو د نجات انځورونه شتون لري. په یو طوفان کې او د خدایانو سره یې قسم وکړ چې یو ډول نذر وکړي، "په ځواب کې وویل، "په هرصورت، د هغو کسانو عکسونه چې په سمندر کې د کښتۍ د ډوبیدو په پایله کې مړه شوي ورک دي."
او مقالې ته په نظرونو کې لومړی "ژغورونکي تېروتنه". دا چې موږ نه پوهیږو چې څومره ښه، ګټور، سپیڅلي نظرونه، تخلیقات، اختراعات، ساینسي اثار د مختلفو "ناخوښونو"، "نظرونو" او "بندیزونو" لخوا دفن شوي دي.
زه به د ښاغلي صاحب خبرې نقل کړم. : "هیڅوک نه پوهیږي چې څومره ښه نظرونه افشا شوي، خپاره شوي نه دي، د بندیز له ویرې رامینځته شوي ندي. ډیرې هڅې وې چې په خاموشۍ سره د لیکوال د منع کیدو سره پای ته ورسیدې. هغه څه چې اوس لیدل کیږي دا دي چې څومره بریالي نظرونه سمدلاسه یا ناوخته پیژندل شوي او څومره ناکام شوي ندي پیژندل شوي. که تاسو یوازې په هغه څه تکیه وکړئ چې لیدل کیږي، نو هو، هرڅه سم دي.
دا د اکثریت د غوره توبونو پراساس د هر درجه بندي سیسټم لپاره ریښتیا ده. دا ساینس، ټولنیز شبکې، د لټون انجنونه، ابتدايي قومونه، مذهبي ډلې یا نورې بشري ټولنې وي.
"بندیز" او "ناخوښ" تل د "بد نیت" له امله نه پیښیږي. د نوي او غیر معمولي شیانو په وړاندې د "غصب" عکس العمل یو معمول فزیولوژیکي او رواني عکس العمل دی چې د "معرفت اختلاف" په نوم یادیږي - دا په ساده ډول د Homo sapiens د ټولو ډولونو ځانګړتیا ده، نه د کومې ځانګړې ډلې ملکیت. مګر هره ډله ممکن خپل اختلالات ولري. او "نوي" او "ډیر غیر معمولي"، غوسه پیاوړې وي، بې اتفاقي قوي وي. او تاسو اړتیا لرئ خپل رواني خورا ښه کنټرول کړئ ترڅو په "مشکل کونکي" برید ونه کړئ. که څه هم، په بشپړه توګه د یرغلګر توجیه نه کوي. "خرابي" یوازې "غصه" کوي، پداسې حال کې چې د تیري کونکي عمل د ویجاړولو په هدف وي.
د ژغورونکي تېروتنې مقالې ته په نظرونو کې هم موندل کیدی شي. . او دا د مخدره توکو تصدیق پورې اړه لري.
لاندې به زه د اقتصاد په برخه کې د نوبل جایزې ګټونکي ملټن فریډمن لخوا "د انتخاب کولو آزادي" کتاب څخه یو لوی اقتباس وړاندې کړم، مګر د اوس لپاره به زه یوازې یادونه وکړم چې ډیری کلینیکي آزموینې، سندونه او نور شیان د ځینو دلیلونو لپاره ټول خلک قانع نه کوي. د واکسین کولو لپاره، ټاکل شوي انټي بیوټیکونه او هورمونونه واخلئ. هغوی. په دې قضیه کې جواز ورکول او تصدیق "کار نه کوي". په ورته وخت کې، ډیری خلک شتون لري چې د غذايي موادو یا هومیوپیتي څخه کار اخلي، کوم چې د درملو په څیر د جدي کنټرول تابع ندي. ډیری خلک شتون لري چې غوره کوي چې جادوګر ډاکټرانو او دودیزو معالجو ته مخه کړي ، د دې پرځای چې ډاکټر ته لاړ شي او "کیمیا" وڅښي ، کوم چې جوازونه ، سندونه لري او ډیری کنټرولونه او ازموینې یې تیرې کړې دي.
د داسې یوې پریکړې قیمت په زړه پورې ډول لوړ کیدی شي - له معلولیت څخه تر مرګ پورې. ژر مرګ. هغه وخت چې ناروغ د غذایي موادو سره په درملنه کې مصرفوي، د کیمیا په پام کې نیولو سره او ډاکټر ته مراجعه کوي، په لومړي پړاو کې د ناروغۍ د درملنې لپاره یو فرصت له لاسه ورکوي، چې ورته ویل کیږي. "روښانه وقفه".
دا مهمه ده چې پوه شي چې مخکې له دې چې درمل د "تصدیق" لپاره لیږل کیږي، د درملو شرکت خپل ډیری ازموینې او کنټرولونه ترسره کوي، په شمول. په عامه توګه
تصدیق یوازې دا کړنلاره نقل کوي. سربیره پردې ، په هر هیواد کې هرڅه تکرار کیږي ، کوم چې په نهایت کې د مصرف کونکي لپاره د درملو لګښت لوړوي.
دا د موضوع څخه یو څه انحراف و. اوس، د خورا لنډیز لپاره، زه د میلټن فریډمن حواله کوم.
«د خلکو د ګډو ګټورو فعالیتونو تنظیمول د بهرنیو ځواکونو مداخلې، جبر یا د ازادۍ محدودیت ته اړتیا نلري. اوس د پام وړ شواهد شتون لري چې د FDA تنظیمي فعالیتونه زیانمن دي، چې دوی د ګټورو درملو تولید او توزیع کې د پرمختګ مخه نیولو سره ډیر زیان رسولی دی د ښه په پرتله د بازار د زیان رسوونکو او غیر مؤثره درملو څخه ساتنه کوي.
د نویو درملو د معرفي کولو په نرخ باندې د خوړو او درملو د ادارې (FDA) نفوذ خورا مهم دی ... دا اوس د نوي درملو تصویب ترلاسه کولو لپاره خورا ډیر وخت نیسي او په پایله کې د نوي درملو رامینځته کولو لګښتونه په چټکۍ سره زیاتوالی موندلی دی ... بازار ته د نوي محصول معرفي کولو لپاره تاسو اړتیا لرئ 54 ملیون ډالر او شاوخوا 8 کاله مصرف کړئ، د بیلګې په توګه. په لګښتونو کې سل چنده زیاتوالی او په وخت کې څلور چنده زیاتوالی د نرخونو عمومي دوه چنده زیاتوالی په پرتله. د پایلې په توګه، د متحده ایاالتو درمل جوړونکي شرکتونه نور نشي کولی د نادر ناروغیو ناروغانو درملنې لپاره نوي درمل رامینځته کړي. سربیره پردې، موږ حتی نشو کولی د بهرنیو پرمختګونو څخه پوره ګټه واخلو، ځکه چې اداره د مخدره توکو د اغیزمنتوب د شواهدو په توګه د بهر څخه شواهد نه مني.
که تاسو د درملو معالجوي ارزښت معاینه کړئ چې په متحده ایالاتو کې ندي معرفي شوي مګر په انګلستان کې شتون لري ، د مثال په توګه ، تاسو به د یو شمیر قضیو سره مخ شئ چیرې چې ناروغان د درملو نشتوالي سره مخ شوي وي. د مثال په توګه، د بیټا بلاکر په نوم درمل شتون لري چې کولی شي د زړه د حملې څخه د مړینې مخه ونیسي - د زړه د حملې څخه د مړینې مخنیوي لپاره ثانوي - که دا درمل په متحده ایالاتو کې شتون ولري. دوی کولی شي په کال کې شاوخوا لس زره ژوند وژغوري...
د ناروغ لپاره غیر مستقیم پایله دا ده چې د معالجې پریکړې چې دمخه د ډاکټر او ناروغ ترمینځ وې ، په ملي کچه د متخصص کمیټو لخوا په زیاتیدونکي توګه ترسره کیږي. د خوړو او درملو د ادارې لپاره، د خطر مخنیوی ترټولو لوړ لومړیتوب دی او په پایله کې، موږ خوندي درمل لرو، مګر ډیر اغیزمن ندي.
دا کومه تصادفي خبره نه ده چې د خوړو او درملو اداره د خپلو غوره نیتونو سره سره، د نوي او احتمالي ګټورو درملو د پراختیا او بازار موندنې هڅولو لپاره کار کوي.
خپل ځان د FDA چارواکي په بوټانو کې واچوئ چې د نوي درملو تصویب یا رد کولو مسؤلیت لري. تاسو کولی شئ دوه غلطۍ وکړئ:
1. درمل منظور کړئ، کوم چې یو غیر متوقع اړخ اغیزه لري چې د مړینې یا د نسبتا لوی شمیر خلکو روغتیا کې د جدي خرابیدو لامل کیږي.
2. د مخدره توکو تصویب څخه انکار وکړئ، کوم چې کولی شي د ډیری خلکو ژوند وژغوري یا خورا لوی رنځ کم کړي او هیڅ ډول منفي اغیزې نلري.
که تاسو لومړی تېروتنه وکړئ او تصویب یې کړئ، ستاسو نوم به د ټولو ورځپاڼو په لومړیو پاڼو کې ښکاره شي. تاسو به په سخت ذلت کې راشئ. که تاسو دویمه غلطي وکړه، څوک به پوه شي؟ یو درمل جوړونکی شرکت د نوي درملو ته وده ورکوي چې د ډبرو زړونو سره د لالچی سوداګرو د نمونې په توګه ګوښه کیدی شي؟ یو څو ناراض کیمیا پوهان او ډاکټران د نوي درملو رامینځته کول او ازموینه کوي؟
هغه ناروغان چې ژوند یې ژغورلی شي نور به د لاریون کولو توان ونلري. د دوی کورنۍ حتی نه پوهیږي چې هغه خلک چې دوی یې پاملرنه کوي د خوړو او درملو د ادارې د نامعلوم چارواکي "اختیار" له امله خپل ژوند له لاسه ورکړی.
حتی په نړۍ کې د غوره نیتونو سره، تاسو به په ناپوهۍ سره ډیری ښه درمل منع کړئ یا د دوی تصویب وځنډوئ ترڅو بازار ته د مخدره توکو د پریښودو لیرې امکان څخه مخنیوی وشي چې د سرلیکونو د جوړولو اړخ اغیزه ولري ...
د خوړو او درملو د ادارې د فعالیتونو له امله رامنځ ته شوی زیان د مسؤلیت په پوستونو کې د خلکو د نیمګړتیاو پایله نه ده. ډیری یې وړ او وقف شوي دولتي مامورین دي. په هرصورت، ټولنیز، سیاسي او اقتصادي فشارونه د یوې دولتي ادارې لپاره د مسؤلو خلکو چلند ټاکي تر هغه چې دوی پخپله د هغې چلند ټاکي. استثناوې شته، بې له شکه، خو دا تقریبا هغومره نادر دي لکه د ټومبلو پیشو." د اقتباس پای.
په دې توګه، د تنظیم کونکي ادارې اغیزمنتوب ارزولو کې د "ژغورونکي تېروتنه" په یو هیواد کې یوازې د یو مخدره توکو لپاره په کال کې د 10000 انسانانو ژوند "لګښت" کوي. د دې "آیسبرګ" د ټولې ناڅرګندې برخې اندازه اټکل کول ګران دي. او، شاید، ډارونکی.
"هغه ناروغان چې ژوند یې ژغورلی شي نور به نشي کولی خپل احتجاج څرګند کړي. د دوی کورنۍ به هم نه وي خبر چې د دوی عزیزان د نامعلوم چارواکي د "احتیاط" له امله خپل ژوند له لاسه ورکړی.. هیڅ یو بې پروایی تولیدونکي خپلو هیوادوالو ته دومره زیان نه دی رسولی.
د نورو شیانو په مینځ کې ، د تصدیق خدمت د مالیه ورکونکو لپاره خورا ګران دی. هغوی. ټولو اوسیدونکو ته. د ملټن فریډمن د محاسبې له مخې، په متحده ایالاتو کې د مختلفو ټولنیزو پروګرامونو د تنظیم کولو چارواکو لخوا د "خوړلو" برخه د مختلفو ټولنیزو ګټو لپاره د تخصیص شوي مالیاتو نیمایي برخه ده. دا نیمایي د ټولنیز ویش او تنظیمي سیسټم د چارواکو په معاشونو او نورو لګښتونو لګول کیږي. هر ډول سوداګرۍ به ډیر دمخه د داسې غیر تولیدي سر لګښتونو سره افلاس شوی وي.
دا په یوه رستورانت کې د خراب خدمت لپاره ویټر ته د ډوډۍ د لګښت سره مساوي ټیپ ورکول ورته دی. یا په سوپر مارکیټ کې د محصولاتو بسته کولو لپاره د دوی د بشپړ لګښت مقدار کې تادیه وکړئ یوازې د دې حقیقت لپاره چې دوی به ستاسو لپاره بسته شي.
د تولید کونکي - توکي - مصرف کونکي یا خدمت - مصرف کونکي په سلسله کې د یو چارواکي شتون د هر محصول او خدماتو لګښت دوه چنده کوي. هغوی. د هر شخص معاش کولی شي دوه چنده ډیر توکي او خدمات واخلي که چیرې یو چارواکی د دې توکو او خدماتو په کنټرول کې ښکیل نه وي.
لکه څنګه چې قاضي لویس برانډیس وویل: "تجربه دا ښوونه کوي چې آزادي په ځانګړي توګه محافظت ته اړتیا لري کله چې حکومت د ګټورو پایلو په لور روان وي."
جواز ورکول، او همدارنګه د اقتصاد د تنظیم کولو (خپرولو) نورې ممنوع میتودونه، هیڅ نوي ندي او د منځني پیړیو راهیسې پیژندل شوي. د ټولنې ټول ډولونه، ذاتونه، ملکیتونه د جواز ورکولو او تصدیق کولو پرته بل څه ندي، په عصري ژبه ژباړل شوي. او د دوی هدف تل یو شان و - سیالي محدودول ، نرخونه لوړول ، د "خپلو" عاید ډیرول او د "بهرنیو" ننوتلو مخه نیول. هغوی. ورته تبعیض او د بندیز کارټیل تړون، د کیفیت خرابول او د مصرف کونکو لپاره د قیمتونو زیاتوالی.
شاید موږ اړتیا لرو چې یو څه د منځنۍ دورې څخه ووځو؟ دا یوویشتمه پیړۍ ده.
په سړکونو کې حادثې د هغو موټر چلوونکو له امله رامنځته کیږي چې حقوق او جوازونه لري. طبي غلطۍ د تصدیق شوي او جواز لرونکي ډاکټرانو لخوا رامینځته کیږي. جواز لرونکي او تصدیق شوي ښوونکي ضعیف درس ورکوي او زده کونکو ته د رواني صدماتو لامل کیږي. په ورته وخت کې ، معالجین ، هومیوپیتان ، شمنان او چارلاټینان پرته له جواز او ازموینې څخه په بشپړ ډول ښه اداره کوي او په ښکلي ډول پرمختګ کوي ، د دوی سوداګرۍ پرمخ وړي ، د خلکو غوښتنې پوره کوي.
په ورته وخت کې، دا ټول جوازونه او جوازونه ډیری چارواکي تغذیه کوي چې د خلکو لپاره ګټور توکي یا خدمات نه تولیدوي، مګر د ځینو دلیلونو لپاره د یو تبعه لپاره د پریکړې کولو حق لري چیرې چې هغه کولی شي په خپل مالیه کې درملنه او زده کړې ترلاسه کړي.
یو څوک یوازې حیران کیدی شي چې د چارواکو د کار د ممنوع ویکتور سره سره، د درملو شرکتونو لاهم په شلمه پیړۍ کې ډیری درمل ثبت کړي چې د ملیونونو ژوند یې وژغوره.
او یو څوک یوازې په ویره کې کیدی شي چې څومره درمل رامینځته شوي ندي ، راجسټر ندي شوي او د جواز ورکولو پروسې د لوړ لګښت او اوږدوالي له امله له اقتصادي پلوه بې ګټې ګڼل شوي. دا د وحشت خبره ده چې د چارواکو د ممنوع فعالیتونو په پایله کې څومره خلکو خپل ژوند او روغتیا له لاسه ورکړې.
په ورته وخت کې، د جواز ورکولو، کنټرول، څارنې او جریمې چارواکو او چارواکو شتون، د حیواناتو، ولسي درملنې، هر ډول شفاهي او جادو ګولۍ په شمیر کې هیڅ کمی نه دی کړی. ځینې یې د غذایی تکمیلاتو په څیر تولید شوي، ځینې یې په ساده ډول د درملتونونو، پلورنځیو او چارواکو لخوا ویشل شوي.
ایا موږ باید د جواز ورکولو او مقرراتو غلطې لارې ته دوام ورکړو؟ زه فکر نه کوم.
که د اتل محترم لوستونکي دماغ چې دا مقاله یې تر پایه لوستلې وي، لا تر اوسه د وحشي ادراکي اختلافونو څخه نه وي سوځیدلی، نو زه غواړم د "لومړني" لپاره څلور کتابونه وړاندیز کړم چې په خورا ساده ژبه لیکل شوي او د پانګوالۍ، بقا په اړه ډیری افسانې له منځه وړي. تېروتنه، اقتصاد او د حکومت کنټرول. دا کتابونه دي: ملټن فریډمن "د انتخاب کولو آزادي" عین سیند "سرمایه داری. "یو ناپیژندل شوی مثال" سټیون لیویټ "فرییکونومیک" مالکم ګیلډویل "ژوند او بهرنیان" فریډریک باستیا "څه شی لیدل کیږي او څه نه لیدل کیږي."
А د "ژغورونکي غلطۍ" په اړه بله مقاله خپره شوې ده.
انځورونه: , , .
PS ګرانو لوستونکو، زه له تاسو څخه غواړم چې په یاد ولرئ چې "د شعر طرز د موضوع په پرتله خورا مهم دی. شیان بدلیږي، خو سټایل تمدن رامینځته کوي. (Grigory Pomerantz) که ما ستاسو نظر ته ځواب نه وي ورکړی، نو ستاسو د شعر په طرز کې یو څه غلط دی.
اضافه.
زه له هر هغه چا بخښنه غواړم چې یو معقول نظر لیکلی او ما ځواب نه دی ورکړی. حقیقت دا دی چې یو له کاروونکو څخه زما د نظرونو کمولو عادت ته رسیدلی. هر. څومره ژر چې دا ښکاره شي. دا ما د "چارج" ترلاسه کولو او په کرما کې د پلس کولو او د هغو کسانو ځواب ورکولو مخه نیسي چې هوښیار نظرونه لیکي.
مګر که تاسو لاهم غواړئ ځواب ترلاسه کړئ او د مقالې په اړه بحث وکړئ ، تاسو کولی شئ ما ته یو شخصي پیغام ولیکئ. زه دوی ته ځواب ورکوم.
ضمیمه 2.
"د ژوندي پاتې کیدو تېروتنه" د مثال په توګه د دې مقالې کارول.
د دې لیکنې پورې ، مقاله 33,9k لیدونه او 141 نظرونه لري.
راځئ چې فرض کړو چې ډیری یې د مقالې په لور منفي دي.
هغوی. مقاله د 33900 خلکو لخوا لوستل شوې. 100. 339 ځله لږ.
هغوی. که موږ په خورا دقیق ډول او انګیرنې سره راټول کړو، نو لیکوال د 33800 لوستونکو د نظرونو په اړه معلومات نلري، مګر یوازې د 100 لوستونکو نظرونو په اړه (په حقیقت کې، حتی لږ، ځکه چې ځینې لوستونکي ډیری نظرونه پریږدي).
او لیکوال څه کوي، i.e. زه نظرونه لولم؟ زه یوه عادي "د ژوندي پاتې شوي اشتباه" کوم. زه یوازې یو سل "معافې" تحلیل کوم، په بشپړ ډول (رواني) دا حقیقت له پامه غورځوي چې دا یوازې 0,3٪ نظرونه دي. او د دې 0,3٪ پراساس، کوم چې د احصایوي غلطۍ دننه دی، زه پایله کوم چې ما مقاله نه خوښوله. زه خپه یم، د دې لپاره لږ دلیل پرته، که تاسو په منطقي توګه فکر کوئ نه احساساتي.
هغه. د "ژغورونکي غلطۍ" نه یوازې د ریاضیاتو په ډګر کې، بلکې شاید د ارواپوهنې او نیوروفیسولوژي په برخه کې هم شتون لري، کوم چې د انسان دماغ لپاره د هغې کشف او سمون خورا "دردناک کار" کوي.
ضمیمه 3.
که څه هم دا د دې مقالې له دائرې څخه بهر دی، ځکه چې د مخدره توکو کیفیت کنټرول مسله په تبصرو کې په کلکه بحث شوی، زه په یوځل کې ټولو ته ځواب ورکوم.
د دولتي کنټرول بدیل کیدای شي د خصوصي متخصص لابراتوارونو رامینځته کول وي چې د درملو کیفیت وګوري او یو له بل سره سیالي وکړي. (او دا ډول لابراتوارونه، ټولنې، انجمنونه او بنسټونه پخوا په نړۍ کې شتون لري).
دا به څه ورکوي؟ لومړی، دا به فساد له منځه یوسي، ځکه چې تل به د فاسد ازموینې ډاټا دوه ځله چک او ردولو فرصت وي. دوهم، دا به چټک او ارزانه وي. یوازې د دې لپاره چې خصوصي سوداګرۍ تل د دولتي سوداګرۍ په پرتله خورا مؤثره وي. دریم، د متخصص لابراتوار به خپل خدمات وپلوري، پدې معنی چې دا به د کیفیت، شرایطو، قیمتونو مسولیت په غاړه ولري، دا ټول به په ټولیز ډول په درملتون کې د درملو لګښت کم کړي. څلورم، که بسته بندي په خپلواک خصوصي لابراتوار کې د ازموینې نښه ونلري، یا حتی دوه یا درې، نو پیرودونکی به پوه شي چې درمل بې ازموینې دي. یا څو ځله ازمول شوی. او هغه به د دې یا هغه درمل جوړونکي لپاره "د خپل روبل سره رایه" ورکړي.
ضمیمه 4.
زما په اند دا مهمه ده چې د AI ډیزاین کولو په وخت کې د ژوندي پاتې کیدو تعصب په پام کې ونیسئ، د ماشین زده کړې الګوریتمونه، او نور.
هغوی. د روزنې په برنامه کې نه یوازې پیژندل شوي مثالونه شامل کړئ ، بلکه یو ځانګړي ډیلټا هم شامل کړئ ، شاید حتی د "ممکن نامعلوم" نظري ماډلونه.
د AI "ډراینګ" مثال په کارولو سره ، دا په مشروط ډول "وان ګوګ + ډیلټا" کیدی شي ، بیا د لوی ډیلټا ارزښت سره ، ماشین به د وان ګوګ پراساس فلټر رامینځته کړي ، مګر له هغه څخه په بشپړ ډول توپیر لري.
ورته روزنه ممکن وي ګټور چیرې چې د معلوماتو نشتوالی شتون لري: درمل، جینیات، کوانټم فزیک، ستورپوهنه، او نور.
(زه بخښنه غواړم که ما دا په "ټیټ" ډول تشریح کړی وي).
یادونه (هیله ده وروستی)
د هر چا لپاره چې پای ته یې لوستل - "مننه." زه ستاسو د "بک مارکس" او "نظرونو" په لیدو ډیر خوښ یم.
سرچینه: www.habr.com