ډیری څوک چې ما پیژني کولی شي تایید کړي چې زه د ډیری مسلو په اړه خورا انتقاد کوم، او په ځینو لارو کې زه حتی د اعظمي اندازې مناسبه اندازه ښکاره کوم. زما خوښول سخت دي. په ځانګړې توګه کله چې دا د کتابونو په اړه راځي. زه ډیری وختونه د ساینسي افسانو ، مذهب ، جاسوسي کیسې او نورو ډیر څه په مینه والو نیوکه کوم. زه فکر کوم چې دا ډیر وخت دی چې واقعیا مهم شیانو ته پاملرنه وکړئ او د ابدیت په فریب کې ژوند کول ودروئ.
زما د یو ښه ملګري سره د خبرو اترو په جریان کې، زما د راتلونکي غوسه وروسته د دې حقیقت په اړه چې ما ته په دوامداره توګه د مختلفو فضیلتونو وړاندیز کیږي (د ورته ساینسي افسانې)، هغه ماته مشوره راکړه چې د "ژوند 3.0" کتاب له لارې کار وکړم. د انسان په توګه ...". زه په دې اعتراف کولو شرمیږم چې ما دا ډیر وخت دمخه ډاونلوډ کړی و او حتی د سلطنت فاونډیشن عالي انتخاب سره یې پام هم نه و کړی. دا زما لپاره ډیره ستونزمنه ده چې خوشحاله کړم، ځکه چې ... ما د یو څو کتابونو له لارې کار کړی دی چې په نرمۍ سره یې بیان کړم. خو دا مې خوښ شو، او ما پریکړه وکړه چې نه یوازې د هغه پوښتنې ته ځواب ورکړم چې ایا دا د کار کولو ارزښت لري که نه، بلکې خپله تنقیدي بیاکتنه هم ولیکم، ځکه چې د دې حقیقت سره سره چې کتاب د پام وړ دی، لاهم شتون لري. د کار کولو لپاره یو څه.
زه غواړم باور ولرم چې زما بیاکتنه به د تل په څیر د سیلاب او سپیم په ډله کې نه ډوبیږي، او نه یوازې لوستونکو ته، بلکې لیکوالانو ته به هم ورسیږي چې په راتلونکو اثارو کې به نیمګړتیاوې په پام کې ونیسي. البته، لاندې یوازې زما موضوعي نظر دی، مګر زه به هڅه وکړم چې د امکان تر حده ثابت کړم. سره له دې چې د تل په څیر ناورین دی، د هر څه لپاره وخت نشته او په حقیقت کې زه یو اوسط سوالګر غلام یم. په هرصورت، زه دا زما مدني دنده ګڼم چې دا بیاکتنه ولیکم، ځکه چې ... زه د اوږدې مودې لپاره پدې او ډیری نورو اړوندو موضوعاتو کې علاقه لرم. زه باور لرم چې ډیری هغه څه چې لاندې تشریح شوي لومړني دندې دي چې دواړه د بشپړ انسانیت لپاره او د انفرادي اشخاصو لپاره ټاکل شوي. مهمه نده چې دا څومره مغرور وي. نو…
ژوند 3.0. انسان کېدل
انتقاد
بلوپر په لفظي ډول د کتاب له لومړي مخونو څخه پیل کیږي. زه نقل کوم:
"لکه څنګه چې معلومه ده، د اوږدې مودې راهیسې د دې پوښتنې په اړه هیڅ موافقه نه ده شوې چې ژوند څه شی ګڼل کیږي. ډیری بدیل تعریفونه وړاندیز شوي، او په ځینو کې یې خورا سخت محدودیتونه شامل دي: د بیلګې په توګه، د سیلولر جوړښت شتون، چې احتمال به د راتلونکي فکر کولو ماشینونه او ځینې بهرنۍ تمدنونه د ژوندیو شیانو له لیست څخه خارج کړي. څرنګه چې موږ نه غواړو د ژوند د راتلونکي په اړه خپل فکر په هغه ډولونو پورې محدود کړو چې موږ یې له پخوا سره اشنا یو، راځئ چې د هغې پراخ تعریف په پام کې ونیسو چې کوم بل بهیر پکې شامل شي، تر هغه چې دا د ځان د بیا تولید کولو پیچلتیا او وړتیا ولري. هغه څه چې په ریښتیا سره تولید کیږي دومره مهم ندي (د اتومونو څخه جوړ شوي)، هغه څه چې مهم دي هغه معلومات دي (د بټونو څخه جوړ شوي)، کوم چې د یو بل سره د اتومونو د نسبي موقعیت لخوا ټاکل کیږي. کله چې باکتریا خپل DNA کاپي کوي، هیڅ نوي اتومونه نه رامینځته کیږي، مګر موجود اتومونه په یو سلسله کې تنظیم شوي چې په ریښتیا سره اصلي اتوم تکراروي، نو یوازې معلومات کاپي کیږي. په بل عبارت، موږ کولی شو د هر ډول ځان تولید سیسټم ژوندی په پام کې ونیسو چې د معلوماتو پروسس کولو توان لري، د هغه خپل معلومات (د هغه "سافټویر") د هغې چلند او جوړښت دواړه ټاکي ("سخت").
هیڅ موافقه نشته، مګر په اوس وخت کې د ژوند په اړه ډیر روښانه نظرونه شتون لري. دا به ښه وي چې د دوی سره آشنا شئ.
که نه نو، که موږ دا په دې طریقه ساده کړو او له دې موقف څخه ورته نږدې شو، نو بیا ژوند د پیچلو کرسټالونو وده ته منسوب کیدی شي چې د دوی جوړښت د فرعي برخې څخه بیا تولیدوي. یا، شاید، د تیلو او humus د جوړولو ځینې پروسې، چیرې چې یو تخم هم شتون لري، د ورته تخم د مالیکولونو د راڅرګندیدو لامل کیږي. دا، لکه څنګه چې وو، د انزایمونو تولیدونکي دي، مګر په عصري ساینس کې دوی بشپړ ژوند نه ګڼل کیږي، ځکه چې دوی د پرمختګ او بدلون توان نلري. که بدلون نه وي، نو دا ژوند نه دی. له همدې امله، زه وړاندیز کوم چې د ژوند مفکوره یو څه محدوده کړم، او بیا غور وکړم چې نور څه ځانګړتیاوې لري. زه زما مقاله هم وړاندیز کوم: "د ژوند احتمالي طبقه بندي."
بل اقتباس:
"د کائناتو په تعقیب، ژوند ورځ تر بلې پیچلې او په زړه پورې شوی 4، او لکه څنګه چې زه به اوس تشریح کړم، دا زما لپاره ګټور ښکاري چې د ژوند ډولونو طبقه بندي معرفي کړم چې د دوی د پیچلتیا درې درجې سره مطابقت لري: ژوند 1.0، 2.0 او 3.0. دا درې بڼې څنګه له یو بل سره توپیر لري په انځور کې په عمومي اصطلاحاتو کې په روښانه توګه لیدل کیدی شي. ۱.۱…
د ژوند درې مرحلې: بیولوژیکي تکامل، کلتوري تکامل او تخنیکي تکامل. ژوند 1.0 نشي کولی د خپل شتون په جریان کې "سخت" یا "نرم" اغیزه وکړي
یو واحد ارګانیزم: دواړه د هغې د DNA لخوا ټاکل کیږي، کوم چې کولی شي د یوې اوږدې مودې ارتقاء په اوږدو کې له نسل څخه نسل ته بدلون ورکړي.
دلته، تر هغه چې زه پوهیږم، یوه لویه تېروتنه ده. دا څرګنده ده چې لیکوال د مایکروجنیزمونو په اړه د عصري څیړنو سره بلد نه دی. دوی کولی شي خپل هارډ او سافټویر دواړه بدل کړي. هغوی. ژوند 1، په حقیقت کې، کولی شي د ژوند په څیر ورته کار وکړي. دوی دا په مختلفو لارو ترسره کوي. یا په مستقیم ډول، د چاپیریال څخه (که دوی د ځینې ویجاړ شوي حجرو DNA ومومي)، یا د باکتریوفیجز او پلاسمیدونو په مرسته، یا د جنسي تکثیر په واسطه، په باکتریا کې د نامتو جنسي پییل جوړیدل - ویکیپیډیا. دوی کولی شي غیر ضروري ساحې هم د دقیقیت سره پرې کړي. د مثال په توګه، د CRISPR څخه مننه. له همدې امله، حتی ژوند 3 کولی شي خپل هارډ او سافټویر دواړه بدل کړي. دا زموږ لپاره دی چې د GMOs څخه ویره لري او هیر شوي دي چې LUCA، تر یو حده، ژوندی دی، یو څه نوښتګر او نه اوریدل شوی ښکاري. موږ دا وړتیا له لاسه ورکړې، او د "سمارټ" پریمیټونو لپاره، د دوی هارډ ډرایو بدلول په بشپړه توګه منع شوي دي. له همدې امله، دا نوی نه دی، دا ښه هېر شوی زوړ دی. په پرتله کولو کې د دې پیرامیټر کارولو لپاره هیڅ معنی نشته. د پیچلتیا کچه یو شی دی، مګر د ځان بدلون (د پیچلتیا په مختلفو کچو کې) بل شی دی. تاسو اړتیا لرئ چې مچۍ له کټلیټونو څخه جلا کړئ. طبقه بندي باید د پام وړ تعدیل شي.
مګر دا لاهم ګلونه دي. بیا ما د بک مارک جوړولو لپاره هیڅ فرصت نه درلود. د دې حقیقت سره سره چې کتاب خورا مهم او نړیوالو مسلو ته په سمه توګه اشاره کوي، لیکوال خورا پوه دی، مګر، ظاهرا هغه د یو وړ انډول کولو لپاره د یو څه کمښت درلود او بیا هم معقول کاري فرضیې او لږترلږه لومړنۍ پایلې ته رسیدلی.
د مثال په توګه، په یوه برخه کې هغه د AI په اړه د خلکو ابتدايي بد چلند تشریح کوي، ویره او د AI لخوا د خلکو د فریب احتمال په پام کې نیولو سره. هو، دا ممکنه ده چې که دا یوازې یو پیاوړی AI وي، نو دا ډول فریب ترسره کیدی شي. په هرصورت، که دا عالي مصنوعي استخبارات (AI) وي، نو بیا دا ډول فریب ته اړتیا نشته. دا یوازې دا دی چې دا ډول استخبارات، پرته له کوم درواغ او چالاکۍ به وکولی شي ډیری خلکو ته دقیق وړاندیز وکړي چې دوی نشي کولی رد کړي. زه د دې فرصت نلرم چې دلته هرڅه تشریح کړم، مګر د دې لپاره چې پوه شي چې ولې ډیر احتمال لري چې AI به دوکه کولو ته لیواله نه وي، زه د مطالعې وړاندیز کوم، د بیلګې په توګه، د Matt Ridley کتابونه. "د پرهیزګارۍ او فضیلت اصل"، او د یو شی لپاره، "د هر څه تکامل". د دې اثارو په تحلیل سره، موږ دې نتیجې ته رسیږو چې هر څومره چې پرمختګ لوړ وي، هغومره د سیالۍ پر ځای د پرهیزګارۍ، همکارۍ او بې صفري لوبو په لور تمایل زیات وي. نو هر څومره چې هوښیار او هوښیار وي، هومره یې د دې امکان ډېر دی، چې هغه به هم ډېر انساني او صادق وي. هغوی. استخبارات پخپله د خلکو د پوهیدو او کارولو لپاره یوه پیاوړې سرچینه ده نه د فریب شوي سیالانو په توګه، بلکې د متحدینو په توګه. په خلکو کې قوتونه او ضعفونه ومومئ، پخوانیو ته تاوان ورکړئ او وروستی یې وکاروئ. که د خلکو همکارۍ ته اړتیا نه وي، نو د سیالۍ لپاره د اړتیا وړ امکان نشته، ځکه شاوخوا ډیری وړیا سرچینې شتون لري. زموږ سمندرونه لاهم خالي دي. د ځمکې لاندې ډیر خالي ځای، زه لا دمخه د نورو سیارو لپاره خاموش یم. له همدې امله، د لوړ ټیکنالوژۍ AI، چې د بیولوژیکي بڼو څخه د ړانده انتخاب لخوا رامینځته شوي په پرتله په خورا اغیزمنه وسیله کې موقعیت لري، به د خلکو سره د سیالۍ پرته د ګرځیدو لپاره خونه ولري. دا به په ساده ډول ډیری هغه ځایونه ونیسي چې خلک لاهم لري، او شاید هیڅکله به د ادعا کولو توان ونلري. او هغه به هیچا ته دوکه ورنکړي. لا دمخه، نه یوازې AI، بلکې حتی عادي سواد لرونکي خلک یو بل ډول تمرین کوي. فریب او محرمیت نه، بلکې اعظمي خلاصون، اخلاص او همکاري. هغه خلک چې لرغونی، لرغونی، غله ذهنیت لري په دې نه پوهیږي. ډیری احتمال، د AI کوډ به په ساده ډول خلاص سرچینه نه وي. د ډیری وړیا سافټویر کوډ په څیر. او هیکران به مجازات او فشار نه ورکول کیږي، مګر د دې کوډ د زیانونو راپور ورکولو لپاره به وهڅول شي. دا د قتل سره ورته دی لکه سزا او زندان. دا ټول به نه وي، دا ځنګل دی. د پسمانده خلکو لپاره دوه لارې شتون لري: لومړی باید په تفصیل سره مطالعه شي، او بیا یې په پام کې ونیول شي او د دوی سره په جوړجاړي کې یې واوري، ځکه دا یو غیر معمولي مهم نظر کیدی شي، یا بیا زده کړه، درملنه، او مجازات نه وي.
په عموم کې، زه په کلکه د دې ټولو ډارونو او لوډسټ احساساتو خلاف یم؛ انسانیت باید خپلې ټولې هڅې د استخباراتو رامینځته کولو لپاره وقف کړي، ځکه چې په حقیقت کې، زموږ طبیعي هوښیارتیا خورا هوښیار نه ده. دا یوازې ډیری پریمیټونه دي، د دوی د بللو بله لاره نشته، دا په پام کې ونیسئ. انټرپولیشن ته بیرته راستنیدل، زه غواړم دا برخه لنډیز کړم او دوام ورکړم. لکه څنګه چې موږ ګورو ، له یوې خوا ، ټیګمارک باید ورته والی ونه کړي او د انسان پیچلتیاوې د ناروغ انسان سر څخه صحي ډیجیټل ته انتقال کړي: چالاک ، فریب ، او داسې نور ، او له بلې خوا ، په ځینو برخو کې. هغه نشي کولی د ژوند معنی په نړیواله پوهه سره پریکړه وکړي. دا هم خورا خپګان دی، او ښیي چې هغه د تکامل په اړه لږ کار کړی. که هغه ډیر کار کړی وای، نو هغه به د کوم اهدافو په اړه شک نه درلود، یا زه به حتی ووایم، فلسفه او د هدف ترتیب باید د AI لپاره وټاکل شي. ځکه زموږ په شاوخوا کې د نړۍ تحلیل، موږ کولی شو دې پایلې ته ورسیږو چې په عملي توګه هر څه ژوند کوي، او شاید ژوندي نه وي، د پراختیا لپاره هڅه کوي. د ژوند ډیری پیچلي ډولونه د حتی ډیر پرمختګ، د ځان پرمختګ، د خپل نفوذ پراختیا او د نورو ژوندیو او غیر ژوندیو شیانو سره د تعامل لپاره هڅه کوي. نو ځکه، ډیری احتمال لري چې AI به یا پخپله ورته پایلې ته ورسیږي، یا دا ډول اصول به په دې کې ځای پرځای شي. د پایلې په توګه، هغه به د ټولو ژوندیو شیانو په څیر، د نویو سیمو پراختیا، پرمختګ او فتح کولو ته دوام ورکړي، نه یوازې د ځان لپاره، بلکې د خپل چاپیریال لپاره هم نړۍ بدلوي.
زه موافق یم
که تاسو سترګې پټې کړئ کله چې تاسو د روبوټ ټرمینیټرونو لخوا د ټولې نړۍ د وسله والې قبضې خبرې واورئ، نو ستاسو عکس العمل سم دی: دا ډول سناریو واقعیا حقیقت نلري. دا
د هالیوډ روبوټونه نشي کولی زموږ څخه هوښیار وي ، یا حتی هوښیار هم وي. زما په اند، د ټرمینټر کیسه کې خطر هغه څه ندي چې پیښ شي.
یو څه ورته، مګر دا چې دا زموږ پام د مصنوعي استخباراتو سره تړلو اصلي خطرونو او خطرونو ته اړوي. له اوسنۍ نړۍ څخه داسې نړۍ ته لیږد چې په کې وي
پورتنی لاس واقعیا د نړیوال مصنوعي استخباراتو لخوا ګټل شوی ، درې منطقي مرحلو ته اړتیا لري:
- 1 ګام. د انسان په کچه نړیوال مصنوعي استخبارات (AGI) رامینځته کړئ.
- 2 ګام. د دې AGI څخه د سوپر استخباراتو رامینځته کولو لپاره کار واخلئ.
- 3 ګام. د نړۍ د نیولو لپاره عالي استخبارات وکاروئ یا دا فرصت ورکړئ چې پخپله دا کار وکړي.
د متن په واسطه لټون، د رسنیو سره ورته کیسه چې د روبوټ جنګ په اړه لیکي، او نور.
زما وړاندیزونه.
زه به په تکرارولو ستړي نه شم، اوس هرڅوک باید خپل ټول ځواک د ذهن په جوړولو کې ولګوي، دا ذهن دی، نه ښکلا، یا نور حماقت، زما په نظر، دا به نړۍ وژغوري. او تاسو باید دا ذهن (عقل) د سرحدونو په ټاکلو سره جلا نه کړئ - مصنوعي، طبیعي. پدې مرحله کې، AI لاهم په ماشومتوب کې دی، نو د طبیعي استخباراتو رول، چې د ټیکنالوژۍ لخوا ملاتړ کیږي، خورا لوی دی. د مصنوعي او طبیعي تر مینځ هیڅ روښانه کرښه شتون نلري. که موږ غواړو چې نورمال استخبارات رامینځته کړو، نه هغه ابتدايي چې اوس شتون لري، موږ باید ټول امکانات وکاروو، ټول ټیکنالوژي وکاروو، ځکه چې ... دوی په تکراري ډول کار کوي: طبیعي استخبارات مصنوعي استخبارات رامینځته کوي، او مصنوعي استخبارات، لږترلږه په لومړیو مرحلو کې، د طبیعي استخباراتو وړتیاوو عصري کولو او پراخولو کې لیوالتیا لري.
زه به د خپل ځان لپاره څه ډول راتلونکی وګورم؟
دا سمدلاسه د یادونې وړ ده چې دا اوس مهال زما ترټولو خوشبینه وړاندوینه ده. په حقیقت کې، دا امکان نلري چې زموږ په لرغونې ټولنه کې زه د دې توان لرم چې ژوند وکړم. مګر زه غواړم باور وکړم. په یوه برخه کې، زه غواړم پای پایله د فلم په څیر وي: "د کائنات پوښتنې: ایا موږ د تل لپاره ژوند کولی شو؟" د کشف څخه ادم سیویج سره.
ممکنه ستونزې
لالچی خلک به AI بدنام کړي. دوی به د خپلو ځاني موخو لپاره ضعیف او حتی قوي ، مګر ډیر نه ، AI کارولو پیل وکړي. دا هغه ځای دی چې موږ له یوې ستونزې سره مخ کیږو، که زما حافظه په سمه توګه کار وکړي، په کتاب کې په خراب ډول بیان شوی.
زه فکر کوم چې که موږ دا خوښ کړو یا نه، سخت، ظالمانه، مګر فکري جنګونه په راتلونکي کې د کوډونو، میمز، پروګرامونو، باورونو او نورو په کچه زموږ په تمه دي. ډیری احتمال، دوی به په ابتدايي توګه په ډیجیټل میډیا کې په مجازی واقعیت کې وښودل شي، کوم چې به د کوچني په پرتله خورا واقعیت وي. هیڅ قرباني به نه وي یا په وینه سره غوښه مات شي. جګړه به زموږ د نظر، نظر، قضاوت پر سر روانه وي. او څومره ژر چې دا جګړه پیل شي، د ټولو لپاره ښه ده. له دې وېرې ته اړتيا نشته، دا لا له وړاندې پيل شوې او که نه غواړو چې پردي پاتې شو، بايد په کې برخه واخلو. زه په یاد نه یم چې ما چیرته لوستي چې که تاسو آفلاین یاست، نو په پام کې ونیسئ چې تاسو هیڅکله ژوند نه کوئ. دا وحشي ښکاري، او څارونکي (د کیګونو، ځنګلونو او پوپ مینه وال) به زما سره بحث وکړي. مګر که دوی په ځنګلونو کې غوښه تر پښو لاندې کړي او مچیو ته خواړه ورکړي. بیا تاسو باید د دوی سره بحث ونه کړئ. موږ به د هغو ګمراه منافقانو سره بحث وکړو چې د ټیکنالوژۍ په کارولو سره دا بد ګڼي او هرڅه غلط ګڼي، د یو څه لپاره به دوی هغه IT نه پریږدي چې موږ هر ځای محاصره کوي.
اړیکې او اړیکې
د کتاب په پاڼو کې لیکوال یو ځل بیا وړاندیز وکړ چې په ویب پاڼه کې ورسره اړیکه ونیسي . زه دواړه د داسې اړیکو لپاره یم. زه فکر کوم چې لوستونکي او لیکوال دواړه به له دې څخه ګټه پورته کړي. مګر د ځینو دلیلونو لپاره زما پاڼه د لینک له لارې خلاصه نه شوه، مګر دا ځینو ته لیږل شوې . شاید، که زه وخت وموم، زه به هڅه وکړم چې د دې بیاکتنې لینک د کتاب لیکوال ته ورکړم، سره له دې چې زما مقاله په روسیه کې ده او سایټ په انګلیسي کې دی. خوشبختانه، بریښنایی ژباړونکي شتون لري. تاسو به هم اړتیا ولرئ چې وګورئ، شاید هلته لا دمخه یو څه نور ګټور فکرونه شتون ولري. او حتی ښه دلته ziminbookprojects.ru دی. دا ډیری احتمال د تیر سایټ ورته نسخه ده، مګر په روسیه کې. مګر، زه ډاډه نه یم. په هر حالت کې، زه فکر کوم چې لینکونه د پام وړ دي، لکه څنګه چې پورته شوي موضوعات دي.
دلته یو څو نور نقلونه دي چې ما خوښ کړل:
د مومنانو لپاره:
"که دا معلومه شي چې دوی ټول د فزیک قوانینو اطاعت کوي، نو روح په هغه ذراتو باندې هیڅ اغیزه نلري چې تاسو یې جوړ شوي یاست، پدې معنی چې ستاسو شعور، ستاسو ذهن او ستاسو د حرکتونو کنټرول کولو توان نلري. د روح سره وکړئ. که برعکس، دا معلومه شوه چې هغه ذرات چې تاسو یې جوړ شوي د فزیک پیژندل شوي قوانینو اطاعت نه کوي، ځکه چې ستاسو د روح نفوذ په دوی کې مداخله کوي، نو دا نوی وجود باید د تعریف له مخې فزیکي وي، او بیا موږ به وکولی شو دا مطالعه کړو لکه څنګه چې موږ په تیرو وختونو کې ساحې او ذرات مطالعه کړي."
د هغو کسانو لپاره چې ساینس له دین څخه جلا کوي خورا ګټور. په دې عقیده چې ساینس باید په دین کې مداخله ونه کړي، او دین له ساینس سره. په هرصورت، د ړندو مذهبي جنونونو لپاره، دا یوه خالي جمله ده. مګر د شک کولو لپاره چې د منطقي فکر کولو توان لري، فکر د ګټور څخه ډیر دی.
د ساینس پوهانو لپاره:
"د باکتریا جینوم Candidatus Carsonella ruddii تر 40 کیلوبایټ پورې معلومات ذخیره کوي، پداسې حال کې چې زموږ د انسان جینوم شاوخوا 1,6 ګیګابایټ ذخیره کوي"
په زړه پورې حقیقت. زه هڅه کوم چې دا راټول کړم. شاید دا به په کار کې ګټور وي، یا په ساده ډول د بایو انفارماتیک موضوعاتو په اړه بحث وکړي.
په عموم کې، کتاب تقریبا په بشپړه توګه په نرخونو کې ویشل کیدی شي او په تفصیل سره تحلیل شي، مګر افسوس، د تل په څیر، هیڅ وخت شتون نلري. په خواشینۍ سره، هغه ملګري چې ما ته یې د دې کار سپارښتنه کړې وه، په ماهیت او مفهوم هیڅ نه پوهیده، ځکه ... ما دا کتاب د وینا ترکیب کونکي سره نه ، بلکه د آډیو کتاب په توګه اوریدلی. له همدې امله، د هغه د پاملرنې یوه برخه د اعلان کونکي غږ ښکلا ته ورکړل شوې، نه معنی ته. زه دمخه د نقل کولو ناممکنیت او ډیری نورو شیانو په اړه غلی یم چې په آډیو بوکونو کې ندي. ښه ، دا دومره دی ، د زړه څخه یو څه ژړا ، د سخت آډیو بوک مینه والو لپاره. ما دا ټول په خپل کتاب "کتاب 3.0" کې په تفصیل سره بیان کړل. واورئ!
سرچینه: www.habr.com