لیکوالان، قزاقان او پیاسټران

ترټولو په زړه پورې شی چې په تیرو څو لسیزو کې د لیکلو لپاره پیښ شوي د "شبکې ادب" په نوم یادیږي.

څو کاله وړاندې، لیکوالانو ته دا فرصت و چې د خپرونو د کورونو له منځګړیتوب پرته د ادبي کار له لارې پیسې وګټي، مستقیم له لوستونکي سره کار وکړي. ما پدې اړه په موادو کې لږ څه خبرې وکړې "تکړه لیکوالان".

په دې موقع، یو څوک کولی شي د ترکیې د تبعه زوی وروسته بیا تکرار کړي: "د یو احمق خوب رښتیا شو."

بس، کمونیزم راورسید. نور اړتیا نشته چې د خپرونکي په وړاندې ځان سپکاوی وکړئ، د خپرولو غوښتنه وکړئ. تاسو اړتیا نلرئ میاشتې یا حتی کلونه انتظار وکړئ ترڅو ستاسو کتاب خپور شي. هیڅ اړتیا نشته چې لالچی خلکو ته ستاسو د استعداد څخه ترلاسه شوي پیسو لویه برخه ورکړئ، په هر کتاب کې 10 روبله د رحم وړ امتیاز ترلاسه کړئ. د دوی د احمقانه غوښتنو سره موافقت ته اړتیا نشته ، د "گدا" کلمې ځای په ځای کولو ، متن ساده یا لنډولو ته اړتیا نشته.

په پای کې، دا ممکنه شوه چې ستاسو د لوستونکو سره مستقیم کار وکړو - مخامخ. په صادقانه توګه او مستقیم د دوی سترګو ته وګورئ، په بلنه سره خپل کیپ د بدلون سره راښکته کړئ.

په پای کې، هرڅه سم دي: تاسو، ستاسو کتابونه او ستاسو لالچی لوستونکي.

ریښتیا، زه باید ژر تر ژره په یاد ولرم چې صداقت یو له خورا ناخوښ انساني ځانګړتیاو څخه دی.

او دا څرګنده شوه چې د ځینو ستونزو څخه د خلاصون وروسته، لیکوالان د نورو څخه ډک په سینه کې راوتلي.

کله چې د یوې خپرندویې ټولنې سره کار کول، لیکوال لږ اندیښنې درلودې - د هغه متن لیکلو لپاره چې خپرونکی به ورته اړتیا ولري، مګر اجازه ورنکړي چې خپرونکي کور په خپل سر کې راشي، وخت په وخت د دوه اړخیزو ګټورو شرایطو په لټه کې وي.

کله چې په مستقیم ډول د لوستونکي سره کار کول، دا په چټکۍ سره روښانه شوه چې تاسو باید هرڅه پخپله ترسره کړئ - او اړین لیکونه په "zhy-shy" کې واچوئ، او د پوښونو لپاره عکسونه غلا کړئ، او د نوي لوستونکو د نیولو لپاره چیرته. که تاسو سپیډ ته سپیډ ووایاست، نو تاسو، تکړه لیکوال امیاریکوف، یو انفرادي متشبث یا په روسیه کې، یو لاسي صنایع شئ. او څه ګناه ده؟ یو لاسي صنایع، لکه څنګه چې د اوشاکوف د قاموس ټول لوستونکي پوهیږي، "هغه سړی چې په کور کې په بازار کې د پلور لپاره په تولید کې بوخت دی، یو هنرمند."

او له هغه وخته چې تاسو باید په متشبثینو کې ښکیل شئ په عادي واقعیت کې نه، مګر په بدنامه "کمپیوټر شبکې انټرنیټ" کې، تاسو اوس نه یوازې "د تصادفي خلکو په اړه د انساني روحونو انجینر" یاست، بلکې د انټرنیټ ریښتینې پروژه هم. او تاسو باید دا انټرنیټ پروژه پلي کړئ، او دا خورا مطلوب دی - په بریالیتوب سره. او ستاسو کتابونه، زه د یوې سختې کلمې کارولو له امله بخښنه غواړم، نور نه یوازې د هنر کارونه، د انساني استعداد محصول، بلکې په انټرنیټ کې پلورل شوي یو محصول هم دی.

او د نویو کاري شرایطو دا دوه اړخیزه، د عايشې د برج دا د ذخیرې شیډ سره یوځای کول، دا د لوړو غرونو په یوه بوتل کې د ادبي او ټيټ مخلوقاتو د فساد سره یوځای کول نه یوازې د ډیرو لوزونو سرچینه ده، بلکې د حل کولو لپاره هم مجبوروي، په یو ډول یا بل ډول، ډیری ستونزې د دې غیر متوقع انټرنیټ پروژې اداره کولو سره تړاو لري.

که چیرې لیوالتیا وي، زه به تاسو ته د ځینو په اړه ووایم.

مګر د لومړۍ مقالې موضوع پخپله وړاندیز کوي - دا موضوع ده سمندري غلو، کوم چې هر لیکوال ورسره مخ کیږي کله چې په انټرنیټ کې د ادبي کارونو له لارې پیسې ګټلو هڅه کوي.

زه به سمدلاسه ووایم چې زه د دې موضوع زهرجن او جنجالي ماهیت په بشپړ ډول پوهیږم. له همدې امله ، زه به هڅه وکړم چې زما په خبرو کې محتاط اوسم ، سره له دې چې ما په خپلو مقالو کې کرل شوي "ایولی - راځی - سټایل" سره.

یوه پوښتنه: ایا آنلاین سمندري غلا د آنلاین کتاب پلور ته زیان رسوي؟

افسوس، ځواب روښانه دی - هو، دا زیان رسوي.

د کتاب د "کاغذ" نسخې سره ، پوښتنه لاهم د بحث وړ ده - زه د دې دلیل هیڅ قانع کونکی رد نه لرم چې لیدونکي "کاغذ" اخلي او لیدونکي په فلبسټ کې فایلونه ډاونلوډ کوي په عملي ډول غیر متقابل لیدونکي دي.

د آنلاین پلور سره، دا هیڅ معنی نلري چې د واضح څخه انکار وکړي - دواړه قزاقان او لیکوالان چې خپل کتابونه پلوري ورته لیدونکو ته خطاب کیږي.

سربیره پردې، په کافي اندازه معقول نظر شتون لري چې دا د سمندري غلو په وړاندې د مبارزې پیاوړتیا وه چې د "مسلکي آنلاین لیکوالانو" پدیده یې ممکنه کړه. د الکترونیکي کتابونو د پلور بیرغ، لیټرز، د ډیرو کلونو لپاره د EKSMO لپاره سبسایډي پروژه وه، او یوازې د 2015 د سمندري غلو ضد قانون وروسته دا ګټوره شوه.

په دې اړه مختلف نظرونه شتون لري چې د غیرقانوني مصرف برخه څومره کمه شوې ده (ما په داسې ارقامو کې ولیدل چې په لومړیو میاشتو کې دا له 98٪ څخه 90٪ ته راښکته شوي، مګر زه نه پوهیږم چې دوی د څه پر بنسټ دي)، مګر حقیقت پاتې دی چې د 2015 د دویمې نیمایي څخه پیل شوي د بریښنایی کتابونو پیرود شمیر په چټکۍ سره زیات شوی.

نو، مشهور لیکوال Pavel Kornev یو ځل ځړول شوی ستاسو د کتابونو د پلور چارټ په لیټرو کې (په واحدونو کې)، او هلته هیڅ نوي محصول نه و، یوازې زاړه نسخې. زما په اند دا خورا روښانه ده:

اجازه راکړئ یو ریزرویشن وکړم چې البته، موږ باید د سمندري غلو ضد فعالیتونو ته د قانوني پلور وده کمه نه کړو. لږترلږه د آنلاین پیرود لپاره د اسانه خدماتو رامینځته کیدل او په دوه کلیکونو کې د تادیې وړتیا خورا مهم وه. مګر دا به عجیب وي چې د هغه رول رد کړئ - د ځمکې لاندې ته د فلیبوسټا یوازې تګ په زرګونو کمپیوټر - بې سواده خلک قانوني پلورنځیو ته واستول.

دویمه پوښتنه: آیا د سمندري غلو ضد قانون د کتابونو د غلا ستونزه حل کړې ده؟

افسوس، ځواب لږ روښانه نه دی - نه، ما پریکړه نه ده کړې.

ښه، هو، فلیبستا د ځمکې لاندې دی او لیدونکي یې د پام وړ کم شوي. ښه، هو، د لیکلو / ښودلو په بهیر کې د کتابونو پلور دا ممکنه کړه چې "قزاقان له قوسونو څخه بهر کړي." او هو، دا هغه پیسې دي چې د کتاب د خپرولو په بهیر کې ترلاسه کیږي چې له 80 څخه تر 90٪ پورې عاید چمتو کوي.

مګر په Flibust کې نندارې د بشپړ شوي کتاب پلور ته زیان رسوي، او په کلکه.

د مثال په توګه، دلته د لیکوال په اړه د یو خورا مشهور کتاب لپاره د پلور چارټ دی.

نظرونه، زما په اند، غیر ضروري دي.

په دې توګه، موږ کولی شو ووایو چې قزاقانو ته د کتاب ضایع کول "اوږدمهاله" پلور ته زیان رسوي. که موږ د پروژې مدیریت باندې د دې فکتور د نفوذ په اړه وغږیږو، زه یادونه کوم چې د پروژې مدیرانو نظرونه ویشل شوي دي.

ډیری لیکوالان هڅه کوي چې په فلبسټ کې د پوسټ کولو څخه ځان وساتي، د کتابونو ډاونلوډ کولو وړتیا بنده کړي، یوازې په سایټ کې لوستل پریږدي. داسې انګیرل کیږي چې هغه کتابونه چې نشي کولی د فایل په توګه ډاونلوډ شي لږ ځله پیریټ شوي. له بلې خوا، دا لوستونکو ته د پام وړ تکلیف راوړي، کوم چې په ښکاره توګه د پلور سره مرسته نه کوي - هرڅوک نه غواړي چې د خپلو پیسو لپاره په سکرین کې تړل شي. نو بله پوښتنه دا ده چې ولې د پلور لپاره ډیر زیان شتون لري، د قزاقانو څخه یا د ډاونلوډ کولو نشتوالي څخه. دا پوښتنه د بحث وړ ده؛ مشهور لیکوالان دواړه کوي. که څه هم، ډیری احتمال، حقیقت دا دی چې مشهور لیکوالان سمندري شوي دي پرته له دې چې تاسو ډاونلوډ بند کړئ یا نه.

له بلې خوا، د فلیبوسټي په کمیدو سره، هرڅوک نور پیریډ شوي ندي، کوم چې د لیکوالانو تر مینځ ټولنیز جوړښت ته وده ورکړې، او د ډیری لیکوالانو په جګړو کې یو نوی نوم بلل کیږي: "تاسو اساسا بې رحمه جو!"

پدې مسله کې وروستی یادونه دا ده چې په فلیبسټ کې ښودل پلور ته زیان رسوي ، مګر دوی لغوه نه کوي. لکه څنګه چې مخکې یادونه وشوه، کتابتون ته د ننوتلو وروسته "د شاته پورچ له لارې"، د لیدونکو یوه کوچنۍ او کوچنۍ سلنه قزاقانو ته ځي. ښه کتابونه هم پلورل کیږي کله چې په Flibust کې نندارې ته وړاندې کیږي، او په بازار کې د پام وړ مقدار کې - ستاسو عاجز خدمتګار، په لیکوال کې د شتون له شپږو میاشتو څخه لږ وخت کې، د یوازینۍ تادیه شوي حجم د آرامۍ پلور لپاره د 100 زره روبلو څخه ډیر پیسې ترلاسه کړې. "دوی جنګ ته ځي ..." . دا د دې حقیقت سره سره چې زه د لوړ لیکوال څخه لرې یم.

دریمه پوښتنه، یو بنسټیز: په روسیه کې د کتاب سمندري غلو امکانات څه دي؟

پوښتنه په حقیقت کې خورا مهمه ده - پرته له دې چې پوښتنې ته ځواب ووایو چې ولې په روسیه کې د کتاب سمندري غلا دومره سخته شوه، موږ به هیڅکله نه پوهیږو چې څنګه ورسره مبارزه وکړو.

دلته هیڅ دقیق ځواب نه شي کیدی؛ زه یوازې په دې اړه خپل نظر وړاندې کولی شم.

برسېره پردې، د معمول برعکس، زه به له پای څخه پیل وکړم - لومړی به زه ځواب ووایم، او بیا به زه هڅه وکړم چې دا توجیه کړم.

د سمندري غلو د بقا لامل په یوه جمله کې بیان شوی دی: ټیکنالوژیکي پرمختګ خلاقیت او اخلاق د یو بل په وړاندې ودرول.

او اوس یو څه نور تفصیل. درې مهمې نښې.

لومړی: څه وشول؟ د ټکنالوجۍ د پرمختګ سره، د معلوماتو د بیا تولید وسیله دومره ساده او د لاسرسۍ وړ شوې چې د هر چا لخوا کارول کیدی شي، حتی تر ټولو بې سواده سړی. دواړه د معلوماتو د نقل کولو شرایطو کې او د رامینځته شوي کاپيونو ویشلو شرایطو کې.

دوهم: دا څنګه شو؟ په ځانګړې توګه، ځکه چې دا په حقیقت کې ناشونې ده چې د تخلیقي خلکو - موسیقارانو، لیکوالانو، فلم جوړونکو، او داسې نورو لخوا رامینځته شوي محصولاتو ویشلو ځانګړي حق وساتل شي. نن ورځ، هرڅوک خپل د چاپ کور، د ثبت کولو سټوډیو، او د فلمونو کرایه کاپي تولیدولو فابریکه ده.

دریم: دا څنګه خراب شو؟ ځکه چې په ورته وخت کې د خلکو ساتیرۍ د لویو عایداتو سره یو ښه فعال او ځواکمن سوداګریز صنعت شو چې هیڅوک یې له لاسه ورکول نه غواړي. لیکوالان لږ تر لږه د عاید په اړه د تبصرې لخوا اغیزمن کیږي، او دوی هغه څوک ندي چې د کاپي حق مقررات ټاکي.

د کاپي حق لرونکو له خوا، د پرمختګ په وړاندې د مقاومت اصلي ستراتیژي غوره شوې، چې په یوه جمله کې هم تشریح شوې: "هرڅوک چې هغه ماسټر پیسونه کاروي چې د جوړونکو (او د دوی اولادونو) له مستقیم برکت سره ندي ترلاسه شوي غله او بدکاران دي. "

خو وروسته وضعیت ترینګلی پای ته ورسید. د کاپي حق مدافعین په زیاتیدونکي ډول د وړیا توزیع مخه نیسي؛ د کاپي حق محصولاتو مصرف کونکي د دې وینا سره سم چې "اوبه به سوري ومومي" ، د ویش نوي او خورا پیچلي میتودونه اختراع کوي.

یوه نوې پوښتنه راپورته کیږي: ولې؟ ولې پیرودونکي دومره بد چلند کوي؟

ولې دوی هڅونې ته غوږ نه نیسي او په ناقانونه توګه ویشل شوي کاپي کارولو ته دوام ورکوي؟ تولید کونکي معمولا دا په ګوته کوي چې خلک په طبیعي ډول وحشي دي او که چیرې د معافیت سره د غلا کولو فرصت شتون ولري نو خامخا به غلا وکړي. نو پکار ده چې په سر باندې سخت ووهل شي تر څو له دې ناوړه عمل څخه ځان وژغوري.

پرته له دې چې دا نظر په بشپړه توګه رد کړم، زه به بیا هم یادونه وکړم چې ورته ټیکنالوژیک پرمختګ خورا اسانه کړی، د بیلګې په توګه، په ښکاره غلا. د مثال په توګه، د منځنۍ دورې دودیز پلورنځي پر ځای، چې توکي د پیرودونکي له لاسرسي څخه بهر ښودل شوي او د کاونټر لاندې د کلب سره د یو لوی مالک لخوا ساتل کیده، موږ اوس سوپر مارکیټونه لرو، چیرې چې تاسو کولی شئ هر هغه څه واخلئ چې ستاسو زړه یې غواړي. مګر، سره له دې، په سوپرمارکیټونو کې غلا، که څه هم دا ډیره شوې، په پراخه کچه نه ده خپره شوې او په لویه کچه، د محدودو خلکو نسبتا کوچنۍ ډله پاتې ده.

ولې؟ دا خورا ساده ده: خلک د پلورنځي غلا کول غلا ګڼي، او ټولنه پخپله غلا د یوې پدیدې په توګه غندي، د هغې د خپریدو د مخنیوي لپاره ترټولو غوره هڅه کوي. مګر له انټرنیټ څخه د فلم ډاونلوډ کول یا د پیریټ شوي کتابتون څخه د کتاب سره فایل کول د ډله ایزې ټولنې لخوا غلا نه ګڼل کیږي.

دا د غلا په اړه د کاپي حق ملاتړ کونکو اصلي مقاله د دې لیکوالانو محصولاتو مصرف کونکو لخوا غلط ګڼل کیږي.

Почему؟

د ساده دلیل لپاره: د دودیزو اخلاقو په چوکاټ کې، د کاپي حق څخه سرغړونکو عملونه غلا نه دي.

د وړیا ویش مخالفین د خلکو سره جګړه نه کوي - دوی د یو اخلاقي سیسټم سره جګړه کوي چې ډیری، ډیری پیړۍ زاړه دي.

په دې اخلاقو کې، په بې غرضه توګه شریکول بد کار نه دی، مګر یو ښه شی دی. كه چا يو څه په شرعي ډول ترلاسه كړل او بيا يې له كومې ارادې پرته ما ته وركړ، نو هغه غل نه دى، بلكې ګټه كوونكى دى. او زه غل نه یم، یوازې نېکمرغه یم.

ځکه چې د دودیزو اخلاقو په چوکاټ کې شریکول ښه دي.

دا به خورا ستونزمن وي چې هغه خلک قانع کړي چې په سندره کې لوی شوي "خپل مسکا شریک کړئ، او دا به یو ځل بیا تاسو ته راشي" او په کارټون کې "لکه ورته ورته."

که ناممکن نه وي.

ځکه چې اخلاقي سیسټمونه د یوې قاعدې په توګه "له پیل څخه" ندي رامینځته شوي ، د دوی پوسټونه د خولې او وینې څخه ترلاسه شوي قوانین دي ، چې حقیقت یې د ټولنې د زرګونو کلونو ژوند لخوا تایید شوی چې دوی یې مشاهده کوي.

او دا تاریخي یادونه وايي چې غلا کول بد کار دی، ځکه چې غلا د ټولنې ثبات تهدیدوي. او پرهېزګاري ښه ده، ځکه چې دا د ټولنې د بقا لپاره خورا اغېزمن عامل دی. او له همدې امله والدین معمولا په شګو بکس کې ماشومان قانع کوي چې دا ښه نظر دی چې وینیچکا ته اجازه ورکړئ چې د موټر سره لوبې وکړي، حتی که دا ستاسو وي.

او دا په حقیقت کې ریښتیا ده؛ دا هیڅ تصادفي نه ده چې پرهیزګاري نه یوازې په خلکو کې شتون لري ، بلکه نږدې په ټولو حیواناتو کې ، له مرغیو څخه تر دالفین پورې.

او یو څوک چې په خپلو پیسو سره، په DVD کې یو فلم اخلي چې زما په زړه پورې وي، بیا وروسته، د لیدلو وروسته، خپل وخت مصرفوي - هغه وژباړي، فرعي سرلیکونه هلته ځای پرځای کوي او په پای کې زما په ګډون د هرچا لپاره یې خپروي، او په بدل کې د هیڅ شی غوښتنه نه کوي، - د اوسط شخص له نظره ، هغه د الټریسټ سره ورته دی.

زه په بشپړ ډول دا نظر ومنم چې په حقیقت کې اخلاقي نورم په ساده ډول پخوانی دی؛ دا د بشري ټولنې په تاریخ کې له یو یا دوه ځله څخه زیات پیښ شوي.

یو وخت، د بدو کلمو په ځواب کې، یو سړی د مجرم د وژلو لپاره اړین و، او هغه څوک چې دا شرط یې نه و پوره کړی د نورو په سترګو کې د دوی ټولنیز حیثیت د پام وړ کم شوی. اوس دا نور اړتیا نلري. شاید د انلاین سمندري غلو کلچرټریګر الټریزم په حقیقت کې په یوه بدله شوې نړۍ کې د وینې فتنې په څیر ورته ټولنیز اتویزم وي - زه دا اختیار په بشپړ ډول منم.

مګر ستونزه دا ده چې اخلاقي معیارونه یو خورا محافظه کار شی دی. د دوی د بدلولو لپاره، لومړی، وخت او دویم، خورا جدي او خورا جدي تبلیغاتي کار ته اړتیا لري. په لنډه توګه، دا اړینه ده چې نه یوازې د دوه اړخیزو بندیزونو لپاره، بلکې دا هم تشریح کړئ چې ولې دا ښه نه، مګر بد دی.

او دا په داسې حال کې ده چې د معلوماتو د خپرولو مخالفین تر ټولو جدي ستونزې لري.

ځکه چې د کاپي رایټ اوسنی سیسټم چې د عام احساس تر فشار لاندې نه دی رامینځته شوی ، بلکه د کاپي حق لرونکو د حرص له امله رامینځته شوی ، ورځ تر بلې بدتر کیږي. او موږ په اسانۍ سره وروستۍ، څلورمې پوښتنې ته ځو:

څلورمه پوښتنه: د آنلاین سمندري غلو لپاره امکانات څه دي، مګر د کاپي حق له مخې د آنلاین لیکلو لپاره څه دي؟

او دلته بیا هیڅ دقیق ځواب شتون نلري، مګر یوازې زما نظر. زما په نظر - ډیر ښه نه.

ځکه چې د نن ورځې آزادي، کله چې آنلاین لیکوالان هغه څه کوي چې دوی یې غواړي او په بشپړه توګه د خپل ځان څرګندولو لپاره آزاد وي، اوږد به دوام ونلري.

هو، تر هغه چې دوی موږ ته پام نه کوي. مګر هیڅ څوک زموږ سره علاقه نلري ځکه چې لږې پیسې او لږ لیدونکي شتون لري. ډیر ژر یا وروسته، دا وضعیت به بدل شي، او د سایټونو مالکین چیرې چې لیکوالان نن ورځ خپل محصولات پوسټ کوي د کاپي حق اطاعت په اړه شکایت کول پیل کړي لکه څنګه چې دوی نن ورځ د کاغذ خپرونکو کورونو سره کوي.

او هغه څه چې د کاغذ خپرونکو کورونو کې ترسره کیږي - پدې وروستیو کې د Author.Today فورم کې وویل لیکوال الکساندر رودازوف، د الفا-نیګا خپرندوی کور لخوا خپور شوی:

سانسور زه خوشحاله نه کړم. ښه، د غیر معمولي ژبې له مینځه وړل، د "گدا" کلمې بندیز پورې. زه دا د اوږدې مودې لپاره عادت شوی یم، دا پیژندل شوی. په نقل کولو بندیز خورا بد دی. د کوم کتاب چې لیکوال یې له اویا کلونو څخه کم مخکې مړ شوی نه دی نقل کیدی.

زه لا دمخه له دې سره مخ شوی یم - د مثال په توګه، د "د لښکر جنګ" او "د ابیس په اړه سهار" ته خطاطونه منع شوي وو. د تیوګوني او ابوالعطیه څخه کرښې شتون لري. هو، دا سل کاله وړاندې لیکل شوی، مګر ترجمه یې خورا وروستي دي. او د هغوی نقل کول ناممکن وو. زه بیا په انټرنیټ کې په یوناني او عربي ژبو کې د اصلي متنونو په موندلو سره له دې څخه بهر شوم، دا د ګوګل ژباړونکي له لارې چلوم او په دې منځپانګې کې خپل متنونه لیکم.

خو دا ځل دا ناممکنه ده. زه هلته د چکوفسکي، میخالکوف، ځینې شوروي او عصري سندرې نقل کوم - او نه یوازې د ساتیرۍ لپاره، د پلاټ یو مهم عنصر پدې پورې تړلی دی. له بده مرغه، ما د دې لازمي خپرولو قانون په اړه په بشپړه توګه هیر کړی و کله چې ما لیکل. او اوس موږ اړتیا لرو چې دا ټول پرې کړو. تاسو باید دا پرې کړئ. زه به دا غوره کړم چې کتاب په کاغذ کې د دې ډول تخریبونو په پرتله نه راځي، مګر دا ډیر ناوخته دی، دا لا دمخه په کار کې دی، هیڅ شی بیرته نه راځي.

خپه کوونکی، خپه کوونکی. یوازې نړیوال غم.

شاید زه به خپل راتلونکی کتاب په کاغذ کې خپور نه کړم.

نو زه الوداع وایم. بل ځل به موږ د "انټرنېټ سره د انسان روح" پروژې پلي کولو پرمهال د آزادۍ درجې په اړه وغږیږو.

سرچینه: www.habr.com