سیاسي اعتدال دوه ډوله دي: شعوري او رضاکارانه. د شعوري اعتدال پلويان منتقدین دي چې په شعوري ډول د ښي او چپ اړخونو تر مینځ خپل دریځ غوره کوي. په بدل کې، هغه کسان چې نظرونه یې په منځني ډول منځ ته راځي، ځکه چې دوی هره مسله په جلا توګه په پام کې نیسي، او خورا ښي یا کیڼ نظرونه د دوی لپاره مساوي غلط دي.
تاسو کولی شئ هغه کسان توپیر کړئ چې اعتدال یې هوښیار دی له هغه چا څخه چې دا د چانس خبره ده. که موږ یوه اندازه په پام کې ونیسو چې د یوې مسلې په اړه خورا کیڼ اړخي نظر 0 وي او خورا ښي اړخ 100 وي، نو د شعوري اعتدال په صورت کې به د هرې مسلې په اړه د خلکو د نظر نمرې نږدې 50 وي. هغه خلک چې د خپل نظر د اعتدال په اړه فکر نه کوي، نمرې به د پیمانې په مختلفو برخو کې ویشل شي، مګر اوسط نمرې به 50 ته ورسیږي.
د شعوري اعتدال لرونکي خلک د لیرې کیڼ او لرې ښي اړخونو سره ورته دي چې په ځینو لارو کې د دوی نظرونه د دوی خپل ندي. د یوه ایډیالوژست (کیڼ او ښۍ دواړه) ټاکلی معیار د هغه د نظر صداقت دی. هغه خلک چې اعتدال یو شعوري دریځ دی په مختلفو مسلو کې جلا پریکړې نه کوي. د مالیاتو په اړه د دوی نظرونه د همجنسي ودونو په اړه د دوی له چلند څخه وړاندوینه کیدی شي. او که څه هم دا ډول خلک د ایډیالوژیو مخالف ښکاري، د دوی عقیدې (که څه هم په دې حالت کې دا به ډیره سمه وي چې ووایو "د مختلفو مسلو په اړه د دوی دریځ") هم یو اړخیز او ثابت دي. که اوسط نظر ښي یا ښي خوا ته بدل شي، نو د هغو خلکو نظر چې په شعوري اعتدال کې وي، د هغې مطابق بدلون ومومي. که نه نو، د دوی نظرونه به نور معتدل نه وي.
په بدل کې، هغه خلک چې اعتدال یې په خپله خوښه وي نه یوازې ځوابونه غوره کوي، بلکې پخپله پوښتنې هم کوي. دوی ممکن هغو مسلو ته اهمیت ورنکړي چې د کیڼ اړخو یا ښي اړخو نظریاتو د ملاتړو لپاره خورا مهم دي. په دې توګه، تاسو کولی شئ د خپل منځني اعتدال لرونکي شخص نظرونه د هغه مسلو په تقاطع سره و ارزوئ چې د هغه او ښي یا ښي خوا دواړو لپاره مهم دي (که څه هم ځینې وختونه تقاطع خورا کوچنی وي).
دا جمله "که تاسو زموږ سره نه یاست، تاسو زموږ مخالف یاست" نه یوازې یو بیاناتي لاسوهنه ده، دا ډیری وختونه غلط وي.
اعتدال لرونکي خلک اکثرا د بزدلانو په توګه ملنډې وهي، په ځانګړې توګه د کیڼ اړخ لخوا. او په داسې حال کې چې دا ممکنه او سمه ده چې هغه خلک چې په عمدي توګه د اعتدال نظر لرونکي خلک بزدلان وګڼل شي، هغه څه چې خورا جرئت ته اړتیا لري دا نه ده چې خپل منځلاري اعتدال پټ کړئ، ځکه چې تاسو به د ښي او کیڼ دواړو څخه ننګونه وکړئ، او فرصت به تاسو ته راشي. د ځینې لوی ګروپ غړی، کوم چې کولی شي ملاتړ چمتو کړي، نه.
نږدې ټول هغه خورا اغیزمن خلک چې زه یې پیژنم د دوی په نظرونو کې خپلمنځي اعتدال تمرین کوي. که زه ډیر مسلکي ورزشکاران یا د ساتیرۍ صنعت کې خلک پیژنم ، زما تجربه ممکن توپیر ولري. که تاسو ښي یا چپ یاست دا اغیزه نه کوي چې تاسو څومره ګړندي منډې کوئ یا څومره ښه سندرې کوئ. مګر هغه څوک چې د نظریاتو سره کار کوي باید یو خپلواک ذهن ولري ترڅو خپل کار په ښه توګه ترسره کړي.
په ځانګړې توګه، تاسو باید هغه نظرونو ته ورسیږئ چې تاسو د خپلواک فکر سره کار کوئ. تاسو کولی شئ سیاسي نظریه په کلکه تعقیب کړئ او بیا هم یو ښه ریاضي پوه شئ. په شلمه پیړۍ کې، ډیری ښه خلک مارکسیستان وو - دا یوازې دا دی چې هیڅوک نه پوهیدل چې مارکسیزم څه شی دی. مګر که هغه نظرونه چې تاسو یې په خپل کار کې کاروئ ستاسو د وخت له سیاست سره ټکر کوي، نو تاسو دوه اختیارونه لرئ: خپلمنځي اعتدال وساتئ یا منځګړیتوب وکړئ.
یادښتونه
[۱] له نظري پلوه دا ممکنه ده چې یو اړخ په بشپړ ډول سم وي او بل یې په بشپړ ډول غلط وي. په حقیقت کې، ایډیالوژیان باید تل باور ولري چې دا قضیه ده. خو دا کار په تاریخ کې ډېر کم شوی دی.
[2] د ځینو دلیلونو لپاره، هغه کسان چې په ښي خوا کې دي د مرتدانو په توګه د سپکاوي پرځای منځلارو ته پام کوي. زه ډاډه نه یم چې ولې. ښایي د دې معنی دا وي چې لیرې ښي د لیرې کیڼ په پرتله لږ ایډیالوژیکي دي. یا شاید دوی ډیر باوري، عاجز، یا غیر منظم وي. زه نه پوهیږم. [3] که تاسو داسې نظر لرئ چې بدعت ګڼل کیږي، تاسو اړتیا نلرئ چې په ښکاره ډول یې بیان کړئ. دا ممکن ستاسو لپاره اسانه وي چې خوندي یې کړئ که تاسو یې نه کوئ.هغه خلک چې زه د دې متن د مسودو لوستلو لپاره مننه کوم: آسټن آلریډ، ټریور بلیک ویل، پیټریک کولیسن، جیسیکا لیوینسټن، امجد مساد، ریان پیټرسن، او هارج ټاګر.
PS
سرچینه: www.habr.com