د IBM څیړنې جیمز باټوملي، څوک چې په کرنل کې د SCSI او PA-RISC فرعي سیسټمونه ساتي Linux او پخوا یې د تخنیکي کمېټې مشري کوله Linux بنسټ د دې ستونزې لپاره د حل یوه وړاندیز وکړ چې پکې د خلاصې سرچینې پراختیا کونکو ته د دوی په کوډ کې د غلطیو یا د زیان منونکو په سمه توګه د حل کولو کې پاتې راتلو لپاره مسؤل ګڼل شامل دي.
مفکوره دا ده چې د سرچینې کوډ کې د غلطیو لپاره قانوني مسؤلیت د خلاصې سرچینې پراختیا کونکو څخه د سوداګریزو پای محصولاتو پلورونکو ته د دې کوډ پراساس لیږدول شي - دا د هغو کسانو څخه مسؤلیت لیږدول دي چې کوډ رامینځته کوي هغو کسانو ته چې له هغې څخه ګټه پورته کوي. د مثال په توګه، که چیرې یو شرکت په خپل محصول کې د دریمې ډلې خلاصې سرچینې کوډ کاروي او په دې کوډ کې بګ یا زیان منونکی کارونکي ته زیان رسوي، نو د سوداګریز سافټویر محصول جوړونکی چې کارونکي ته چمتو شوی، نه د خلاصې سرچینې کتابتون پراختیا کونکی، باید مسؤل وګڼل شي او د زیانونو جبران ورکړي.
دا وړاندیز شوی چې د مسؤلیت لیږد د جواز سره د یوې مادې په ضمیمه کولو سره پلي شي چې د دې جواز لاندې چمتو شوي سرچینې کوډ بشپړ یا جزوي کارولو په صورت کې د زیانونو جبرانولو او د پراختیا برخه اخیستونکو څخه د هر ډول قانوني ادعاوو څخه د ساتنې لپاره تړون په ګوته کوي. د یوې برخې یا محصول په توګه په قضایي حوزو کې چې د سافټویر محصولاتو ساتنې په اړه اضافي مکلفیتونه وضع کوي.
په اوسني عمل کې، په جواز کې د "AS IS" ردولو شاملول د قانوني خطرونو مخنیوي لپاره کافي دي. دا ردول وايي چې پراختیا کونکی د غلطیو مسؤلیت نلري، د کوډ فعالیت لپاره هیڅ تضمین نه ورکوي، او د مسلو حل کولو لپاره هیڅ مکلفیت نه اخلي، پداسې حال کې چې مصرف کونکی موافق دی چې کوډ په خپل خطر کې وکاروي. د پراختیا کونکو لخوا د تضمین نشتوالي د تادیه شوي تخنیکي ملاتړ پراساس د سوداګرۍ ماډل پراختیا هڅولې، کوم چې د خلاصې سرچینې سافټویر ایکوسیستم په لومړیو مرحلو کې تسلط درلود.
لکه څنګه چې خلاصې سرچینې په صنعت کې نفوذ وکړ او د هغې په کارولو کې د شرکتونو لیوالتیا زیاته شوه، د غیر انتفاعي بنسټونو له لارې د پراختیا د اغیزمن کولو مفهوم وده پیل کړه. یو بنسټ د یوې لویې پروژې په شاوخوا کې رامینځته کیږي، چې د لویو شرکتونو څخه پراختیایي تمویل ترلاسه کوي، چې په بدل کې یې د تخنیکي څارنې بورډ سره د یوځای کیدو او د نورو پراختیا په اړه په ډله ایزو پریکړو کې د ګډون فرصت ورکول کیږي. د بنسټونو راڅرګندیدو د خلاصې سرچینې پروژو په اړه چلند بدل کړ، کوم چې د رضاکارانو لپاره د ګډوډ پناه ځای پرځای د ټیکنالوژۍ صنعت پراختیا لپاره د یوې وسیلې په توګه پیژندل پیل شو. د خلاصې سرچینې کې د ستونزو لپاره د مسؤلیت درک هم بدل شو: د انفرادي پراختیا کونکو د ساتنې پرځای، د نه مکلفیت مادې ته د لویو شرکتونو لپاره د فرصت په توګه لیدل پیل شول چې د خلاصې سرچینې محصولات رامینځته کوي ترڅو مسؤلیت پریږدي.
د مکلفیتونو د معافیت په اړه وضعیت ممکن بدلون ومومي که چیرې اروپایي اتحادیه د سایبر انعطاف قانون تصویب کړي، کوم چې د سافټویر جوړونکو باندې ځینې جریمې وضع کوي چې د محصول د ژوند دورې په اوږدو کې په مناسب ډول امنیت ته رسیدګي نه کوي او په چټکۍ سره زیان منونکي پیچ کوي. دا قانون د سوداګریزو سافټویر جوړونکو باندې اغیزه کوي او د ترسره شوي کار له مخې به د خلاصې سرچینې سافټویر لپاره ځانګړی معافیت چمتو کړي، مګر هیڅ تضمین شتون نلري چې د داسې معافیتونو پرته ورته قانون به په راتلونکي کې بل چیرې تصویب نشي.
د پراختیا کونکو مسؤلیت سره تړلو خطرونو یوه بله بیلګه په انګلستان کې ثبت شوې دعوی ده، چې پکې د ټولیپ ټریډینګ، چې په یوه هیک کې یې شاوخوا 4 ملیارد ډالر ارزښت بټ کوین له لاسه ورکړ، غوښتنه کوي چې د بټ کوین پراختیا کونکي د بلاکچین کوډ کې بدلونونه راولي ترڅو ورک شوي فنډونه بیرته ترلاسه کړي. دعوی د بټ کوین شبکې آپریټرانو په وړاندې نه، د بټ کوین د وسیلې کوډ پراختیا کونکو په وړاندې ثبت شوې ده. د محاکمې محکمې د جواز کې د اعلان ردولو مادې پراساس دعوی رد کړه، مګر قضیه د استیناف په محکمه کې دوام لري، چې تمه کیږي دا ځل د بټ کوین د ادعا شوي مقدار مالکیت ثابتولو کې د ټولیپ ټریډینګ د ناتوانۍ له امله دعوی هم رد کړي.
سرچینه: opennet.ru
