په یوټیوب کې پریکړه وشوه، سانسور به وي! او د تل په څیر، دا د روسیې پرته نه شي پیښیدلی

د مقالې دوام "ایا یوټیوب به پاتې شي لکه څنګه چې موږ پوهیږو؟"

د مارچ په 26.03.2019، 11، د اروپا پارلمان غړو د "کاپي حق" د ساتنې لپاره د قوانینو تصویب ته رایه ورکړه. 15 مادې (د 13 مادې په توګه) او 17 (د 348 مادې په توګه) په بشپړ ډول تصویب شوې (274 په ګټه، 36 په مقابل کې، XNUMX یې ډډه کول). د قانون د مخالفینو ټولې هڅې چې د بحث وړ وي ډیری تعدیلات ناکام شول. هرڅه د پلان په پرتله خورا ګړندي روان وو. په داسې حال کې چې د قانون مخالفین د انټرنیټ لپاره د تورې ورځې خبرې کوي، ملاتړي یې د بریا لمانځي.

د تصویب نیټې څخه د دوو کلونو په اوږدو کې، پورته مادې باید د اروپایي اتحادیې هیوادونو ملي قوانینو کې مدغم شي.

روسیه له دې سره څه تړاو لري؟

پرون، 25.03.2019/XNUMX/XNUMX د آلمان په یوې مخکښې ورځپاڼې کې "فرانکفورټر آلګیمین زیتونګ"(FAZ) یوه مقاله خپره کړه"Altmaier د کاپي حق په ګټه پیل قرباني کوي" مقاله د "قانون او مالیاتو" برخې مدیر ښاغلي هینډریک ویډوولټ لخوا لیکل شوې ، د لاندې په اړه خبرې کوي:

د آلمان د اقتصاد او انرژۍ وزیر، ښاغلي التمایر، د خپل فرانسوي سیال سره موافقه وکړه چې د کاپي حق قانون ساحه به په هغو شرکتونو باندې پلي شي چې د 3 ملیون یورو څخه ډیر کلنی عاید لري، نه د 20 ملیون څخه، لکه څنګه چې د آلمان لخوا پلان شوی و. د بیرته راستنیدو په توګه، فرانسوي باید د نورډ سټریم 2 په جوړولو کې مداخله ونه کړي.

په یوټیوب کې پریکړه وشوه، سانسور به وي! او د تل په څیر، دا د روسیې پرته نه شي پیښیدلی

باید یادونه وشي چې FAZ د 13 مادې په ملاتړ کې خورا فعال و. او د مقالې لیکوال د آلمان د عدلیې وزارت پخوانی مطبوعاتي سکرتر دی.

11 ماده (د انلاین کارولو په اړه د مطبوعاتو خپرونو ساتنه)

زه باور لرم چې دا د 11 مادې په لنډه توګه د یادولو ارزښت لري، ځکه چې د هغې مینځپانګه د هابر په څیر پورټلونو پورې اړه لري.

دا مقاله د پای کاروونکو په پرتله د خپرونکو، خبري ادارو او نورو متن منځپانګو جوړونکو لپاره خورا اړونده ده.

ګوګل او شرکت په خپل خبر فیډ کې د نورو خلکو مقالو (ټوټو) څخه اقتباسات کاروي، د عکس، سرلیک او لومړیو څو جملو څخه جوړ دی. د بل لیکوالانو په وینا، دا معلومات د ډیری کاروونکو لپاره کافي دي، او په هیڅ ډول دوی هڅوي چې لینک باندې کلیک وکړي. په دې توګه، د ګوګل کاروونکو اړین معلومات ترلاسه کړل، په بل عبارت، دوی د دې لپاره پیسې پرته خدمت ترلاسه کړ. د متن منځپانګې جوړونکو ته سپارښتنه کیږي چې د لینکونو ښودلو لپاره د ګوګل او شرکت سره خبرې اترې پیل کړي، د بیلګې په توګه، په لینکونو باندې مالیه معرفي کړي. دا د حیرانتیا خبره ده چې دا قانون په آلمان کې له 2013 راهیسې شتون لري، د دې قانون له تصويب وروسته، د آلمان خپرونو شرکتونو پخپله د دې کارولو څخه ډډه وکړه، نو کله چې د قانون د پلي کولو شرایطو په اړه خبرې وشوې، ګوګل په ځواب کې د لینکونو د لرې کولو وړاندیز وکړ. په دې سره بحث پای ته ورسېد. په هسپانیه کې د ورته قانون معرفي کول ډیر په خواشینۍ سره پای ته ورسید. دلته بحث د هسپانوي ګوګل څخه د خبر پاڼې د لیرې کولو لامل شو، وروسته له دې چې هسپانوي رسنۍ د 10 څخه تر 15٪ لیدونکي له لاسه ورکړي.

تصویب شوی 11 ماده باید د خصوصي کاروونکو او غیر انتفاعي سازمانونو لخوا د لینکونو پوسټ کول محدود نه کړي. ریښتیا، مقاله د کارونې لنډیز نه بیانوي. ایا لینک پوسټ شوی، د بیلګې په توګه په ټویټر یا فیسبوک کې، شخصي یا سوداګریز؟ د دې قانون په اړه مختلف پلیټ فارمونه څنګه عکس العمل ښیې د هرچا اټکل دی؛ شاید یو څوک باید د دوی په پورټل کې د نورو خلکو لینکونو پوسټ کولو لپاره پیسې ورکړي.

د ترور فلټر

د اروپا د پارلمان د غړو تصور هیڅ حد نه پیژني. ورپسې شپږمه ماده ده چې په انټرنیټ کې د ترهګرۍ سره د مبارزې لپاره ډیزاین شوې. او دا وخت دا یوازې د یوټیوب په اړه ندي. مګر دا بله کیسه ده.

سرچینه: www.habr.com

Add a comment