مګر کله چې د شپې حالت فعال شي ، کوم چې د عکس اخیستونکي څخه د 3-5 ثانیو خاموشۍ ته اړتیا لري ، پکسل بدلیږي - موږ به دا ونه وایو چې دا په خپل "اساسي" شپې عکاسي کې له Huawei څخه تیریږي ، مګر په نورمال حالت کې له ځان څخه تشه ده. ډیر د پام وړ. Huawei ډیر روښانه عکس تولیدوي، مګر د عکس د نرمولو لپاره خورا سخته هڅه کوي - دا د ډیفالټ لخوا د شوټ کولو په پرتله ډیر صابون کیږي. Xiaomi په دې حالت کې بې ثباته کار کوي: دا تل امکان نلري چې د لومړي ځل لپاره د لوړ کیفیت عکس ترلاسه کړي، مګر کله چې دا کار کوي، هرڅه په ترتیب کې دي - یو روښانه، تیز انځور، مګر د غلط رنګ وړاندې کولو سره (دلته یو تعصب شتون لري. سور ټون).
میکرو
په دې حالت کې، د Huawei Mate 20 Pro طبیعي ګټه لري - د "سوپر میکرو" حالت د پراخې زاویه کیمرې فعالولو سره د لږ تر لږه 2,5 سانتي متمرکز واټن سره. د ازموینې پاتې برخه اخیستونکي د اصلي کیمرې سره کار کوي او نږدې ورته تمرکز فاصله. په دې صحنه کې، تر ټولو مهم شیان ګړندیتوب او د رنګ وړاندې کولو کیفیت دی.
Huawei پرته له دې سیالۍ وګټي - په ساده ډول د دې حقیقت له امله چې د هغې په مرسته تاسو کولی شئ نږدې ریښتیني میکرو ډزې وکړئ. او بیا دا خورا سخته جګړه ده. ګوګل پکسل یو څه سړه رنګونه تولیدوي ، مګر دا د ګړندیتوب له مخې نورو سیالانو ته (البته له میټ پرته) ښه کوي. د ایپل آی فون واقعیا پدې سیالۍ کې د دوهم ځای ادعا کولی شي - یو څه مختلف رنګ وړاندې کول (د ایپل سمارټ فون ډیر احتمال لري "شنه" وي) ، او که دا په ګړندیتوب کې ټیټ وي ، نو دا لږترلږه دی. مګر پکسل لاهم یو څه ښه دی. سامسنګ هم ښه ګړندیتوب ښیې ، مګر د افشا کیدو سره ښه مقابله نه کوي - په خپل سټایل کې ، دا د اړتیا کچې څخه روښانتیا لوړوي ، مګر دلته دا د عکس سره مناسب ندي. ژیاومي هم یو کافي کاري میکرو لري ، مګر په ټولو برخو کې دا د خپلو سیالانو څخه یو څه ټیټ دی - دواړه په ګړندیتوب او د رنګ رینډیشن کې.
Huawei Mate 20 Pro - 5 ټکي؛
د ګوګل پکسل 3 XL - 4 ټکي؛
د Apple iPhone Xs Max - 3 ټکي؛
د سامسنګ ګلیګاک S10 + - 2 ټکي؛
Xiaomi Mi 9 - 1 ټکی.
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Huawei Mate 20 Pro - 4 ټکي؛
د Apple iPhone Xs Max - 3 ټکي؛
Xiaomi Mi 9 - 2 ټکي؛
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет крупным планом
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Xiaomi Mi 9 - 4 ټکي؛
د Apple iPhone Xs Max - 3 ټکي؛
Huawei Mate 20 Pro - 2 ټکي؛
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
د سامسنګ ګلیګاک S10 + - 4 ټکي؛
Huawei Mate 20 Pro - 3 ټکي؛
د Apple iPhone Xs Max - 2 ټکي؛
Xiaomi Mi 9 - 1 ټکی.
متن/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Huawei Mate 20 Pro - 5 ټکي؛
د Apple iPhone Xs Max - 4 ټکي؛
د سامسنګ ګلیګاک S10 + - 3 ټکي؛
Xiaomi Mi 9 - 2 ټکي؛
د ګوګل پکسل 3 XL - 1 ټکی.
پایلې
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
پایلې:
Huawei Mate 20 Pro - 34 ټکي؛
د Apple iPhone Xs Max - 30 ټکي؛
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
