Harald Welte, renomado desenvolvedor do núcleo Linux, laureado com o prêmio por contribuição significativa ao desenvolvimento de software livre, fundador da organização gpl-violations.org, criador do projeto Openmoko e um dos desenvolvedores do netfilter/iptables, publicou sua opinião sobre a exclusão de membros da lista de mantenedores do núcleo Linux com base em seu suposto trabalho em empresas sob sanção. Segundo Harald, ele se orgulhava de estar envolvido com a comunidade de desenvolvedores do núcleo, mas a atual comunidade não se parece com aquela que ele lembra, e é doloroso para ele ver o que está acontecendo agora. Em sua visão, não há nada pior do que a discriminação de pessoas apenas por causa de seu passaporte, local de residência ou local de trabalho.
Como residente da Alemanha, ele compara essa discriminação com a lei de responsabilidade familiar que vigorou nos períodos sombrios de seu país, que permitia responsabilizar uma pessoa por crimes cometidos por membros de sua família. É claro que a exclusão do processo de desenvolvimento do núcleo não se compara a um encarceramento, mas o princípio é semelhante — a punição se dá não por ações específicas, mas apenas por se associar a quem cometeu ações condenáveis.
Além da discriminação de desenvolvedores com base em seus nomes, e-mails ou empregadores, causou estranheza o fato de que a exclusão foi feita sem quaisquer explicações. Esclarecimentos subsequentes deixaram claro que o motivo eram as sanções e que a exclusão foi realizada com base em consultas com advogados, mas não foi fornecida uma análise jurídica completa e não foram indicados os sujeitos envolvidos na necessidade de cumprimento das sanções (Linux Foundation? desenvolvedores dos EUA? Criadores de distribuições?).
Welte acreditava que, no desenvolvimento do núcleo, o trabalho conjunto de desenvolvedores individuais deve ser valorizado, independentemente de quem sejam seus empregadores, e a contribuição para o desenvolvimento deve ser avaliada com base no mérito, e não na personalidade do participante ou em sua associação a alguma empresa. A exclusão da lista de mantenedores, na opinião de Welte, poderia ser compreendida se desenvolvedores específicos tivessem sido adicionados à lista de sanções, mas no caso em questão, pessoas que apenas supostamente poderiam estar associadas a empresas sob sanção foram removidas.
Mas mesmo no caso de apresentação de argumentos jurídicos convincentes, antes da exclusão real dos mantenedores, seria correto conduzir uma discussão pública, tentar encontrar formas de contornar as exigências dos advogados e organizar um movimento público em defesa. No pior cenário, se não houvesse soluções alternativas, na opinião de Welte, poderia-se esperar desobediência civil ou uma nota no arquivo MAINTAINERS explicando que a remoção foi uma medida forçada. Em vez disso, os desenvolvedores mais significativos, sem alarde, incluíram um patch com uma redação ambígua como parte das correções dos drivers de dispositivos, demonstrando desrespeito pelo trabalho dos participantes removidos e mostrando a outros desenvolvedores como as pessoas se tratam dentro da comunidade.
Fonte: opennet.ru
