Há alguns anos, já realizei ou em suas casas, onde o acesso à internet de banda larga não está disponível ou custa tanto que seria mais fácil se mudar para a cidade. Desde então, muitos terabytes foram transferidos e fiquei curioso sobre o que há atualmente no mercado para um bom acesso à internet via LTE ou 4G. Então, coletei alguns roteadores antigos e novos com a capacidade de operar através de redes móveis e comparei a velocidade de funcionamento e suas funções. Para os resultados, veja abaixo. Como de costume, quem estiver com preguiça de ler pode assistir ao vídeo.
Comecemos pelo fato de que não tinha como objetivo descobrir qual operadora fornece a melhor velocidade, mas decidi averiguar qual dos modems/roteadores oferece uma velocidade mais alta em condições iguais. Como provedor, escolhi a Beeline. Na minha região, estão disponíveis os seguintes operadores: Beeline, MTS, MegaFon, Tele2, Yota, WiFire. A Beeline foi escolhida apenas porque eu já tinha seu cartão SIM. Não dou preferência a nenhum dos provedores – cada um deles apenas busca lucrar.
Metodologia de teste
Aproximadamente 8 km até a estação base, em linha reta, se acreditarmos no roteador. Todos os testes foram realizados em um dia útil, das 11h às 13h, pois neste horário há a menor carga nas redes 4G. Não considero as redes 3G no teste, pois elas também suportam o tráfego de voz, enquanto no 4G são transmitidos apenas dados. Antecipando a conversa sobre VoLTE, direi que no local de teste a voz via LTE ainda não foi ativada. O teste foi realizado três vezes usando o serviço Speedtest, os dados foram registrados em uma tabela e calculada a média da velocidade de download, upload e ping. Também foi dada atenção às capacidades do roteador. Condições de teste: tempo claro, sem precipitações. Não há folhas nas árvores. A altura do equipamento é de 10 metros acima do solo.
Os testes para todos os dispositivos foram realizados separadamente para o roteador 'nu', na configuração de fábrica. O segundo teste foi realizado conectando a uma antena direcional pequena, se o dispositivo tiver as entradas apropriadas. O terceiro teste foi feito com a conexão a uma antena ampla.
Na última coluna, adicionei o custo final da solução: por exemplo, um roteador + modem + antena pode receber melhor do que apenas um roteador, mas custar menos. A gradação de cores foi introduzida para identificar visualmente cada dispositivo básico ao qual uma antena adicional pode ser conectada.
Vou apresentar um scan do espectro de rádio para entender as condições de recepção do sinal e a presença de estações base na área de operação do roteador.
Antena pequena
Especificações:
Execução da antena: Interna
Tipo da antena: canal de onda
Padrões de comunicação suportados: LTE, HSPA, HSPA+
Frequências de operação, MHz: 790-2700
Ganho máximo, dBi: 11
Coeficiente de onda estacionária de tensão, no máximo: 1.25
Impedância, Ω: 50
Dimensões completas (sem a unidade de montagem), mm: 160x150x150
Peso, no máximo, kg: 0.6
Antena grande
Especificações:
Execução da antena: externa
Tipo de antena: painel
Padrões de comunicação suportados: LTE, WCDMA, HSPA, HSPA+, DC-HSPA
Frequências de operação, MHz: 1700-2700
Ganho máximo, dBi: 15-18
Coeficiente de onda estacionária de tensão, no máximo: 1,5
Impedância, Ω: 50
Dimensões montadas (sem unidade de fixação), mm: 450x450x60
Peso máximo, kg: 3,2 kg
Huawei E5372
Especificações:
Suporte a redes: 2G, 3G, 4G
Suporte a protocolos: GPRS, EDGE, HSPA+, HSUPA, HSDPA, LTE-FDD 2600, LTE-FDD 1800, LTE-TDD 2300
Um roteador antigo, mas ainda muito eficiente. Funciona em redes 2G/3G/4G. Possui conectores para a instalação de uma antena externa. Equipado com uma bateria embutida, que dura algumas horas de uso intenso na internet ou cerca de 5 horas de navegação leve. Há um espaço para instalação de um cartão microSD, acessível via rede local sem fio. O custo não é muito alto, e ao conectar-se a uma antena pequena ou grande por meio de diversos adaptadores e montagens de cabos, ele proporciona resultados bastante satisfatórios, ocupando o quarto lugar no ranking de velocidades. O roteador é muito conveniente para viagens e passeios de carro, pois ocupa pouco espaço, mas fornece internet para todos em um pequeno raio de ação. Por outro lado, isso traz desvantagens: o raio de ação do roteador não é muito grande – não cobre toda a área de um sítio. Não possui portas Ethernet, portanto, não se pode conectar câmeras IP com fio e outros equipamentos de rede que desejem se conectar via cabo. Suporta apenas Wi-Fi 2.4 GHz, portanto, em locais com muitas redes, a velocidade pode ser limitada. No geral, é um ótimo roteador móvel para uso "a campo".
+ Boa duração da bateria, suporte a todos os tipos de redes móveis, alta velocidade de transmissão de dados ao conectar antenas externas.
— Impossibilidade de conectar equipamentos com fio.
Keenetic Viva + modem MF823
Especificações MF823:
Suporte a redes: 2G, 3G, 4G
Suporte a protocolos: LTE-FDD: 800/900/1800/2600MHz; UMTS: 900/2100MHz;
EGPRS/GSM: 850/900/1800/1900MHz; LTE-FDD: DL/UL 100/50Mbps (Categoria 3)
O único roteador neste teste que não funciona diretamente com redes móveis, mas possui duas portas USB e suporte para praticamente todos os modems USB que trabalham com redes móveis. Além disso, você pode conectar um smartphone Android ou iOS via USB, e o roteador o usará como modem. Ademais, o Keenetic Viva pode usar qualquer fonte Wi-Fi como acesso à Internet, seja a rede do vizinho, um ponto de acesso público ou a Internet compartilhada de um smartphone. Em casa, esse roteador se conecta à rede via cabo Ethernet comum e permite operar em redes com velocidades de até 1 Giga por segundo. Portanto, é um equipamento versátil que pode ser usado em casa ou no campo. Além disso, na porta USB disponível (são duas ao todo), você pode conectar um dispositivo de armazenamento externo, e o roteador começará a baixar torrents ou atuará como um servidor local para armazenar vídeos de câmaras de vigilância. Quanto ao funcionamento com redes 4G através do modem, essa combinação ficou em segundo lugar no teste, embora para isso tenha sido necessária a conexão de uma antena externa maior. Mas mesmo sem ela, por apenas 9 mil rublos, é possível obter um ótimo roteador com uma vasta gama de funções e um acesso à Internet estável. É bom saber que o modem 4G pode ser usado como um canal de backup: quando o provedor de internet via cabo falhar, o roteador trocará automaticamente para funcionar com o modem USB. E se o modem desconectar, o roteador irá reiniciá-lo pela alimentação. Um equipamento maravilhoso, sem dúvida.
+ Uma ótima combinação de roteador e modem garantirá Internet, tanto em casa quanto no campo. Funciona praticamente com todos os modems. Funcionalidade magnífica.
— Não funciona com redes móveis sem modem.
TP-Link Archer MR200 v1
Especificações:
Suporte a redes: 3G, 4G
Suporte a protocolos: 4G: FDD-LTE B1/B3/B7/B8/B20 (2100/1800/2600/900/800MHz)
TDD-LTE B38/B39/B40/B41 (2600/1900/2300/2500MHz)
3G: DC-HSPA+/HSPA+/HSPA/UMTS B1/B8 (2100/900MHz)
Este roteador está disponível em três versões - v1, v2 e v3. A principal diferença é que a versão v1 possui antenas externas para redes 3G/4G, enquanto as antenas Wi-Fi são internas. Nas outras versões, é o oposto. Ou seja, na primeira versão é possível conectar uma antena externa, mas na segunda e na terceira isso já não é viável. É importante mencionar que o roteador possui boas antenas internas com bom ganho. O recurso do firmware também é bastante rico, embora inferior ao modelo da Keenetic. As portas SMA estão prontas para conectar uma antena externa, o que, no meu caso, triplicou a velocidade. Mas o roteador também tem suas desvantagens: segundo os fóruns, o suporte técnico da TP-Link é bastante fraco, as atualizações de firmware são raras, e houve muitos problemas e falhas na primeira versão, que é tão valorizada por proprietários de casas de campo. No meu caso, o roteador tem funcionado sem problemas por vários anos. Viajei com ele por várias cidades, trabalhei em áreas rurais, alimentando-o de um inversor no carro, garantindo Internet para toda uma empresa. Um roteador digno, se você conseguir encontrar a primeira versão.
+ Comunicação através da rede móvel com antenas externas (v1), que podem ser trocadas, melhorando a recepção. Um dispositivo simples e funcional.
— Houve muitas reclamações sobre bugs e defeitos na versão necessária do roteador.
Zyxel Keenetic LTE
Especificações:
Suporte para redes: 4G
Suporte a protocolos: 791 – 862 MHz (Banda 20, FDD), 1800 MHz (Banda 3, FDD), 2500 – 2690 MHz (Banda 7, FDD)
Um modelo antigo, mas ainda relevante, da Zyxel. O roteador é muito funcional: antenas LTE sensíveis, conectores SMA para conectar antenas externas, duas portas para aparelhos telefônicos analógicos, 5 portas Ethernet e uma porta USB. Na verdade, este roteador é como um verdadeiro canivete suíço, que garante acesso à Internet e permite conectar um telefone, já que possui um cliente SIP integrado. Além disso, o módulo LTE pode servir como uma conexão de backup para a Internet, caso o canal principal, o cabeado, pare de funcionar. Ou seja, o roteador pode ser utilizado tanto em casa (no escritório) quanto na chácara. A porta USB pode ser usada para conectar um armazenamento externo ou uma impressora. Os testes de velocidade mostram que ele é apenas um pouco mais lento no download em comparação ao TP-Link Archer MR200, enquanto seu preço é um terço mais baixo. O modelo foi descontinuado, mas é fácil encontrá-lo no mercado de usados. Existem apenas algumas desvantagens: funciona apenas em redes 4G e não recebe atualizações de firmware. Isso último não é tão importante, pois o firmware atual é bastante estável e funcional, e o fato de funcionar somente em redes 4G me agrada, já que é nessas redes que operam as operadoras de celular que oferecem Internet sem limites.
+ Roteador rico em funcionalidades, permite conectar antena externa e um aparelho telefônico.
— Funciona apenas em redes LTE, sem atualizações de firmware.
Zyxel LTE3316-M604
Especificações:
Suporte a redes: 3G, 4G
Suporte a protocolos: HSPA+/UMTS 2100/1800/900/850 MHz (Band 1/3/5/8), WCDMA: 2100/1800/900/850 MHz, LTE FDD 2600/2100/1800/900/850/800/700 MHz, LTE TDD 2600/2500/2300 MHz.
Um roteador muito interessante, que é a continuação lógica do Zyxel Keenetic LTE, mas já com um hardware e design alterados. Este dispositivo elegante e branco ainda possui algumas saídas para conectar antenas externas, demonstrando assim o suporte à tecnologia MIMO. Isso é ainda mais interessante, uma vez que o roteador suporta a transmissão de dados em redes 3G e 4G. Contudo, ao contrário do modelo anterior, ele não possui porta USB e tem apenas uma entrada FXS, ou seja, é possível conectar apenas um aparelho telefônico analógico. Vale ressaltar que este modelo não possui um cliente SIP embutido, e as chamadas serão feitas através do cartão SIM inserido. Caso a rede suporte VoLTE, é possível continuar trabalhando na rede e se comunicando ao mesmo tempo; caso contrário, o roteador mudará para 3G e o acesso à Internet pode ser interrompido. Novamente, se comparado ao modelo anterior, a informatividade do menu piorou, mas os índices de velocidade na rede LTE são impressionantes! O modelo anterior, Zyxel LTE3316-M604, é superado em quase uma vez e meia tanto na conexão com a antena externa quanto na operação com a interna. Ele pode operar com dois provedores de Internet (via cabo e LTE) e mudar para o canal reserva em caso de queda do canal principal. Em geral, é um roteador altamente especializado, mas com um modem digno!
+ Excelentes índices de velocidade, possibilidade de conectar um aparelho telefônico analógico para chamadas através do cartão SIM.
— Menu um pouco informativo, ausência de cliente SIP.
Zyxel LTE7460-M608
Especificações:
Suporte a redes: 2G, 3G, 4G
Suporte a protocolos: GPRS, EDGE, HSPA+, HSUPA, LTE TDD 2300/2600 MHz, LTE FDD 2600/2100/1800/900/800 MHz
A evolução do lendário roteador Zyxel LTE 6101 na forma de um bloco único — Zyxel LTE7460-M608. Neste modelo, tudo é muito interessante: a própria antena, modem 2G/3G/4G e roteador estão escondidos em um bloco hermético e devem ser instalados ao ar livre, sem medo de qualquer condição climática. Ou seja, mesmo nas nossas latitudes, esse dispositivo pode suportar tanto um verão quente quanto um inverno rigoroso. Há também um modelo mais jovem, o LTE7240-M403, mas ele funciona garantidamente apenas até -20 graus, enquanto o Zyxel LTE7460-M608 suporta temperaturas de até -40. De modo geral, este dispositivo é excelente para aqueles que não querem se preocupar com antenas externas, montagens de cabos, a passagem de fios adicionais e afins. A antena é posicionada na direção da estação base com a ajuda do suporte incluído, sendo necessário apenas um cabo Ethernet, que também fornece energia (o injetor PoE pode estar em qualquer lugar conveniente dentro da casa), e assim o usuário tem um cabo Ethernet com acesso à rede mundial. Contudo, para um funcionamento confortável, é necessário instalar um ponto de acesso sem fio ou algum roteador para organizar uma rede doméstica com e sem fio. Quanto às características de velocidade, este roteador superou todos os outros modelos, até... Até que outros dispositivos fossem conectados a uma grande antena panel. Afinal, duas antenas embutidas com ganho de até 8 dBi não podem competir com uma grande antena panel com ganho de até 16 dBi. Mas como uma solução pronta para instalação e operação, pode ser recomendado.
+ Operação nas redes 2G/3G/4G, excelente recepção, funcionamento em quaisquer condições climáticas, instalação de apenas um cabo no local de montagem.
— Será necessário um roteador Wi-Fi separado para organizar a rede com e sem fio em casa.
Resultados
Ao olhar para este histograma, é evidente como a velocidade de recepção e transmissão depende do ganho da antena. Além disso, no primeiro teste, sem o uso de antenas externas, fica claro a sensibilidade das antenas e dos módulos de rádio dos modems. A utilização de uma antena direcional de painel triplicou a velocidade da conexão — não é um ótimo resultado para quem deseja um bom pacote de internet com um investimento acessível? Contudo, é importante lembrar que a compra do roteador não garante uma boa conexão, e é necessário adicionar uma antena, especialmente quando a torre de sinal não é visível a olho nu. Às vezes, o custo da antena pode ser igual ao do roteador; neste caso, vale a pena considerar a aquisição de um dispositivo pronto, como o Zyxel LTE7460-M608, onde a antena e o roteador estão integrados. Além disso, essa solução é resistente a variações de temperatura e chuva. Já um modem USB ou um roteador comum não suportaria condições externas — no verão, pode superaquecer, e no inverno, congelar. Ademais, um aumento no comprimento do cabo entre a antena e o dispositivo receptor pode anular toda a vantagem de instalar uma antena boa e cara. A regra é clara: quanto mais próximo o módulo de rádio estiver da antena, menores serão as perdas e maior a velocidade.
Para os que apreciam dados, compilei os resultados de todos os testes em uma tabela, e na última coluna, adicionei o custo da montagem. Destaquei em cores cada dispositivo, com ou sem as antenas, para facilitar a busca visual pelos resultados.
Decidi testar separadamente o funcionamento do roteador sem obstáculos e com o obstáculo de uma janela com vidro duplo. Isso significa simplesmente posicionar o roteador Zyxel LTE7460-M608 atrás e à frente da janela. A velocidade de recepção caiu quase imperceptivelmente, mas a de transmissão reduziu quase três vezes. Se o vidro tiver algum tipo de revestimento, os resultados serão ainda mais desastrosos. A conclusão é clara: deve haver o mínimo de obstáculos possível entre a antena e a estação base.
Como resultado, obtemos um serviço de "monitoramento como serviço", automatizado na linha de produção de integração contínua. O desenvolvedor ou testador precisa apenas definir a lista de métricas em um arquivo JSON, e tudo o mais acontece automaticamente. Obtemos um controle de qualidade transparente dos lançamentos: todas as notificações sobre desempenho, consumo de recursos ou regressões arquitetônicas.
Os resultados das medições mostram claramente que as capacidades dos módulos de comunicação integrados nos roteadores variam significativamente, mas mesmo sem uma antena adicional, essa velocidade é suficiente para assistir vídeos ou realizar videoconferências pelo Skype. No entanto, os gráficos indicam que o uso de uma antena pode aumentar a velocidade várias vezes. É importante encontrar um equilíbrio entre os recursos investidos e o resultado obtido. Por exemplo, ao adquirir o Zyxel LTE3316-M604 e uma antena pane, é possível obter um desempenho ainda melhor do que o dispositivo pronto Zyxel LTE7460-M608. Mas, nesse caso, a antena pane será quase duas vezes maior, e o roteador deve ser colocado próximo à antena, o que pode causar dificuldades.
No final, o vencedor do teste de velocidade é o Zyxel LTE3316-M604 com uma grande antena pane. É preciso ajustar um pouco a direção da antena, e a interface do roteador apenas em inglês pode causar desconforto a alguns. O vencedor do teste de funcionalidade é o Keenetic Viva com modem 4G. Este roteador pode funcionar tanto em um apartamento com internet convencional quanto em uma casa de campo, onde só estão disponíveis redes móveis. O vencedor do teste de soluções prontas é o Zyxel LTE7460-M608. Este roteador resistente a intempéries é bom porque pode ser colocado em qualquer lugar, não teme condições climáticas adversas, mas requer um ponto de acesso Wi-Fi, um sistema mesh ou uma LAN organizada para funcionar adequadamente. Para viagens e passeios de carro, o roteador móvel Huawei E5372 é uma boa opção – ele pode operar de forma autônoma ou conectado a um carregador ou power bank. Se você deseja o máximo de velocidade por um preço acessível, deve buscar o TP-Link Archer MR200 v1 – ele possui um bom módulo de rádio e a possibilidade de conectar uma antena externa, embora algumas unidades tenham apresentado defeitos.
ANÚNCIO
Fiquei intrigado com a ideia de alcançar a máxima velocidade a grandes distâncias da estação base da operadora de celular, por isso decidi pegar o roteador mais potente e testá-lo com três tipos de antenas externas: circular, pane e parabólica. Os resultados dos meus experimentos estarão na próxima edição.
Fonte: habr.com
