Boa tarde, estimados Habrovchans, amigos e conhecidos. Como introdução, gostaria de falar sobre a implementação de um projeto interessante ou, como está na moda dizer, um caso interessante sobre a implementação de infraestrutura VDI. Parece que existem muitos artigos sobre VDI, com etapas detalhadas e comparações entre concorrentes, e novamente etapas detalhadas e mais comparações de soluções concorrentes. O que mais poderia ser oferecido de novo?
E o novo, que não está presente em muitos artigos, é a descrição do efeito econômico da implementação, o cálculo do custo total de propriedade da solução escolhida e, ainda mais interessante, a comparação do custo total de propriedade com soluções semelhantes. Neste caso, a partir do título do artigo, a palavra-chave barato: o que isso significa? Um colega meu, um amigo, tinha a tarefa no início do ano de implementar VDI com o mínimo de 'janelas', ou seja, um hipervisor gratuito, desktop Linux, banco de dados gratuito e outras maneiras de minimizar custos com nosso 'querido' Microsoft.
E por que com 'mínimas janelas'? Aqui eu vou me afastar da narrativa e descrever por que fiquei interessado em abordar exatamente esse tema. Meu conhecido, a quem ajudei na implementação do projeto, trabalha em uma empresa média com mais de 500 funcionários. Nem todo o software é legal, mas houve esforços para otimização, a maioria dos sistemas de informação front-end foi adaptada para a web, e o clima estava bom até que, em um belo dia, chegou um coletor, um 'gerente pessoal' da Microsoft atribuído à empresa e começou a exigir, não a oferecer ou pedir, mas a exigir urgentemente a legalização de tudo, fazendo muitas afirmações sobre as soluções utilizadas com base em fontes abertas e comunicados de imprensa. Parecia que a empresa não se opunha, mas essa insistência e obcessão, beirando a ameaça, impulsionaram planos antigos de substituição e a minimização do uso de produtos da Microsoft, buscando uma transição máxima para o OpenSource. Alguém de fora pode não acreditar na situação descrita com um representante do gigante do software, mas em meu tempo, uma situação semelhante ocorreu 1 a 1 com a pressão de um funcionário da Microsoft, pessoalmente comigo.
Por outro lado, este é um gatilho adicional para a revisão da estratégia de desenvolvimento do departamento de TI com o objetivo de diversificar o uso de produtos de software pagos. Além disso, a tendência de adoção de soluções Open Source para negócios está ganhando cada vez mais força, e essa questão foi discutida na conferência IT-OS 0219, com o slide abaixo confirmando isso.
Assim, na organização mencionada acima, foi estabelecido um objetivo: acelerar a conclusão da licenciamento dos produtos da MS, enquanto se buscava implantar e utilizar ao máximo as soluções Open Source. Para o acesso dos usuários, decidiu-se migrar de ‘terminais’ e Windows VDI completamente para Linux VDI. A escolha do Citrix VDI foi devido ao pequeno número de administradores, ao grande número de filiais e à simplicidade de implantação e escalabilidade, além do produto já adquirido.
Na primeira parte do artigo, quero me concentrar no cálculo do TCO de posse da infraestrutura Linux VDI e na escolha de uma solução baseada na Citrix Virtual Apps and Desktops, popularmente conhecida como XenDesktop, e do bom e velho XenServer, que agora se chama Citrix Hypervisor (ah, esse rebranding, mudaram o nome de quase toda a linha de produtos de uma só vez), e, por conseguinte, dos desktops Linux. Pareceria que todos sabem que a sinergia VDI/APP é a soma do uso do Vmware como hipervisor, Citrix como controlador de entrega de aplicativos e Microsoft como sistema operacional convidado. Mas como proceder se precisamos da mesma tecnologia, mas com custos mínimos? Bem, vamos calcular:
No início, falarei sobre a disposição DO, e depois o que 'custou' passar para a nova plataforma.
Para simplificar e manter a integridade da imagem, vamos considerar apenas a parte de software, uma vez que o hardware já estava disponível e cumpria sua função.
Então, no início havia... um belíssimo Storage EMC, uma gaveta Blade HP c7000 e 7 G8. servidores no papel de virtualização VDI. O Windows Server 2012R2 com a função Hyper-V foi instalado nos servidores e utilizou-se o SCVMM. A plataforma VDI adquirida, baseada no XenDesktop 7.18, foi implantada, e várias fazendas de terminais foram implementadas. Conhecendo a disposição e a necessidade de licenciamento de um grande número de softwares, vamos comparar o custo de implantação do Linux VDI com uma solução completa baseada na Microsoft 'chave na mão'. Decidiu-se implementar a tradução gradualmente; na primeira fase, as filiais da empresa foram abordadas, e na segunda fase, estava prevista a tradução dos locais de trabalho restantes na organização.
Na fazenda de terminais, a 1C era a principal aplicação, enquanto nos desktops VDI, o pacote de escritório padrão, e-mail, arquivos e internet eram utilizados (sua função principal era exclusivamente leitura e impressão).
Sabendo a lista de softwares necessários, vamos calcular o custo total de propriedade da solução da Microsoft.
Windows Server:
De acordo com os requisitos de licenciamento da Microsoft, as seguintes condições devem ser atendidas:
- É necessário licenciar todos os núcleos físicos em servidor.
- O pacote mínimo de licenças para servidores de 2 núcleos é de 8 unidades (ou uma licença de 16 núcleos).
- O pacote mínimo de licenças para processadores de 2 núcleos é de 4 unidades (essa regra se aplica se o número de processadores for maior que dois).
- O pacote de licenças Standard permite o uso de uma instância física e duas instâncias virtuais do Windows Server em um único servidor.
- O pacote de licenças Datacenter permite o uso de uma instância física e qualquer número de instâncias virtuais do Windows Server em um único servidor.
Portanto, se mais de 13 instâncias virtuais do Windows Server e das estações de trabalho Windows precisam ser instaladas no servidor, é economicamente viável adquirir a edição Datacenter, que iremos considerar.
Windows 10 VDI:
De acordo com a política de licenciamento da Microsoft, o acesso aos desktops virtuais com o sistema operacional do cliente deve ser realizado a partir de um dispositivo que possua uma assinatura válida do Microsoft VDA (Virtual Desktop Access), exceto para PCs cobertos pela ação do Software Assurance. No nosso caso, efetivamente será necessário adquirir e renovar anualmente a assinatura para 300 licenças DVA.
Estou comprando software VDI da VMware / Citrix / outro fornecedor.
Ainda preciso do Windows VDA? Sim. Se você estiver acessando um sistema operacional cliente Windows como seu sistema operacional convidado no data center a partir de qualquer dispositivo que não seja SA (incluindo clientes leves, iPads, etc.), o Windows VDA é o veículo de licenciamento apropriado, independentemente do fornecedor de software VDI que você escolher. A única situação em que você não precisaria do Windows VDA é se estivesse usando PCs cobertos por Software Assurance como dispositivos de acesso, uma vez que os direitos de acesso ao desktop virtual estão incluídos como um benefício do SA.
SCVMM:
O sistema de gerenciamento de infraestrutura virtual System Center Virtual Machine Manager faz parte do Microsoft System Center e não é fornecido como um produto separado. Não há espaço para discussão sobre tal abordagem; temos o que temos.
Considerando os requisitos de licenciamento:
- “É necessário licenciar todos os núcleos físicos do servidor.
- O pacote mínimo de licenças para servidores de 2 núcleos é de 8 unidades (ou uma licença de 16 núcleos).
- O pacote mínimo de licenças para processadores de 2 núcleos é de 4 unidades (essa regra se aplica se o número de processadores for maior que dois).
- O pacote de licenças Standard oferece o direito de gerenciar um sistema operacional físico e dois sistemas operacionais virtuais em um único servidor.
- O pacote de licenças Datacenter oferece o direito de gerenciar um sistema operacional físico e qualquer número de sistemas operacionais virtuais em um único servidor.”
Os preços indicados são de tabela, certamente, com esse volume é possível um desconto, mas ao contrário dos preços GLP da Cisco ou Lenovo, esqueça descontos de 50 ou 70%. Com base na experiência de interações com a MS, é difícil ver acima de 5%. Assim, apenas no primeiro ano, o custo total será superior a 5 milhões de rublos, e em 3 anos o custo total será de aproximadamente 9 milhões de rublos. O valor não é pequeno e, para uma empresa de tamanho médio, eu diria que é enorme. Portanto, do ponto de vista econômico, a decisão já não parece tão simples.
Antecipando, posso dizer que, após a avaliação do projeto mencionado, a gerência tomou a decisão positiva ao aprová-lo.
Resultado:
No final, a combinação de software ficou assim: Citrix Hypervisor, sistemas operacionais convidados Linux, todos gerenciados pelo Citrix Virtual Desktops. A economia de 3 milhões de rublos por ano é significativa. Foi fácil implementar esse projeto? Não! É uma panaceia para tal solução? Não! Mas definitivamente merece uma consideração detalhada da viabilidade da implementação com base no Citrix VDI com sistemas convidados Linux. Há desvantagens, e não são pequenas; falarei mais sobre isso na segunda parte, que será um passo a passo completo da solução descrita.
Para concluir, quero dizer que não pretendo ser a última instância, mas o caso em si e a tarefa foram muito interessantes.
Obrigado pela atenção, até breve)
Fonte: habr.com
