Para alguns, Kim Dotcom, fundador do controverso site de compartilhamento de arquivos 'MegaUpload', é um criminoso e pirata da internet; para outros, é um inflexível defensor da privacidade dos dados pessoais. Em 12 de março de 2017, ocorreu a estreia mundial do documentário que apresenta entrevistas com políticos, jornalistas e músicos que conhecem Kim 'de todos os ângulos'. A diretora neozelandesa Annie Goldson usa vídeos de arquivos pessoais para contar a essência das batalhas judiciais de Dotcom contra o governo dos EUA e outras instituições governamentais que declararam guerra à pirataria na internet.
Na juventude, Kim Dotcom via os EUA como o bastião da democracia mundial, um país cujo governo luta incansavelmente pela justiça em todo o mundo. Tendo atuado como hacker, criminoso juvenil e consultor de segurança cibernética, aos 30 anos Kim decide entrar no mundo dos negócios e cria o maior site de compartilhamento de arquivos 'MegaUpload', que alcançou 160 milhões de usuários. Praticamente até o fechamento do site em 2012, ele ocupou o 13º lugar no ranking dos sites mais visitados da internet. Em 7 anos de existência do 'MegaUpload', Kim ganhou mais de cem milhões de dólares, mas devido às batalhas judiciais, tornou-se um bancarrota. Os EUA foram os iniciadores do processo judicial, acusando Dotcom de hospedar conteúdo pirata e violar direitos autorais, o que supostamente causou uma perda de 500 milhões de dólares aos detentores dos direitos.
Até agora, Kim ainda não conseguiu se recuperar do golpe e resolver seus problemas financeiros, pois gasta todos os seus recursos com advogados e na criação de novos projetos inovadores, como a plataforma 'K.im' — uma chamada 'loja de arquivos' que realiza pagamentos em criptomoedas.
O artigo fala sobre a trama do filme 'Pego na rede', além de trazer trechos de outros materiais jornalísticos inacessíveis ao público de língua russa.
Dotcom e política
Em 19 de janeiro de 2012, Kim publica no YouTube o clipe de sua canção "Estou pronto para mudar sua vida" com as palavras: "Vou te mostrar que posso mudar sua vida, consigo mudar a sua forma de pensar, vou provar que sou o melhor para lutar."
Com a aproximação das eleições de 2014, ficou claro que o Partido da Internet não alcançaria sucesso por conta própria, então Kim começou a buscar aliados. O partido MANA concordou em colaborar. Era um partido muito ativo e pertencente à "esquerda" do espectro político. Dotcom informou que havia investido uma quantia sem precedentes de 4 milhões de dólares em um acordo com esse partido. O primeiro-ministro John Key imediatamente afirmou que Kim estava financiando um partido político para impedir sua própria extradição. Para o próprio partido MANA, era importante ter a possibilidade de apresentar um novo parceiro político ao seu eleitorado.
Os jornais estouravam com manchetes: "Por que o partido de Dotcom é benéfico para a Nova Zelândia", "Vamos proteger nosso futuro com o Partido da Internet", "O novo truque de Dotcom – balançar os políticos neozelandeses", "De que forma a aliança Internet – MANA quebra as regras do jogo". Ambos os partidos acreditavam na seriedade de sua vitória nas eleições, enquanto as pessoas se questionavam sobre o papel importante que a aliança poderia desempenhar no parlamento. A mídia relatava cada um de seus passos, mas a MANA não conseguiu aproveitar essa popularidade a seu favor. As apresentações da aliança Internet MANA incluíam aspectos que pareciam ser direcionados pessoalmente contra John Key.
Na televisão, foi transmitido um discurso de Kim para os eleitores: "Vocês estão prontos para a revolução? Estão prontos para extraditar John Key?", enquanto a multidão começava a gritar junto com Kim: "Queimem John Key!". Durante essa campanha eleitoral, os ataques ao primeiro-ministro atingiram níveis sem precedentes, como evidenciado pelo vídeo divulgado na internet mostrando a queima de um enorme espantalho com o retrato de John Key no lugar da cabeça. Provavelmente, essa foi uma das campanhas eleitorais mais sujas em muitos anos. Kim afirmou compartilhar com o público notícias que poderiam afundar o primeiro-ministro. Seus apoiadores denominaram a revelação iminente de "momento da verdade".
Momento da verdade
Cinco dias antes das eleições, em 15 de setembro de 2014, o jornalista David Fisher recebeu uma carta de Kim, afirmando que tudo o que Dotcom suspeitava sobre uma conspiração contra ele era verdade — a Nova Zelândia o havia entregado aos EUA "num prato". Dotcom tinha trechos de correspondência eletrônica de um membro do governo e de um representante da Warner Bros: "John Key me disse que eles concederão a Dotcom um visto de residência, apesar de seu passado criminal. Vamos dar-lhe um 'recepção real' e depois ele conseguirá um bilhete só de ida para a Virgínia".
No dia do "momento da verdade", uma grande manifestação se reuniu em frente à prefeitura de Auckland. John Key prometeu que renunciaria se surgissem provas de vigilância, como ele deveria agir depois que Kim divulgasse emails que confirmassem sua ligação com Hollywood? O "momento da verdade" era um grande risco para John Key – Dotcom prometeu revelar ao público certos fatos, e se eles se provassem verdadeiros, o primeiro-ministro teria que renunciar.
"Hoje, o país da Longa Nuvem Branca saúda o mundo inteiro!" — o porta-voz da conferência The Moment of Truth apresenta o advogado e escritor americano Glenn Greenwald, sentado à direita de Kim, e Julian Assange, que participa do evento por videoconferência. Greenwald é amplamente conhecido por ter publicado, em 2013, uma série de artigos sobre vigilância global com base em documentos de Edward Snowden.
"Bem-vindo, Edward Snowden!" — na tela, aparece o rosto sorridente do ex-funcionário da CIA e NSA, que entregou à mídia uma quantidade de documentos sobre a vigilância ilegal dos EUA sobre cidadãos em todo o mundo. Snowden também participa do "Momento da Verdade" por videoconferência. "A América está travando uma verdadeira guerra pelo controle da internet. Eles acreditam que organizações como a WikiLeaks não deveriam existir, que a espionagem estatal deve permanecer em segredo."
Os EUA acreditam que, quando se trata de direitos autorais, o mundo todo deve adotar sua experiência nesse assunto. David Fisher lembra: "O que vimos lá, no evento da prefeitura, era chamado de 'resistência'."
Edward Snowden: "Em todo o mundo, há milhões de dispositivos de espionagem, eu posso ver tudo – qual livro você escolheu na Amazon, com quem você se comunica, vejo seus amigos no Facebook, as mensagens que você enviou por e-mail ou por telefone móvel."
Glenn Greenwald: "Isso é exatamente a vigilância em massa que o primeiro-ministro Key não apenas negou veementemente, mas também prometeu renunciar se fosse provado que seu governo estava envolvido nisso."
Julian Assange: "Os serviços de inteligência são, por definição, criados para operar fora da lei, portanto, não se pode confiar neles."
No entanto, não importava o que Assange e Snowden dissessem. Sobre Dotcom, podia-se dizer: "E o rei está nu!" Ele não apresentou uma única prova, que prometeu compartilhar por tanto tempo, e isso se tornou um grande problema para Dotcom e para todos que o apoiaram até aquele momento.
Na conferência de imprensa após o evento, Kim é questionado: "As pessoas esperavam que Dotcom fosse ao parlamento e provasse, como prometeu, que John Key é um mentiroso. Por que você não fez isso?"
Kim responde: "Eu provei isso, com certeza!"
Repórter: "Não, o que ele sabia sobre você antes da invasão não é prova de conspiração!"
Kim: "Não, escute, me deixe responder! Depois do que você descobriu hoje, você tem a responsabilidade moral de levar a informação que Glenn Greenwald e Edward Snowden compartilharam com você ao primeiro-ministro e seu gabinete, e responsabilizá-los!"
"Descobrimos uma mentira maior, e isso não diz respeito ao meu caso. Diz respeito a cada cidadão da Nova Zelândia que se torna alvo de vigilância em massa. É nessa história que vocês devem se concentrar, então coloquem suas prioridades em ordem!"
Repórter: "Está bem, vamos fazer isso"
Kim: "Sim, Patrick, faça isso, porque no passado você já decepcionou os neozelandeses! Não entendo como você permite que o primeiro-ministro escape sempre! Ele mente e engana, mas você ainda precisa fazer seu trabalho, todos nós precisamos continuar fazendo o nosso trabalho."
Repórter: "Então, estou fazendo meu trabalho, perguntando a você: Kim Dotcom, o que deu errado hoje, por que você não apresentou suas provas?"
Kim: "Acho que é suficiente por hoje. Obrigado!"
Mais tarde, Kim contou à equipe de filmagem: "Eu sabia que esta carta havia sido roubada por hackers, vocês se lembram da famosa invasão da Sony. As mesmas pessoas que invadiram essa empresa também foram responsáveis pela invasão das comunicações de Hollywood. Me asseguraram que essa carta conteria cabeçalhos que poderiam estabelecer todos os detalhes - qual e-mail eles usaram, selos de data e hora, tudo que pudesse confirmar a autenticidade do conteúdo. Mas, infelizmente, as cartas foram divulgadas sem essas informações, então, para mim, elas foram inúteis. Lamento muito não ter podido apresentá-las no 'momento da verdade'."
Essas palavras de Kim levantam dúvidas sobre o quão sincero ele realmente é. É difícil imaginar que um ex-hacker acreditaria na veracidade do documento apenas com capturas de tela ou descrições do conteúdo. Com certeza, Kim teve oportunidades de obter essas provas na forma de cópias eletrônicas dos arquivos originais, ao menos comprando-as dos hackers. É muito provável que Kim tenha feito isso. Não menos provável é que Dotcom tenha um bom entendimento de política e simplesmente tentou se deixar uma 'saída' para o futuro, não querendo destruir completamente o primeiro-ministro e seu gabinete por questões de segurança pessoal. Ele achou que para que seu partido vencesse as eleições, as pessoas precisariam apenas de insinuações e garantias de que tais materiais realmente existiam, e elas votariam no 'defensor da verdade'.
Outra derrota
As eleições para o parlamento da Nova Zelândia ocorreram em 20 de setembro de 2014. Foi uma campanha política muito séria, em certos momentos, bastante suja. No início, as pessoas deram a Kim e seu partido um apoio significativo, porque lembravam que ele havia sido uma vítima dos serviços de inteligência dos EUA, do governo e da polícia da Nova Zelândia. De repente, começaram a vê-lo como um giocador mais agressivo, enquanto John Key se tornou o azarão. Contudo, no momento da contagem dos votos, ficou claro que o partido Internet-MANA teve problemas, provavelmente devido ao fato de que Dotcom não conseguiu ou realmente não se atreveu a dar o golpe final no primeiro-ministro. A aliança não conseguiu entrar no parlamento, e os milhões de Dotcom foram para o ralo.
«Boa noite a todos!», — Kim fala na sede do partido após a divulgação dos resultados preliminares da votação, «hoje perdemos, e isso aconteceu por minha causa». Os presentes gritam: «Não, não é verdade, não é assim!»
Dotcom o interrompe: «Não, eu tinha que dizer isso! Me desculpem! Eu assumo total responsabilidade pela nossa derrota hoje, porque a marca “Kim Dotcom” se tornou “tóxica” para o que estávamos tentando alcançar. Eu não tinha percebido isso antes, mas nas últimas semanas isso se tornou claro para mim. Quero agradecer a todos vocês que trabalharam comigo nesses dias!» Kim sai, e muitos dos presentes não conseguem conter as lágrimas. A própria Kim, ao fazer o discurso, parecia prestes a chorar. Evidentemente, a mídia realmente conseguiu atingi-lo, criando uma imagem não muito favorável durante a campanha eleitoral. John Key e seu governo permanecem por mais 3 anos.
No dia seguinte às eleições, o advogado de Dotcom foi contatado pelo Procurador Geral da Nova Zelândia, que perguntou se o réu estaria disposto a deixar o país. Nesse caso, o processo contra Kim seria encerrado, não haveria extradição e tudo permaneceria no passado.
Kim diz à equipe de filmagem: «Não se pode fazer uma operação desse tipo, destruir a família e os negócios de uma pessoa, causar tanta dor e sair impune com um pedaço de papel que diz: “Sim, eu agi mal, mas vocês me perdoam, obrigado por isso!” Que se dane!»
2015: megaprojeto e megajulgamento
No final de 2014, Kim Dotcom propôs a ideia de estender um cabo de fibra óptica pelo fundo do Oceano Pacífico que conectaria a Nova Zelândia e os EUA. O custo do projeto foi estimado em 400 milhões de dólares, quantia que nem Dotcom nem os investidores potenciais possuíam. Em fevereiro de 2015, essa ideia foi substituída por um projeto ainda mais ambicioso, a criação de uma rede anticensura chamada MegaNet. Em seu Twitter, Kim escreveu: «Como você gostaria de ter uma nova internet que governos e corporações não pudessem controlar, censurar e destruir? Estou trabalhando nisso».
Em meados de junho, Dotcom informa à publicação TorrentFreak que a rede será completamente descentralizada e anônima. Sabe-se que os usuários de telefones celulares devem desempenhar um papel crucial na estrutura da rede, embora o MegaNet também esteja acessível a partir de outros dispositivos. "MegaNet é um protocolo único de cristalização e reconstrução de arquivos, utilizando blockchains."
Essa tecnologia poderá suportar sites inteiros, tornando-os completamente imunes a ataques hackers e DDoS. Inicialmente, o MegaNet usará a internet existente como um suporte, mas em cerca de 10 anos, funcionará de forma independente, exclusivamente em smartphones. Esperamos que pelo menos 500 milhões de usuários possam sustentar a rede. Esta será uma rede criada por pessoas para pessoas, não controlada por governos e corporações; o MegaNet será uma ferramenta poderosa, capaz de proteger nossa vida privada e liberdade, e também se tornará meu legado."
Dotcom fixa a data de início da arrecadação de fundos para a implementação de seu projeto baseado em crowdfunding – 20 de janeiro de 2016, no dia do quarto aniversário da invasão na Nova Zelândia. Naquela ocasião, Kim promete revelar todos os detalhes do novo mega projeto.
Em setembro, a mídia reportou que após um adiamento de três anos e meio, em dezembro, em Auckland, recomeça a audiência do caso de extradição de Kim Dotcom e sua equipe para os EUA. O juiz deve decidir se essas pessoas permanecerão na Nova Zelândia ou se serão enviadas para onde enfrentam penas de prisão de décadas.
O principal advogado de Dotcom, Ron Mansfield, acredita que este caso é o maior processo judicial sobre direitos autorais já observado no mundo. Kim diz a jornalistas que o acompanham na audiência que confia em seus advogados: "Todos os nossos documentos são simplesmente perfeitos! Qualquer advogado imparcial entenderá do que se trata."
O juiz afirma que o caso de Dotcom tem enorme importância, pois aborda questões de extradição no contexto da legislação existente na Nova Zelândia. Portanto, é necessário provar primeiro que a atividade de Dotcom realmente foi criminosa.
O advogado de Kim afirma que as atividades de Dotcom não constituem um crime com base no fato de que existe uma lei específica de direitos autorais que oferece proteção também aos provedores de internet. Fornecer tecnologia aos usuários da internet não impõe responsabilidade civil ou criminal às empresas. Os advogados apontaram constantemente para as mesmas circunstâncias do caso e regulamentações internacionais existentes. No acordo de cooperação legal entre os EUA e a Nova Zelândia não há uma palavra sobre direitos autorais, e baseando-se nesse fato, os advogados esperavam ganhar o processo.
Em resposta à apresentação do advogado, o juiz chama a procuradora-geral Cristina Gordon, que diz o seguinte: "A desonestidade na base das operações da MegaUpload pode ser expressa em termos simples. As evidências apontam para um esquema claro de fraude. Não se trata apenas de um provedor de internet inocente, mas sim de um volumoso serviço em nuvem com conteúdo ilegal."
Greg Sandoval diz: "Cristina Gordon representa os interesses da América, e estou certo de que recebeu orientações do Departamento de Justiça dos EUA, e nessa missão ela se dedicou até a última gota."
Cristina Gordon continua: "Temos evidências de como os réus pensavam (!) e se comportavam em particular. Temos acesso à sua 'comunicação franca'. De acordo com uma declaração privada de Matthias Ortmann, os detentores de direitos autorais entenderão, cito: 'não somos apenas tubos vazios para a transferência de conteúdo, como podemos parecer'. Outro réu, Bram van der Kolk, disse: 'se os detentores de direitos autorais soubessem a escala do nosso negócio, certamente teriam tentado impedir isso. Eles não suspeitam que todo mês ganhamos milhões. Ortmann disse a van der Kolk, cito: 'fizemos a coisa certa, facilitamos a fraude por um longo tempo e, assim, aumentamos nosso crescimento.'
Todo o tribunal ficou em silêncio, refletindo sobre as palavras da procuradora. Cristina Gordon continua: "Em 16 de agosto de 2010, pelo Skype, Dotcom disse a Ortmann em alemão: 'em algum momento, o juiz compreenderá quão ruins somos, e então os problemas começarão'.
O advogado de Kim faz uma emenda: "a tradução objetiva dessa frase deve ser a seguinte: 'Porque em algum momento, o juiz será convencido de quão ruins somos, na opinião deles, e então começará a bagunça'.
A América entendia perfeitamente quais 'provas substanciais' deveriam ser apresentadas ao tribunal, e os advogados de Dotcom analisavam cada uma. A acusação agia de forma tendenciosa, escolhendo certas evidências e apresentando-as ao juiz no momento mais oportuno. A maioria das conversas com sua equipe Kim foi em alemão, e os EUA contaram com traduções, sem revelar quem as realizava.
Os advogados conseguiram provar a falsidade e incorreção da maioria das traduções das conversas dos réus, sendo que cada tradução correta foi realizada por um tradutor profissional específico.
Christina Gordon: "Sua Excelência, esta manhã você deveria ter recebido um dossiê...", e um novo volume da acusação é colocado na mesa do juiz. O juiz foi literalmente inundado por documentos, agrupados em cem volumes distintos. Com milhares de páginas de documentos elaborados pelos juristas americanos, eles o afundaram na matéria do caso.
Kim Dotcom lembra: "Eu percebi que o juiz não conseguia compreender o caso de forma alguma. Ele não tinha ideia nem sobre a internet, nem sobre direitos autorais. Em certo momento do processo, ele perguntou se o MegaUpload era um 'depósito de vacas', confundindo 'cloud service' com 'cow service'.
Foi um processo extenuante, e os advogados de Kim se prepararam para cada audiência por muitas e muitas horas. Eles investiram uma quantidade enorme de tempo e recursos humanos no que acreditavam ser uma defesa sólida contra a extradição. No entanto, a maior parte dos argumentos de defesa foi ignorada ou nem sequer considerada pelo juiz.
A sentença no caso de Kim Dotcom foi anunciada em 25 de dezembro de 2015. A decisão do tribunal diz: 'A quantidade esmagadora de evidências apresentadas pelo requerente nos documentos do caso e seus anexos estabelece a existência de dados suficientes que indicam a presença de indícios de crimes entre todos os réus em cada acusação. Sendo assim, reconhece-se que todos os quatro réus são passíveis de extradição.'
Epílogo
Os representantes do caso MegaUpload recorreram da decisão do tribunal distrital. Em 2017, a Suprema Corte decidiu que os acusados poderiam ser extraditados por suposta fraude, mas de acordo com as leis da Nova Zelândia, a violação de direitos autorais não é um crime penal. Essa circunstância levanta questões sobre a legalidade da operação policial e das prisões de 2012. O Internet Archive mostra que o MegaUpload não oferecia bônus para arquivos com mais de 100MB, um tamanho muito pequeno para a maioria dos filmes e séries, e, portanto, não incentivava os usuários a carregar esse tipo de conteúdo. O contrato de usuário do serviço de compartilhamento de arquivos estabelecia que o usuário era responsável por solicitar direitos autorais para garantir que o conteúdo publicado não os infringisse.
No final do filme, há uma frase dizendo que o tempo do MegaUpload passou irreversivelmente, e que sites piratas perderão sua popularidade. A pirataria está em declínio, mas ensinou aos usuários da internet uma lição importante: se algo pode ser publicado na internet e, em seguida, baixado com facilidade e a um custo baixo, isso não é um crime.
Greg Sandoval diz: "Qual é o benefício de tentar colocar o Dotcom na prisão? Descubra o que ele sabe, você já pegou o dinheiro dele, então faça um acordo com ele, trate-o como se faz com hackers de 'chapéus brancos' — tente aproveitar sua experiência neste caso. Isso seria um movimento muito inteligente, como em 'O Poderoso Chefão' — mantenha os amigos por perto e os inimigos ainda mais perto!"
Sean Gallagher, editor do portal Ars Technica: "Embora tenhamos uma razão válida para prevenir a pirataria para proteger os artistas que vivem da venda de seus produtos criativos, os mecanismos utilizados para combater a disseminação de conteúdo ilegal também são mecanismos de censura e repressão à liberdade de expressão. É um caminho muito escorregadio, uma coisa perigosa."
No final do filme, Kim diz: "Não se trata mais do que é certo, agora se trata de ganhar a qualquer custo! Tudo o que importa para eles é me esmagar, me quebrar. Mas eles se meteram com a pessoa errada, eu ainda vou ganhar essa luta!"
Os créditos finais do filme "Cativado pela Rede" informam que atualmente (março de 2017) Kim está trabalhando no MegaUpload 2.0 e insinuou que pode voltar à política. Se ele for extraditado, Mona e as crianças também podem ser deportadas da Nova Zelândia.
O primeiro-ministro John Key repentinamente renunciou em dezembro de 2016. Assim como os representantes da polícia e da coroa inglesa, ele se recusou a dar entrevistas aos criadores do filme sobre Dotcom. O processo judicial sobre o caso MegaUpload continua.
"Nossa música é boa, comece de novo!"
Em 20 de janeiro de 2017, o Tribunal de Apelação da Nova Zelândia manteve a decisão do tribunal de primeira instância de 2015 de que Kim Dotcom e seus "co-partícipes" deveriam ser extraditados para os Estados Unidos para enfrentarem acusações de crimes relacionados ao site Megaupload.
O juiz do tribunal de primeira instância, Murray Gilbert, decidiu que, embora concordasse com um dos principais argumentos dos advogados de Dotcom, de que a transmissão não autorizada de conteúdo protegido por direitos autorais não constitui crime na Nova Zelândia, os acusados ainda podem ser extraditados com base em outras acusações feitas pelo autor.
"A violação intencional de direitos autorais pode ser qualificada como um ato desonesto, privando o proprietário dos direitos autorais do que pode ter direito. Portanto, o comportamento dos acusados, em termos do art. II.16, constitui conluio criminoso com intenção de fraude", concluiu o juiz, citando uma seção específica do tratado de extradição entre a Nova Zelândia e os Estados Unidos, que especifica para quais acusações criminais formais ele pode ser aplicado.
No entanto, provavelmente passarão anos antes que o caso seja completamente resolvido. Em uma declaração publicada logo após a decisão, o advogado de Dotcom, Ron Mansfield, afirmou que o caso será apelado para outro tribunal, o Tribunal de Apelação da Nova Zelândia. Potencialmente, ele pode ser apelado para um tribunal mais alto - o Supremo Tribunal da Nova Zelândia.
Após a divulgação desta decisão, Dotcom escreveu no seu Twitter que as regras de extradição eram uma completa bobagem, pois "embora tenhamos vencido, ainda assim perdemos. Este é um caso político. É uma justiça politizada. Eu disse que, de acordo com a lei de direitos autorais, não poderia ser extraditado, e estava certo. O que eles vão tentar agora? Um tribunal shariá?"
Respondendo no Twitter a perguntas do Ars Technica, Dotcom comentou a decisão de Murray Gilbert: "Vencemos ao apresentar o principal argumento de que a violação de direitos autorais na Internet não é um crime na Nova Zelândia e, portanto, não pode ser considerada como base para a extradição. O juiz teve que concordar com isso e não tinha mais espaço para manobra. Então ele decidiu usar uma alternativa, permitindo nossa extradição para as autoridades dos EUA com base na lei de fraude, apesar de que direitos autorais não são fraude, como afirmou a Suprema Corte dos EUA."
Agora estou mais do que nunca convencido de que venceremos. Ganhamos a maior disputa legal do meu caso, e a 'acusação' de fraude não vai prosperar diante de cinco juízes do tribunal de apelação. Se eles concordarem com isso, isso significará que não existe nenhuma lei de direitos autorais na Nova Zelândia, e todos os portos seguros para provedores de Internet são ilusórios."
Dotcom não foi extraditado para os EUA mesmo após 3 anos de prisão apenas porque, de acordo com os termos do tratado de extradição de criminosos de 1970 entre a Nova Zelândia e os Estados Unidos, nenhum dos países "é obrigado a enviar seus cidadãos para o exterior para que sejam acusados criminalmente, no entanto, o poder executivo de cada país tem o direito de extraditá-los se, a seu critério, achar apropriado."
No final de 2016, após a renúncia de John Key, Kim Dotcom apresentou documentos para obter a cidadania da Nova Zelândia, com o objetivo de se candidatar a um assento no parlamento. "Estou solicitando cidadania para participar pessoalmente da vida política da Nova Zelândia", escreveu ele no Twitter. "O governo da Nova Zelândia está corrompido até os ossos, e gostaria de esclarecer as pessoas sobre isso e me apresentar como uma alternativa aos corruptos."
No entanto, Kim afirmou que, independentemente de obter ou não a cidadania, isso não afetará seu processo criminal, "porque é um caso político".
A equipe do MegaUpload após o primeiro julgamento em 2012 (da esquerda para a direita): Bram van der Kolk, Kim Dotcom, Matthias Ortmann e Finn Batato.
O caso de Kim Dotcom ainda não está concluído. Em janeiro de 2020, completou 8 anos desde a infame invasão que destruiu carreiras e a vida de muitas pessoas. O fato de Dotcom ainda não estar nos EUA é um testemunho de um importante fato: mesmo sozinho é possível lutar contra a máquina estatal, desde que se tenha dinheiro suficiente. Difícil dizer o que teria acontecido com Kim se ele não tivesse como pagar os melhores advogados. Muitos se indignam com o fato de os EUA, ao considerar o caso em tribunal, não hesitarem em se referir a materiais confidenciais - conversas telefônicas, e-mails, comunicações pelo Skype, obtidos de maneira ilegal. Como se confirmou, os serviços secretos monitoravam Dotcom de perto pelo menos desde 2009, e isso não incomoda ninguém. As tentativas dos advogados de Dotcom de alegar que as evidências foram obtidas pelo FBI de maneira completamente ilegal são rejeitadas pelos tribunais de todas as instâncias devido ao fato de que "as atividades do FBI, por definição, nem sempre são legais, especialmente em território de outros países".
Além disso, a vida de Kim foi seriamente prejudicada por Andrus Nomm, ex-funcionário da MegaUpload. Ele fez um acordo de confissão de culpa nos EUA, que incluía testemunhar contra outros funcionários do Megaupload. As autoridades dos EUA adoram mencionar seu testemunho: "quando eu disse a Finn Batato que a maior parte do nosso conteúdo foi roubada, ele me respondeu: 'Eu sei disso!'".
No entanto, as autoridades da Nova Zelândia não querem parecer totalmente vassalas dos EUA, principalmente porque há uma oposição suficientemente forte no parlamento desse país. O caso Dotcom é um tipo de indicador do nível de liberdade nesse país. Para nós, resta apenas acompanhar o desenvolvimento dos eventos e continuar esperando novas maravilhas tecnológicas de Mr. Dotcom, por exemplo, no âmbito das criptomoedas.
A segunda esposa de Dotcom pertence oficialmente à equipe de advogados liderada por Ron Mainsfield e participa de todas as sessões do tribunal.
A continuação virá em breve…
A propósito:
Um pouco de publicidade 🙂
Obrigado por permanecer conosco. Você gosta dos nossos artigos? Quer ver mais materiais interessantes? Apoie-nos fazendo um pedido ou recomendando para conhecidos. , uma alternativa única aos servidores entry-level, que criamos para você: (disponíveis opções com RAID1 e RAID10, até 24 núcleos e até 40GB DDR4).
Dell R730xd por 2 vezes mais barato no datacenter Equinix Tier IV em Amsterdã? Somente conosco na Holanda! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — a partir de $99! Leia sobre
Fonte: habr.com
