A organização sem fins lucrativos americana The Internet Society (ISOC) , incluindo o operador Public Interest Registry (PIR), que gerencia a zona de domínio .org. Criada "em interesse público" para organizações sem fins lucrativos, a zona de domínio está passando para as mãos da empresa comercial Ethos Capital por uma quantia desconhecida. A transação está prevista para ser concluída no primeiro trimestre de 2020 (veja ).
Assim, o registro de 10 milhões de domínios .org e a gestão dos fluxos financeiros estão sendo entregues a uma empresa comercial. Curiosamente, cinco meses atrás, a ICANN . Em apoio à sua decisão, a ICANN apresentou dois comentários do público. Durante a discussão pública, a organização recebeu 3.315 comentários, dos quais (98,2%).
Segundo críticos, essa foi uma preparação para a venda por parte da ISOC, e a ICANN foi enganada (ou participou de um conluio). Evidentemente, agora as suspeitas se confirmaram.
A recém-criada sociedade anônima Ethos Capital adquirirá tanto a ISOC quanto a organização PIR, criada em 2002 para gerenciar o registro .org.
Todos, incluindo registradores de domínios, se opuseram à remoção das restrições de preço. Agora é evidente que, em caso de venda do registro, o aumento dos preços é praticamente inevitável. Os principais prejudicados serão os atuais proprietários de domínios .org, para os quais os preços de renovação aumentarão.
Os gestores que organizaram o negócio estão satisfeitos com o acordo assinado: "Este é um evento importante e empolgante tanto para a ISOC quanto para o registro PIR", disse Andrew Sullivan, presidente e CEO da ISOC. "O acordo proporcionará à comunidade da internet financiamento sustentável e recursos para promover nossa missão em uma escala mais ampla, à medida que continuamos nosso trabalho para tornar a internet mais aberta, acessível e segura".
No entanto, nem todos estão confiantes de que o PIR, como organização sem fins lucrativos, continuará a operar no mesmo espírito. É evidente que o novo proprietário tem interesses diferentes — comerciais.
As preocupações da comunidade foram expressas pelo grupo público Internet Commerce Association em a ICANN. Em essência, ele ousou expressar em palavras o que os outros não dizem, embora as ideias estejam no ar:
Claro, agora você pode avaliar aquele erro terrível que cometeram. Decisões políticas importantes, que têm consequências de bilhões e afetam a estabilidade da internet, devem ser objeto de participação ativa do conselho, e não deixadas ao critério da equipe da ICANN.
Se você foi levado a acreditar que a remoção dos limites de preços para nomes de domínio .org era uma abordagem razoável, porque o registro permaneceria nas mãos de uma fundação sem fins lucrativos, você claramente foi enganado. Se você foi levado a acreditar que, embora você seja o proprietário real do registro .org, deveria, por algum motivo, permitir que seus provedores de serviços fixassem os preços, e não o contrário, você foi enganado. Se lhe disseram que os domínios .org não têm valor comercial no setor de organizações públicas, você foi enganado. Se lhe disseram que a concorrência de outros gTLD conteria os preços do .org, você foi enganado.
A seção 7.5 do acordo de registro entre a Public Interest Registry e a ICANN diz:
Exceto nos casos indicados nesta seção 7.5, nenhuma das partes pode ceder quaisquer de seus direitos e obrigações sob este Acordo sem o prévio consentimento por escrito da outra parte, que não deverá ser negado sem justificativa.
Assim, a ICANN tem o direito de bloquear a transferência do contrato de manutenção do .org, o que está sendo proposto. A carta aberta termina com as seguintes palavras:
"Se seu erro em celebrar um acordo perpétuo sem quaisquer limitações de preços foi baseado no fato de que o registro permanece nas mãos de uma organização que serve aos interesses públicos, a venda planejada do registro para uma empresa comercial deve levá-lo a revisar sua abordagem. Felizmente, a venda proposta do registro .org lhe dá a oportunidade de não dar seu consentimento, rescindir o Acordo de Registro após qualquer negócio concluído e colocar o contrato em concorrência."
Onde está o conselho da ICANN quando se trata de proteger os interesses das organizações sem fins lucrativos que registraram domínios?
Em 2018, a receita da Public Interest Registry foi de cerca de $101 milhões, dos quais quase $50 milhões foram transferidos para a Internet Society, no ano anterior, foram $74 milhões.
O apelo para que a ICANN rescinda o contrato com o registrador sob a cláusula 7.5 pode ser um grito no vazio, se os membros da ICANN estão, por sua vez, envolvidos nesse negócio. E tais suspeitas existem.
O fundador e CEO da Ethos Capital é Eric Brooks, que até recentemente trabalhava em uma empresa de investimentos. . Um ano atrás, a Abry Partners adquiriu a Donuts, operadora das zonas de domínio .guru, .software e .life, além de mais 240 TLDs. O CEO da Donuts foi convidado Akram Atallah, ex-presidente da divisão de domínios globais da ICANN, e o cofundador da Donuts assumiu o cargo de CEO da Public Interest Registry. Além disso, na Ethos Capital trabalha o ex-vice-presidente sênior da ICANN, Jon Nevett, e o ex-CEO da ICANN, Fadi Chehadé, é conselheiro da Abry Partners. Domain Name Wire.
Em outras palavras, a Abry Partners tem "vínculos muito bons" na ICANN.
A própria Ethos Capital foi criada há pouco tempo, logo antes do negócio de aquisição da zona .org. O nome de domínio EthosCapital.com foi registrado no final de outubro de 2019.
O esquema de empregar ex-funcionários em novas empresas comerciais Por exemplo, um dos principais fornecedores de equipamentos DPI para bloquear o Telegram e outros serviços na Rússia é a empresa РДП.ру, que detém 40% do capital na empresa ‘Tecnologias de Tráfego’, criada quatro dias após a apresentação do projeto de lei sobre o ‘Ranete soberano’ na Duma do Estado. Os outros 60% pertencem à empresa 'IT Invest', onde o CEO era o ex-vice-ministro das comunicações Ilya Massukh.
Parece que tais esquemas podem funcionar até mesmo a nível da ICANN.
Fonte: habr.com
