Acabou em Berlim. Uma semana intensa de debates entre especialistas de todo o planeta sob as bandeiras da ONU sobre . No IGF, estiveram presentes todos os múltiplos interessados da Internet, que atualmente a constroem, utilizam, exploram e defendem em diferentes continentes.
Na Conferência anual, foram levantadas várias questões relevantes que preocupam a sociedade progressista. Entre outros tópicos, foram discutidos:
- Os riscos de discriminação civil causados pelo uso da inteligência artificial (IA).
- A ordem e o volume de acesso das autoridades policiais aos dados que estão fora da jurisdição nacional para combater o cibercrime
- Como proteger a privacidade nas plataformas digitais
- Como abordar questões para combater efetivamente conteúdo ilegal na Internet e proteger os direitos digitais simultaneamente
Para resolver essas questões em nível internacional, os Estados precisam de solidariedade. Solidariedade no desejo de preservar a internet como um patrimônio mundial, garantindo sua indivisibilidade e interconexão. O resultado dessa solidariedade poderia ser um tratado internacional, já há muito esperado, que definiria o status da internet e as obrigações dos estados participantes em relação ao ciberespaço. No entanto, tal unanimidade não existe.
Da mesma forma, não há um entendimento comum dos próprios processos, nem mesmo das palavras que descrevem esses processos. Aqueles que criaram esta Internet sob o conceito de "internet soberana" entendem a soberania da própria rede global em relação aos Estados e a jogadores individuais, assim como a soberania de cada indivíduo nela, enquanto outros acreditam que soberano é o direito à violência legal dos Estados e a primazia do poder nacional.
Sobre o que falaram os "líderes importantes"?
A conferência foi inaugurada pelo Secretário-Geral da ONU, António Guterres, e pela chanceler Angela Merkel. Ambos destacaram que a tecnologia global da rede, outrora criada por cientistas e engenheiros, hoje está se fragmentando. Merkel mencionou que, em breve, podemos esperar ainda mais vigilância online, e que a filtragem e a censura governamentais da informação aumentarão.
Foi observado que as abordagens de diferentes países para a regulamentação da internet não são necessariamente ruins. Elas incluem questões como leis de privacidade, cibersegurança e proibições de declarações ilegais. Mas elas estão se diferenciando cada vez mais entre os países, e alguns deles estão até tentando aplicar suas leis nacionais além de suas fronteiras. Isso, segundo ela, é a receita para a incerteza legal, altos custos de conformidade em diferentes países e, possivelmente, uma transição gradual para o chamado “splinternet”. O conceito de splinternet foi amplamente discutido no IGF. Splinternet é um novo termo que descreve a situação em que governos nacionais tentam transformar a Web global em uma série de redes de internet nacionais controladas unilateralmente.
Para todos hoje é evidente que existe um modelo chinês que está sendo exportado pelo PCC para todo o Sudeste e Ásia Central e África, assim como a Rússia com sua “internet soberana”, “pronta para um ataque do inimigo americano”, e até mesmo a prática selvagem do fechamento total de 7 dias em . Portanto, não poderia haver como evitar esse assunto no IGF.
O criador da Web, o atual líder do Consórcio World Wide Web, sir Tim Berners-Lee, publicou antes do início do Fórum na tentativa de estabelecer princípios fundamentais para estados, empresas e cidadãos. O pai do URL, HTTP, HTML, que hoje é um evangelista da rede aberta, explicou no IGF como o contrato foi criado e porque a adoção desses princípios garantirá à humanidade uma internet única e indivisível.
De acordo com o "contrato" publicado, que já foi apoiado pelos maiores gigantes da TI e organizações avançadas de defesa dos direitos digitais (incluindo a ), são estabelecidos os seguintes princípios:
Para os governos:
- Garantir acesso universal à internet.
- Manter a disponibilidade da internet o tempo todo.
- Proteger e respeitar os direitos fundamentais das pessoas à privacidade online e à proteção de dados.
Para as empresas:
- Tornar a internet acessível a todos.
- Respeitar e proteger a privacidade das pessoas e os dados pessoais, para construir "confiança na rede".
- Desenvolver tecnologias que apoiem o melhor da humanidade e desafiem o pior.
Para os cidadãos:
- Ser criadores e coautores da Rede.
- Construir comunidades fortes que respeitam o discurso civil e a dignidade humana.
- Lutar pela Rede.
«Um mundo. Uma rede. Uma visão»
Foi sob esse lema que o Fórum ocorreu. No entanto, não há razões para otimismo de que todos de repente cheguem a um acordo. Uma pesquisa recente mostrou que 95% dos especialistas entrevistados concordaram que, nos próximos três anos, haverá um aumento de conflitos entre as leis digitais de diferentes países. E apenas 4,5% acreditam que existe "coordenação e consistência internacional suficientes" para resolver esse problema. Além disso, esses poucos otimistas eram representantes de governos e grandes empresas de tecnologia, dos quais, infelizmente, não se sabe quem.
Interessante foi a mensagem do país que ofereceu hospedagem ao IGF este ano. A chanceler e ministra dos Transportes e Infraestrutura Digital da Alemanha convocou uma revisão da governança da Internet, ou seja, da estrutura normativa. “A abordagem multilateral tradicional como colaboração entre governos deve ser ampliada”, observou Merkel, afirmando que novas estruturas devem ser criadas. Como a Internet diz respeito a todos, a ciência, os negócios, os cidadãos e a sociedade civil também devem ter voz. Funcionários alemães não se aprofundaram nisso, mas mencionaram outros fóruns, como as reuniões do G20 e da UE, que provavelmente tentarão liderar o processo de harmonização ou assumir parte das funções de Governança da Internet em breve.
No entanto, já está claro que nem todos compartilham a abordagem multissetorial ocidental em relação à governança da Internet. Se olharmos para o mapa mundial, veremos que a maior parte do planeta hoje está na tecnoesfera da China e da Rússia, que espalham seus próprios modelos de controle da informação, bem como tecnologias de vigilância e censura em 110 países. Esses países adquiriram diretamente essas práticas e tecnologias exportadas ou as copiaram. Mais detalhes podem ser encontrados no relatório do Open Technology Fund. .
Mas no IGF, os delegados russos e chineses não mencionaram isso. Nas numerosas sessões do IGF, representantes da Rússia e da China discutiram a transformação digital, a proteção da privacidade, os direitos de propriedade intelectual, o uso ético da IA, a luta conjunta contra o cibercrime, além de outros aspectos regulatórios que exigem uma integração conjunta no âmbito de uma abordagem internacional multilateral. Quando questionados sobre a censura desenfreada, os campos de concentração em Xinjiang e o isolamento de suas próprias redes, os representantes sorriam e respondiam que tudo isso era invenção da mídia e mentiras de ativistas insatisfeitos. E que, segundo eles, os países compartilham valores comuns e estão alinhados com o resto do mundo para sincronizar processos regulatórios.
Sobre a Rússia , que dificilmente pode ser chamada de uma plataforma multissetorial para a tomada de decisões conjuntas, foi mencionado pelo presidente do Comitê de Políticas de Informação da Duma, Leonid Levin. Ele leu exclusivamente de um papel e em russo, o que é estranho para o IGF, onde até representantes do Zimbábue e da Malásia falam em um inglês razoável.
O Sr. Levin, é claro, esqueceu de mencionar a censura online que já saiu de controle, novas tecnologias de vigilância baseadas em , repressões por palavras na Internet, os primeiros shutdowns russos e a recém-aprovada lei sobre . No entanto, esse lembrete foi dado a ele e aos outros delegados pelo representante da Roskomsvoboda e OZI, Alexander Isavnin.
Seu caminho
Enquanto isso, a comunidade mundial continua a discutir, ano após ano, no IGF, questões de governança conjunta da internet, tecnologias de controle da informação, métodos de gerenciamento da informação e leis correspondentes, que foram implementadas gradativamente em muitos países do terceiro mundo de acordo com dois modelos principais: 'Um Cinturão – Uma Rota' (modelo chinês) e a Grande Parceria Euroasiática (modelo russo). No entanto, esses dois modelos começaram a em um só e já estão formando um único framework para a regulamentação do ciberespaço para ambos os países. Este framework difere substancialmente das abordagens desenvolvidas no IGF.
Lembro que, em 30 de abril de 2015, o Governo da Federação Russa emitiu «Sobre a assinatura do Acordo entre o Governo da Federação Russa e o Governo da República Popular da China sobre cooperação em matéria de segurança da informação internacional»; e em 20 de outubro deste ano, na VI Conferência Internacional sobre questões da Internet em Wuzhen (China), o Roskomnadzor e a Administração do Ciberespaço da China assinaram um contrato de cooperação. O documento é dedicado à luta conjunta contra informações proibidas. Segundo o porta-voz do Roskomnadzor, Vadim Ampelonsky, "contatos de trabalho estreitos" entre os censores da Internet ocorreram nos últimos anos. Agora, estão formalizados por meio de um tratado internacional.
O documento ainda não foi publicado, mas as medidas que os dois países propõem implementar no âmbito da harmonização das abordagens de regulação do ambiente digital podem ser entendidas já pelo documento que, em setembro de 2019, foi publicado pela Administração do Ciberespaço da China. O projeto de lei, que reflete uma abordagem puramente sino-russa de "Gestão da Internet", possui uma lista bastante substancial de novas razões para restringir o acesso à informação. Além das proibições, também fala sobre a promoção de determinadas informações. Em particular, pensamentos do presidente da RPC, Xi Jinping, informações sobre o socialismo chinês e sobre a política do PCC. Além disso, o novo documento exige que os operadores de sites:
- criem mecanismos de verificação de conteúdo em tempo real, com o objetivo de combater rumores e fake news;
- promovam conteúdo incentivado por meio de notificações push;
- criem um sistema de classificação de usuários.
Beba, Surf, pela soberania!
Ao nos encontrarmos várias vezes por ano em eventos dedicados à gestão da internet e à proteção dos direitos digitais, gostamos de presentear uns aos outros com algo nacional. Desta vez, em uma loja duty free em Moscovo, comprei uma garrafa de "Beluga" para meus colegas bielorrussos. Ao encontrar a equipe de Minsk, entreguei a eles a vodka e, com sucesso, esqueci sobre ela, mergulhando na atmosfera do fórum. Mas depois descobriu-se que, para não carregar peso extra, os bielorrussos deixaram a garrafa no estande da Sociedade de Proteção à Internet. E, no final, esqueceram de retirá-la. Eles acreditavam que eu, ao passar pelo estande, a teria pegado e estaria prestes a devolvê-la a eles.
Já no aeroporto, Isavnin me escreve e conta que ele encontrou acidentalmente o avô da internet, , e lhe deu essa garrafa de vodka. Ele riu e disse que lembrou da piada contada no fórum, onde na Rússia só esperamos que todo o dinheiro seja roubado e que não teremos internet soberana.
Bem, para alguns é uma piada, mas para outros, a realidade é viver sob essas condições de internet soberana. Então, beba, Vint Cerf, nossa vodka russa pelo nosso Internet soberano.
Fonte: habr.com
