A era do pós-futurismo começou há 110 anos. Em 1909, Filippo Marinetti publicou o manifesto do futurismo, que proclamava o culto ao futuro e a destruição do passado, a busca pela velocidade e coragem, a negação da passividade e dos medos. Decidimos lançar a próxima fase e conversamos com algumas boas pessoas sobre como elas veem o ano 2120.
Aviso Legal. Amigo, prepare-se. Este será um longo post com uma grande concentração de detalhes futuristas, profissões que parecem loucas e reflexões sobre o futuro que merecemos.
Palavras-chave antes do corte para chamar a atenção: Andrey Sebrant do Yandex e TechSparks, Andrey Konyayev do N+1, Obrazovacha e KuJi, Ivan Yamshchikov da ABBYY e do Instituto Max Planck, Alexander Lozhechkin da Amazon, Konstantin Kichinski da Plataforma NTI e ex-Microsoft, Valeria Kurmak da AIC e ex-Sberbank-Technologies, Andrey Breslav da JetBrains e criador do Kotlin, Grigory Petrov da Evrone e Alexander Andronov da Dodo Pizza.
Índice
Vamos nos apresentar
Com esse grupo, poderíamos conquistar o mundo ou roubar o Natal, mas em vez disso, estamos compartilhando um texto.
– diretor de marketing estratégico em , autor do podcast , autor do canal . Um dos primeiros atores da Runet, e não pode mentir. Além de tudo, Andrey é doutor em ciências físico-matemáticas, professor da HSE e laureado do prêmio do Komsomol Lenin na área de ciência e tecnologia (1985).
– publisher de uma revista científica popular online , fundador das comunidades e . No tempo livre fora da editora e das comunidades, Andrei é candidato a doutor em ciência físico-matemática e ensina na faculdade de mecânica e matemática da Universidade Estatal de Moscovo. Ele também apresenta um podcast .
– evangelista da inteligência artificial na . Ele obteve o PhD em matemática aplicada na Universidade Técnica de Brandemburgo (Cottbus, Alemanha). Atualmente, é pesquisador no Instituto Max Planck (Leipzig, Alemanha). Ivan investiga novos princípios de funcionamento da inteligência artificial que poderiam ajudar a entender como nosso cérebro funciona, e também apresenta o podcast .
– ex-evangelista da Microsoft para a Europa Oriental e Rússia, diretor do departamento de tecnologias estratégicas, e agora líder dos Solutions Architects na Amazon Web Services (AWS) em mais de 100 países de Mercados Emergentes. No tempo livre fora das corporações de TI, Alexander escreve notas sobre diversos assuntos em seu .
– desde 2010, ele está trabalhando no desenvolvimento da linguagem de programação Kotlin na empresa JetBrains. Adota uma abordagem de desenvolvimento movida pela paixão (PDD) na vida. Além da tecnologia da informação, ele se dedica muito a questões de igualdade de gênero e psicoterapia, sendo cofundador do serviço , que ajuda a encontrar um bom psicoterapeuta. Ele mantém cuidadosamente uma coleção de links para suas entrevistas, artigos e palestras .
– diretora da prática de Experiência Humana na AIC, Expert em Design Inclusivo na vida. Ela sabe tudo sobre Umwelt e o que fazer com esse conhecimento para criar produtos digitais inclusivos. No seu tempo livre, compartilha sua expertise no canal do Telegram . Tem títulos adicionais: candidata a doutora em ciências técnicas, pesquisadora social.
– chefe do centro ‘Franquia NTI’ na ANO ‘Plataforma NTI’, ex-Microsoft com uma década de experiência. Ele não consegue ficar parado e está sempre participando de algo, por exemplo, no projeto . Escreveu e mantém um canal sobre tecnologias no Telegram.
– DevRel na empresa , evangelista do Moscow Python e líder do comitê de programação do Moscow Python Conf++. Nos fins de semana, grava o , à noite realiza palestras nas conferências da nossa capital e dos países vizinhos. Os segundos restantes do seu tempo investe na escrita de .
– CTO da Dodo Pizza, que também é um dos líderes do sistema Dodo IS. Ele adquiriu experiência na Intel e no Smart Step Group. Não é muito fã de publicidade, mas ama sua equipe e decisões ponderadas. À noite, sonha em implementar uma cultura de tomada de decisões orientada a dados na Dodo Pizza.
Você adormeceu e acordou 100 anos depois, ainda precisa trabalhar. Quem você gostaria de ser? Invente três profissões do futuro.
Andrey Sebrant: Com essa configuração, meu foco primeiro será uma especialização única em retro-realidade. Memórias autênticas, e não sintéticas, de cem anos atrás deverão ter um preço alto 🙂 Ou terei que tentar me especializar no trabalho de doador de emoções desaparecidas ou de personagem premium em um jogo histórico..
Andrey Konyayev: Eu, claro, ao acordar depois de 100 anos, seria o mesmo que sou agora, ou seja, matemático. Quanto às profissões que poderiam ser criadas:
1. Ético-tecnológico – é uma pessoa cuja função é lidar com questões éticas aplicadas, analisar os casos que surgem e emitir um parecer especializado sobre eles. É aceitável criar cópias virtuais de pessoas falecidas? Pode a inteligência artificial fingir ser um ser humano para o bem-estar da humanidade?
2. Apagador – é uma pessoa cujo trabalho é a destruição de rastros digitais. Presumivelmente, as pessoas do futuro mudarão regularmente de nome e aparência para se desvincular dos pecados do passado – por exemplo, você bebeu na escola, mas agora é um banqueiro de sucesso. Mas da escola, ficou um rastro que deve ser habilmente e profissionalmente eliminado.
3. Programador-fazendeiro. No futuro, o código será escrito por redes neurais, possivelmente usando algoritmos evolutivos e outros. Portanto, soluções para tarefas específicas não precisam ser inventadas, mas sim cultivadas. Na verdade, o fazendeiro é alguém que possui uma neuro-fazenda, onde esse código cresce.
Andrei Breslav: Existem duas versões do futuro: em uma, criamos uma "inteligência artificial forte", e tudo foi transferido para o mundo virtual. Nesse mundo, não há profissões (como entendemos), e "trabalhar" significa algo diferente.
Vou considerar outra versão: não conseguimos criar uma IA forte, portanto, ainda existem pessoas, como seres biológicos, e elas têm especializações. Então, profissões de cientistas-pesquisadores e programadores que criam sistemas precisos e confiáveis continuarão a existir. (redes neurais já serão capazes de lidar com imprecisões), assim como profissões artísticas relacionadas à criação de complexas imagens emocionais: escritores, por exemplo, ou diretores.
Konstantin Kichinsky:
- Programador de formas de vida sintéticas: a pessoa que 'constrói' novas formas de vida, 'define' o comportamento das existentes, 'escreve' assemblers de proteínas, 'empacota' dados em DNA e toda essa coisa.
- Arquiteto de cidades subaquáticas/superficiais/aéreas/lunares...: a pessoa que cria e gerencia novos ambientes para o assentamento de pessoas, com as tarefas associadas de urbanismo, arquitetura, fornecimento de recursos, etc.
- Fantástico: a pessoa que cria mundos alternativos no cenário do século 21.
Ivan Yamshchikov: Para mim, isso é bem simples. Minha profissão não desaparecerá em 100 anos. Na verdade, se em 100 anos não houver cientistas, significa que em 100 anos não haverá humanidade no sentido que entendemos. Se a espécie biológica Homo Sapiens existir e não criar uma inteligência artificial superior à humana, então ainda haverá trabalho para os cientistas.
Se em cem anos eu não conseguir ser cientista, eu me tornaria designers de ecossistemas fechados. Se aprendermos a criar bases espaciais de 'ciclo completo', cuja vida possa existir em modo autônomo, então, acredito, haverá demanda pela criação de ecossistemas desse tipo. Haverá muitas tarefas: tanto garantir um clima específico, quanto alcançar uma biodiversidade suficiente, como tornar tudo isso esteticamente bonito, mas ainda funcional. Um conjunto muito amplo de habilidades será necessário: desde design paisagístico até análise de dados.
A terceira profissão que eu chamaria de guia virtual. Imagine um guia turístico que, com um simples movimento de mão, pode transportá-lo de uma pintura de Rubens para uma taverna esfumaçada do século XVII, mostrar-lhe um pincelada do artista sob um microscópio, teletransportá-lo para os tempos bíblicos, contando o Evangelho de Lucas, e trazê-lo de volta para a pintura. E tudo isso com a sensação de total imersão na história.
Com o desenvolvimento das tecnologias de realidade virtual e neurointerfaces, a experiência que se poderá obter nelas tornará-se cada vez mais diversificada e interessante. A tarefa será conectar diferentes ambientes em uma única narrativa, criá-la e torná-la adaptativa. É evidente que tais atrações serão automatizadas, mas o valor da interação humana aumentará. Assim, a "experiência" única, obtida de um guia que possua imaginação, acesso rápido a um banco de dados e a capacidade de se comunicar com você por meio de uma neurointerface, pode ser valorizada mais e qualitativamente diferenciada da experiência sem a participação humana. Aproximadamente como a diferença entre um jogo de computador e o clássico DnD.
Alexander Andronov: Não sei o que será daqui a cem anos. Talvez tudo ao redor esteja cheio de robôs e as pessoas sintam necessidade de destruí-los? Então eu criarei um negócio de exterminação de robôs. Ou talvez tudo no mundo se torne uma arma. Então eu estarei comerciante de armas. Ou talvez o espaço pessoal do ser humano acabe completamente, mas surja algum novo tipo de internet privada. Então eu criarei serviços para isso. Ou ainda: daqui a cem anos, todos os veículos serão controlados por pilotos automáticos, e dirigir se tornará apenas um entretenimento. Então eu criarei um parque de diversões onde se poderá dirigir um carro por prazer.
Valeriya Kurmak:
- Designer de corpo. No futuro, o corpo será alterado tanto por meio da genética quanto por partes externas não biológicas. Um exemplo de mudança genética é o gene da medusa integrado no DNA de um macaco, cuja pele brilha em verde sob a luz ultravioleta.
A equipe de Hugh Herr fez um avanço na área de partes não biológicas, desenvolvendo uma interface que conecta os nervos em um membro residual a uma prótese biónica externa, permitindo sentir a prótese como parte integrante do corpo. No futuro, a habilidade de conectar tecidos nervosos a mecanismos artificiais permitirá que uma pessoa não apenas substitua membros perdidos, mas também modernize um corpo saudável, complementando-o com partes não humanas. Por exemplo, asas que o ciborgue sentirá como se fossem suas próprias extremidades inatas e poderá controlá-las com eficiência igual.
- Designer de omniinterfaces. Um ser humano tem 6 órgãos sensoriais. Hoje, as interfaces funcionam principalmente com a visão. Interfaces que trabalham com a audição estão se desenvolvendo ativamente. Mas ainda existem o gosto, o olfato, o tato e o aparelho vestibular. Acredito que no futuro não apenas surgirão interfaces para esses modos de percepção, mas também híbridos desses modos de percepção.
- Pesquisador. Hoje parece que grandes dados em breve permitirão que você saiba tudo sobre uma pessoa. Os dados realmente permitem ver o que está acontecendo, mas para entender por que isso acontece, é necessário ir ao campo, descobrir os motivos, medos e desejos. Parece que algumas profissões permanecerão inalteradas.
Alexander Lozhechkin: Eu não concordo com a questão "ainda é preciso trabalhar". O que se quer dizer é que ainda não me tornei um aposentado ou um milionário (o que, de certa forma, é a mesma coisa – onde há alguma renda passiva que permite não pensar nos meios de subsistência)? Por sorte, estou longe de ser milionário. E espero muito (sim, eu não estou exagerando) não me tornar um. Entretanto, também não quero ser aposentado.
Sou extremamente preguiçoso, então se, Deus me livre, eu puder me permitir não trabalhar, temo que não conseguirei me obrigar a trabalhar. E passarei o dia todo assistindo Youtube ou rolando meu feed do Facebook (ou o que houver daqui a cem anos). Não que eu não goste de trabalhar, mas a dupla motivação (desejo e necessidade) funciona melhor do que a única. Portanto, o que mais espero é que nossa sociedade, daqui a 100 anos, se torne tão saudável que não haverá esses horríveis vestígios do passado, como a herança (que motiva as pessoas a sempre pegar e não dar) ou a aposentadoria, que espero não será mais necessária, pois a medicina permitirá que as pessoas permaneçam úteis para a sociedade e não um fardo, por quanto tempo for.
Quanto à questão "quem se tornar" – isso já é secundário. Espero que mesmo depois de cem anos eu continue flexível e móvel o suficiente para encontrar uma ocupação que eu ame, dentre aquelas que serão necessárias para as pessoas daquela época. Portanto, a resposta curta para a pergunta "quem se tornar" é ser útil e ser flexível.
Grigory Petrov:
Psicólogo para inteligência artificial, designer de experiências, guia por mundos virtuais.
Você considera a área de TI uma esfera promissora para trabalhar nos próximos 100 anos? Existe uma área comparativamente promissora?
Andrey Sebrant: Não tenho certeza sobre TI... Na forma atual, certamente não sobreviverá. Mas tudo relacionado a
Andrey Konyayev: Não existe mais esfera de TI. Habilidades de codificação tornaram-se uma condição necessária para praticamente qualquer área de trabalho. As pessoas são seres inertes e continuam, por hábito, a chamar os responsáveis pela infraestrutura de seus negócios de profissionais de TI.
Valeriya Kurmak: TI é uma área muito ampla. Há muitas profissões nela, algumas delas estão se tornando trabalhos artesanais. Por exemplo, o Google tem um programa no qual requalificam seus funcionários em desenvolvedores. Ou seja, os desenvolvedores perdem seu status de uma profissão muito complexa e especial.
Ao mesmo tempo, dentro da TI, estão surgindo muitos 'humanitários' que resolvem, aparentemente, tarefas que não são de TI, como editores de UX. Para mim, TI não é exatamente uma área, mas, sim, uma ferramenta para resolver problemas, como o inglês, que é necessário para entender o outro. Por si só, não tem valor. Com a TI, resolvem-se tarefas de simplificação da experiência do usuário, aceleração da interação com o cliente, otimização e redução de custos em processos internos.
Se falarmos sobre áreas promissoras que não morrerão e se desenvolverão ativamente, para mim, isso se refere ao espaço e à genética. Além disso, as pessoas que trabalham nessas áreas costumam saber inglês e têm habilidades de programação.
Konstantin Kichinsky: A TI e suas derivadas estarão em toda parte, mas nossa compreensão atual de TI em 100 anos será tão comum quanto a eletricidade é hoje. Eu poderia listar áreas comparativamente promissoras como:
- biotecnologia, genética, biologia computacional;
- materiais quânticos, sensores – controle de processos, montagem de materiais, criação de computadores em nível quântico;
- sistemas ciber-vivos – diversas ampliações de humanos e outros seres vivos.
A questão é que tudo isso estará acessível em massa com uma barreira de entrada relativamente baixa.
Andrei Breslav: Sim, e não apenas programação, mas também QA, que pode adquirir ainda mais importância com a disseminação de redes neurais (elas já aprenderam a fazer algumas coisas, mas ninguém entende exatamente o que).
Todas as áreas relacionadas ao pensamento criativo continuarão a ser, de certa forma, requisitadas. Em particular, ciência e gestão. É difícil prever quantos desses especialistas serão necessários, mas provavelmente mais do que agora.
Alexander Andronov: TI é uma área promissora não apenas para os próximos 100 anos, mas sim para 1000 anos. Uma área com perspectivas semelhantes é a medicina, pois haverá uma tendência crescente de substituição de órgãos, partes de órgãos, o ser humano se tornará reproduzível. A humanidade chegará ao ponto em que, se algo romper no corpo humano, poderá ser rapidamente substituído, em vez de levar à morte. 
Grigory Petrov: Acredito que nos próximos 100 anos será promissor tudo o que se relaciona à socialização e às relações humanas. Uma vez que programação é a formulação do 'eu quero que...' social em uma forma formalizada, esta área está mais do que promissora. Áreas comparáveis, na minha opinião, são todas relacionadas ao entretenimento. A criação de jogos eletrônicos, por exemplo.
Ivan Yamshchikov: Parece-me que se entendermos TI da forma mais ampla como 'tecnologia da informação', há muitas perspectivas. No geral, vemos que atualmente praticamente todas as áreas da atividade humana estão começando a transitar para o 'digital'. Então, haverá muito trabalho aqui, mas é preciso entender que TI, dessa maneira, é uma ferramenta para resolver diferentes tarefas.
As próprias tarefas mudarão ao longo do tempo. Por exemplo, parece que muitas coisas interessantes estão acontecendo na biologia atualmente. Eu tenho um podcast . Os episódios sobre organismos artificiais ou genética moderna estão entre os meus favoritos. Na biotecnologia, medicina e farmacologia, algo novo está sempre acontecendo.
Alexander Lozhechkin: Depende da definição de TI. TI surgiu da cibernética, uma ciência que foi concebida em sua forma moderna por Norbert Wiener em 1948 (o próprio conceito, como os chatos me corrigirão, foi criado por Ampère, que é Volt dividido por Ohm, um pouco antes). E cibernética é a ciência sobre gestão e transmissão de informações. Gestão e transmissão de informações em máquinas, organismos, sociedades, onde quer que seja.
Atualmente, a cibernética se manifesta principalmente em placas de silício com padrões bonitos. Amanhã - em cálculos quânticos ou biotecnologias. Tanto uma quanto outra e a terceira - são apenas formas de implementar os princípios da cibernética, que, assim como a lei de Ohm, existiu muito antes de sua 'descoberta'. E com certeza continuará a existir sempre e será promissora. Assim como a lei de Ohm.
Qual sua opinião sobre em quais áreas os profissionais de TI receberão mais? Espaço, medicina, controle da consciência humana, sua opção?
Valeriya Kurmak: Ouvi uma frase excelente: 'É mais fácil imaginar o fim do mundo do que o fim do capitalismo'. Infelizmente, o pagamento não será nas áreas importantes para a humanidade - espaço ou medicina. O pagamento será, como sempre, nas áreas que trazem dinheiro.
Campanhas publicitárias e métodos de venda gamificados consomem hoje o tempo de um enorme número de pessoas talentosas. Quando se ouve em conferências como as pessoas abordaram com criatividade a solução, a mente explode, porque toda essa genialidade foi gasta para vender 'preenchimento para caixa de areia de gato'. Como resultado, muitos profissionais hoje escolhem sua área não pela quantia, mas pelo valor que a área ou a empresa oferece a eles ou à humanidade. É importante que as empresas reflitam sobre como transmitir a seus funcionários o valor e a importância de seu trabalho.
Konstantin Kichinsky: No suporte de sistemas legados, herdados do século 21. Não sei qual será o equivalente ao COBOL em 100 anos.
Andrei Breslav: É bastante possível que em 100 anos todos os profissionais de TI sejam pagos mais ou menos da mesma forma, porque todo trabalho simples será automatizado e restará apenas o realmente complexo. Portanto, pagarão mais onde as pessoas menos desejam trabalhar. Talvez em algum lugar no sistema de violência estatal (polícia ou seu equivalente).
Alexander Andronov: Dentro de cem anos, provavelmente, na medicina. Embora, na verdade, eu ache que em todos os lugares se pagará mais ou menos a mesma quantia. A diferença não é tão grande a ponto de realmente ser levada em consideração. 
Grigory Petrov: Os maiores salários serão no segmento mais massivo, onde é necessária alta qualificação. Acredito que ainda será na criação de aplicativos e automação. Apesar de que tarefas simples serão resolvidas de forma muito fácil, para resolver tarefas complexas serão necessários especialistas, muitos especialistas. E tarefas muito complexas exigirão profissionais altamente qualificados, que serão bem remunerados.
Ivan Yamshchikov: Acredito que não haverá grandes diferenças entre as indústrias. A exceção, provavelmente, será a manipulação da consciência das pessoas. Se tais sistemas funcionarem e alguém tiver controle total sobre eles, então certamente afetarão principalmente seu gerente.
Alexander Lozhechkin: Daqui a 100 anos? O preço, incluindo o preço do trabalho, é determinado pelo equilíbrio entre a oferta e a demanda. Por causa da produção em massa de chips de silício, os profissionais de TI se tornaram de repente muito requisitados no mercado. Eles pensam que isso se deve ao fato de serem tão inteligentes. Provavelmente. Mas apenas em parte. Na verdade, é porque eles são poucos, enquanto se precisa de muito mais.
Antigamente, o fator limitante era o número de cavalos que podiam transportar cargas. (Na verdade, o que limitava mais não era isso, mas a quantidade de estrume produzido pelos cavalos que precisava ser removido – um ciclo vicioso. A propósito, algo semelhante está acontecendo agora com os profissionais de TI: eles produzem tanto… hã… software não muito bom, que precisa de ainda mais profissionais de TI para lidar com isso). E então, de repente, foi inventado o carro, em resposta à crescente demanda por transporte.
Qualquer demanda insatisfeita acaba levando, cedo ou tarde, à invenção do que ninguém espera. Da mesma forma, acho que programadores do StackOverflow, que apenas sabem buscar e copiar o trecho de código necessário da internet, em breve se tornarão menos necessários. Mas as pessoas que conseguem inventar algo que nunca existiu – sempre serão valorizadas, em qualquer lugar.
Andrey Sebrant: Acredito que pagarão mais nas áreas que surgirem da atual bioinformática. Sua essência e nomes ainda não conhecemos, é claro.
Quando você acha que os robôs se tornarão suficientemente inteligentes para "extrair chips que proíbem que eles matem pessoas" por conta própria?
Andrey Konyayev: Provavelmente, os robôs do futuro não serão máquinas físicas, mas sim complexos tecnológicos e de software. Algo semelhante aos programas do filme 'A Matriz', apenas mais simples e sem avatares humanos.
Quanto ao apocalipse, não será necessário matar as pessoas. Basta organizar um colapso econômico, uma falha na comunicação global ou algo desse tipo.
Valeriya Kurmak: A diferença entre 'O Exterminador do Futuro' e o filme 'Ela' é que, no primeiro, os robôs querem conquistar os humanos, enquanto no segundo, eles veem a humanidade como uma criatura fraca e menos desenvolvida, e simplesmente se afastam para as vastidões da internet. Concorda que é estranho desejar matar uma formiga? Eu acho que haverá uma terceira história. O ser humano se tornará um híbrido com vida em duas realidades: ter um chip que nos permita multiplicar números de 30 dígitos por números de 50 dígitos com a mesma velocidade que um computador, mas manteremos nosso cérebro, que continuará a evoluir.
Konstantin Kichinsky: Eu não acho que haverá tais chips. Quero dizer, não sabemos como descrever com 100% de certeza a um robô que 'mais um pouco e você matará uma pessoa, não faça isso'. Nesse sentido, não haverá chip de parada. Os robôs simplesmente às vezes matarão pessoas acidentalmente ou frequentemente programadamente. Duvido que os militares abrirão mão de tal tentação.
Andrei Breslav: Há uma maneira muito mais simples de evitar a revolta das máquinas: assim que as máquinas se tornarem inteligentes o suficiente, todos os humanos poderão substituir seus corpos biológicos por tecnológicos e se tornarem máquinas também. Depois disso, o conflito entre a humanidade e os robôs perderá muito do seu sentido.
Alexander Andronov: Se os robôs quisessem exterminar a humanidade, não o fariam com suas próprias mãos. Eles simplesmente nos empurrariam para guerras, destruição. Em uma escala global, a humanidade já se destrói muito bem sozinha, infelizmente.
Grigory Petrov: Infelizmente, não há nada 'autônomo'. Existe o que é treinado. Exatamente quando alguém os treina. Isso significa que nas próximas 50 anos ainda viveremos e… duvido que nos horrorizemos. As pessoas têm lidado com essa tarefa com sucesso há milhares de anos, é pouco provável que a inteligência artificial consiga competir com nossa espécie biológica na extinção dos semelhantes.
Ivan Yamshchikov: Por enquanto, estamos muito longe da inteligência artificial, e previsões na área de avanços científicos são uma tarefa ingrata. Atualmente, muitas pessoas estão estudando ativamente questões na interseção de segurança, ética e inteligência artificial. A maioria das perguntas ainda é de caráter puramente teórico, pois ainda não há nem mesmo indícios de uma 'inteligência artificial forte' que possua seu próprio mecanismo de definição de objetivos.
Alexander Lozhechkin: E você acha que agora controlamos os algoritmos que criamos? Ou pelo menos entendemos como eles funcionam? Com a disseminação geral dos algoritmos não determinísticos do chamado «Machine Learning», isso já não é mais verdade. Portanto, eu acho que a resposta honesta a essa pergunta é ‘não sabemos’ e, provavelmente, nunca saberemos.
Mas, afinal, a humanidade chegará a 2120?
Andrey Konyayev: Vai sobreviver, para onde mais poderia ir.
Andrey Sebrant: Claro 🙂 Mas é interessante pensar em como isso será e de quem será composto.
Konstantin Kichinsky: Sim, há chances. Dizem que Elon Musk sabe de algo, construindo foguetes, cavando túneis e desenvolvendo energia alternativa.
Andrei Breslav: Se não sobreviver, provavelmente não será por causa dos robôs. A razão será algo que mudará drasticamente na área climática ou alguém comete uma imprudência e usa uma arma extremamente devastadora. Mas há esperança de que, se isso não aconteceu no século XX, podemos durar mais 100 anos.
Alexander Andronov: Cem anos não é tanto assim. Claro, vamos sobreviver.
Georgy Petrov: Espero que tanto a humanidade quanto eu sobrevivamos. O desenvolvimento da medicina é tudo para nós.
Ivan Yamshchikov: ‘Não sei com que armas se lutará a terceira guerra mundial, mas a quarta guerra mundial será lutada com paus e pedras’. Evitar catástrofes que poderiam levar à extinção da humanidade é nossa responsabilidade coletiva. Espero sinceramente que consigamos.
Valeriya Kurmak: Falando sobre o medo das guerras, como já mencionei, hoje o capitalismo predomina e guerras no entendimento clássico não são lucrativas para ele. Essa é a razão pela qual as guerras que observamos hoje são econômicas. Acredito que com a ciência moderna há uma chance de até 2120 não apenas a humanidade sobreviver, mas eu e meus contemporâneos também. Acredito sinceramente que esta é uma grande possibilidade.
Alexander Lozhechkin: Com questões complexas, muitas vezes a resposta está na definição correta. O que é ‘humanidade’? É a comunidade de seres proteicos da espécie Homo sapiens no planeta Terra?
: Acho que iremos sobreviver de alguma forma. Mas, para ser honesto, isso já não é tão importante para mim, pois há muito tempo que vivemos e nos desenvolvemos não mais como seres proteicos, mas como ideias imateriais. E nessa forma, não tenho dúvidas de que iremos sobreviver. Mesmo se, contra todos os esforços dos ativistas ambientais, o Sol explodir – afinal, a Voyager com as realizações do pensamento humano saiu não faz muito tempo dos limites do sistema solar.
Amigos que leram até o fim, esperamos que tenham gostado da nossa entrevista. Também fizemos um teste apenas por diversão.
Fonte: habr.com
