Neste artigo, vou contar como fui banido no subdomínio em inglês da Wikipedia por razões políticas, como um grande número de empresas de informação censura "Aquele que não pode ser nomeado". De fato, digite no Youtube nos comentários "Eric Ciaramella", tente editar e você receberá um erro 404 (isso antes de você descontar em karma, o comentário será removido, aposto). Também vou compartilhar o que aprendi no último mês sobre o impeachment de Trump e fiquei surpreso. A guerra da informação já chegou aqui. Espero que, já que escrevi sobre o fim do Roskomnadzor (sim, era esse o nome que o artigo deveria ter, se não fosse pela censura da UFO), você me perdoe por um artigo um pouco político, que, no entanto, é sobre censura em primeiro lugar. Além disso, o fato de que essa informação ainda não está nos meios de comunicação russos fala a meu favor.
Então, acredito que você saiba que no dia 15 de janeiro de 2020 (a data está correta — consulte a wiki russa, já que alguém aqui já comentou sobre isso) o presidente dos EUA foi impeached. Mas a história começou um mês antes, no dia 5 de janeiro. Nesse dia, ouvi acidentalmente na televisão de um parente que o presidente deles estava prestes a entrar na fase final do impeachment. Fui até a Wikipedia em inglês para entender do que ele estava sendo acusado, mas não consegui entender completamente e decidi assistir à sessão do Comitê Jurídico do Congresso ao vivo no canal do Youtube da CNN. Qual foi a minha surpresa quando descobri que os congressistas acreditam que nossos tanques na Ucrânia estão matando ucranianos (como escreveu um dos usuários — isso é ), e que nós devastamos seu território (lembrando que 95,5% dos crimeanos, com uma participação de 89%, votaram pela separação e união à Rússia). E Trump bloqueou a ajuda militar à Ucrânia, 400 milhões de dólares, filho da mãe (palavras deles), para extorquir investigações sobre Biden de Zelensky! Além disso, ele foi acusado de acreditar que era a Ucrânia (e não apenas a Rússia) que influenciou as eleições dos EUA de 2016 (relatório de Mueller), e eles têm um servidor (ha) DNC. Claro, existe esse artigo e , mas isso é uma loucura! Ou talvez não. Considerando as consequências.
Claro, naquela época eu não sabia que eram todos, iguais, democratas! Então, comecei a ver tudo que estava no Twitter e tal, e em um lugar eu vi que o possível nome do delator sobre Trump parecia ser conhecido. Olhei mais uma vez na wiki, mas essa informação não estava lá, tentei adicionar um novo tópico na página de discussões do artigo, mas Backlog não me permitiram colocar o nome dele (a propósito, esse filtro é apenas para Administradores e não aparece para o público , que pelo que entendi é uma violação das regras, de qualquer forma, outros Administradores reclamaram sobre isso). Eu fiquei surpreso, mas abandonei o assunto. E então, um administrador de alto escalão me escreveu (deixou na página de discussões) que eu não tinha o direito de deixar esse nome na wikipedia, em princípio! Então eu escrevi para ele, com que direito ele estava me vigiando, já que eu não tinha editado nada, e esse administrador acionou outro administrador contra mim, que me deu um ban por tópico na política... Haha, enquanto eu tinha apenas uma edição na seção política. Isso me deixou furioso. Eu rapidamente pesquisei a razão, e descobri que !
Então escrevi para alguns administradores conhecidos pedindo para me protegerem do ban por tópico e deixei um link no reddit. O nome não era mencionado em lugar nenhum (!). Isso levou a um ban completo com nível de oversight exatamente 10 segundos depois! E escrevi para o Comitê de Arbitragens da Wikipedia, mas eles também disseram que não podiam me desbloquear (depois de 2 semanas).
Qual era a razão? Eu comecei a procurá-la imediatamente. A quantidade de horrores políticos que vieram sobre mim simplesmente me surpreendeu (tive que mudar da CNN para a Fox News (o resto, não comprado pela Disney), pois só lá havia alguns fatos). No youtube não se pode usar o nome Eric Ciaramella. O Facebook também censa isso. Mas o Twitter não. Então decidi seguir no Twitter a #EricCiarmella (sem o a, pois a censura no Twitter também, como se viu, existe). E então aprendi algumas coisas interessantes (um ). A saber, que ele está namorando a filha do principal acusador no caso Trump — Adam Schiff! Isso não era conhecido até então, mas eu escrevi para jornalistas independentes, e .
Aqui é onde as coisas começaram a ficar realmente interessantes, decidi acompanhar essa loucura, tudo pode ser resumido assim:
Globalmente, eu descobri o seguinte. Primeiro, O relatório do tribunal FISA dos EUA em dezembro revelou que a entidade do Partido Democrata DNC criou uma falsa documentação Steele, usando dinheiro de Hillary Clinton e informações das agências de inteligência da Rússia, Ucrânia e Inglaterra. Este documento foi utilizado para iniciar uma investigação do FBI contra Trump, acusando-o de espionagem para os russos e para obter ordens de vigilância do tribunal FISA (Snowden em seu tempo explicou o que é esse tribunal). Nesse processo, o FBI mentiu ao tribunal FISA 17 vezes consecutivas para vigiar Carter Page e o círculo de Trump. A chefe desse tribunal (Rosemary M. Collyer) já renunciou, mas se isso irá ajudar este tribunal, reformado após Snowden, é uma grande questão. A CIA também ajudou, especialmente o diretor pessoalmente pressionou o ex-diretor do FBI, Comey.
Além disso, fala-se sobre o diretor da empresa Fusion GPS e como seu marido Bruce Ohr no FBI fez de tudo para que a investigação fosse aberta e para que Trump não soubesse disso (ele até impediu uma tentativa de informar sobre os russos, que ameaçavam publicar cartas de Clinton no Wikileaks). Não vou nem mencionar Lisa Page e Peter Strzok. Haha. Google isso, é apenas uma piada como eles falavam sobre um "seguro" contra Trump.
Assim, o Congresso votou pelo impeachment em 19 de dezembro, com nenhum republicano votando a favor e um democrata até se mudando para o Partido Republicano. Nos artigos de impeachment não há nenhum crime (apenas abuso de poder e tentativa de obstrução do Congresso — quanto à segunda, o próprio Congresso se obstruiu, já que deveriam ter ido ao tribunal para obter documentos e testemunhas, que Trump legalmente bloqueou). O número de violações cometidas pelos democratas nesse processo é simplesmente exorbitante (recusa a um dia minoritário para os republicanos, usar uma testemunha como juiz, fornecer todos os documentos alguns dias antes da votação final nos finais de semana, etc.).
Mas, como se diz, o diabo está nos detalhes. A maior questão estava relacionada a Biden. sobre isso na Wikipédia em russo (sic!, lá não fui banido, então utilizei isso ao máximo), onde escrevi sobre isso.
Em dezembro de 2019, uma investigação conduzida por Rudy Giuliani e a "One American News" revelou que há uma alta probabilidade de que os Biden estejam diretamente envolvidos na lavagem de 14 milhões de $USD através da Wirelogic Technology AS e da Digitex organization LLP, que foram para um offshore no Chipre (Burisma Holding) via Letônia, além de 7 bilhões de $USD através da Franklin Templeton Investments. Shokin também acredita que a família Biden é responsável por sua intoxicação com mercúrio ocorrida duas vezes (que em ambos os casos resultou em morte clínica). A mesma investigação afirma que Yovanovitch forneceu listas de "não investigáveis" ao sucessor de Shokin e mentiu em seu testemunho no processo de impeachment de Trump, enquanto a embaixada dos EUA na Ucrânia bloqueava vistos para Shokin e outras pessoas.
Questões são bem-vindas (tanto políticas (sobre Trump) quanto de informática). E eu me informei bem sobre tudo isso. E isso é 1% de todos os detalhes que coletei em 1 mês.
Links.
Somente em inglês.
//это про прокурора за 1 миллиард
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html // isso é sobre as intoxicações do promotor
// расследования OAN
Tipo o nosso Navalny.
, onde retuitei todo o trabalho de jornalistas independentes, começando com o primeiro post sobre o ban.
Legal, agora não fico tão chateado por ter sido banido 😉 É uma pena que o VPN no Wikipedia seja bloqueado, tenho que mudar para IPv6 LTE e Chrome Canary quando preciso corrigir algo na Wikipedia em inglês!
P.S. Veja como é , o que você acha? Fofo, não é?
Apenas usuários registrados podem participar da pesquisa. , por favor.
Denunciante na imagem do artigo e https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20
4,4%Parecidos1
13,0%Não parecidos3
82,6%Todo o artigo é uma bobagem, vou explicar porque nos comentários19
Votaram 23 usuários. 13 usuários se abstiveram.
Fonte: habr.com
