🥇 A Principal Razão Pela Qual É Linux

Recentemente, foi publicado um artigo no Habr A principal razão pela qual não é Linux, que gerou muita polêmica nas discussões. Esta nota é uma pequena resposta filosófica ao artigo, que, espero, esclarecerá tudo de maneira bastante inesperada para muitos leitores.

O autor do artigo original caracteriza os sistemas Linux da seguinte forma:

Linux não é um sistema, mas um monte de itens diversos, amontoados com fita adesiva.

Por que isso acontece? Porque

as pessoas, em geral, não se importam com os aplicativos. Elas tentam atingir seus objetivos... E no Linux, o teto do design não é a consecução de metas, mas resolver tarefas..… vamos fazer o suporte ao envio de arquivos, isso é universal e satisfaz a todos. E para enviar uma selfie, o usuário deve procurar um software para captura com a webcam, depois retocar a foto em algum editor gráfico, e então enviá-la usando a décima sétima opção no menu ‘Ferramentas’. AQUI TEMOS UNIX!

No entanto, o modelo de consumo pode ser visto de diferentes perspectivas e eu sugiro escolher uma que também se relacione à produção do produto consumido. Então, alguns aspectos, que geralmente estão ocultos à nossa vista e, portanto, afetam o processo silenciosamente, se tornam visíveis.

Ou seja, consumir, sem produzir nada, é possível apenas com um produto que é entregue pela natureza em forma pronta e em quaisquer quantidades desejadas pelo consumidor. Caso contrário, o consumidor precisa participar de alguma produção para, no final, obter o bem consumido.

Nesse sentido, a produção pode ser tanto individual, quando o produtor cria todo o produto final sozinho, quanto coletiva, até mesmo envolvendo uma ampla cooperação social para a produção de um único produto. Além disso, o consumidor pode produzir tanto o produto que consome (neste caso, chamaremos esse consumidor de 'consumidor-produtor'), quanto outro produto, que, por meio do sistema de troca social, será finalmente trocado pelo próprio produto que o consumidor necessita para o consumo imediato.

Assim, temos a seguinte classificação de consumidores:

Um consumidor que obtém o produto diretamente, sem gastos de trabalho.
Consumidor que recebe um produto em troca de outro produto, no qual participou da produção (individualmente ou como parte de um coletivo).
Consumidor-produtor que recebe exatamente o produto no qual participou da produção (individualmente ou como parte de um coletivo).

Nos interessará apenas a produção coletiva, pois um bem como um sistema operacional totalmente funcional é impossível de ser criado sozinho (pelo menos o Windows, macOS e Linux são desenvolvidos por grandes equipes).

Por que tudo isso? O fato é que é um erro igualar o consumidor do Windows com o consumidor do Linux, pois o primeiro pertence ao tipo 2, enquanto o segundo é do tipo 3. Além disso, é ainda mais absurdo tratar o consumidor do Linux da mesma forma que o consumidor do tipo 1.

O verdadeiro "consumidor-alvo" do sistema Linux é também um participante de sua produção. Isso pode ser um desenvolvedor que precisa de uma ferramenta conveniente, totalmente controlada e totalmente configurável por ele, ou uma empresa que usa o sistema em seu processo de produção de outro bem para essas necessidades. Para esses consumidores, torna-se mais vantajoso participar da produção deste produto (incluindo sua configuração, que é uma das fases da produção, levando o produto a um estado pronto para consumo), do que comprar as melhorias necessárias de terceiros. Por que é mais vantajoso? Porque o custo de produção é geralmente menor que o valor do produto produzido, e muitas vezes o produto informático final é vendido a um preço superior ao custo de sua cópia.

A última posição merece uma explicação mais detalhada. Para um agente do sistema econômico (por exemplo, uma empresa), pode ser mais vantajoso cooperar com outros agentes e produzir em conjunto um determinado produto necessário, se os custos de participação no processo produtivo forem inferiores ao preço oferecido por outros produtores privados. Isso só se torna possível em um determinado nível de desenvolvimento das forças produtivas; os meios de produção devem, em princípio, permitir tal organização e agir em condições específicas de propriedade social, porque apenas em condições de um processo produtivo aberto é possível economizar ao máximo nos custos.

Diante disso, como se pode culpar a comunidade Linux pelo fato de que ela tende mais a criar um conjunto de ferramentas universais, que ainda precisa ser aprimorado (ou seja, que requer do consumidor uma participação no processo de produção), do que um produto totalmente pronto que atenda confortavelmente o consumidor comum? Ao contrário, a tentativa de ceder à cultura de consumo puro do mercado e oferecer um produto completamente pronto para o consumo, sem participação em sua criação, aprimoramento e depuração, mina a própria base produtiva sobre a qual tanto o Linux quanto outros projetos livres foram construídos. Abandonar a criação de componentes universais em favor de componentes altamente especializados para fins privados significa condenar seu projeto livre a uma existência estagnada ou ao esquecimento, porque um componente que resolve uma questão comum em muitos casos reunirá a comunidade mais rapidamente e em maior número, simplesmente porque a necessidade dele será maior entre consumidores-produtores.

E o que fazer?

Estamos sendo convencidos de que

O Linux precisa ser humanizado.… Isso significa — refazer tudo, começando pelo carregador. …[Caso contrário] o Linux continuará sendo uma diversão para pessoas que não brincaram o suficiente de montar coisas na infância.

Mas o que realmente obtemos com essa "humanização"? Obtemos um sistema semelhante ao Windows, voltado para o consumidor que não participa da produção, mas que de alguma forma não se encaixa no modelo de mercado capitalista de produção e troca, o que significa que não é economicamente viável. Precisamos disso?

Não há dúvidas de que a facilidade de uso é algo muito importante, mas devemos ter em mente que, no caso do Linux, o foco deve estar na conveniência não para os usuários de primeiro ou segundo tipo, mas para os usuários de terceiro tipo, que participam direta ou indiretamente de sua produção. Devemos criar ferramentas acessíveis e adotar políticas adequadas para que usuários especialistas — potenciais contribuintes — possam se envolver mais rapidamente e mais facilmente na comunidade de desenvolvimento e contribuir para a causa comum. Ferramentas de configuração e montagem desenvolvidas são necessárias, para que os usuários sintam o verdadeiro poder que essa abordagem pode lhes trazer, e para que não tenham medo de usá-la para aumentar sua produtividade. A competição por esses usuários também existe, e eles estão sendo empurrados para a categoria número dois, como ocorre, por exemplo, com o macOS.

E para aqueles que estão acostumados a receber tudo de graça... Facilitar suas vidas não deve ser um objetivo em si 🙂 Que eles trabalhem, que participem na correção de erros, que escrevam mensagens em fóruns e rastreadores — essas informações economizarão tempo para os outros no futuro, habituando-os à co-participação e não ao consumo unidirecional. Sim, o Linux exige trabalho do consumidor. E isso é ótimo! Vamos continuar desenvolvendo essa direção para que mais pessoas de diferentes áreas possam se envolver no trabalho, e não apenas programadores e administradores de sistema. Porque sem o consumidor passivo, o Linux sobreviverá, mas sem a co-participação no desenvolvimento, não.

Apenas usuários registrados podem participar da pesquisa. Entre, por favor.