A empresa norte-americana Corsair é conhecida pelos consumidores russos principalmente como fabricante de módulos de RAM, gabinetes de computador, ventiladores de alta qualidade e uma ampla gama de diversos periféricos. Recentemente a empresa começou a produzir sob a marca de satélite Origin, compacto computadores e até mesmo individuais para sistemas de refrigeração líquida personalizados. Separadamente, vale a pena observar os sistemas de refrigeração líquida da série Hydro, isentos de manutenção, que têm evoluído com sucesso há várias gerações.
Mas a Corsair de alguma forma não funcionou com refrigeradores de ar. O primeiro é - surgiu há 10 anos, mas não obteve sucesso entre os usuários, pois tinha um design bastante prosaico e era mais caro que seus concorrentes (US$ 59,99). E agora, depois de uma pausa tão longa, em 2020 a empresa está lançando um modelo totalmente novo chamado , projetado para overclockers ou simplesmente conhecedores de resfriamento eficaz.
O cooler realmente acabou sendo bastante ambicioso. Um radiador enorme, com mais de um quilo e meio de peso, duas ventoinhas de 120 mm com velocidades de furacão e o custo de uma nova . Tudo isso junto faz com que o Corsair A500 prometa ser uma eficiência sem precedentes em termos de resfriamento em todas as condições. Diremos no artigo de hoje se o cooler será capaz de atender às expectativas e a que custo.
Características técnicas e custo recomendado
|
Nome das características técnicas |
Corsário A500 |
|
Dimensões mais frias (A × L × T), |
168 171 × 143,5 |
|
(120 × 120 × 25) |
|
|
Peso total, g |
1528 |
|
Fator de utilidade de peso, unidades. |
0,580 |
|
Material e design do radiador |
Estrutura da torre niquelada em placas de alumínio sobre 4 heat pipes de cobre com diâmetro de 6 e 8 mm, que fazem parte da base (tecnologia de contato direto) |
|
Número de aletas do radiador, unid. |
48 |
|
Espessura da placa do radiador, mm |
0,40-0,45 |
|
Distância intercostal, mm |
2,0 |
|
Área estimada do radiador, cm2 |
10 415 |
|
Resistência térmica, °C/W |
n / a |
|
Tipo e modelo de ventilador |
Corsair ML120 (2 unid.) |
|
Diâmetro do rotor/estator do ventilador, mm |
109 / 43 |
|
Peso de um ventilador, g |
264 |
|
Velocidade de rotação do ventilador, rpm |
400-2400 |
|
Fluxo de ar, CFM |
76 (máx.) |
|
Nível de ruído, dBA |
10,0-36,0 |
|
Pressão estática, mm H2O |
0,2-2,4 |
|
Número e tipo de rolamentos do ventilador |
Levitação magnética |
|
Tempo do ventilador entre falhas, horas/anos |
40 / >000 |
|
Tensão nominal/inicial do ventilador, V |
12 / 2,9 |
|
Corrente do ventilador, A |
0,219 |
|
Consumo de energia declarado/medido do ventilador, W |
2 × 2,63 / 2 × 1,85 |
|
Comprimento do cabo do ventilador, mm |
600 (+ 300) |
|
Possibilidade de instalação de cooler em processadores com soquetes |
Intel LGA1200/115x/2011(v3)/2066 |
|
Nível máximo de TDP do processador, W |
250 |
|
Características adicionais) |
Capacidade de ajustar a altura das ventoinhas do radiador, pasta térmica Corsair XTM50 |
|
Período de garantia, anos |
5 |
|
Preço de varejo, esfregue. |
7 200 |
equipamento de embalagem
O Corsair A500 vem em uma grande caixa de papelão que pesa mais de dois quilos. A caixa é decorada nas cores amarelo e preto, e na parte frontal há um cooler e o nome do modelo está indicado.
Os principais recursos do Corsair A500, dimensões e breves especificações técnicas são fornecidos na parte de trás da caixa.
O conteúdo da embalagem e a lista de soquetes de processador compatíveis podem ser encontrados inesperadamente na base da caixa.
No interior é inserida uma caixa plástica de folha dupla, entre as partes da qual está imprensado um radiador com ventiladores.
No topo há uma pequena caixa de papelão com acessórios. Isso inclui kits de montagem para plataformas Intel e AMD, parafusos e buchas, braçadeiras de plástico e um cabo divisor em forma de Y com 300 mm de comprimento, uma chave de fenda e instruções.
Uma seringa separada contém pasta térmica nova. , cuja condutividade térmica, infelizmente, não é divulgada pelo fabricante. Curiosamente, a mesma interface térmica já está aplicada na base do cooler, então o tubo pode ser usado para diversas aplicações repetidas, e o próprio processo de aplicação .
O preço recomendado para o Corsair A500 é de US$ 100 menos um centavo. Na Rússia, o cooler já é vendido a preços que variam de 7,2 a 9,6 mil rublos - olá, realidade do mercado pós-coronavírus! Acrescentemos que o cooler vem com garantia de cinco anos e é fabricado na China.
Características de design
Talvez, se você escolher um termo que descreva com mais precisão o design do novo Corsair A500, então “monumental” seria melhor que outros. Na verdade, o sistema de refrigeração lançado recentemente pela empresa norte-americana dá a impressão de um dispositivo sólido e grandioso.
|
|
|
Um dissipador de calor niquelado escuro com tubos de calor e duas ventoinhas pretas com impulsores cinza enfatizam a seriedade das intenções do Corsair A500. E apenas a tampa de plástico com textura polida e perfurações de malha na parte superior do radiador acrescenta pelo menos algumas notas de estilo moderno.
|
|
|
A impressão da monumentalidade do cooler está longe de ser apenas visual, já que ele pesa 1528 gramas, dos quais 886 gramas são para o radiador. O coeficiente de utilidade do peso do cooler do processador que acabamos de criar, calculado como a razão entre a massa do radiador e a massa total do cooler, para o Corsair A500 é igual a 0,580. Para comparação: Noctua NH-D15 chromax.black tem 0,739, Phanteks PH-TC14PE (2019) – 0,742, e Zalman CNPS20X tem 0,775 unidades. Não é o melhor indicador para a Corsair, para ser honesto.
As dimensões do Corsair A500 correspondem ao seu peso: a altura do cooler é 168 mm, largura – 171 mm e profundidade – 143,5 mm. Por design, o sistema de refrigeração é um cooler em torre com um radiador de alumínio em tubos de calor e duas ventoinhas de 120 mm instaladas nas extremidades do radiador.
|
|
|
Os ventiladores funcionam em modo de sopro, conduzindo o fluxo de ar através das aletas do radiador, cujas laterais não são fechadas, de modo que parte do ar inevitavelmente escapará por elas.
Na parte superior do radiador há uma tampa plástica com malha e o logotipo do fabricante.
|
|
|
A tampa fica em uma moldura de plástico bastante grossa, fixada ao radiador com parafusos. Obviamente, essa moldura de plástico é desnecessária e até prejudicial em um cooler de processador, mas por uma questão de design ela teve que ser instalada.
|
|
|
Ao desparafusá-lo, você pode chegar ao radiador e às extremidades dos tubos de calor. No interior do radiador existe um recorte retangular com cantos arredondados.
Através dele você pode chegar aos parafusos de fixação e, graças a esse recorte, o peso do radiador é reduzido. Este último consiste em 48 placas de alumínio, cada uma com 0,40-0,45 mm de espessura, pressionadas em tubos de calor com uma distância entre aletas de 2,0 mm. Não há solda no radiador Corsair A500. As extremidades do radiador em ambos os lados possuem perfil dente de serra para reduzir a resistência ao fluxo de ar dos ventiladores e aumentar a eficiência do cooler em baixas velocidades.
Acrescentemos que a área estimada do radiador é bastante decente 10 415 centímetro2.
O radiador utiliza quatro tubos de calor: dois com diâmetro de 8 mm e dois com diâmetro de 6 mm. É estranho que os engenheiros tenham projetado sua passagem nas aletas do radiador mais perto das bordas, em vez de movê-las para mais perto do centro, o que seria mais lógico do ponto de vista da distribuição uniforme do calor ao longo das aletas.
A mesma interface térmica Corsair XTM50 já está aplicada na base do radiador. Além disso, é aplicado em toda a área da base com vários pequenos quadrados separados por milímetros de distância.
Em termos de aplicação uniforme da interface térmica, esta abordagem é bastante justificada, mas em termos de quantidade não é. Veja quanto excesso de pasta térmica foi espremido nas bordas e quão espessa ficou a própria camada de contato.
Fizemos duas trocas de cooler no processador com o dissipador girado 90 graus e em ambos os casos obtivemos impressões completas em todo o dissipador de calor do processador.
|
|
|
|
|
|
E aqui está o resultado da instalação de um cooler em um processador ao usar a quantidade ideal de pasta térmica Arctic MX-4.
|
|
|
Como se costuma dizer, a diferença é visível a olho nu.
Quanto à base em si, como você provavelmente já deve ter adivinhado, ela é feita com tecnologia de contato direto, sem folgas entre os tubos. A carga principal é suportada por dois tubos de calor centrais com diâmetro de 8 mm.
A qualidade do processamento da superfície de contato da base é satisfatória.
Duas ventoinhas de 120 mm estão instaladas no radiador do cooler com moldura de plástico preto e impulsor cinza de sete pás com diâmetro de 109 mm. As ventoinhas são fixadas com parafusos em enormes molduras de plástico e, se necessário, podem ser substituídas por outros modelos deste formato.
Os ventiladores operam de forma síncrona de acordo com o esquema “sopro-sopro” e são regulados por modulação por largura de pulso na faixa de 400 a 2400 rpm. O fluxo de ar máximo de cada ventilador pode atingir 76 CFM, a pressão estática varia de 0,2 a 2,4 mm H2O e o nível de ruído varia de 10 a 36 dBA.
O diâmetro do estator do ventilador é de 43 mm. Em seu adesivo você encontra o logotipo da Corsair e as características elétricas: 12 V e 0,219 A. O nível de consumo de energia declarado de cada ventoinha é de 2,63 W, mas, pelas nossas medições, foi de apenas 1,85 W, o que é muito baixo para tal. uma velocidade máxima.
Uma característica especial das “plataformas giratórias” é o tipo de rolamento em que se baseiam – um rolamento com levitação magnética. Graças à sua utilização, o nível de ruído é reduzido e a vida útil dos ventiladores aumenta. Este último é indiretamente confirmado pelo período de garantia de cinco anos do cooler, embora existam no mercado ventiladores suficientes com mancais hidrodinâmicos convencionais, cuja vida útil pode ser de 5 ou até 8 anos.
Para fixar os ventiladores ao radiador, são utilizadas guias plásticas especiais com braçadeiras.
Graças a este método de fixação, as ventoinhas podem ser levantadas no radiador para garantir a compatibilidade do cooler com módulos de RAM altos.
Este é o cooler que a Corsair criou. Agora vamos ver como ele está instalado no processador e na placa.
Compatibilidade e instalação
Corsair A500 é compatível com processadores Intel LGA1200/115x/2011(v3)/2066 e processadores AMD Socket AM4/AM3(+)/AM2. Em nossa opinião, é estranho que um cooler custando US$ 99,99 não ofereça a capacidade de instalação em processadores AMD Socket TR4. Esta é uma das desvantagens do novo produto.
O sistema proprietário de montagem do cooler é chamado Corsair Segure firme e é claramente demonstrado no vídeo a seguir.
Ao mesmo tempo, o conjunto de suportes para o cooler Corsair (esquerda) para processadores Intel LGA2011(v3)/2066 replica completamente o mesmo conjunto da Noctua (direita).
Primeiro, as hastes roscadas são aparafusadas na base da placa de suporte do soquete do processador.
As placas guia são então fixadas a esses pinos com parafusos. Sua orientação correta é com ondas para fora do soquete.
|
|
|
Em seguida, o radiador sem ventoinhas é instalado no processador e, usando a chave de fenda longa incluída no kit, é preso ao processador com dois parafusos de mola.
A força de fixação é alta, mas ambos os parafusos devem ser apertados até parar. O principal é fazer isso de maneira uniforme, uma ou duas voltas de cada parafuso por vez.
O radiador instalado no processador não interfere nos módulos altos de RAM, mas observe que a distância da base do cooler até a placa inferior do radiador é de 40 mm.
|
|
|
|
|
|
A etapa final da instalação do Corsair A500 na placa é a fixação das ventoinhas no radiador, para isso basta deslizá-las ao longo das guias e fixar a tampa decorativa superior.
|
|
|
Em nossa plataforma pudemos instalar o cooler em qualquer orientação, mas durante os testes não encontramos nenhuma diferença de eficiência entre essas posições. Acrescentemos que o Corsair A500 não possui retroiluminação, mas a linha de produtos da empresa inclui as mesmas ventoinhas ML , com os quais os ventiladores de luz de fundo podem substituir os padrão.
Configuração de teste, ferramentas e metodologia de teste
A avaliação de desempenho do Corsair A500 e de seu concorrente foi realizada na seguinte configuração de unidade de sistema:
- placa-mãe: (Intel X299 Express, LGA2066, BIOS P1.90 datado de 29.11.2019 de novembro de XNUMX);
- processador: Intel Core i9-7900X 3,3-4,5 GHz (Skylake-X, 14++ nm, U0, 10 × 1024 KB L2, 13,75 MB L3, TDP 140 W);
- interface térmica: (8,5 W/(m·K);
- RAM: DDR4 4×8 GB , XMP 3600 MHz 18-22-22-42 CR2 a 1,35 V;
- cartão de vídeo: 8 GB/256 bits, 1470-1650(1830)/14000 MHz;
- unidades:
- para sistema e benchmarks: Intel SSD 730 480 GB (SATA III, BIOS vL2010400);
- para jogos e benchmarks: Western Digital VelociRaptor 300 GB (SATA II, 10000 rpm, 16 MB, NCQ);
- arquivo: Samsung Ecogreen F4 HD204UI 2 TB (SATA II, 5400 rpm, 32 MB, NCQ);
- corpo: (seis 140 mm , 990 rpm, três – para soprar, três – para soprar), painel lateral removido;
- painel de controle e monitoramento: Zalman ZM-MFC3;
- fonte de alimentação: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 kW, 80 Plus Titanium), ventoinha de 140 mm.
Chamamos especialmente a atenção para o fato de que nos testes de hoje removemos o painel lateral do gabinete da unidade de sistema para não limitar o desempenho das duas ventoinhas Corsair A500 padrão, cuja velocidade máxima chega a 2400 rpm. Caso contrário, o cooler movimentaria o ar ao seu redor no gabinete, já que o sistema de ventilação do nosso teste Thermaltake Core X71, como qualquer outro gabinete de computador, não é capaz de fornecer e remover ar para ventoinhas de alta velocidade. Portanto, os resultados mostrados pelos coolers no artigo de hoje não são comparáveis a quaisquer outros resultados dos nossos testes.
Na primeira fase de avaliação da eficiência dos sistemas de refrigeração, a frequência de um processador de dez núcleos no BCLK é de 100 MHz com um valor fixo 42 multiplicador e a estabilização da função Load-Line Calibration definida para o primeiro nível (mais alto) foi fixada em 4,2 GHz com o aumento da tensão no BIOS da placa-mãe para 1041-1,042V.
O nível de TDP foi ligeiramente superior a 215 watts. As tensões VCCIO e VCCSA foram ajustadas em 1,050 e 1,075 V, respectivamente, CPU Input – 2,050 V, CPU Mesh – 1,100 V. Por sua vez, a tensão dos módulos RAM foi fixada em 1,35 V, e sua frequência foi de 3,6 GHz com padrão horários 18-22-22-42 CR2. Além do acima exposto, várias outras alterações foram feitas no BIOS da placa-mãe relacionadas ao overclock do processador e da RAM.
Os testes foram realizados no sistema operacional Microsoft Windows 10 Pro versão 1909 (18363.815). Software utilizado para o teste:
- – para criar uma carga no processador (modo Small FFTs, dois ciclos consecutivos de 13-14 minutos cada);
- – para monitoramento de temperaturas e controle visual de todos os parâmetros do sistema.
Um instantâneo completo durante um dos ciclos de teste tem esta aparência.
A carga da CPU foi criada por dois ciclos consecutivos do Prime95. Demorou de 14 a 15 minutos entre os ciclos para estabilizar a temperatura do processador. O resultado final, que você verá no diagrama, é considerado a temperatura máxima do mais quente dos dez núcleos do processador central no pico de carga e no modo inativo. Além disso, uma tabela separada mostrará as temperaturas de todos os núcleos do processador, seus valores médios e o delta de temperatura entre os núcleos. A temperatura ambiente foi controlada por um termômetro eletrônico instalado próximo à unidade do sistema com precisão de medição de 0,1 °C e capacidade de monitorar de hora em hora as mudanças na temperatura ambiente nas últimas 6 horas. Durante este teste, a temperatura oscilou na faixa 25,6-25,9 ° C.
O nível de ruído dos sistemas de refrigeração foi medido por meio de um medidor de nível sonoro eletrônico ""das zero às três horas da manhã numa sala completamente fechada com uma área de cerca de 20 m2 com janelas com vidros duplos. O nível de ruído foi medido fora do gabinete do sistema, quando a única fonte de ruído na sala era o sistema de refrigeração e seus ventiladores. O medidor de nível sonoro, fixado em um tripé, estava sempre localizado estritamente em um ponto a uma distância de exatamente 150 mm do rotor do ventilador. Os sistemas de refrigeração foram colocados no canto da mesa sobre um suporte de espuma de polietileno. O limite inferior de medição do medidor de nível de som é de 22,0 dBA, e o nível de ruído subjetivamente confortável (por favor, não confunda com baixo!) dos sistemas de refrigeração quando medido a essa distância é de cerca de 36 dBA. Tomamos o valor de 33 dBA como um nível de ruído condicionalmente baixo.
Compararemos a eficiência e o nível de ruído do Corsair A500 com os de um super cooler ($ 99,9), equipado com dois ventiladores padrão.
|
|
|
A velocidade de rotação de todos os ventiladores do sistema de refrigeração foi ajustada usando com precisão de ±10 rpm na faixa de 800 rpm até seu máximo em incrementos de 200 ou 400 rpm.
Além de testar o Corsair A500 em sua forma usual, realizamos um teste adicional de sua eficácia com a tampa decorativa superior removida, a moldura plástica que o prende desaparafusada, bem como com as bordas laterais do radiador e o orifício superior selado com fita.
|
|
|
Os resultados do Corsair A500 com esta modificação são mostrados no diagrama com a marca modded. Acrescentemos também que testamos coolers com pasta térmica Arctic MX-4, que no final das contas revelou-se 1,5-2 graus Celsius mais eficiente do que a interface térmica XTM500 nativa do Corsair A50.
Resultados dos testes e sua análise
Eficiência de resfriamento
Apesar do alto nível de eficiência de refrigeração, o Corsair A500 dificilmente pode ser chamado de super cooler, pois mesmo na velocidade máxima de suas duas ventoinhas de 120 mm de 2400 rpm, ele perde para o Noctua NH-D15 chromax.black de duas seções com 1450 rpm por quatro graus Celsius em cargas de pico. Modificar o radiador com fita permite aumentar a eficiência do cooler em mais dois graus Celsius, mas isso não é suficiente para atingir o mesmo nível de um dos melhores coolers de ar.
Podemos observar a mesma relação de eficiência quando a velocidade do ventilador é reduzida: o Corsair A500 é inferior em 4 graus Celsius. Curiosamente, em velocidades de 800 e 1200 rpm, um radiador modificado com fita dá um ganho de apenas 1 grau Celsius no pico de carga, ou seja, a concentração do fluxo de ar do ventilador inteiramente nas placas e tubos do radiador dá efeito apenas em velocidades médias e altas do ventilador e em modos silenciosos. Isso é de pouca utilidade.
Outro ponto que gostaria de observar nos testes do Corsair A500 é a irregularidade na remoção de calor. Compare o delta de temperatura entre os núcleos de um processador de dez núcleos dos coolers Corsair e Noctua usando a tabela. Se para NH-D15 for 8-10 graus Celsius, então para A500 será 15-16 graus Celsius. Em outras palavras, os tubos de calor na base do refrigerador não funcionam com a mesma eficiência. Talvez os tubos externos de seis milímetros estejam falhando, ou talvez o pacote inteiro de dois pares de tubos de diâmetros diferentes não seja muito adequado para o grande cristal Intel Skylake-X.
Em seguida, aumentamos a frequência do processador para 4,3 GHz na tensão no BIOS da placa-mãe em 1,072.
A dissipação de calor calculada do processador nesta frequência e tensão excede 240 watt, ou seja, este é realmente o limite para o Corsair A500, o que foi confirmado por nossos testes adicionais.
O equilíbrio de poder não mudou: ainda vemos uma defasagem de quatro graus entre o Corsair A500 e o Noctua NH-D15 chromax.black e um aumento de dois graus na eficiência após remover o plástico e modificar o radiador com fita. É importante notar que em velocidades de ventoinha de 1200 e 800 rpm, o cooler Corsair não aguentava mais resfriar tal processador, assim como o Noctua a 800 rpm. O Corsair A500 não passou pela próxima etapa de overclock - 4,4 GHz a 1,118 V, mesmo nas velocidades máximas do ventilador. Portanto, a seguir passamos à medição do nível de ruído.
Nível de ruído
Nas mesmas velocidades de ventoinha do Noctua, o Corsair A500 é mais silencioso, como deveria ser, dados os diferentes tamanhos de ventoinhas dos dois coolers testados hoje. Mas na velocidade máxima, onde o A500 demonstra eficiência próxima ao NH-D15, a diferença não está seriamente a favor da Corsair. A 2400 rpm, o novo cooler não é apenas desconfortável - é terrivelmente barulhento e, em nossa opinião, não é adequado para um computador doméstico. Na fronteira do conforto subjetivo, a velocidade do ventilador Corsair A500 é de 1130 rpm, enquanto o Noctua NH-D15 chromax.black é de 900 rpm, e na fronteira do relativo silêncio, a relação de velocidade desses dois coolers é de 1000 a 820 rpm. Ainda assim, esta vantagem na velocidade da ventoinha do Corsair A500 não é suficiente para compensar o atraso na eficiência de refrigeração. Nas velocidades mínimas das ventoinhas Corsair, o cooler funciona silenciosamente, não há barulho nos rolamentos ou vibrações dos impulsores em qualquer orientação das ventoinhas no espaço;
Conclusão
O Corsair A500 nos impressionou com seu enorme peso e dimensões impressionantes. O cooler parece muito sério e faz um barulho igualmente sério. Ao mesmo tempo, é bastante eficiente, mesmo que essa eficiência seja alcançada às custas de um alto nível de ruído - nem todo refrigerador de ar pode lidar com o resfriamento de um processador de dez núcleos com overclock. Entre os pontos fortes do novo produto, destacamos a fixação confiável e o procedimento de instalação simples, compatibilidade com todos os processadores comuns, a capacidade de ajustar a altura dos ventiladores para compatibilidade com módulos de alta RAM, bem como os próprios ventiladores com uma vida útil significativa. e rolamentos silenciosos. Além disso, o kit A500 inclui uma chave de fenda e uma interface térmica adicional na seringa (além daquela pré-aplicada na base).
Com tudo isso dito, é óbvio que o Corsair A500 poderia ser melhor do que é agora. Não há solda no radiador, os tubos de calor não estão distribuídos de maneira ideal entre as placas e as laterais das placas não são cobertas pelas extremidades das aletas dobradas para baixo. É difícil avaliar o sucesso da combinação de tubos de calor de oito e seis milímetros no radiador; são necessários testes de diferentes combinações, mas a remoção irregular de calor do processador indica que há um problema neste aspecto do o processador. radiador (pelo menos isso é verdade para o núcleo Intel Skylake-X). Além disso, há muito plástico desnecessário pendurado no radiador e nas ventoinhas, o que obviamente não ajuda a melhorar a eficiência do cooler e reduzir seu peso. Finalmente, um cooler custando US$ 99,99 é, por algum motivo, incompatível com o AMD Socket TR4, e a iluminação da ventoinha certamente aumentaria suas chances de sucesso comercial, especialmente porque a Corsair tem tais ventoinhas em sua linha de produtos.
Para resumir, recomendamos esperar pela segunda versão do A500, onde a empresa irá, esperançosamente, eliminar as deficiências do cooler. E agora, em vez disso, pelo mesmo dinheiro parece muito mais interessante, por exemplo, .
Fonte: 3dnews.ru