Para inclusão no núcleo do Linux um novo documento que prescreve o uso de terminologia inclusiva no núcleo. Para os identificadores utilizados no núcleo, sugere-se evitar o uso das palavras ‘slave’ e ‘blacklist’. A palavra slave é recomendada para ser substituída por secondary, subordinate, replica, responder, follower, proxy e performer, enquanto blacklist deve ser alterada para blocklist ou denylist.
As recomendações se aplicam ao novo código adicionado ao núcleo, mas a longo prazo não se descarta a remoção do código existente que utiliza os termos mencionados. Para evitar a interrupção da compatibilidade, uma exceção será concedida à API exposta ao espaço do usuário, bem como para protocolos já implementados e definições de componentes de hardware cujas especificações exigem o uso desses termos. Ao criar implementações com base em novas especificações, recomenda-se alinhar a terminologia da especificação com os padrões de codificação do núcleo do Linux sempre que possível.
O documento foi proposto por três participantes do conselho técnico da Linux Foundation: Dan Williams (desenvolvedor do NetworkManager, drivers para dispositivos sem fio e nvdimm), Greg Kroah-Hartman (responsável pelo suporte à branch estável do núcleo do Linux, mantenedor da subsistema USB do núcleo do Linux, driver core) e Chris Mason (criador e arquiteto principal do sistema de arquivos Btrfs). Participantes do conselho técnico também expressaram apoio. (Kees Cook, ex-administrador chefe do kernel.org e líder da Ubuntu Security Team, promove a tecnologia de proteção ativa no núcleo do Linux) e (Olof Johansson, trabalha no suporte à arquitetura ARM no núcleo). Outros desenvolvedores notáveis que assinaram o documento incluem (David Airlie, mantenedor da subsistema DRM) e (Randy Dunlap).
As discordâncias foram expressas por (James Bottomley, ex-participante do conselho técnico e desenvolvedor de subsistemas como SCSI e MCA) e (Stephen Rothwell, mantenedor da branch Linux-next). Stephen acredita que é errado restringir questões raciais apenas às pessoas de origem africana; a escravidão não se limitou apenas a pessoas de pele negra. James sugeriu ignorar a discussão sobre termos inclusivos, já que isso apenas aumenta a divisão na comunidade e gera disputas sem sentido sobre a validade histórica da substituição de certos termos. O documento apresentado atuará como um ímã para atrair aqueles que desejam usar formulações mais inclusivas e outros termos. Se essa questão não for levantada, os ataques se limitarão a meras declarações sobre o desejo de substituir termos, sem se envolver em debates sem propósito sobre se a escravidão no Império Otomano foi mais ou menos brutal do que na América.
Fonte: opennet.ru
