O retorno de Richard Stallman ao conselho administrativo da Free Software Foundation gerou uma reação negativa de algumas organizações e desenvolvedores. Em particular, a organização de direitos digitais Software Freedom Conservancy (SFC), cujo diretor recentemente recebeu um prêmio por sua contribuição ao desenvolvimento de software livre, anunciou a ruptura de todas as relações com a Free Software Foundation e o encerramento de qualquer atividade que se sobreponha a esta organização, incluindo a recusa em aceitar o financiamento fornecido pela Free Software Foundation para o trabalho de um participante do programa Outreachy (os $6500 exigidos pela SFC serão disponibilizados de seus próprios recursos).
A organização Open Source Initiative (OSI), que se ocupa da verificação da conformidade das licenças com os critérios de Open Source, anunciou sua recusa em participar de eventos em que Stallman esteja presente e a interrupção da colaboração com a Free Software Foundation até que Stallman seja afastado da liderança da organização.
Observa-se que, recentemente, a comunidade tem se esforçado para oferecer um ambiente inclusivo que acolha todos os participantes. Segundo a OSI, a construção de tal ambiente é impossível se posições de liderança forem ocupadas por aqueles que mantêm um comportamento que não corresponde a este objetivo. A OSI acredita que Stallman não deve ocupar posições de liderança nas comunidades relacionadas ao software livre e open source. A OSI pede que a Free Software Foundation afaste Stallman de sua participação na organização e tome medidas para reparar os danos causados por Stallman no passado com suas palavras e ações.
Adicionalmente, foi publicado uma carta aberta, na qual os signatários exigem a renúncia de toda a diretoria da Free Software Foundation e a destituição de Stallman de todas as posições de liderança, incluindo a gestão do projeto GNU. Os demais membros do conselho são apresentados como aqueles que, ao longo de muitos anos, ajudaram a aumentar a influência de Stallman. Enquanto a demanda não for atendida, propõe-se a interrupção de qualquer apoio à Free Software Foundation e da participação em eventos realizados por ela. A carta já foi assinada por quase 700 pessoas, entre as quais líderes da GNOME Foundation, Software Freedom Conservancy e OSI, um ex-líder do projeto Debian, um ex-diretor da Apache Software Foundation, bem como alguns desenvolvedores conhecidos, como Matthew Garrett.
Alegam que, no passado, ele demonstrou comportamentos inadequados, misoginia, uma atitude negativa em relação a transexuais e capacitismo (tratamento desigual de pessoas normais e pessoas com deficiência), o que é inaceitável para um líder da comunidade nos dias de hoje. A carta afirma que os que o cercam já têm sido tolerantes demais com as atitudes de Stallman, mas pessoas como ele não têm mais espaço na comunidade de desenvolvedores de software livre e aberto, e sua liderança pode ser vista como uma aceitação de ideologias prejudiciais e perigosas.
Nota: Ignora-se que a principal ideologia de Stallman é a criação do movimento de software livre, seus princípios e ideais. Os oponentes de Stallman citam declarações imprudentes e francas feitas no passado, que antes não eram vistas como hoje, que não foram feitas em palestras públicas, mas em discussões de nicho, e após serem trazidas ao público, muitas vezes foram interpretadas fora de contexto (por exemplo, Stallman não justificou as ações de Epstein, mas tentou defender Marvin Minsky, que já estava falecido na época e não podia se defender; capacitismo na carta é mencionado como apoio ao aborto, e transfobia como a ausência de exigência de uso de um pronome-neologismo inventado por ele). Os apoiadores de Stallman consideram as ações atuais como um linchamento e uma tentativa de dividir a comunidade.
Adendo: As organizações X.Org Foundation, Organization for Ethical Source e Outreachy se juntaram ao pedido de renúncia de Stallman e decidiram romper relações com a Free Software Foundation. A Processing Foundation anunciou a interrupção do uso da licença GPL como forma de protesto. Por sua vez, representantes da Free Software Foundation garantiram ao público que a Free Software Foundation e os organizadores da conferência LibrePlanet não foram informados sobre a decisão de Stallman de retornar e souberam disso durante sua apresentação.
Fonte: opennet.ru
