Concluiu-se a votaĆ§Ć£o geral sobre o possĆvel apoio do projeto Debian Ć petiĆ§Ć£o que exige a renĆŗncia do conselho da FSF e a destituiĆ§Ć£o de Stallman. De acordo com os resultados provisĆ³rios da votaĆ§Ć£o, venceu o sĆ©timo item da cĆ©dula: o projeto nĆ£o farĆ” declaraƧƵes pĆŗblicas sobre a FSF e Stallman, e os participantes do projeto sĆ£o livres para apoiar qualquer petiĆ§Ć£o a esse respeito.
AlĆ©m da posiĆ§Ć£o escolhida na votaĆ§Ć£o, tambĆ©m estavam presentes os seguintes itens:
- 1. Pedir a renĆŗncia de todo o conselho da FSF, conforme exige a petiĆ§Ć£o contra Stallman.
- 2. Pedir a saĆda de Stallman apenas da FSF.
- 3. Limitar a interaĆ§Ć£o com a FSF enquanto Stallman estiver entre os lĆderes da organizaĆ§Ć£o.
- 4. Pedir Ć FSF uma reforma (aumento da transparĆŖncia) nos processos de gestĆ£o.
- 5. Apoiar o retorno de Stallman, de acordo com a posiĆ§Ć£o expressa na carta aberta em apoio a Stallman.
- 6. Condenar veementemente a "caƧa Ć s bruxas" contra Richard Stallman, o conselho da FSF e toda a organizaĆ§Ć£o como um todo.
- 8. Continuar a discussĆ£o.
As votaƧƵes no Debian sĆ£o conduzidas utilizando o mĆ©todo de Condorcet, onde cada eleitor classifica todas as opƧƵes por ordem de preferĆŖncia, permitindo considerar nĆ£o apenas a posiĆ§Ć£o "a favor", mas tambĆ©m "contra" (possibilitando escolher o menor dos males). Ao calcular o resultado, considera-se quantos eleitores classificam uma opĆ§Ć£o como mais preferencial do que outra. OpĆ§Ć£o 1 2 3 4 5 6 7 8 === === === === === === === === OpĆ§Ć£o 1 113 139 146 218 209 178 203 OpĆ§Ć£o 2 137 168 165 239 227 199 222 OpĆ§Ć£o 3 131 90 150 246 235 199 219 OpĆ§Ć£o 4 156 132 140 259 245 196 221 OpĆ§Ć£o 5 65 57 57 45 59 19 52 OpĆ§Ć£o 6 103 97 92 77 114 30 84 OpĆ§Ć£o 7 223 207 203 197 350 339 277 OpĆ§Ć£o 8 186 166 173 164 328 301 124
Por exemplo, se olharmos para a segunda linha da primeira coluna, vemos que 137 pessoas consideraram a posiĆ§Ć£o 2 (a saĆda de Stallman da FSF) mais prioritĆ”ria do que a posiĆ§Ć£o 1 (o chamado ao desmantelamento de toda a diretoria da FSF), e vice-versa, na primeira linha da segunda coluna Ć© possĆvel ver que a posiĆ§Ć£o 1 foi considerada mais prioritĆ”ria do que 2 ā com 113 votos. Assim, a posiĆ§Ć£o 2 superou a posiĆ§Ć£o 1 por 24 votos (137 ā 113), ou seja, a maioria considera a posiĆ§Ć£o 2 melhor do que a 1. Da mesma forma, sĆ£o calculadas outras pares, com exceĆ§Ć£o dos itens 5 e 6, que nĆ£o passaram na seleĆ§Ć£o por maioria. No final, a posiĆ§Ć£o 7 teve mais vitĆ³rias (5), o que a torna a lĆder. OpĆ§Ć£o 2 derrota a OpĆ§Ć£o 1 por (137 ā 113) = 24 votos. OpĆ§Ć£o 1 derrota a OpĆ§Ć£o 3 por (139 ā 131) = 8 votos. OpĆ§Ć£o 4 derrota a OpĆ§Ć£o 1 por (156 ā 146) = 10 votos. OpĆ§Ć£o 7 derrota a OpĆ§Ć£o 1 por (223 ā 178) = 45 votos. OpĆ§Ć£o 1 derrota a OpĆ§Ć£o 8 por (203 ā 186) = 17 votos. OpĆ§Ć£o 2 derrota a OpĆ§Ć£o 3 por (168 ā 90) = 78 votos. OpĆ§Ć£o 2 derrota a OpĆ§Ć£o 4 por (165 ā 132) = 33 votos. OpĆ§Ć£o 7 derrota a OpĆ§Ć£o 2 por (207 ā 199) = 8 votos. OpĆ§Ć£o 2 derrota a OpĆ§Ć£o 8 por (222 ā 166) = 56 votos. OpĆ§Ć£o 3 derrota a OpĆ§Ć£o 4 por (150 ā 140) = 10 votos. OpĆ§Ć£o 7 derrota a OpĆ§Ć£o 3 por (203 ā 199) = 4 votos. OpĆ§Ć£o 3 derrota a OpĆ§Ć£o 8 por (219 ā 173) = 46 votos. OpĆ§Ć£o 7 derrota a OpĆ§Ć£o 4 por (197 ā 196) = 1 voto. OpĆ§Ć£o 4 derrota a OpĆ§Ć£o 8 por (221 ā 164) = 57 votos. OpĆ§Ć£o 7 derrota a OpĆ§Ć£o 8 por (277 ā 124) = 153 votos.
Fonte: opennet.ru
