“Uma imagem roubada do Ocidente para chamar a atenção”
Em nossos artigos anteriores, dissemos como trabalhar com no Windows Server Core 2019 em nossa nova tarifa UltraLight por 99 rublos por mês. Oferecemos outra forma de utilização desta tarifa. Desta vez falaremos sobre o que é melhor escolher se você precisa de uma VPN para os preguiçosos ou de um endereço IP estático, que por sinal é mais conveniente de usar em vez do Hamachi e tudo mais se você realmente quiser jogar heróis ou Warcraft 3 através de uma rede local. Não falaremos sobre configuração, vamos falar sobre desempenho.
Metodologia de Teste
RRAS e SoftEther foram selecionados com base na facilidade de instalação, suporte ao protocolo L2TP e capacidade de controle via GUI.
Para SoftEther e RRAS, uma conexão L2TP com chave compartilhada foi usada por meio de ferramentas padrão do Windows. À medida que foi instalado, foi testado.
O sistema operacional do SoftEther é o Ubuntu 18.04 LTS, para RRAS Windows Server Core 2019. Antes dos testes, todos os sistemas operacionais receberam as atualizações mais recentes em 21.11.2019 de novembro de XNUMX.
A máquina virtual Hyper-V de segunda geração tinha 1 GB de RAM, além de limites de processador. A ordem de execução dos grupos de teste é a seguinte:
Para todos os 8 núcleos:
- Sem restrições
- Limite de 50%
- Limite de 25%
- Limite de 5%
- Limite de 1%
Para 4 núcleos:
- Sem restrições
- Limite de 50%
- Limite de 25%
- Limite de 5%
- Limite de 1%
Para um núcleo:
- Sem restrições
- Limite de 50%
- Limite de 25%
- Limite de 5%
- Limite de 1%
Todos os servidores VPN usaram as configurações prontas para uso e o NAT foi habilitado. Todas as máquinas virtuais estão localizadas no mesmo host e no mesmo switch virtual.
Para avaliar o desempenho da rede, foram realizados testes entre o servidor e o cliente sem conexão VPN.
O teste foi realizado utilizando TamoSoft Throughput Test no modo somente TCP, valores “ave” foram obtidos para tabelas e gráficos. Os dados foram coletados durante 5 minutos e 30 segundos para cada teste.
Para entender melhor os limites de ambas as implementações, vamos primeiro testar o rendimento do switch virtual.
Esta é a aparência dos resultados no programa de testes. A seguir, todos os resultados serão agrupados em tabelas.
Como você pode ver, o switch virtual não é um gargalo nos testes e quase atinge o limite teórico de 10 gigabits.
Qual era a aparência “física” da rede de teste
Resultados:
Para um núcleo:
Na disciplina de núcleo único, ambos os servidores estão no mesmo nível.
Para 4 núcleos:
Para 8 núcleos:
Aqui vemos claramente qual solução é melhor dimensionada dependendo do número de núcleos. Ao reduzir o desempenho de cada núcleo, o RRAS compensou as perdas em seu número, o que a SoftEther não fez.
Consumo de RAM do sistema
A quantidade de RAM consumida pelo SoftEther aumentou dependendo do número de núcleos, de 122 para 177 MB, mas ainda menor que a do RRAS.
O próprio serviço RRAS pesa cerca de 200 megabytes de memória, menos o consumo total do sistema.
Taxa de transferência sob diferentes condições
Taxa de transferência total sem quaisquer restrições de processador.
Se ainda não escolheu a solução certa para você, talvez esta tabela o ajude a fazer sua escolha. O rendimento total no modo de déficit de CPU é fornecido.
Observe que em quatro e um núcleo o desempenho do SoftEther é maior do que em oito. Esse baixo desempenho não é encontrado em nenhum outro lugar, mas o próprio teste mostra quão bem o algoritmo é dimensionado com o número de núcleos.
conclusão:
Conectar no SoftEther com limite de processador não funcionou na primeira vez, tive que primeiro aumentar o limite, conectar e só depois diminuir o limite, isso impõe uma limitação na sua instalação em ambientes muito finos. RRAS sempre conectado instantaneamente.
Se você possui uma máquina com muitos núcleos, prefira RRAS. E para SoftEther você pode deixar 4 núcleos. Mesmo que o autor o usasse, ele teria deixado apenas um núcleo para ele.
O que e onde colocar – decida por si mesmo. Se você tiver 99 rublos para com o Windows Server integrado, o RRAS ainda será a melhor escolha.
Fonte: habr.com