Leitura Licença do MongoDB, parece que não há nada de errado em alterá-la, a menos que você seja um "grande e interessante provedor de soluções em nuvem".
No entanto, apresso-me a decepcioná-lo: as consequências diretas para você serão muito mais graves e piores do que você imagina.
Tradução de imagem
Qual é o impacto da nova licença em aplicativos desenvolvidos com MongoDB e entregues como serviço (SaaS)?
A cláusula copyleft na Seção 13 da SSPL se aplica apenas quando você oferece a funcionalidade do MongoDB ou versões modificadas do MongoDB a terceiros como um serviço. Não há cláusula copyleft para outros aplicativos SaaS que usam MongoDB como banco de dados.
O MongoDB sempre foi uma “empresa de código aberto resistente”. Enquanto o mundo (GPL) para licenças liberais (MIT, BSD, Apache), o MongoDB escolheu AGPL para seu software de servidor MongoDB, uma versão ainda mais limitada da GPL.
Depois de ler MongoDB usado para registro de IPO, você verá que a ênfase está no modelo freemium. Isso é conseguido paralisando a versão do Community Server, em vez de defender os valores da comunidade de código aberto.
Em uma entrevista de 2019, o CEO do MongoDB, Dev Ittycheria, confirmou que o MongoDB Inc. não irá colaborar com a comunidade de código aberto para melhorar o MongoDB enquanto eles se concentram em sua estratégia freemium:
“MongoDB foi criado pelo MongoDB. Não havia soluções pré-existentes. Não abrimos o código-fonte do código para obter ajuda; nós o abrimos como parte da estratégia freemium”,
– Dev Ittycheria, CEO do MongoDB.
Em outubro de 2018, o MongoDB mudou sua licença para SSPL (Server Side Public License). Isso foi feito de forma repentina e hostil à comunidade de código aberto, onde as próximas alterações de licença são anunciadas com antecedência, permitindo que aqueles que por algum motivo não poderão usar a nova licença planejem e implementem a transição para outro software.
O que exatamente é SSPL e por que isso pode afetar você?
Os termos da licença SSPL exigem que qualquer pessoa que ofereça o MongoDB como um DBaaS libere toda a infraestrutura circundante sob os termos do SSPL ou obtenha uma licença comercial do MongoDB. Para provedores de soluções em nuvem, o primeiro é impraticável porque o licenciamento direto do MongoDB permite que o MongoDB Inc. exercem um controle significativo sobre os preços ao consumidor final, o que significa que não há concorrência real.
À medida que o DBaaS se torna a principal forma de uso de software de banco de dados, esse aprisionamento de provedor é um grande problema!
Você pode estar pensando: “Não é grande coisa: o MongoDB Atlas não é tão caro”. Na verdade, pode ser que seja assim... mas apenas por enquanto.
O MongoDB ainda NÃO é lucrativo, tendo registrado perdas de mais de US$ 175 milhões no ano passado. O MongoDB está atualmente investindo ativamente no crescimento. Isto significa, entre outras coisas, manter os preços razoavelmente baixos. No entanto, as empresas globais de hoje terão de se tornar lucrativas, mais cedo ou mais tarde, e na ausência de concorrência, terão de pagar por isso.
Não é apenas com a lucratividade que você precisa se preocupar. O cenário geral em que o vencedor leva tudo, de conquistar uma quota de mercado dominante a qualquer custo, significa aumentar os preços tanto quanto possível (e mais além!).
No mundo dos bancos de dados, esse jogo foi jogado com muito sucesso há algumas décadas pela Oracle, o que salvou as pessoas de ficarem presas ao hardware do “gigante azul” (IBM). O software Oracle estava disponível em uma variedade de hardware e foi inicialmente oferecido a um preço razoável... e depois se tornou a ruína de CIOs e CFOs em todo o mundo.
Agora o MongoDB está jogando o mesmo jogo, só que em ritmo acelerado. Meu amigo e colega Matt Yonkovit perguntou recentemente: “O MongoDB é o próximo Oracle?” e tenho certeza, pelo menos sob essa perspectiva, que sim.
Concluindo, o SSPL não é algo que afeta apenas alguns fornecedores de nuvem que não podem competir diretamente com o MongoDB no espaço DBaaS. O SSPL impacta todos os usuários do MongoDB ao impor bloqueios de fornecedores e ao risco de preços futuros proibitivos.
Fonte: habr.com