DeFi ainda está bem, mas não aja como se fosse um lugar onde muitas pessoas comuns deveriam colocar todas as suas economias. V. Buterin, criador do Ethereum.
O objetivo do DeFi, pelo que entendi, é eliminar intermediários e permitir que as pessoas interajam diretamente umas com as outras. E, via de regra, a supervisão do sistema financeiro é estruturada de forma a regular os intermediários. H. Pierce, Comissário da SEC.
Se a bolha DeFi estourar temporariamente, isso beneficiará o BTC e o ETH, pois receberão um grande influxo de capital. O hype pode desaparecer, mas apenas no curto prazo, já que os benefícios e o potencial do DeFi são óbvios demais para serem ignorados. D. Alto, CEO da OKEx.
32% dos participantes do mercado de criptomoedas admitiram que não entendem os fundamentos das finanças descentralizadas. Dados da pesquisa Blockfolio.
inundou o mercado; DeFi é a nova moda; DeFi – novos ICOs; DeFi é outra coisa: é o que você ouve de todos os ferros, monitores e outros dispositivos, às vezes completamente não destinados a tais coisas. Não quero dizer pela milésima vez o que são blockchain, tokens e como tudo isso pode ser usado: a rede está cheia de materiais sobre o tema. Além disso, não cabe a Habr ensinar o óbvio. Outra coisa é que quero compilar a experiência dos últimos 1.5 anos para dar ao leitor um quadro mais ou menos objetivo, retirando o desnecessário, tanto da posição de detrator quanto de elogiador, mas deixando apenas o importante - sal e minha própria visão. Portanto, haverá muitos links, números e gráficos.
O que nós temos? E o mais importante - por quê?
Em primeiro lugar, um grande número de relatórios não auditados ou, pior, auditados após o facto (pelo menos Nº 00 ou on- No. 01 e . para ele) projetos. Em segundo lugar, um número inexplicável de fraudes do nível mais primitivo (mais sobre isso abaixo). Em terceiro lugar, a não utilização de 1-10% do potencial dos projectos devido à ganância banal, que concentra todas as atenções em dois ou três esquemas de dinheiro “rápido e fácil”.
Acrescentarei três isenções de responsabilidade para não discutir o que me deixou nervoso (pelo menos para mim pessoalmente): golpes em ICOs, coletou pelo menos alguns e aqueles que faliram completamente, menos em termos percentuais do que no segmento de capital de risco ou empréstimos bancários (on- Nº 02). Foram os projetos de ICO bem-sucedidos que formaram a base técnica do hype atual do DeFi: Ethereum primeiro, Tron em seguida, Bancor, Kyber Network, Brave (via BAT) e outros. Em segundo lugar, as criptomoedas e a blockchain são realmente procuradas no mundo: a Federação Russa é uma exceção, tal como o Bangladesh ou o Turquemenistão, por exemplo. Novamente, existem muitos relatórios analíticos sobre este assunto. Terceiro: o que está acontecendo agora para 99,(9)% não existe, embora o número de usuários esteja crescendo: na Venezuela, Índia, Chile, Argentina, Ucrânia, Rússia, Bielorrússia, até tabu e muitos outros lugares, incluindo Japão, Suíça/Liechtenstein, países africanos e outros. E tudo porque o que é ilegal na criptomoeda do que fiado. E agora - direto ao ponto.
Num esforço para evitar o registo de perdas, alguns detentores, no auge do inverno criptográfico, pediram empréstimos contra ativos digitais ou depositaram moedas para receber rendimentos pequenos, mas passivos, com risco mínimo.
Assim, gradativamente foram criadas diferentes abordagens, que são descritas detalhadamente , mas resumindo, parece assim de acordo com os modelos: lançamentos justos, descentralização programática, marketing de crescimento, alinhamento mais próximo, e isso também inclui ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Deliberadamente não forneço traduções e explicações (o autor da fonte original tem boas alegorias com o Uber), porque os criadores dos produtos DeFi, e principalmente aqueles que os promovem para distribuição às massas, utilizam muitos neologismos infundados, que em na maioria dos casos repetem recepções antigas e pouco gentis... bancos.
E agora – os fatos:
-
A Covid-19 obrigou os bancos a imprimir cada vez mais dólares... Sim, já ouvimos isto muitas vezes, mas obg. não havia alternativas: mesmo (ou veja em ) e outros semelhantes acabaram por estar ligados a agentes centralizados. Agora a situação é diferente e A questão não é que, desde o início da crise em 2018, a moeda na faixa de US$ 3200 a US$ 3500 tenha crescido aproximadamente para US$ 12 (em 800, ou seja, bem no estágio aberto), mas que 2020 BTC == 1 BTC , é exatamente isso Não importa o que você entenda especificamente por isso, o principal é preservar não tanto o preço quanto o valor.
-
Pela mesma razão, BTC, a tokenização, aumenta sua influência a cada dia: essa é a principal vantagem da função, que chamo de Middle-of-Exchange. Venha até a bolsa de valores e queira comprar alguma coisa? Então você precisa de btc, eth ou, para os mais arriscados, usdt: este último instrumento ganhou impulso em 2020 e ultrapassou o btc precisamente devido ao hype do DeFi.
-
O mesmo se aplica a pagamentos enormes sem precedentes (lembramos do GAFI e da loucura da Lei Federal 115 na Federação Russa, sobre a qual muito foi escrito em Habré) com comissões baixas: muitos discutem o caro GAS em Ethereum, mas esquecem que a taxa de proteção contra ninguém cancelou, assim como a largura de banda em geral. E com tudo isso - comissões baixas, ausência de medidas de controle desnecessárias e presença de modelos deflacionários em vários ativos (o BTC é o número 1 aqui, apesar da perda de valor para o mesmo ) atrai cada vez mais usuários.
-
E assim por diante ...
No sentido de que existem muitas dessas pequenas coisas: a partir de sobre os depósitos, terminando com declarações sobre a tributação de tudo e de todos, incluindo os mesmos depósitos em bancos. Mas isto não é o principal: desde 2008, ou mais precisamente, desde 2010, quando começaram os julgamentos dos casos da crise de 08, ficou claro para todos que as empresas offshore na sua forma actual já não são necessárias, ou mais precisamente, eles não cumprem suas funções. O exemplo de Chipre (tanto do ponto de vista da crise de 2012-2013 como da posição de retirada dos “passaportes dourados”) está longe de ser o único, e Belize, as Bahamas, o Maine e muitos outros são forçados a fazer concessões ao GAFI. Na verdade, por esta razão, foram eles, assim como a Estónia, a Suíça e outras zonas que ganham dinheiro atraindo dinheiro estrangeiro, que perceberam isso rapidamente: as criptomoedas são um offshore do século XXI! Mas é mais fácil falar do que fazer: o hype da OIC é meados de 2017 – início de 2018, o ciclo completo é 2013-2018. Depois houve uma tímida tentativa de IEO, mas as leis para tudo isto apareceram muito mais tarde: e não importa se estamos a falar de França, Tailândia ou Liechtenstein (não direi nada sobre os EUA, a China e a Federação Russa ). O mais absurdo da situação é que nos EUA começaram a falar em criptoativos já em 2012 (e depois do congresso mundial - em todos os lugares no ano de 2014: o que restou ), mas até 2020 A SEC, os senadores e outros dignitários administrativos insistem que são necessárias regras mais claras para regular o mercado. E sim: o ETF também não foi lançado, deixe-me lembrar. Portanto, os legisladores na Índia, África do Sul, Austrália e outras jurisdições assemelham-se cada vez mais a uma loira legalmente que se apresenta claramente a cada partido com a roupa errada.
Ou direi de outra forma: DeFi tem a ver com flexibilidade, mobilidade e velocidade como tal. Mas, acima de tudo, há uma série de qualidades negativas.
Quais são as desvantagens então?
-
Em primeiro lugar, em 2016-2018. os golpistas perceberam que a semelhança dos tickers é o caminho para o “sucesso”, o que não é muito diferente de uma combinação banal de “melhores” práticas de spam e phishing. Portanto, a troca popular fichas falsas e moedas definitivas para roubo. Mais exemplos: YFFI e YFII, que aumentado apenas pela similaridade com YFI. Além disso, tudo isso arruína os lançamentos aéreos pela raiz: a ferramenta - , mas é difícil para ele quando usado dessa forma.
-
Em segundo lugar, em geral, a experiência (a propósito, este era um produto DeFi) não ensinou nada a ninguém (imediatamente - ): projetos , mas eles nem tentam consertá-los (não me lembra nada?). Além disso: os usuários (fornecedores de liquidez e outros participantes) conhecem as lacunas e ainda as utilizam, investindo cada vez mais com seus próprios recursos (figuras abaixo).
-
Terceiro, os problemas técnicos são a primeira camada dos problemas reais. Dificuldades muito mais profundas residem nos modelos económicos, tanto para as famílias PoS em geral como para o segmento DeFi em particular. Vários especialistas prestaram atenção a eles - até , mas até agora não faz sentido: todos os desenvolvimentos de V. Buterin e muitas outras equipes (estou falando de modelos , da Fairmint e outros) para 2016-2020. são simplesmente ignorados e não existem garantias descentralizadas; sem integrações com canais de pagamento (para reduzir o custo das mesmas comissões) e tudo mais que vou lembrar.
-
Quarto: em vez de trabalhar com base nos erros, surge a concorrência desleal quando as deficiências se tornam , e não uma razão para melhorar todo o ecossistema. O segundo corolário daqui é dívidas e outros absurdos (especialmente a corrida pela prioridade das garantias), que o mercado DeFi supostamente pretendia resolver inicialmente. Em primeiro lugar, estamos a falar de liquidações , mas não só (novamente - veja abaixo). É raro alguém conseguir sair tranquilamente e de forma mais ou menos honesta: o exemplo da Paradigm Labs não é o único, mas também não é difundido.
-
Quinto: o mais frustrante é que marcar o tempo é percebido como a norma. Digamos, o que muitos contribuidores da OIC fizeram? Eles foram adquiridos em rodadas fechadas (pré-venda e similares) com desconto de 10-25-50-75% e vendidos imediatamente após listagem na bolsa. O que vemos no exemplo ? E exatamente a mesma coisa. Ou baDAPProve da ZenGo: “alguns aplicativos descentralizados (DApps) solicitam aprovação para uma transação de determinado valor, o usuário involuntariamente dá acesso ao token para todos os fundos disponíveis” - quando não houve resposta. Em alguns casos, ainda é. Embora existam ferramentas de análise/confronto: No. 1 e Nº 2. Ou você gosta de experiências repetidas? através de “serviços” como: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp especialmente? Caso você não saiba, estes são esquemas Ponzi, acelerados apenas em 1000 ordens de grandeza, para que ninguém tenha tempo de cair em si.
A este respeito, aqui estão alguns exemplos marcantes.
As falhas e/ou fraudes mais notórias
-
- hacking e US$ 8 - perdido.
-
- hackear por 371.
-
Asuka.Finance - golpe de saída: sem comentários.
-
- $ 20: não sei, normalmente você quer verificar esses números, mas não desta vez.
-
– $ 2: semelhante.
-
(SYFI) - em comparação com outros aqui “apenas” de $ 150 a $ 0. Embora dependa do que e com o que comparar: - de US$ 0,0009 a US$ 5,28 e - em declive.
-
- um dos tokens de “comida” com falha, ao qual você pode adicionar HOTDOG e KIMCHI.
-
OnlyUP - veja acima.
-
— US$ 600 milhões sem auditoria e colapso: “Sinto muito por todos. Eu falhei. Obrigado pelo apoio louco hoje. Estou doente de tristeza." Isso é tudo o que pode ser alcançado com uma atitude descuidada em relação ao dinheiro.
-
— Também sobre comida e também US$ 200 milhões em bloqueio: sem auditoria! Porém, mesmo quando há uma auditoria, isso não ajuda, porque ninguém lê ou lê na diagonal: o exemplo mais claro é , onde os organizadores falsificaram os resultados da auditoria para desviar o dinheiro dos investidores. Mas é preciso entender que, segundo a Quantstamp, até julho de 2020, 2020 milhões foram roubados. no MarkerDAO, ao mesmo tempo, por um hack (você pode ler a análise ) totalizou 8 de presidentes eternamente mortos, embora ascendeu a... até 28 milhões nos mesmos retratos, ou seja, os números de fundos congelados, fundos retirados (roubados), etc. - diferentes indicadores, o que não nega a sua importância como visão geral.
-
— liberação não planejada de tokens.
-
— $ 15... Ou mais , , Bantiample - e muitos outros. Espero que isso seja suficiente para esconder o interesse inicial.
Armadura e projétil
Apesar de não aceitar a guerra, considero a alegoria do confronto entre armadura e projétil uma das melhores de toda a história da humanidade. Assim, a comunidade como um todo ainda apresenta tendências de desenvolvimento:
-
Já se passaram quatro anos desde que houve um sistema de monitoramento unificado btc, que entram e saem da darknet, são roubados, etc. (no- Nº 3 ou crystalblockchain mediante solicitação). Mas a autolimpeza não termina aí: exemplo () e especialmente o que não gostei do SushiSwap - evidência direta de que sistemas abertos e anônimos podem existir se não houver uma reputação subjetiva, mas transacional e a interação dos membros da comunidade como um todo.
-
Interação em diferentes níveis: Paradigm e MakerDAO, criação de enclave tokenizado Bitcoin, Storj e Ethereum Classic, ajuda de chapéu branco com hacks ou fundos Huobi e Binance para criar, manter e desenvolver startups DeFi, financiar KeeperDAO e Polychain Capital com Three Arrows Capital, uma história em si BnkToTheFuture (o mesmo Celsius recebeu 18.8 milhões lá) ou um token e ainda fundos perdidos em USDt, como muitas outras coisas - melhora as zonas de integração em várias direções, embora aqui tudo está acontecendo de forma incrivelmente lenta para um mercado tão turbulento. Separadamente, observo que a liquidez também foi posicionada ao longo dos últimos 1.5 anos como assistência mútua: e por esta razão, os agregadores , começando pelo pouco conhecido b2bx e terminando com os mastodontes de 0x e outros - resultado direto dessa sinergia, por mais que pareça para você.
-
Ao mesmo tempo, cada vez mais desenvolvedores (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML e outros) se esforçam para colocar tudo nas mãos da comunidade o mais rápido possível, para que estávamos no indicador desejado, em vez de nos concentrarmos, o que em si é um oxímoro, mercado. Isto nem sempre é possível e não imediatamente: digamos, - não o número que gostaríamos de alcançar à escala global, mas o vetor correto foi delineado.
-
Você precisa entender que depois do BNB (então você pode pegar Token Terminal, Bankless, UNI) os tokens nativos das plataformas se tornaram essencialmente um instrumento de distribuição conjunta (e depois tokens de votação/governança), ou seja, as pessoas jurídicas distribuídas que foram discutidas em 2017 já são um na verdade, embora de uma forma muito primitiva.
-
Talvez o mais incrível (para um observador externo) o caso é exatamente o SushiSwap: primeiro o dono anônimo (!) vai acelerar o ativo de... para..., depois fica ofendido por todos e fundos de direto ao mesmo tempo ele se recusa, depois recebe uma ação coletiva (aparentemente contra a aldeia do avô, dado o anonimato do criador), e então... instalações! Também recebe elogios de 75-90% dos participantes, embora o desenvolvimento do projeto tenha claramente abrandado. O mais incrível é que todos estavam sobre a possibilidade de tal ataque, mas isso não incomodou ninguém: até agora a um julgamento justo e imparcial?
Portanto, não sou um defensor de justificativas, mas a esfera, no mínimo, está saturada de absurdos, simulacros e outras ferramentas para a mente. No entanto, também oferecerei ferramentas para preparação:
Ferramentas de monitoramento e análise
Resumidamente, porque a lista pode continuar por muito, muito tempo. Peguei aqueles que não precisam de publicidade com certeza:
-
— condição geral do mercado, dinâmica e assim por diante.
-
— nada supérfluo: números secos (nos quais não se deve confiar sem verificações adicionais).
-
— monitoramento alternativo (no entanto, existem muitos para diferentes parâmetros: https://loanscan.io).
-
— quantos BTC existem em... éter?
-
- se você ainda não ouviu falar sobre isso , então definitivamente chegou a hora: seja extremamente vigilante! (Alternativa: ).
-
— não exatamente sobre DeFi, mas um recurso que me permite olhar o mercado de forma mais ampla (se você gostar, recomendo dar uma olhada também : um dos indicadores mais importantes para DEX).
Não vou listar chats, análises de vídeos e afins: aqui, Google, as tendências dizem que está tudo bem de qualquer maneira. A regra principal é nunca acreditar em números absolutos: depois que as trocas centralizadas na criptosfera aumentaram de 90 para 99 por cento, é melhor estudar tudo em dinâmica e indicadores relativos.
A melhor confirmação disso é o seguinte gráfico:
Por que este exemplo é tão importante? Em primeiro lugar, porque é extremamente difícil encontrar números exatos, e mesmo aqueles que correspondem em recursos diferentes. Em segundo lugar, os fundos bloqueados são apenas um dos indicadores, e mesmo podem ser 100% verificados com uma auditoria completa dos serviços, mas, como mencionado acima, isso não é realizado em muitos casos. Em terceiro lugar, mesmo tendo em conta uns excessivos 15 de dólares em reservas, ainda teremos a fase inicial de desenvolvimento, que parece impressionante apenas porque em 000-000. nem todos estavam ocupados com trocas DEX, liquidez e tokenização de ativos criptográficos como tais.
Portanto, aqui está outro gráfico, mas com valores médios de diferentes fontes:
Mas o que mais me perturba (novamente, para mim pessoalmente) é que 99,(9)% dos projetos são repetições de vários esquemas do mundo fiduciário: empréstimos e financiamentos (embora formalmente nesta indústria sejam a mesma coisa) . O que é especialmente assustador é que as pessoas que entram no mercado de derivativos só conseguem escrever esta palavra corretamente na metade das vezes. Mas ainda tentarei generalizar, retirando novamente o componente subjetivo.
Previsões de mercado ou pensamentos em voz alta
“Não se pode abraçar a imensidão”, repetiu e repetiu Kozma Prutkov, por isso aqui estão algumas teses que pode tentar aplicar ao aspecto prático, especialmente porque as tendências em curso eram claras em 2017-2019. e agora só estão sendo revelados para quem não acompanha de perto o mercado:
Derivativos são ruins, mas sempre... crescimento visível: sou contra a repetição de histórias ruins com um molho diferente. Synthetix (ou Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) poderia muito bem ser um remake do Bull & Bear da Binance, e os futuros já se mostraram prejudiciais para um mercado onde sempre há muitos neófitos. Daí o desejo de : e, portanto, stablecoins são uma aparência, não uma realidade, enquanto sua influência , mas num sentido psicológico, e não num sentido puramente financeiro (económico). Tudo isso junto (foco na liquidez, e não na projeção do produto (token); amor pela aparente tranquilidade (stablecoins); ataques devido a modelos mal concebidos (mineração de vampiros e similares)) dá origem a efeito pirâmide reversa: digamos capitalização de token podem facilmente ultrapassar o mesmo indicador do ancestral, mas sem ele não significam absolutamente nada; e isso também é relevante porque tudo é multiplicado pelo comércio com e ainda mais.
Nesse sentido, a mistura explosiva “CeFi + DeFi” (), e mesmo na época . (o exemplo do BSC, novamente, é indicativo), que, quando multiplicado por ataques versáteis à família (D/L)PoS, dá origem a toda uma cadeia de dependências negativas. O mesmo vampiro a liquidez em si é um bug, mas quando problemas no sistema de gestão levam a isso (deixe-me lembrá-lo novamente sobre : se você ainda não entende o porquê, então ), e então tudo se multiplica por meio de indexações cambiais (pode ser considerado em Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), não há mais confusão, mas manipulação deliberada, a principal delas é que STO nunca se tornará uma OIC, A , para sempre parecer um acéfalo, ao mesmo tempo que ganha um bom dinheiro (outro exemplo: o confronto entre Steem (Hive), comunidade Steemit & Tron ou BTC-e em toda a sua glória muito antes dos eventos descritos).
Seja como for, o DeFi no sentido que me é próximo, isto é, como um conjunto completo de instrumentos financeiros descentralizados, desde o mais simples BTC até esquemas complexos de promessa de reputação, deve desenvolver-se. E por isso é importante que tornou-se a norma. Somente neste caso, uma combinação de DEX + DAO através de Dapps de várias ordens (de navegadores e carteiras Web 3.0 a ecossistemas fechados) criará modelos verdadeiramente interessantes, inovadores e, o mais importante, promissores. Entretanto, observo apenas um jogo com e com ganância, bem como um afastamento do principal critério de liberdade - .
Conhecendo muito bem a experiência da ICO, observo mais uma coisa: “aproximadamente 49% das principais startups de finanças descentralizadas (DeFi) estão localizadas nos Estados Unidos. Esses dados foram publicados por analistas . Das 73 empresas do setor monitoradas por especialistas, 12% estão sediadas no Reino Unido e outros 10% em Singapura.” Ou seja, as finanças descentralizadas ainda são descentralizadas apenas em palavras: na realidade, ainda são empresas/firmas comuns, embora o DAO seja uma excelente ferramenta de automação e seja certamente mais adequado para a distribuição de dividendos do que uma sociedade por ações ou algum tipo de LLC. Mas , e depois reguladores em outras jurisdições: por que os “participantes do mercado” se esqueceram disso, não sei.
Mas por que exatamente isso acontece?
É simples: “Os projetos do ecossistema DeFi estão funcionando : mercados de previsão; organizações autônomas descentralizadas (DAOs); ; gestão de ativos; derivados; seguro; bolsas e provedores de liquidez; moedas estáveis; serviços bancários e pagamentos; a infraestrutura; mercados; Tokenização de Bitcoin." Não há nenhuma palavra sobre tokenização como tal, nem nada que você possa encontrar no mundo das finanças clássicas. Nada. E aqui estão as categorias PRINCIPAIS:
Daí o absurdo: usemos o indicador ajustado do volume de fundos bloqueados (TVL Ajustado) ou tokens não fungíveis (NFTs) parecem atraentes (veja a experiência do WAX ou Dapper Labs através do Dr. Seuss), mas tudo isso não mude o principal - o paradigma do pensamento. A especulação não traz nada ao mercado, repito pela quarta vez em quatro anos.
Em vez de uma conclusão
Meu sentimento sobre o DeFi em sua forma atual é o seguinte: vim a um show para ouvir minha música favorita, mas eles tocaram algo completamente diferente para você: em vez da técnica de Rachmaninov e da execução bem coordenada da orquestra, havia jazz inepto de músicos locais, que por algum motivo consideram inovadores, embora tudo semelhante tenha sido escrito ainda na década de 1940, em uma sala enfumaçada e com um lixo horrível, que por algum motivo aqui se chama comida, e você também tem que pagar três preços por tudo ! Talvez precisemos apenas de um salão diferente, de músicos, e não de uma questão de humor? Talvez por isso procurei ser objetivo e apresentar não só o que é claramente mal, mas também o que pode pelo menos começar a ser explorado.
De qualquer forma, o que foi dito : se para você, como eu, p2p é sobre justiça (distribuição), igualdade (condições iniciais) e cooperação (através da evolução), então o modelo DeFi existente contradiz claramente tanto o que é dito no bloco de gênese do Bitcoin quanto o que é dito sobre o que Assange e aqueles que fizeram o suficiente para o desenvolvimento de criptomoedas e blockchain escreveram para serem ouvidos. No entanto, todos são livres para pensar que DeFi é , o que significa que já quebra estereótipos, sistema, etc.: afinal, afinal, por que não deveria ser feliz? Segmento DEX, conforme desejado, irmãos centralizados; o número de usuários de criptomoedas e dos próprios recursos DeFi está crescendo (embora por enquanto estejamos falando de dezenas de milhares neste último caso, mas já é do tamanho de uma pequena cidade); acelera para a versão 2.0 e assim por diante. Mas tudo é como na piada das colheres, onde foram encontradas, mas o sedimento permaneceu: é possível não discutir esse assunto? Sim, mas então a rede ficará repleta de elogios contínuos antes e de outro fluxo interminável de reclamações depois: avisado vale por dois, ainda que intelectualmente. Exatamente isso - objetivo: passar do exagero para números, fatos e previsões baseados neles, e não falar de Bitcoin por US$ 100 mil ou da inutilidade de tudo isso (uma linha para quem leu do final).
Onde próximo?
-
O mesmo , que vale a pena ler se você quiser entender um pouco mais: acho que a língua inglesa não é um problema há muito tempo, pelo menos o deepl com certeza fará o seu trabalho.
-
Como sempre, o Twitter é um depósito de conhecimento para a indústria criptográfica: aqui está , mas há muito mais deles acima, e uma simples pesquisa usando hashtags fornecerá mais do que análises complexas em mecanismos de pesquisa em russo.
-
Mas melhor : Por alguma razão, muitos os perderam de vista, mas há muitas coisas importantes e interessantes lá.
Até então - até mais!
PS
Não falei sobre o risco dos oráculos, e sobre ataques sofisticados e muito mais, incluindo abordagens não triviais para análise aberta de dados, então se a comunidade Habr mostrar interesse, terei prazer em continuar: especialmente desde a crise de 2018 -2022 ainda não acabou, o que significa que os golpistas vão pescar fundos, os desenvolvedores vão procurar projetos, os empreendedores vão apresentá-los: embora estes últimos ainda não estejam ligados de forma alguma aos últimos, os primeiros ainda dominam o poleiro ...
A todos aqueles que acreditam que o artigo deve ser dedicado a responder à questão do que é DeFi - veja o primeiro parágrafo após as aspas.
Atualização. Eu gostaria de saber o preço... saiu depois que meu artigo foi publicado, mas : uma espécie de resposta dos bancos ao DeFi.
Fonte: habr.com