A Internet Society (ISOC), uma organização americana sem fins lucrativos , incluindo o Public Interest Registry (PIR), que administra a extensão de domínio .org. Criada em prol do "interesse público" para organizações públicas, a extensão de domínio está sendo adquirida pela empresa comercial Ethos Capital por um valor não divulgado. A conclusão do negócio está prevista para o primeiro trimestre de 2020 (ver ).
Assim, o registro de 10 milhões de nomes de domínio .org e a gestão dos fluxos financeiros estão sendo transferidos para uma empresa comercial. Curiosamente, há cinco meses, a ICANN Para fundamentar sua decisão, a ICANN citou dois comentários públicos. Durante o período de consulta pública, a organização recebeu 3315 comentários, dos quais (98,2%).
Os críticos alegaram que se tratava de uma operação de pré-venda por parte da ISOC e que a ICANN foi enganada (ou até mesmo conspirou). Aparentemente, essas suspeitas foram agora confirmadas.
A Ethos Capital, uma sociedade limitada privada recém-formada, irá adquirir tanto a ISOC quanto a PIR, organização criada em 2002 para gerenciar o registro .org.
Todos, incluindo os registradores de nomes de domínio, se opuseram ao fim do teto de preços. Agora está claro que, se o registro for vendido, os aumentos de preços serão praticamente inevitáveis. Os principais prejudicados serão os atuais proprietários de domínios .org, que verão os preços de renovação aumentarem.
Os gestores que intermediaram o acordo estão satisfeitos com o resultado: "Este é um desenvolvimento importante e empolgante tanto para a ISOC quanto para o registro PIR", disse Andrew Sullivan, presidente e CEO da Internet ISOC. "O acordo proporcionará à comunidade da internet financiamento e recursos sustentáveis para avançarmos em nossa missão em uma escala mais ampla, enquanto continuamos nosso trabalho para tornar a internet mais aberta, acessível e segura."
No entanto, nem todos estão confiantes de que a PIR, como organização sem fins lucrativos, continuará a operar com o mesmo espírito. Claramente, o novo proprietário tem interesses comerciais diferentes.
As preocupações da comunidade foram expressas pelo grupo público Internet Commerce Association em para a ICANN. Essencialmente, ela assumiu a responsabilidade de expressar em palavras o que outros não estão dizendo, embora os pensamentos estejam pairando no ar:
"É claro que agora você consegue perceber o terrível erro que cometeu. Decisões políticas importantes, com implicações de bilhões de dólares e que afetam a estabilidade da internet, deveriam ser objeto de participação ativa do conselho, e não deixadas ao critério da equipe da ICANN."
Se você foi levado a acreditar que remover o teto de preços dos domínios .org era uma abordagem razoável porque o registro permaneceria nas mãos de uma fundação sem fins lucrativos, você foi claramente enganado. Se você foi levado a acreditar que, mesmo sendo o beneficiário do registro .org, deveria permitir que seus provedores de serviços definissem seus preços, em vez do contrário, você foi enganado. Se lhe disseram que os domínios .org não têm valor comercial no setor público, você foi enganado. Se lhe disseram que a concorrência de outros gTLDs manteria os preços do .org baixos, você foi enganado.
A seção 7.5 do acordo de registro entre o Public Interest Registry e a ICANN declara:
Exceto conforme disposto nesta Seção 7.5, nenhuma das partes poderá ceder quaisquer de seus direitos ou obrigações sob este Contrato sem o consentimento prévio por escrito da outra parte, o qual não será negado injustificadamente.
Assim, a ICANN tem o direito de bloquear a transferência do contrato de serviço do .org, que é o que lhe está sendo solicitado. A carta aberta conclui com estas palavras:
Se o seu erro de cálculo ao firmar um contrato perpétuo sem limite de preço se baseou no fato de que o registro permaneceria nas mãos de uma organização de interesse público, então a venda planejada do registro para uma entidade comercial deve fazê-lo reconsiderar sua abordagem. Felizmente, a proposta de venda do registro .org lhe dá a opção de negar seu consentimento, rescindir o Contrato de Registro após qualquer transação concluída e abrir um processo de licitação competitiva.
Onde está o conselho da ICANN quando se trata de proteger os interesses das organizações sem fins lucrativos que possuem domínios registrados?
Em 2018, a receita do Public Interest Registry foi de aproximadamente US$ 101 milhões, dos quais quase US$ 50 milhões foram doados à Internet Society, um aumento em relação aos US$ 74 milhões do ano anterior.
Exigir que a ICANN rescinda o contrato do registrador nos termos da Seção 7.5 pode ser um clamor no vazio se os próprios membros da ICANN estiverem envolvidos nesse acordo. E tais suspeitas existem.
O fundador e CEO da Ethos Capital é Eric Brooks, que até recentemente trabalhava em uma empresa de investimentos. Há um ano, a Abry Partners adquiriu a Donuts, operadora dos domínios .guru, .software e .life, além de outros 240 TLDs. Akram Atallah, ex-presidente da Divisão de Domínios Globais da ICANN, foi nomeado CEO da Donuts, e um dos cofundadores da empresa tornou-se CEO do Public Interest Registry. Jon Nevett, ex-vice-presidente sênior da ICANN, também trabalha na Ethos Capital, e Fadi Chehadé, ex-diretor executivo da ICANN, atua como consultor da Abry Partners. Transferência de nome de domínio.
Em outras palavras, a Abry Partners tem "muitos contatos" dentro da ICANN.
A própria Ethos Capital foi fundada recentemente, imediatamente antes do acordo .org. O nome de domínio EthosCapital.com foi registrado no final de outubro de 2019.
Um plano para empregar ex-funcionários em novas empresas comerciais. Por exemplo, um dos principais fornecedores de equipamentos DPI para bloquear o Telegram e outros serviços na Rússia é a RDP.ru, que detém 40% do capital da Traffic Technologies, empresa criada quatro dias após a apresentação do projeto de lei da "RuNet soberana" à Duma Estatal. Outros 60% pertencem à IT Invest, onde o ex-vice-ministro das Comunicações, Ilya Massukh, atuou como CEO.
Parece que esquemas semelhantes poderiam funcionar até mesmo no nível da ICANN.
Fonte: habr.com
