🥇Afinal, o principal motivo. Linux

Um artigo foi publicado recentemente no Habr. O principal motivo pelo qual não Linux, o que causou bastante alvoroço nas discussões. Esta nota é uma breve resposta filosófica a esse artigo, que, espero, esclarecerá todos os pontos e de uma forma que será bastante inesperada para muitos leitores.

O autor do artigo original o caracteriza desta forma: Linux-sistemas:

Linux Isso não é um sistema, mas sim um amontoado de vários trabalhos manuais, envoltos em fita adesiva.

Por que isso acontece? Porque

As pessoas não se importam com aplicativos. Elas estão tentando atingir seus objetivos... E no Linux, o limite do design não é atingir objetivos, mas sim... Solução de problemas...vamos adicionar suporte para transferência de arquivos; é universal e vai agradar a todos. E para enviar uma selfie, peça para alguém encontrar um aplicativo de captura de webcam, retocar a foto em algum editor gráfico e depois enviá-la usando a opção 17 no menu "Ferramentas". TEMOS UNIXWAY!

No entanto, os padrões de consumo podem ser analisados sob diferentes perspectivas, e sugiro escolher uma que também aborde a produção do produto consumido. Isso revelará aspectos que geralmente estão ocultos à nossa visão e, portanto, influenciam o processo silenciosamente.

Ou seja, só se pode consumir, sem produzir, um produto que é fornecido pela natureza em sua forma pronta e em qualquer quantidade exigida pelo consumidor. Caso contrário, o consumidor precisa se envolver em alguma forma de produção para, em última instância, obter o bem que consome.

A produção pode ser individual, onde o produtor cria sozinho todo o produto final, ou coletiva, incluindo uma ampla cooperação social para a produção de um único produto. Além disso, o consumidor pode produzir tanto o produto que consome (nesse caso, chamaremos esse consumidor de "consumidor-produtor") quanto algum outro produto que, por meio do sistema de troca social, será trocado pelo produto que ele necessita para consumo imediato.

Assim, temos a seguinte classificação de consumidores:

Um consumidor que recebe um produto diretamente, sem custos de mão de obra.
Consumidor que recebe um produto em troca de outro produto cuja produção ele ajudou a desenvolver (individualmente ou como parte de uma equipe).
Um consumidor-produtor que recebe exatamente o produto em cuja produção participou (individualmente ou como parte de uma equipe).

Estaremos interessados apenas na produção coletiva, porque um produto tão bom quanto um sistema operacional totalmente funcional não pode ser criado individualmente hoje em dia (pelo menos não até agora). Windows, macOS и Linux criado por grandes equipes).

Qual é o objetivo de tudo isso? O objetivo é mostrar que é um erro equiparar o consumidor ao consumidor. Windows com o consumidor LinuxPorque o primeiro pertence ao tipo 2 e o segundo ao tipo 3. Além disso, é ainda mais absurdo tratar o consumidor dessa forma. Linux O mesmo que para o consumidor do tipo 1.

O consumidor real, o consumidor "alvo". LinuxO desenvolvedor do sistema também participa de sua produção. Pode ser um desenvolvedor que precisa de uma ferramenta fácil de usar, totalmente controlável e configurável, ou uma empresa que utiliza o sistema em seu processo produtivo para outras finalidades. Para esses consumidores, torna-se mais vantajoso participar da produção do produto (incluindo sua configuração, como uma das etapas de produção, levando o produto a um estado pronto para uso) do que comprar as modificações necessárias de terceiros. Por que é mais vantajoso? Porque o custo de produção geralmente é menor do que o custo do produto final, e muitas vezes o produto de informação final é vendido a um preço superior ao custo de uma cópia.

Este último ponto merece esclarecimentos adicionais. Torna-se mais vantajoso para um determinado agente do sistema econômico (por exemplo, uma empresa) cooperar com outros agentes e produzir conjuntamente um produto de que necessita se os custos da participação privada na produção forem menores do que o preço oferecido pelo mesmo produto por outros produtores privados individuais. Isso só se torna possível em um certo nível de desenvolvimento das forças produtivas. Os meios de produção devem, em princípio, permitir tal organização e operarão sob as condições específicas da propriedade pública, pois somente em um processo produtivo aberto será possível alcançar a máxima economia de custos.

Considerando isso, como alguém pode culpar alguém? LinuxÉ mais provável que a comunidade crie um conjunto de ferramentas universais, que ainda precisam ser aprimoradas (ou seja, que exigem a participação do consumidor na produção), do que um produto totalmente acabado e conveniente para consumidores do primeiro ou do segundo tipo? Pelo contrário, a tentativa de seguir a cultura de mercado do puro consumo e oferecer um produto totalmente acabado para consumo, sem participação em sua criação, aprimoramento e depuração, mina o próprio fundamento da produção sobre o qual ambos Linux, assim como outros projetos de código aberto. Recusar-se a criar componentes universais em favor de componentes altamente especializados para fins específicos significa condenar seu projeto de código aberto à estagnação ou ao esquecimento, porque um componente que resolve um problema comum em muitos casos reunirá uma comunidade maior mais rapidamente, simplesmente porque mais consumidores e produtores precisarão dele.

E o que fazer?

Eles estão tentando nos convencer de que

Linux necessário humanizar.… Isso significa - refazer tudo, começando pelo carregador de inicialização. …[Caso contrário] Linux Continuará sendo uma diversão para quem não se cansou de brincar com conjuntos de construção quando criança.

Mas o que obteremos como resultado dessa "humanização"? Obteremos um sistema semelhante a Windows, direcionado ao consumidor que não está envolvido na produção, mas ao mesmo tempo não está integrado ao modelo capitalista de produção e troca, e, portanto, economicamente inviável. Precisamos disso?

Não há dúvida de que a facilidade de uso é algo muito importante, mas deve-se ter em mente que, no caso de Linux A prioridade deve ser a conveniência, não para os usuários do primeiro ou segundo tipo, mas para os usuários do terceiro tipo, que participam direta ou indiretamente da produção. Precisamos criar ferramentas fáceis de usar e implementar políticas adequadas para que os usuários especializados — potenciais colaboradores — possam ingressar na comunidade de desenvolvimento de forma rápida e fácil e contribuir para a causa comum. Precisamos de ferramentas avançadas de configuração e compilação, ferramentas de composição de ferramentas, para que os usuários sintam o verdadeiro poder que essa abordagem pode lhes proporcionar e para que não tenham medo de usá-la para aumentar sua produtividade. Mas esses usuários também enfrentam dificuldades e estão sendo relegados à categoria número dois por meios como: macOS, por exemplo.

Bem, para quem está acostumado com coisas grátis... Facilitar a vida deles não deveria ser um fim em si mesmo :) Deixe-os trabalhar, deixe-os participar da depuração, deixe-os escrever mensagens em fóruns e rastreadores - essas informações economizarão tempo para outros mais tarde e os ensinarão a participar, e não a usar a ferramenta de forma unilateral. Sim, Linux Exige trabalho do consumidor. E isso é ótimo! Vamos continuar a desenvolver esta área para que mais pessoas de diferentes especialidades se envolvam no trabalho, não apenas programadores e administradores de sistemas. Porque sem um consumidor passivo Linux Sobreviverá, mas sem participação no desenvolvimento - não.

Apenas usuários registrados podem participar da pesquisa. Entrarpor favor