Ganhei minha primeira câmera digital há 14 anos. Surgiu então o problema de armazenar fotografias. Felizmente, naquela época o problema foi resolvido de forma rápida e inequívoca - gravá-lo no disco, ponto final. Os HDDs externos, e também os internos, eram caros naquela época. Na minha opinião, não existiam unidades SSD e, se existissem, provavelmente custariam uma ordem de grandeza mais cara. Armazenar imagens diretamente em cartões de memória e comprar um novo cartão a cada vez é um desperdício de loucura. Em geral, em casa simplesmente não havia alternativa razoável aos DVDs. Além disso, muitos jogos foram lançados em discos e era necessária uma unidade de DVD no computador. Eu imediatamente tive uma unidade gravável.
Em algum momento, e isso foi há 2 a 3 anos, procurei um amigo com um simulador de carro gravado em um disco DVD-RW para ele e descobri que seu novo computador não tinha nenhum leitor de disco. Eu estava um pouco chocado. Um amigo riu: vir com um disco é como ir a uma corrida de carro montado em cavalo e carroça. E então percebi que a era do CD-DVD estava acabando. Então tive que comprar um pen drive grande para transferir dados.
Mas ainda não consegui abrir mão dos DVDs para guardar minhas fotos. Simplesmente não vejo uma alternativa válida. Alguns argumentam que os discos não são um armazenamento confiável porque começam a desmoronar após 3 a 5 anos. Vamos ver se isso é verdade. 14 anos se passaram desde minha primeira fotografia. Vamos tirar esses discos antigos da gaveta da mesa.
Na verdade, aqui está todo o meu arquivo. São 82 discos DVD+R, com aproximadamente 360 GB de volume. Vários CD-Rs em caixas não contam, só coloco um ao lado do outro porque ficam legais - são em formato de discos antigos, comprei uma vez, mas nunca gravei nada neles.
Por que o arquivo ocupa tão pouco? Bom, eu tinha uma câmera bem simples e as fotos “pesavam” muito pouco. Além disso, não sou fotógrafo profissional e nunca guardo RAW. Todo o arquivo é composto apenas por algumas fotografias de família, momentos de viagens diversas, eventos e festas. Tudo isso não tem a pretensão de ser uma espécie de arte erudita, é apenas um “álbum de fotos caseiro”, algo que é tão querido quanto as memórias. Pois bem, antes da gravação, as fotos estão sujeitas a uma censura rigorosa (brincadeirinha): só são permitidas no disco aquelas fotos que se revelaram mais ou menos interessantes, e sem duplicatas.
Vamos tentar ler discos antigos. Eu tive várias unidades de gravação de DVD, mas todas eram NEC, Sony ou Sony-NEC ou algo parecido. De qualquer forma, só me lembro dessas duas marcas. E não economizei em discos para minhas fotografias e sempre comprei discos caros: geralmente Verbatim e às vezes TDK.
Disco 1
Então. O primeiro disco do arquivo está em ciclo.
O disco foi lido sem problemas. As fotos datam de 2007-2010 e foram gravadas em abril de 2011. Acontece que também não era tão antigo.
Lembro-me até de como espalhei essas fotos em pastas e imediatamente as gravei no disco e as excluí do disco rígido. Acho que eles estavam armazenados em vários CDs antes, mas infelizmente joguei fora.
Disco 2
Vamos tentar encontrar algo mais antigo. O próximo disco é o primeiro de uma série de viagens: “Viagens 2005-2007”.
É lógico supor que sua gravação não foi feita antes de 2007. Abra o disco. Pastas de dezembro de 2008. Sim, lembro-me de como os criei e os enrolei em um espaço em branco.
Bem, ok, 11 anos também não é ruim. Aparentemente, essas fotografias também foram armazenadas anteriormente em CDs. Para este DVD: 11 anos – voo normal.
Disco 3
Aqui está um exemplo interessante. São vídeos que amigos gravaram. Eu não estava nessas viagens, só pedi para reescrever o disco.
Este disco é definitivamente de 2005, porque eu absolutamente não tinha condições de armazenar tal volume em um disco rígido naquela época. O disco demorou muito para copiar, cerca de 20 minutos, mas foi copiado!
Provavelmente é hora de fazer uma cópia de backup dele. Porém, lembro que mesmo assim, logo após a gravação, de alguma forma não foi lido muito rapidamente: aparentemente havia algum tipo de defeito. Mas eu poderia pegar emprestado esses vídeos de amigos novamente a qualquer momento, para não estragar outro disco.
mais 10 discos
Infelizmente, não encontrei nenhum disco antigo. Testei mais 10 discos aleatórios do arquivo, tentando pegar os mais antigos, que correspondiam a 2007-2010. Todos eles, sem exceção, foram lidos sem hesitações ou erros.
Devo dizer que sempre gravei discos na velocidade 6x, pois ouvi dizer que em velocidades mais altas os sulcos podem queimar mal: de forma mais desleixada e com menos profundidade.
Armazenando fotos em DVD
Quais são as desvantagens disso?
- Baixa velocidade de acesso. Contudo, para um arquivo com uma frequência média de acesso de uma vez por ano, isto não é crítico.
- Degradação da mídia. Aqui depende da qualidade dos discos e da unidade que você usa e da velocidade que você grava. Meus discos com mais de 10 anos podem ser lidos sem problemas. Talvez alguém tenha mais velhos? Compartilhe sua experiência. E não tenho certeza de que, por exemplo, a gravação magnética, usada em todos os outros tipos de mídia, seja melhor do que queimar fisicamente depressões na superfície. Os fabricantes de unidades SSD oferecem uma garantia de segurança de dados de 10 anos. E os DVDs podem durar até 50 anos ou até mais. Mas aqui nos referimos, é claro, a DVDs de alta qualidade, e não aos de “três copeques”. Acontece que a um preço de 40 rublos, não vale a pena economizar uns míseros 10-15 rublos em memórias futuras.
- Espaço em disco pequeno. Isso é suficiente para registrar sessões de fotos de uma ou duas viagens. E no meu caso, viagens e outros motivos para fotografar acontecem no máximo uma vez por mês. Além disso, existe uma regra “não coloque todos os ovos na mesma cesta”. Quebrar um dos 82 discos não é tão ruim quanto queimar todo o armazenamento.
- Fragilidade da transportadora. Mas, na verdade, por que testá-los quanto à força? Sempre guardo os discos em uma caixa com fuso, onde são vendidos em 10, 25, 50 ou 100 peças. Na verdade, eles são gravados e enviados para a mesma caixa. E já é bastante forte. Sentei e pisei nele, ele caiu no chão e não havia nada nos discos.
- Uma clara vantagem: a mídia DVD em si é vazia, sem qualquer parte elétrica ou móvel. A gravação é feita gravando fisicamente os recortes em uma das camadas do disco. A única coisa confiável é a arte rupestre. E se o drive de DVD quebrar, você pode simplesmente comprar um novo, ou seja, quero dizer que o meio de armazenamento, ao contrário de um disco rígido ou SSD, não está de forma alguma vinculado diretamente ao dispositivo de leitura.
- Se o disco começar a ficar difícil de ler, ainda há uma chance de copiá-lo completamente, mesmo que demore de 20 a 30 minutos. O que nem sempre funciona com um “parafuso” morto.
- Finalmente, ouço frequentemente que os DVDs estão obsoletos. Ah, só não precisa disso, ok? Para mim, o facto de alguém ter dito que esta coisa já não está na moda não é motivo para abandoná-la imediatamente: tem vantagens inegáveis, e quero aproveitá-las, porque não?
Armazenar fotos em HDD/SSD/cartão de memória
Por que não armazenar todas as suas fotos em HDD/SSD? Sim, entendo que hoje um drive SSD, mesmo com capacidade muito maior, custa menos do que todos os meus DVDs juntos. Mas, em primeiro lugar, meus discos foram adquiridos gradativamente, conforme a necessidade. E, em segundo lugar, um HDD ou SSD inteiro exclusivamente para fotografia sempre foi uma compra cara e única. E mesmo que esse dinheiro aparecesse em algum momento, sempre era gasto em outra coisa, como uma nova placa de vídeo, RAM adicional e assim por diante. Eu me pergunto se existem outros como eu? Além disso, em algum momento mudei completamente de HDD para SSD devido à velocidade mais alta e parei de reconhecer completamente o HDD. Bem, como meu HDD já era antigo, não me atrevi a usá-lo nem para arquivar. E novos tipos de unidades, ou seja, SSDs, custavam mais e novamente pareciam uma compra cara, como antes eram os HDDs. Também se tornou irrealista comprá-los apenas para fins de arquivo: para caber tudo o que você precisa que estava no disco rígido...
Mas se deixarmos de lado as dificuldades financeiras e olharmos para o armazenamento de um ponto de vista técnico, as desvantagens de armazenar em HDD/SSD, em comparação com DVD, incluem:
- Possibilidade de exclusão acidental de arquivos.
- Possíveis danos ao sistema elétrico do dispositivo e às informações que o acompanham ao ligar/desligar/sobretensão.
- Impacto dos vírus.
- Baixa durabilidade de armazenamento, pois a gravação é baseada no princípio magnético.
Armazenando fotos nas nuvens
Talvez esses sejam meus preconceitos, mas por alguma razão não confio nos serviços em nuvem em termos de armazenamento de arquivos a longo prazo. Desvantagens em comparação ao DVD:
- Uma conta em um serviço de nuvem pode ser bloqueada ou o serviço pode fechar completamente.
- Alguns serviços podem exigir algum tipo de direito sobre suas fotos, como usá-las para algoritmos de aprendizagem ou para outra coisa.
- O pagamento anual pode ser de 4000 rublos ou mais.
- A falha do servidor também pode ser anotada como um pequeno sinal de menos, embora, espero, todas as informações estejam duplicadas lá muitas vezes. Mas você ainda não pode ter 100% de certeza disso...
- Se houver fotos muito pessoais, não será muito agradável quando elas vazarem em algum lugar da Internet.
Armazenando fotos em seu próprio array RAID/próprio servidor
Ao controlar você mesmo o processo, você pode ter mais confiança na segurança das informações. Mas - os custos de substituição de mídia com falha, perda de tempo na configuração do software. E, novamente, o tipo de mídia é fundamentalmente o mesmo da nuvem.
Armazenando fotos em papel
Na verdade, não vejo nenhuma vantagem específica aqui em relação ao DVD. O papel também se degrada com o tempo. Mas, no caso do papel, ao imprimir uma foto, ocorre uma conversão desnecessária de dados. As fotos são convertidas de digital para analógico. A menos, é claro, que você os armazene digitalmente em cartões perfurados...
Conclusão
Em geral, não encontrei um substituto digno para o DVD. E a questão não é que em termos de armazenamento de informações a longo prazo eu não goste de mídias magnéticas, mas que trabalhar com elas exige mais esforço do que gravar um espaço em branco: você precisa se cadastrar em algum lugar, pagar ou configurar seu próprio servidor, ou gastar dinheiro em alguns dispositivos adicionais para conter múltiplas cópias, e então conectá-los e fazer periodicamente essas mesmas cópias...
Enquanto isso, as unidades de DVD estão desaparecendo da venda, assim como os próprios discos. É uma pena que tais dinossauros, que são mais confiáveis apenas do que a arte rupestre, sejam relegados à história. Afinal, em princípio foi uma boa ideia. No entanto, a Sony produziu tocadores de áudio cassete até 2010, então há esperança de que toda essa história do DVD não caia no esquecimento por muito tempo. E então, vejam só, eles inventarão algumas novas mídias removíveis sem eletricidade embutida e não baseadas no princípio magnético. Embora, talvez, ainda valha a pena salvar as fotos em vários lugares, usando todas as ferramentas modernas ao mesmo tempo?
Fonte: habr.com