Continuamos nossa série de artigos sobre substituição de importações. Publicações anteriores discutiram , e especificamente .
Agora é a vez de falar sobre os sistemas operacionais “domésticos” incluídos no Hoje em dia.
0. Um ponto de partida
Me peguei pensando que não sei por quais parâmetros comparar as distribuições LINUX. Subiu , não ficou mais claro. Que critérios considerar? O que tomar como ponto de partida? Quanto a mim, o critério mais importante para um sistema operacional de servidor é a estabilidade. Mas no âmbito dos testes, a palavra “estabilidade” soa no mínimo estranha. Bem, vou me aprofundar no sistema implantado por uma semana... Mas uma semana não é um indicador em um mundo onde alguns anos de tempo de atividade nem sequer são um valor médio. Teste de estresse? Como carregar o sistema no estande? Além disso, é o SO que precisa ser carregado, e não o aplicativo, e carregado para que ele trave... E se nenhum deles travar, como comparar?..
Mas então cheguei à conclusão de que a estabilidade pode ser melhorada condicionalmente a partir do kit de distribuição que é o pai do sistema operacional “doméstico”. Para Astra, por exemplo, é Debian, para ROSA - Red Hat, para Calcular - Gentoo, etc. E apenas para Alt ele foi desmembrado do Mandriva há tanto tempo que pode ser considerado uma distribuição independente (em relação a todos os outros sistemas operacionais “domésticos”). Mas lembre-se de que tudo isso é extremamente condicional, porque não se sabe o que os finalizadores inseriram nos códigos-fonte e o que foi alterado para aumentar a segurança do sistema operacional.
Um critério mais monitorado é a composição dos pacotes de distribuição do SO e dos pacotes em seu repositório. Mas nesta questão devemos proceder a partir dos requisitos da necessidade. Eu tenho minhas próprias tarefas que precisam ser resolvidas, você tem as suas, e a abordagem para escolher software deve ser exatamente esta: “A tarefa é escolher software”, e não vice-versa, como costuma acontecer em organizações sem fins lucrativos. .
Então, aqui estão os serviços que precisam ser implantados durante a “mudança”:
- Servidor de e-mail
- Zabbix
- SGBD
- Servidor web
- Servidor Jaber
- backup
- Pacote de escritório
- Clientes SUFD e Banco
- Cliente de e-mail
- Navegador
AD, DNS, DHCP, CertService permanecem em servidores Windows (explicações sobre isso foram dadas em ). Mas, para ser justo, observo que o serviço de diretório pode ser criado no mesmo SAMBA ou FreeIPA, e algumas distribuições reivindicam “seus próprios” serviços de diretório (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS e DHCP também funcionam em qualquer distribuição Linux, mas nem todo mundo precisa de um servidor de certificação.
Servidor de e-mail. Eu gosto Zimbra. Trabalhei com ele, é prático, pode recuperar dados do Exchange, pode fazer muitas outras coisas. Mas só pode ser implantado no ROSA Linux. Você pode instalá-lo em outros sistemas operacionais, mas não será considerado legítimo. Por outro lado, cada um dos sistemas operacionais “domésticos” possui seu próprio conjunto de servidores de e-mail, encontrei o Zimbra.
Zabbix. Ele não tem concorrentes. Ainda mais no âmbito da substituição de importações. Zabbix está incluído no Alt Linux, RED OS, Astra e ROSA. Está marcado como "instável".
SGBD. PostgreSQL suporta todos os sistemas operacionais “domésticos”.
Servidor web. apache disponível em todos os sistemas operacionais de servidor.
Servidor Jaber. Em geral, está prevista a introdução Bitrix24, mas estou acostumado com o fato de que tudo acontece por muito tempo e por isso estou considerando a opção de um chat corporativo baseado em jabber. eu estou acostumado a Abrir fogo. Ele está dentro . Também existe o ejabberd como parte do ROSA, Alt, RED OS e Astra.
backup. Existe Bacula, incluído no Astra, Rosa, Alt, Calcular, AlterOS.
Pacote de escritório. Pacote de escritório gratuito Escritório livre está presente em todos os sistemas operacionais “domésticos” de clientes (e muitas vezes de servidores).
Cliente de e-mail. Thunderbird está presente em todos os sistemas operacionais “domésticos” de clientes (e muitas vezes de servidores).
Navegador. Menos Mozilla Firefox disponível em todos os sistemas operacionais. Yandeks.Brauzer Você também pode instalá-lo em todos os sistemas operacionais.
С Clientes SUFD e Banco tudo é um pouco mais complicado. Oficialmente, tudo isso pode funcionar em quase todos os sistemas operacionais “domésticos”. Na prática é bastante difícil testar isso, pois é preciso pegar o usuário, trazê-lo até a máquina em teste e dizer “experimente”. Isso é preocupante. Então pela primeira vez vou deixar o esquema antigo - uma máquina virtual para cada cliente do Banco com Windows e um token encaminhado para ela. Felizmente, o Linux sabe como encaminhar tokens com precisão. E isso será visto lá.
A seguir, vamos selecionar os sistemas operacionais que atendem às nossas necessidades. Mas, por uma questão de objetividade, tentei cobrir o maior número possível de sistemas operacionais do registro do Ministério das Comunicações e Meios de Comunicação de Massa.
1. O que escolher
A lista no registro do Ministério de Telecomunicações e Comunicações de Massa é bastante extensa, mas após uma reunião do conselho de especialistas em software russo do Ministério de Telecomunicações e Comunicações de Massa da Rússia, foi decidido «Ulyanovsk.BSD«,«SO VERMELHO"E"Eixo".
Sistemas que considerei necessários para “tocar”:
- AstraLinux
- Alt
- Calcular Linux
- Linux ROSA
- SO VERMELHO
- Alter OS
- WTware
Sistemas que levantam mais questões do que respondem (para mim):
- Ulyanovsk.BSD
- Eixo
- QP SO
- SO Alfa
- SO LÓTUS
- Halo OS
No começo eu queria fornecer capturas de tela, descrições, recursos para cada sistema operacional... Mas tudo isso já estava lá. Existem várias capturas de tela nos sites dos desenvolvedores, as descrições estão lá e em centenas de artigos sobre esse assunto no RuNet, as descrições das possibilidades também podem ser encontradas nos sites oficiais... Mas se você não fornecer nenhum “ prática”, então tudo se resumirá novamente à teoria, como foi nos dois primeiros artigos. Vídeo? tem também... Vai ter placa resumo, claro, mas isso não é prática...
Então, no final, decidi apenas escrever minhas opiniões e pensamentos pessoais sobre cada distro durante os testes. Bem, informações um pouco mais úteis e não tão úteis.
1.1. AstraLinux
Versões atuais:
Astra Linux Edição Comum - 2.12
Edição especial do Astra Linux - 1.6
A distribuição pai é o Debian.
A composição dos pacotes de software pode ser visualizada . (Botão “Detalhes” discreto sob as imagens do software da marca na seção “COMPOSIÇÃO DO SISTEMA OPERACIONAL”.)
Demora muito para instalar. Demorou quase uma hora e meia para implantar o sistema operacional em uma máquina virtual... Ou seja, se houver necessidade de implantá-lo em 1500 PCs em um domínio, vai demorar muito.
Este é o Debian. Este é o legado do Debian. O Astra possui pacotes ainda mais antigos que seu pai, tanto na compilação quanto no repositório. Se houver uma necessidade urgente, é possível conectar o repositório Debian, porém, isso cancela automaticamente qualquer substituição de importação (neste caso, você pode atualizar o sistema a partir do repositório Debian apt update && apt upgrade, e ele continuará funcionando ... no entanto, não tenho certeza com que tipo de animal acabamos, eu atirei nele por misericórdia, só para garantir..).
Área de trabalho “Voar”. Em princípio, uma GUI não é necessária para um servidor, embora simplifique algumas ações. Mas para um sistema operacional de usuário não há lugar sem ele. No geral, deixa uma impressão agradável, ao mesmo tempo que está o mais próximo possível do Windows, o que irá simplificar a transição para este SO para os utilizadores. Em geral, há muito “-Fly” no sistema, e tudo isso é desenvolvimento do JSC NPO RusBITech. As teclas de atalho funcionam principalmente da mesma forma que no Windows. Win+E abre o Explorer, Win abre o menu da barra de tarefas, etc. Em geral, aparentemente, os desenvolvedores tentaram trazer a aparência o mais próximo possível do Windows.
O sistema operacional se junta ao AD, permite configurar autorização, etc. Durante os testes, ele provou ser estável (tanto quanto pode ser avaliado durante o período de operação de teste), não caprichoso e bastante simples e agradável.
Se desejar, você pode instalar pacotes de fora do repositório. Eu tentei usando o OpenFire como exemplo. Você baixa o pacote para Debian e tudo é instalado facilmente.
Para resolver meus problemas, ele pode ser usado como plataforma para implantação de Zabbix, servidor Jabber, PosgreSQL, Apache. Como sistema operacional personalizado, atende a todos os requisitos (interface agradável, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Não testei o SUFD e o Cliente do Banco.
A Edição Especial difere da Edição Comum porque a Especial é adequada para trabalhar com segredos de estado e outras documentações secretas, sendo certificada para isso. Common é um sistema operacional “normal”, pode ser usado onde a certificação não é necessária e não há necessidade de trabalhar com segredo.
Preço para 1 licença de edição especial: 14 900 RUB
Preço para 1 licença Common Edition: 3 900 RUB
1.2. alto
Distribuição pai - Alt Linux (em 2000, o MandrakeLinux foi tomado como base)
A primeira coisa que me surpreendeu agradavelmente foi o instalador. Antes de escrever este artigo, não tinha experiência com este sistema e fiquei muito satisfeito com o instalador.
Gostei muito do sistema operacional do servidor, posso implantar tudo o que preciso nele, com exceção do Zimbra como parte da substituição de importações, é claro. Você também pode implantar um controlador de domínio (existe sua própria implementação baseada em OpenLDAP e MIT Kerberos).
No servidor há uma área de trabalho KDE. Praticamente não há alterações em relação ao original. O problema é que o KDE não sofreu nenhuma alteração no sistema operacional do usuário, o que significa que os usuários irão uivar por hábito.
A principal vantagem do sistema é o fato de ter sido desenvolvido na Rússia há quase 20 anos. Possui um extenso conjunto de software no repositório e uma extensa base de conhecimento.
Gostaria de observar que os Basalt SPO são ótimos caras. Eles já fizeram algo próprio quando ainda não era o fluxo principal, e continuam a fazê-lo. E eles fazem isso bem.
Preço para 1 licença de servidor: 10 000 RUB
SO cliente: 4 000 RUB
1.3. Calcule Linux
Distribuição pai - Gentoo
Você pode ver os pacotes .
Existem edições com diferentes implementações de GUI, há muito por onde escolher para comodidade dos usuários. A edição KDE, por exemplo, é muito próxima do Windows.
Devido ao fato do emerge ser usado para instalar pacotes, configurar uma estação de trabalho leva muito tempo se for feito manualmente. Ansible seria muito útil aqui, mas vale a pena considerar todas as opções.
O sistema pode ser atualizado automaticamente e funcionar no domínio AD.
A maior vantagem do SO, na minha opinião, é o Calculate Console, algo muito prático e útil.
Calcular não tem suporte.
No geral o sistema merece atenção, pois suporta quase todos os serviços que necessito: Zabbix (questionável, precisa ser testado em ambiente de produção), servidor jabber, PosgreSQL, Apache. Como sistema operacional personalizado, atende a todos os requisitos (interface agradável, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Não testei o SUFD e o Cliente do Banco.
Preço por licença: Grátis
1.4. ROSA Linux
Versões atuais:
Servidor Linux Empresarial ROSA - 6.9
Desktop Empresarial ROSA - 11
Distribuição pai - Mandriva
O sistema operacional do usuário não inicia no Hyper-V. Mesmo o instalador não consegue iniciar. “um trabalho inicial está sendo executado em espera até que o processo de inicialização termine..” Tive que implantá-lo em um PC.
O desktop KDE na implementação do ROSA é próximo ao Windows, o que é bom para o sistema operacional do usuário. Também existem opções com GNOME, LXQt, Xfce, há muito por onde escolher. O único problema é que a versão do LibreOffice é bastante obsoleta.
A composição do software pode ser encontrada em
O sistema operacional do servidor provou ser bastante estável. Este sistema pode ser utilizado para executar todos os serviços que me interessam, inclusive o Zimbra.
Ele sabe trabalhar com AD e pode fazer login através dele. Também pode atuar como um servidor de autorização. Inclusive existe uma implementação própria de um controlador de domínio - RDS, criado com base no freeIPA.
Preço para 1 licença de servidor: 10 250 RUB
SO cliente: 3 900 RUB
1.5. SO VERMELHO
O mesmo que no caso do Astra - uma instalação muito longa. Uma hora e meia +-
Distribuição pai - Red Hat
O conjunto básico de pacotes pode ser visualizado . . .
A área de trabalho é o KDE. Com alterações mínimas do original. Os papéis de parede não são chatos e os ícones são vermelhos.
A versão do kernel Linux é um dos sistemas operacionais “domésticos” mais recentes do mercado.
Apega-se ao AD, a autorização pode ser configurada.
Voltando ao fato de que a GUI não é importante para o servidor, RED HAT é RED HAT. É estável, documentado e há muitos artigos sobre como configurar qualquer coisa.
Posso dizer com segurança que o sistema não é ruim. Para resolver meus problemas, ele pode ser usado como plataforma para implantação de Zabbix, servidor Jabber, PosgreSQL, Apache. Não há Bacula nisso. Como sistema operacional de usuário, atende amplamente aos requisitos (LibreOffice está desatualizado, Thunderbird e Firefox estão presentes). Não testei o SUFD e o Cliente do Banco.
Preço para 1 licença de servidor: 13 000 RUB
SO cliente: 5 000 RUB
1.6. Alter OS
Versões atuais:
Servidor - 7.5
Área de Trabalho - 1.6
Distribuição pai - openSUSE
Ao longo da instalação, além de utilizar o SO, tive a forte sensação de que estava trabalhando com CentOS, e não com openSUSE.
A autenticação do usuário leva cerca de 20 segundos, o que causa no mínimo espanto.
Em uma máquina virtual em ambiente Hyper-V, o cursor do mouse ficou invisível... Funcionou, destaquei os botões, cliquei neles, mas não vi. A reinicialização não ajudou, ainda não vi o cursor.
Não foi possível encontrar uma lista com a composição dos pacotes de software, então tive que me aprofundar nos repositórios manualmente. Não conseguimos desenterrar tudo o que queríamos, mas no geral encontramos muitas coisas.
A área de trabalho KDE com suporte para teclas de atalho é bastante conveniente. O design é bonito, próximo ao Windows, o que é bom para os usuários finais. No geral, a GUI me agradou, se não fosse por um bug (ou recurso) com cursor invisível.
Ele sabe trabalhar com AD e pode fazer login através dele. Também pode atuar como um servidor de autorização.
Não tive problemas com o AlterOS, exceto o cursor, então o sistema é bastante funcional.
Para resolver meus problemas, ele pode ser usado como plataforma para implantação de PosgreSQL, Apache. Como sistema operacional personalizado, atende a todos os requisitos (interface agradável, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Não testei o SUFD e o Cliente do Banco.
na forma de imagens e documentação.
Preço para 1 licença: 11 500 RUB
1.7. WTware
O WTware não pode ser chamado de sistema operacional no sentido usual do termo. Este sistema é um complemento ao sistema operacional do servidor, transformando-o em RDP para conexão de thin clients, é um pacote que permite que thin clients inicializem pela rede. Suporta Windows Server de 2000 a 2016, Hyper-V VDI, controle remoto do Windows, xrdp no Linux, Mac Terminal Server.
Contém um servidor TFTP projetado para permitir que os clientes façam download pela rede, um servidor HTTP que funciona em conjunto com o TFTP e um servidor DHCP para emitir endereços IP aos clientes. Ele também pode inicializar máquinas clientes a partir de HDD, CD-ROM ou unidade flash.
Software é bom .
de custo cada licenças:
1 - 9 licenças: 1000 rublos
10 - 19 licenças: 600 rublos
20 - 49 licenças: 500 rublos
50 - 99 licenças: 400 rublos
100 ou mais licenças: 350 rublos
1.8. Ulyanovsk.BSD
Versões atuais:
Ulyanovsk.BSD 12.0 LANÇAMENTO P3
Distribuição pai - FreeBSD
Como foi escrito acima, Ulyanovsk.BSD tem todas as chances de ser retirado do registro do Ministério de Telecomunicações e Comunicações de Massa, pois é baseado no FreeBSD, praticamente não diferente do original, e utiliza seu repositório, que, dentro do framework de substituição de importações, causa uma confusão terrível em termos do que pode ser considerado software legítimo.
Ulyanovsk.BSD foi “desenvolvido” por uma única pessoa. Algo me diz que pouca coisa mudou internamente em relação à distribuição pai do FreeBSD. Em suma, também não considerarei isso, embora forneça alguns dados na tabela resumo, apenas para deixar claro.
Além disso, a distribuição baixada não foi iniciada no Hyper-V nem no Windows 10 nem em um ambiente de cluster 2012R2. O hipervisor simplesmente não sabia por onde começar. Decidi que não precisava disso naquele momento...
Não vejo sentido em escrever mais nada, há muitas análises sobre o FreeBSD, então vamos seguir em frente e não nos demoremos.
Preço para 1 licença: 500 esfregar.
1.9. Eixo
Versão mais recente: - 2.1
Distribuição pai - CentOS
Desde a redação do artigo anterior, a situação do site do SO não mudou, o link para download ainda não funciona. Camarada Adicionei um link para os kits de distribuição nos comentários, graças ao Homem. Mas o próprio facto de os programadores ainda não terem respondido ao meu pedido, de haver problemas com o site e de a inclusão do SO no registo do Ministério das Telecomunicações e Comunicações de Massa ter sido posta em causa, não evoca o mais otimista pensamentos sobre as perspectivas. No mínimo, estou começando a me inclinar para a ideia de que não há mais necessidade de esperar pelas atualizações do sistema operacional e, se for esse o caso, considere o sistema morto.
A ideia de descontinuar o suporte também é apoiada pelo fato do comando yum update retornar “Nenhum pacote marcado para atualização”, ou seja, desde a última versão 2018.11.23, que já faz seis meses, nada mudou no repositório .
OS OS é um conjunto padrão para trabalho, nada mais do que o normal.
A instalação é bastante rápida (em relação a todas as outras distribuições). O repositório é bastante escasso, a versão do kernel Linux é muito antiga - 3.10.0, e os pacotes de software também estão desatualizados.
Eu realmente não gostei da GUI. O menu da barra de tarefas não é apenas estranho (categorias à direita, botões à esquerda), mas também pouco informativo. É precisamente por causa dessas GUIs que os usuários comuns odeiam o Linux em todas as suas manifestações...
A única coisa que gostei e em que fiquei preso foi o jogo integrado 2048... Passei cerca de 15 minutos jogando até recuperar o juízo...
Preço da licença: Grátis
1.10. QP SO
“QP OS não é um clone de nenhum outro sistema operacional e foi desenvolvido do zero...” (c) A Cryptosoft apresenta essa “singularidade” como um plus do seu sistema, mas na verdade, disso podemos concluir que não existem bugs identificados “Ele contém muitos recursos e somente os desenvolvedores podem administrá-lo, o que reduz significativamente seu custo aos olhos dos administradores de sistema.
O artigo anterior causou reação da empresa Cryptosoft. O seu representante registou-se no Habré apenas para expressar o seu “fi”. O comentário foi o seguinte:
O que me disse muito sobre as qualificações do desenvolvedor. Após esta declaração oficial, decidi por mim mesmo que não chegaria a um quilômetro de seus produtos. Se um desenvolvedor afirma que “a divisão de hipervisores em tipos é algo relativo”, então ele claramente não entende do que está falando. Mas resolvi ser objetivo e solicitei uma distribuição de teste. Não recebi resposta. CTD
Na verdade, a Cryptosoft é ótima. Eles realmente fizeram algo novo, algo próprio, e minha atitude em relação a eles é baseada em sua estranha lógica (e na declaração da pessoa que escreveu comentários em seu nome no artigo anterior). Mas também é importante notar que eles têm uma abordagem muito estranha para o desenvolvimento de interfaces. Por exemplo, a interface do hipervisor é 99.99% copiada do VirtualBox (incluindo o “design” dos botões…), a interface do QP DB Manager Tool é da Veeam, etc.
Цена:
Outra razão pela qual não quero me envolver com QP é a falta de um sistema operacional para venda gratuita.
1.11. SO Alfa
Aparentemente, não existe um sistema operacional como tal. Vou explicar o porquê. Não pode ser comprado. Ele não pode ser baixado (mesmo em sites bloqueados, se é que você me entende). Possui apenas uma descrição, um grupo fechado no VK, um vídeo no canal do YouTube e um site com descrição (vários screenshots e um vídeo). Todos. Não é atualizado há um ano inteiro. E ninguém respondeu à minha carta com um pedido de compra.
De acordo com a descrição, esta é quase uma colagem ungida por Deus do MacOS com o Windows. Existe uma versão exclusivamente cliente; não existe uma versão servidor. É fofo e o papel de parede não é chato... Embora a autopromoção deles seja engraçada. Os argumentos a favor do Alpha OS são assim: “Se houver vaga no quadro de pessoal para um especialista em multimídia ou materiais publicitários, você terá que desembolsar 21 rublos adicionais por ano para cada aplicação que será necessária para seu trabalho profissional:
— processamento gráfico raster: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ RUB 21. no ano"(c) E então a história de que Alpha tem um GIMP grátis... E nem uma palavra sobre o fato de que ele também está disponível para Windows...
Цена:
Os sistemas operacionais não estão disponíveis para venda, mesmo mediante solicitação direta do desenvolvedor.
1.12. SO LÓTUS
«Não existe uma distribuição experimental do Lotus OS na natureza. Há muitas razões para isso.
Você pode adquirir uma licença única no softline, por exemplo, ou de parceiros da empresa.
Testes (ou seja, testes de acordo com os requisitos da família GOST34), como tal, o Lotus OS vem sendo submetido há 4 anos, em diferentes autoridades com competências muito elevadas.
Graças a esses testes, o Lotus OS está incluído em sistemas de segurança da informação como SecretNet (Código de Segurança), DallasLock (Confident), sistemas de segurança da informação como VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), antivírus como Kaspersky antivírus .
Se você está confuso sobre a compatibilidade com seu software ou hardware existente,
Nós, tendo em conta o seu interesse, nos uniremos na resolução do seu problema. Testar por testar não é interessante."(c) (citação exata)
Como o desenvolvedor não quis fornecer uma distribuição de teste, ele não está interessado em implementar seu produto. Até o Windows tem período de teste... Portanto as informações serão exclusivamente teóricas, retiradas da documentação e analisadas.
Do interessante:
«Serviço de diretório próprio Lotos Directory..." (de)
Bem, é improvável que seja dela. Nos bastidores existe o mesmo samba, ou FreeIPA, ou algo mais... Isso não está na documentação.
«O Lotus OS fornece a capacidade de usar políticas de grupo a partir da interface gráfica do administrador." (de)
A julgar pelo vídeo apresentado no site do desenvolvedor, sim, é possível. Mas o conjunto de funções é tão pequeno e limitado que deixa muito a desejar. Sim, é melhor que nada, mas... não sei. Eu não estava convencido. Porque parece enviar comandos para o mesmo selinux e firewall... Claro, estou errado, mas isso não muda a essência do assunto.
“O console de administração do sistema operacional Lotus isola os arquivos de configuração do sistema operacional do administrador, fornecendo-lhe uma interface gráfica clara para alterar os parâmetros do sistema" (de)
O que significa que os arquivos de configuração ficam ocultos até mesmo para o administrador... Bem, como os administradores do Linux, que estão acostumados a ficar com os olhos vermelhos, podem trabalhar com isso? Para administradores de Windows, este é um mecanismo um pouco mais familiar, que tornará a reciclagem um pouco mais fácil... Mas complicará significativamente a vida dos administradores de Linux... Em uma palavra, eu deixaria o acesso aos arquivos e ferraria um usuário interface em cima, e não tudo isso...
Também não foi possível encontrar a composição dos pacotes no repositório. Portanto, a questão do que podemos obter como parte do sistema operacional permanece sem resposta.
Preço para 1 licença de servidor: 15 555 RUB
SO cliente: 3 666 RUB
1.13. Halo OS
Não encontramos nenhuma informação sobre este sistema operacional. Está simplesmente no registo do Ministério das Telecomunicações e Comunicações de Massa, só isso. Há um link para o produto que leva ao site do integrador, mas nenhuma informação.
Em relação aos preços. A minha opinião pessoal, que de forma alguma imponho a ninguém e não peço que seja tomada como verdade, é a seguinte:
A ausência de um produto para venda direta indica que não se trata propriamente de um negócio, uma vez que cada cliente receberá o seu próprio preço no âmbito do contrato, e pessoalmente considero isto uma “situação padrão” no país, que tem nada tem a ver com negócios sérios e visa apenas o desembolso de fundos.
2. Resumo
Então, vamos resumir as informações que coletamos em um formato digerível.
Informações básicas sobre o sistema operacional do servidor:
*Ulyanovsk.BSD é o FreeBSD quase em sua forma pura.
Principais serviços que podem ser instalados em sistemas operacionais de servidor:
SO personalizado:
AstraLinux - funcional. O Debian é estável. Para o usuário, a GUI está próxima do Windows Explorer, o que simplificará a transição para um novo sistema operacional. Como servidor é adequado para resolver quase todos os problemas que preciso resolver. Todos, exceto Zimbra.
Alt - um sistema bastante decente. Talvez quase tudo que eu preciso. Estábulo. A área de trabalho da estação de trabalho será extremamente incomum para os usuários. Como servidor é adequado para resolver quase todos os problemas que preciso resolver. Todos, exceto Zimbra.
Mas há um grande MAS. Preço do suporte técnico. Uma licença perpétua custa 1.5 vezes menos que o suporte técnico por um ano. 24 rublos por ano... Se não fosse pelo preço da emissão...
На Calcular Linux Posso implantar quase tudo que me interessa, mas a falta de apoio é uma coisa dessas. Sim, é grátis. Mas se algo acontecer, a cabeça dos administradores vai rolar.
Linux ROSA - funcional. Ele pode executar todos os serviços de que preciso, incluindo Zimbra. Do ponto de vista do sistema operacional do usuário, o problema está na versão desatualizada do LibreOffice.
SO VERMELHO - antes sim do que não. Além do servidor de e-mail e sistema de backup. Como sistema operacional de usuário - provavelmente não, simplesmente por causa do pacote de escritório desatualizado. Mas o preço dos kits de distribuição é superior ao dos concorrentes... Mas isso é RED HAT... mas... mas...
Alter OS - você não pode executar o Zabbix ou o servidor Jabber nele. Caso contrário, é um sistema bastante decente. Como sistema operacional cliente, o problema está no pacote de escritório desatualizado; se não fosse por isso, seria uma solução muito boa.
WTware para thin clients é bastante adequado. Mas este não é um sistema operacional, então provavelmente você não conseguirá contá-lo em “pedaços”. Ou seja, no meu caso, quando houver 1500 PCs clientes, não será possível reportar a substituição de importações dizendo que transferimos todos os 1.5 mil funcionários para thin clients e temos mais 300 janelas de servidores, porque esses 1.5 mil são não sistemas operacionais ...
Ulyanovsk.BSD - Não. Porque suscita preocupações pelo facto de muito provavelmente ser retirado do registo do Ministério das Telecomunicações e Comunicações de Massa. Embora o FreeBSD seja um produto bom e comprovado, este produto...
Eixo - até que a questão da viabilidade da empresa de desenvolvimento e do suporte seja resolvida - definitivamente não. Se a decisão for positiva... provavelmente também não... Embora eu esteja acostumado com o CentOS, ainda não é.
QP SO - definitivamente e definitivamente não. Com tantos especialistas e tal atitude... Esta é a minha opinião subjetiva, mas não vai mudar.
SO Alfa. O que está escrito sobre ela na Internet e mostrado no vídeo parece tentador. Se esse sistema existisse na vida real...
SO LÓTUS. Comprar gato por lebre? Não, obrigado. Se você não está interessado em testar, não estou interessado em comprar seu software apenas para testar.
Halo OS por motivos óbvios, também não, porque não tenho a menor ideia do que é ou com que se come.
3. Total
Para implantação Suíte de colaboração Zimbra OSE Vou precisar de pelo menos 1 cópia Servidor Linux Corporativo ROSA, ou melhor ainda, 2 - para configurar um proxy.
Para impulsionar todos os outros serviços, faz sentido usar Edição Comum Astra ou SO VERMELHO, já que no futuro o preço desses sistemas será o mais rentável devido ao suporte barato. Mas, pessoalmente, gosto mais do Astra.
Alguns serviços não críticos podem ser implantados com base Calcular Linux, então é grátis. Mas devido à falta de suporte, estes deverão ser serviços cujo tempo de inatividade não é crítico para a Empresa, uma vez que os administradores de sistema são diretamente responsáveis pelo seu desempenho.
SO personalizado - ainda prefiro o mesmo Astra CE. Possui o mais recente pacote de escritório, uma GUI amigável, o sistema pode fazer tudo o que você precisa. Sim, é mais barato que seus concorrentes.
Se houver necessidade de implantar um servidor de diretório e outros serviços de infraestrutura, faz sentido procurar um sistema operacional da mesma família que será implantado para os usuários, pelo menos do ponto de vista da compatibilidade. No meu caso, se ainda precisar fazer isso, provavelmente será Astra CE.
4. PS:
Ainda não lidei com pacotes CAD. E nem sei se vale a pena começar, pois encontrei software “doméstico” gratuito nesta categoria apenas em pacotes ROSA. Mas há um grande problema com as licenças, pois se houver algum erro de cálculo, que faça com que o produto caro da empresa fique inoperável, a responsabilidade será do engenheiro que o desenvolveu, e não do fabricante do software, que teria que garantir o funcionamento livre de erros de seus sistemas... Este problema é complexo e muito provavelmente será resolvido pelo fato de os PCs rodando Windows permanecerem nos departamentos de desenvolvimento, ou tudo isso será de alguma forma refeito e tudo os cálculos serão redirecionados para o data center. Ainda não pensei sobre isso.
4.1. PS2."Do autor«
a) Eu tentei. É verdade. Mas eu entendo perfeitamente que provavelmente errei em algum lugar. Por favor, antes de apertar furiosamente o botão “diminuir carma”, escreva nos comentários o que está errado, e tentarei consertar tudo se for apropriado e objetivo.
b) Entendo que as informações deste artigo não são apresentadas exatamente como eu gostaria. Há aqui alguma confusão e preconceito, que eu próprio considero não inteiramente corretos. Mas tendo em conta que muito trabalho foi feito, reservo-me o direito de apresentar tudo isto exactamente na forma em que está.
Fonte: habr.com