O motivo informativo para a redação deste artigo foi o apoio oficial da Qsan à conexão de unidades de expansão de armazenamento de fabricantes terceiros. Este fato destaca-se notavelmente entre outros fornecedores e, até certo ponto, quebra a posição habitual no mercado de armazenamento. No entanto, simplesmente escrever sobre a combinação de armazenamento Qsan + JBOD 'estranho' nos pareceu menos interessante do que abordar, em parte, o tema controverso do uso de componentes de fabricantes terceiros.
A questão do confronto entre fornecedores de armazenamento (assim como, aliás, de outros equipamentos empresariais) e seus usuários, que desejam utilizar componentes de terceiros, será eterna. Afinal, a base desse confronto são questões financeiras. E os valores envolvidos às vezes são bastante significativos. Cada uma das partes possui argumentos muito convincentes para defender seu ponto de vista e frequentemente toma providências para que esse ponto de vista seja considerado como o único correto. Vamos tentar entender se há espaço para um compromisso, de modo que ambas as partes fiquem satisfeitas.
Os argumentos típicos do fornecedor de armazenamento, que exige o uso obrigatório de componentes 'proprietários', normalmente são os seguintes:
- Os componentes 'proprietários' são 100% compatíveis com o armazenamento. Não haverá surpresas. E, se surgirem, o fornecedor as resolverá rapidamente;
- Suporte e garantia em um sistema de 'um só ponto' para toda a solução como um todo.
Tudo isso resulta no fato de que o custo dos componentes de marca muitas vezes excede significativamente o custo de produtos semelhantes vendidos no mercado livre. E os usuários, naturalmente, sentem a necessidade de 'enganar o sistema', apresentando componentes que não são oficialmente destinados a esse armazenamento. Vale notar que tais ações foram observadas não apenas por estudantes, mas também por organizações bem sérias.
Os componentes de fabricantes terceiros mais populares que buscam instalar em unidades de armazenamento são, sem dúvida, os discos rígidos. Isso se deve ao fato de que o custo dos discos de marca pode ser facilmente comparado com os equivalentes disponíveis no mercado. E, por isso, na visão dos usuários, é exatamente nesse preço que se esconde a 'ganância' do fornecedor.
Os fornecedores de armazenamento não podem simplesmente ignorar as ações que consideram ilegais por parte dos usuários e fazem de tudo para dificultar a situação deles. Existe o vendor lock nos componentes 'próprios' e a recusa em suportar dispositivos em caso de uso de discos ilegítimos (mesmo que o problema seja óbvio e não tenha nenhuma relação com eles).
Vale a pena? Vamos analisar se é possível obter benefícios nessa situação e a que preço.
100% de compatibilidade
Sejamos sinceros, reconhecendo que o número de fabricantes reais de discos HDD e SSD é limitado. A linha de modelos de cada um deles é finita e não é atualizada com uma velocidade absurda. Portanto, potencialmente, testar, se não todos, ao menos uma parte significativa dos drives está ao alcance do fornecedor de armazenamento. A confirmação desse fato é a inclusão de discos de terceiros em suas listas de compatibilidade por vários fornecedores populares de armazenamento. Por exemplo, na .
Suporte e garantia para toda a solução como um todo
Não existe almoço grátis, vocês sabem onde isso leva. Portanto, o suporte do fornecedor (e não apenas o de garantia) nunca é gratuitamente oferecido.
Ao comprar discos de terceiros, é necessário estar preparado para que, em caso de problemas com eles, o usuário precisa resolver questões com seu fornecedor (fornecedores de armazenamento raramente oferecem suporte aos seus usuários). É totalmente viável enfrentar, por exemplo, uma situação onde o disco seja rejeitado pelo armazenamento durante a operação, enquanto o fornecedor o considera funcional. Além disso, a velocidade de troca do drive com defeito será regida pela relação comprador-vendedor. E dificilmente haverá em um curto espaço de tempo.
Se o usuário está disposto a aceitar tais restrições, pode ser sensato 'preparar o terreno'. Por exemplo, comprando discos de backup antecipadamente. Essas ações, é claro, exigirão investimentos adicionais, mas em alguns casos ainda poderão se manter financeiramente atraentes.
Por trás de todas essas discussões sobre o uso de componentes compatíveis, não devemos esquecer para que, de fato, tudo isso está sendo feito. O sistema de armazenamento em rede (SANS) é uma das ferramentas de negócios. E cada ferramenta deve devolver o investimento feito em 146%. Qualquer falha simples em um SANS, e muito menos a perda de dados nele, é um luxo inaceitável e uma perda significativa de dinheiro. Portanto, ao decidir usar discos não validados para economizar, é importante lembrar das sérias consequências de suas ações.
Sem dúvida, são preferíveis aos 'genéricos' em muitos aspectos. Mas, como a prática mostra, empresas de qualquer tamanho enfrentam períodos em que os recursos para desenvolver a infraestrutura de TI não são tão abundantes quanto gostaríamos. Assim, a possibilidade de usar é uma grande vantagem. Uma clara vantagem dos SANS que suportam simultaneamente o uso de seus próprios e de discos compatíveis é a flexibilidade na tomada de decisão e a minimização dos próprios riscos na operação.
E se o suporte a discos de terceiros não surpreende ninguém (vamos ser honestos: não é o único fornecedor que permite isso). O suporte a prateleiras de expansão JBOD por todos os fornecedores sempre é limitado apenas a seus próprios modelos. Sim, em alguns casos, algumas de suas próprias prateleiras são o resultado da colaboração OEM do fornecedor do SANS com outro fabricante. Mas esses JBOD sempre possuem sua versão única de firmware (inclusive para implementar o vendor lock), são vendidos através dos canais do fornecedor do SANS e recebem seu suporte. O caso da Qsan é único porque suporta prateleiras 'estranhas'. No momento, os seguintes modelos têm status de compatibilidade:
- Seagate Exos E 4U106 – 106 discos LFF em um chassi 4U
- Western Digital Ultrastar Data60 – 60 discos LFF em um chassi 4U
- Western Digital Ultrastar Data102 – 102 discos LFF em um chassi 4U
Todas as prateleiras suportadas pertencem à classe de Alta Densidade. E isso faz sentido: competir com seus próprios JBOD da série definitivamente não estava nos planos. Ao mesmo tempo, essas prateleiras, embora não sejam necessárias com a mesma frequência que os JBOD de fator de forma padrão, ainda são procuradas para diversas tarefas que exigem um grande número de discos.
Assim como nos discos, os usuários têm a opção de onde e como adquirir um JBOD compatível. Se precisar de suporte para a solução como um todo, é recomendável entrar em contato com a Qsan. Se estiver disposto a lidar com questões de garantia de diferentes fornecedores, pode-se adquirir um JBOD de terceiros. De qualquer forma, ao planejar o uso de prateleiras de terceiros, é essencial ler cuidadosamente a documentação relevante, onde são especificadas as limitações nas possíveis configurações e os requisitos de hardware/software para todos os componentes.
Novamente, voltando à questão da escolha entre "próprio/terceiro" em relação ao JBOD, vale mencionar que não é proibida a colaboração e de fabricantes de terceiros dentro de um único sistema. Portanto, durante a operação, pode-se abordar de forma flexível a questão da ampliação da capacidade, dependendo das exigências atuais e das possibilidades financeiras.
Uma abordagem bastante imprudente por parte de alguns clientes é a compra de uma SAN de um determinado fornecedor e as tentativas subsequentes de complementá-la com componentes incompatíveis na busca por economia. Afinal, isso muitas vezes resulta na perda do sentido de possuir tal SAN, pois não haverá suporte adequado por parte do fornecedor. É mais sensato escolher uma SAN de um fornecedor que não tenha tais limitações. que é exatamente esse fornecedor, permitindo aos usuários decidir quais componentes utilizar e onde adquiri-los.
Fonte: habr.com
