Outros artigos da série:
- A História do Relé
- História dos Computadores Eletrônicos
- História do Transistor
- História da Internet
- Era da fragmentação
No trabalho de 1968 "Computador como Dispositivo de Comunicação", escrito ainda durante o desenvolvimento da ARPANET, e afirmaram que a interconexão de computadores não se limitaria à criação de redes isoladas. Eles previram que essas redes se uniriam em uma "rede interconectada de redes", que integraria "diversos equipamentos para processamento e armazenamento de informações" em um todo interligado. Em menos de dez anos, essas reflexões inicialmente teóricas despertaram um interesse prático imediato. Até meados da década de 1970, as redes de computadores começaram a se espalhar rapidamente.
A Disseminação de Redes
Elas se infiltraram em diversos meios, em institutos e locais. A ALOHAnet foi uma das várias novas redes acadêmicas que receberam financiamento da ARPA no início da década de 1970. Outras incluíam a PRNET, que conectava caminhões via rádio de pacotes, e a SATNET via satélite. Outros países, como o Reino Unido e a França, desenvolveram suas próprias redes de pesquisa baseadas em princípios semelhantes. Redes locais, devido à sua escala menor e menor custo, proliferaram ainda mais rapidamente. Além do Ethernet do Xerox PARC, puderam ser encontradas a Octopus no Laboratório de Radiação de Lawrence em Berkeley, Califórnia; a Ring na Universidade de Cambridge; e a Mark II no Laboratório Nacional de Física do Reino Unido.
Por volta da mesma época, empresas comerciais começaram a oferecer acesso pago a redes de pacotes privadas. Isso abriu um novo mercado nacional de serviços computacionais online. Na década de 1960, várias empresas lançaram iniciativas que ofereciam acesso a bancos de dados especializados (jurídicos e financeiros) ou a computadores com compartilhamento de tempo, para todos que tinham seu terminal. No entanto, o acesso a esses serviços pelo país inteiro através da rede telefônica convencional era extremamente caro, o que dificultava a expansão dessas redes além dos mercados locais. Algumas empresas maiores (como a Tymshare) criaram suas próprias redes internas, mas as redes de pacotes comerciais reduziram o custo de uso a níveis razoáveis.
A primeira rede desse tipo surgiu devido à saída de especialistas da ARPANET. Em 1972, vários trabalhadores deixaram a empresa Bolt, Beranek and Newman (BBN), responsável pela criação e operação da ARPANET, e formaram a Packet Communications, Inc. Embora essa empresa tenha falhado no final, o choque repentino serviu como um catalisador na BBN para a criação de sua própria rede privada, a Telenet. Com Larry Roberts, o arquiteto da ARPANET, à frente, a Telenet funcionou com sucesso por cinco anos antes de ser adquirida pela GTE.
Dada a proliferação de tais redes diversas, como poderiam Licklider e Taylor prever a emergência de um sistema unificado? Mesmo se fosse do ponto de vista organizacional possível simplesmente integrar todos esses sistemas à ARPANET – o que não era factível – a incompatibilidade de seus protocolos tornava isso impossível. No entanto, no final, todas essas redes heterogêneas (e seus descendentes) realmente se conectaram entre si em um sistema de comunicação global, que conhecemos como a Internet. Tudo começou não com alguma concessão ou plano global, mas com um projeto de pesquisa esquecido, no qual trabalhou um gerente de nível médio da ARPA. .
O Problema de Bob Kahn
Kahn obteve seu doutorado em processamento de sinais eletrônicos em Princeton em 1964, enquanto jogava golfe nos campos próximos à instituição. Depois de trabalhar brevemente como professor no MIT, ele foi contratado pela BBN, inicialmente desejando tirar uma licença para se imergir na indústria, para entender como pessoas práticas resolviam quais problemas eram dignos de pesquisa. Coincidentemente, seu trabalho na BBN estava relacionado à pesquisa do comportamento possível das redes de computadores – logo após, a BBN recebeu um contrato para a ARPANET. Kahn liderou esse projeto, fornecendo a maior parte dos desenvolvimentos sobre a arquitetura da rede.
Foto de Kahn de um jornal de 1974
Sua "pequena folga" se transformou em um trabalho de seis anos, onde Kan foi especialista em redes na BBN durante a plena operacionalização da ARPANET. Até 1972, ele estava cansado desse tema e, mais importante, cansado de lutar contra a constante politicagem e disputas com os líderes de departamentos da BBN. Por isso, ele aceitou a proposta de Larry Roberts (mesmo antes de Roberts sair para criar a Telenet) e se tornou gerente de programa na ARPA, para liderar o desenvolvimento da tecnologia de produção automática, com o potencial de gerenciar milhões de dólares em investimentos. Ele abandonou o trabalho na ARPANET e decidiu começar tudo do zero em um novo campo.
Mas alguns meses após sua chegada a Washington, D.C., o Congresso cortou o projeto de produção automática. Kan quis imediatamente fazer as malas e voltar a Cambridge, mas Roberts o convenceu a ficar e ajudar a desenvolver novos projetos de redes para a ARPA. Kan, incapaz de se libertar das amarras de seu próprio conhecimento, se viu gerente do PRNET, uma rede de rádio por pacotes que deveria fornecer operações militares com as vantagens das redes com comutação de pacotes.
O projeto PRNET, lançado sob os auspícios do Instituto de Pesquisa de Stanford (SRI), pretendia expandir a base técnica do ALOHANET, focando na transmissão de pacotes, para suportar repetidores e operar com várias estações, incluindo vans móveis. No entanto, Kan logo percebeu que uma rede assim não traria benefícios, pois tratava-se de uma rede de computadores com praticamente nenhum computador. Quando ela começou a operar em 1975, havia um computador do SRI e quatro retransmissores localizados ao longo da Baía de São Francisco. As estações móveis de campo não conseguiam operar com o tamanho e o consumo de energia dos mainframes da década de 1970 a um custo razoável. Todos os recursos computacionais significativos estavam dentro da ARPANET, que utilizava um conjunto de protocolos completamente diferente e não conseguia interpretar a mensagem recebida do PRNET. Ele ficou interessado – como poderia conectar essa rede em sua infância com seu primo muito mais maduro?
Kan recorreu a um velho conhecido dos primeiros dias da ARPANET para ajudá-lo a encontrar a resposta. Interessou-se por computadores enquanto estudava matemática em Stanford e decidiu voltar a fazer pós-graduação em ciência da computação na Universidade da Califórnia em Los Angeles (UCLA), após trabalhar alguns anos no escritório da IBM. Ele chegou em 1967 e, junto com seu amigo do ensino médio, Steve Crocker, se juntou ao centro de medição de redes sob a liderança de Len Kleinrock, que era uma divisão da ARPANET na UCLA. Lá, ele e Crocker tornaram-se especialistas em desenvolvimento de protocolos e membros principais do grupo de trabalho em redes que desenvolveu tanto a base do programa de controle de rede (NCP) para o envio de mensagens através da ARPANET, quanto protocolos de transferência de arquivos de alto nível e de acesso remoto.
Foto de Cerf da revista em 1974
Cerf conheceu Kahn no início dos anos 1970, quando este chegou à UCLA proveniente da BBN para testar o funcionamento da rede sob carga. Ele estava criando congestionamentos na rede usando um software desenvolvido por Cerf, que gerava tráfego artificial. Como Kahn esperava, a rede não suportou a carga, e ele recomendou mudanças para melhorar o gerenciamento de congestionamentos. Nos anos seguintes, Cerf continuou sua atividade, que aparentava uma promissora carreira acadêmica. Aproximadamente na mesma época que Kahn saiu da BBN para Washington, Cerf foi para a outra costa assumir uma posição de professor adjunto em Stanford.
Kahn sabia muito sobre redes de computadores, mas não tinha experiência em desenvolvimento de protocolos – ele lidava com processamento de sinais, e não com ciência da computação. Ele sabia que Cerf seria o complemento perfeito para suas habilidades, e isso seria crucial em qualquer tentativa de conectar a ARPANET à PRNET. Kahn entrou em contato com ele sobre a interconexão de redes, e em 1973 se encontraram várias vezes antes de se trancar em um hotel em Palo Alto para publicar seu trabalho frutífero "Protocolo para Comutação de Pacotes Inter-rede", publicado em maio de 1974 na IEEE Transactions on Communications. Ali foi apresentada a proposta do "programa de controle de transmissão" (Transmission Control Program, TCP) (em breve o P se tornaria "protocolo") – a pedra angular do software da internet moderna.
Influência externa
Não há par de pessoas ou momento mais intrinsecamente ligado à invenção da internet do que Vint Cerf e Bob Kahn e seu trabalho de 1974. Entretanto, a criação da internet não foi um evento que ocorreu em um momento específico – foi um processo que se desenrolou ao longo de muitos anos. O protocolo inicial descrito por Cerf e Kahn em seu trabalho de 1974 passou por inúmeras correções e adaptações nos anos seguintes. A primeira conexão entre redes foi testada apenas em 1977; o protocolo foi dividido em duas camadas – o onipresente TCP e IP – apenas em 1978; a ARPANET começou a usá-lo para seus propósitos apenas em 1982 (essa linha do tempo da aparição da internet pode se estender até 1995, quando o governo dos EUA eliminou o firewall entre a internet acadêmica financiada por impostos e a comercial). A lista de participantes desse processo de invenção se expandiu muito além desses dois nomes. Nos anos iniciais, uma organização chamada
A ARPANET entrou no mundo técnico mais amplo em outubro de 1972 na primeira conferência internacional sobre comunicação de computadores, que ocorreu no hotel Washington Hilton com suas curvas modernistas. Nela, além dos americanos como Cerf e Kahn, estavam presentes vários especialistas em redes de destaque da Europa, em particular da França e Donald Davies do Reino Unido. Sob a orientação de Larry Roberts, eles decidiram formar um grupo de trabalho internacional para discutir sistemas de comutação de pacotes e protocolos, inspirado no grupo de trabalho de redes que estabelecia protocolos para a ARPANET. Cerf, que recentemente se tornara professor em Stanford, concordou em ser o presidente. Um dos primeiros temas que discutiram foi a questão da interconexão de redes.
Entre os importantes primeiros participantes dessa discussão, que contribuíram, estava Robert Metcalfe, que já havíamos encontrado como o arquiteto do Ethernet no Xerox PARC. Embora Metcalfe não pudesse contar a seus colegas, no momento da publicação do trabalho de Cerf e Kahn, ele já havia desenvolvido seu próprio protocolo de internet, o PARC Universal Packet, ou PUP.
A demanda por internet na Xerox cresceu assim que a rede Ethernet em Alto se tornou bem-sucedida. O PARC também tinha outra rede local de minicomputadores Data General Nova, e, claro, havia a ARPANET. Os líderes do PARC olhavam para o futuro e perceberam que cada base da Xerox deveria ter sua própria Ethernet e que elas precisariam ser interconectadas de alguma forma (possivelmente através de um equivalente interno ARPANET para a Xerox). Para poder se disfarçar como uma comunicação comum, o pacote PUP era armazenado dentro de outros pacotes de qualquer rede pela qual viajava – digamos, a Ethernet do PARC. Quando o pacote chegava ao computador de gateway entre a Ethernet e outra rede (por exemplo, a ARPANET), esse computador descompactava o pacote PUP, lia seu endereço e o encapsulava novamente em um pacote ARPANET com os cabeçalhos apropriados, enviando-o ao destino.
Embora Metcalfe não pudesse falar diretamente sobre o que estava acontecendo na Xerox, a experiência prática que adquiriu inevitavelmente vazava nas discussões do INWG. A evidência de sua influência é visível no fato de que, no trabalho de 1974, Cerf e Kahn reconhecem sua contribuição, e mais tarde Metcalfe se ressentiu um pouco por não ter insistido em coautoria. O PUP provavelmente teve influência novamente no esquema da internet moderna nos anos 1970, quando defendeu a divisão do protocolo em TCP e IP, para que o complexo protocolo TCP não precisasse ser processado nos gateways entre redes. O IP (protocolo da internet) era uma versão simplificada do protocolo de endereçamento, sem toda a lógica complexa do TCP que garantia a entrega de cada bit. O protocolo de rede da Xerox – já conhecido como Xerox Network Systems (XNS) – já havia chegado a uma divisão semelhante.
Outra fonte de influência nos primeiros protocolos da internet surgiu na Europa, especificamente em uma rede desenvolvida no início dos anos 1970, como resultado da implementação do Plan Calcul – um programa iniciado para o desenvolvimento da própria indústria de computação da França. De Gaulle estava preocupado há muito tempo com o crescimento do domínio político, comercial, financeiro e cultural dos EUA na Europa Ocidental. Ele decidiu fazer da França um líder mundial independente novamente, e não uma peça no tabuleiro da Guerra Fria entre os EUA e a URSS. Em relação à indústria da computação, surgiram duas ameaças especialmente fortes a essa independência na década de 1960. Primeiro, os EUA se recusaram a emitir licenças para a exportação de seus computadores mais poderosos, que a França queria usar no desenvolvimento de suas próprias bombas atômicas. Em segundo lugar, a empresa americana General Electric tornou-se a principal proprietária do único fabricante francês de computadores, a Compagnie des Machines Bull – e logo depois disso, fechou várias das principais linhas de produtos da Bull (a empresa foi fundada em 1919 por um norueguês de sobrenome Bull, para produzir máquinas que trabalhavam com cartões perfurados – assim como a IBM. Ela se mudou para a França na década de 1930, após a morte do fundador). Assim nasceu o Plan Calcul, destinado a garantir a capacidade da França de prover suas próprias capacidades computacionais.
Para controlar a execução do Plan Calcul, De Gaulle criou a délégation à l’informatique (algo como "delegação de informática"), que reportava diretamente ao seu primeiro-ministro. No início de 1971, esta delegação nomeou o engenheiro Louis Pouzin para se tornar responsável pela criação da versão francesa da ARPANET. A delegação acreditava que as redes de pacotes desempenhariam um papel crítico nos cálculos nos anos vindouros, portanto, conhecimentos técnicos nessa área seriam necessários para que o Plan Calcul tivesse sucesso.
Pouzin na conferência de 1976
Pouzin, formando da Escola Politécnica de Paris, a principal escola de engenharia da França, trabalhou na juventude para um fabricante francês de equipamentos telefônicos, depois mudou-se para a Bull. Lá, ele convenceu os empregadores de que precisavam saber mais sobre os avanços dos EUA. Assim, como funcionário da Bull, ele ajudou a criar um sistema compatível de compartilhamento de tempo (Compatible Time-Sharing System, CTSS) no MIT durante dois anos e meio, de 1963 a 1965. Essa experiência o tornou o principal especialista em computação interativa com compartilhamento de tempo em toda a França – e, provavelmente, em toda a Europa.
Arquitetura da rede Cyclades
Puzena nomeou a rede que lhe foi pedido para criar de Cyclades, em homenagem ao grupo de ilhas gregas Cíclades no Mar Egeu. De acordo com o nome, cada computador nesta rede era, em grande parte, uma ilha separada. A principal contribuição do Cyclades para as tecnologias de rede foi o conceito de – a forma mais simples de comunicação em pacotes. A ideia consistia em duas partes que se complementavam:
- Os datagramas são independentes: ao contrário dos dados em uma chamada telefônica ou mensagem da ARPANET, cada datagrama pode ser processado de forma independente. Ele não depende de mensagens anteriores, de sua ordem ou do protocolo de conexão (como discar um número de telefone).
- Os datagramas são transmitidos de host para host – toda a responsabilidade por enviar a mensagem de forma confiável para o endereço recai sobre o remetente e o destinatário, e não sobre a rede, que neste caso atua apenas como um "tubo".
O conceito de datagrama parecia uma heresia para os colegas de Puzena da organização francesa que lidava com correios, telefone e telegráfico (PTT), que na década de 1970 estava criando sua própria rede baseada em conexões semelhantes às telefônicas e conexões de terminais a computadores (e não de computador a computador). Isso ocorria sob a supervisão de outro graduado da Escola Politécnica, Rémi Depre. A ideia de abrir mão da confiabilidade das transmissões dentro da rede era repulsiva para o PTT, já que décadas de experiência o levaram a fazer o telefone e o telégrafo o mais confiáveis possível. Além disso, do ponto de vista econômico e político, transferir o controle de todos os aplicativos e serviços para computadores-hosts na periferia da rede ameaçava transformar o PTT em algo totalmente não único e substituível. No entanto, nada reforça uma opinião como uma oposição firme a ela, portanto o conceito de do PTT apenas ajudou Puzena a confirmar a validade de seu datagrama – uma abordagem para criar protocolos que funcionam para a comunicação de um host a outro.
Puzin e seus colegas do projeto Cyclades participaram ativamente do INWG e de várias conferências, onde foram discutidas ideias por trás do TCP, e não hesitaram em expressar suas opiniões sobre como a rede ou redes deveriam funcionar. Assim como Melcaf, Puzin e seu colega Hubert Zimmerman mereceram menções no trabalho sobre TCP de 1974, e pelo menos um outro colega, o engenheiro Gérard le Lann, também ajudou Cerf a lapidar os protocolos. Mais tarde, Cerf lembrava que " o método de janela deslizante para TCP foi tirado diretamente da discussão sobre essa questão com Puzin e sua equipe... Lembro-me de como Bob Metcalf, le Lann e eu estávamos deitados em um enorme pedaço de papel no chão da minha sala de estar em Palo Alto, tentando esboçar diagramas de estados para esses protocolos".
A "janela deslizante" designa a forma como o TCP gerencia o fluxo de dados entre o remetente e o destinatário. A janela atual consiste em todos os pacotes no fluxo de dados de saída que o remetente pode enviar ativamente. O limite direito da janela se desloca para a direita quando o destinatário informa sobre a liberação de espaço no buffer, e o limite esquerdo se desloca para a direita quando o destinatário confirma o recebimento dos pacotes anteriores".
O conceito de diagrama se encaixou perfeitamente no comportamento das redes de broadcast do tipo Ethernet e ALOHANET, que inevitavelmente enviam suas mensagens em um ambiente ruidoso e indiferente (em contraste com a ARPANET, que mais se assemelhava a um telefone, exigindo entrega sequencial confiável de mensagens entre IMP por uma linha segura da AT&T). Fazia sentido ajustar os protocolos para transmissão intra-rede para as redes menos confiáveis, e não para suas parentes mais complexas, e foi exatamente isso que o protocolo TCP de Kahn e Cerf fez.
Posso continuar nesse sentido, descrevendo o papel britânico no desenvolvimento inicial da interconexão, mas não vale a pena entrar em muitos detalhes para não perder o principal - os dois nomes mais intimamente associados à invenção da internet não eram os únicos que tinham importância.
TCP conquista a todos
O que aconteceu com essas primeiras ideias de cooperação intercontinental? Por que Surf e Kahn são celebrados em todo lugar como os pais da internet, enquanto Puzin e Zimmerman permanecem desconhecidos? Para entender isso, é preciso, a princípio, mergulhar nos detalhes processuais dos primeiros anos da INWG.
Seguindo o espírito do grupo de trabalho da rede ARPA e suas 'solicitações de comentários' (Requests for Comment, RFC), a INWG criou seu próprio sistema de 'notas gerais'. Nesse contexto, após cerca de um ano de trabalho colaborativo, Kahn e Surf apresentaram uma versão preliminar do TCP para a INWG na forma da nota nº 39 em setembro de 1973. Esse era, na essência, o mesmo documento que publicaram na IEEE Transactions na primavera seguinte. Em abril de 1974, a equipe Cyclades, liderada por Hubert Zimmerman e Michel Eli, publicou uma contraproposta, INWG 61. A diferença estava nas diferentes visões sobre os compromissos de engenharia, principalmente sobre como pacotes são divididos e reagrupados ao atravessar redes com tamanhos de pacotes menores.
A divisão foi mínima, no entanto, a necessidade de chegar a um acordo adquiriu uma urgência inesperada devido aos planos de consideração dos padrões de rede, anunciados pelo Comité Consultatif International Téléphonique et Télégraphique () [Comitê Consultivo Internacional de Telefonia e Telegrafia]. O CCITT, uma divisão da , responsável pela padronização, funcionava em ciclos plenarários de quatro anos. As propostas que precisavam ser consideradas na reunião de 1976 deviam ser apresentadas até o outono de 1975, e, entre essa data e 1980, nenhuma alteração poderia ser feita. Reuniões frenéticas dentro da INWG levaram a uma votação final, na qual um novo protocolo foi escolhido, apresentado por representantes das organizações mais importantes do mundo para redes de computadores – Surf da ARPANET, Zimmerman da Cyclades, Roger Scantlebury do National Physical Laboratory do Reino Unido e Alex Mackenzie da BBN. A nova proposta, INWG 96, buscava um meio-termo entre os documentos 39 e 61, e parecia estabelecer a direção para o desenvolvimento da interconexão de redes no futuro próximo.
Mas, na verdade, o compromisso serviu como o último suspiro da colaboração internacional em networking, e esse fato foi precedido pela ausência sinistra de Bob Kahn na votação do INWG sobre a nova proposta. Ficou claro que o resultado da votação não ficou dentro dos prazos estipulados pelo CCITT e, além disso, Cerf piorou a situação ao enviar uma carta ao CCITT descrevendo que essa proposta carecia de consenso total no INWG. No entanto, qualquer proposta do INWG ainda assim provavelmente não seria aceita, já que os líderes dominantes do telecom no CCITT não estavam interessados em redes com suporte a datagramas, criadas por pesquisadores da computação. Eles precisavam de controle total sobre o tráfego da rede, e não de delegar esse poder a computadores locais, que eles não podiam controlar. De fato, ignoraram completamente a questão do interconexão e concordaram em aceitar um protocolo de conexões virtuais para uma rede separada, denominado .
A ironia é que o protocolo X.25 foi apoiado pelo antigo chefe de Kahn, Larry Roberts. Ele já foi o líder de pesquisas de redes avançadas, mas seus novos interesses como líder empresarial o levaram ao CCITT para sancionar aqueles protocolos que sua empresa, Telenet, já utilizava.
Os europeus, principalmente sob a liderança de Zimmerman, fizeram mais uma tentativa, recorrendo a outra organização de padrões, onde a dominação da liderança das telecomunicações não era tão forte – à Organização Internacional de Normalização, . O padrão resultante para a comunicação de sistemas abertos () teve algumas vantagens sobre o TCP/IP. Por exemplo, não tinha um sistema de endereçamento hierárquico tão restrito como o IP, cujas limitações exigiram a introdução de várias soluções improvisadas para lidar com o crescimento explosivo da internet na década de 1990 (na década de 2010, as redes finalmente começam a migrar para do protocolo IP, que corrige problemas de limitação do espaço de endereços). No entanto, esse processo se alongou indefinidamente por vários motivos, sem resultar em um software funcional. Em particular, os procedimentos ISO, que eram bem adequados para a aprovação de práticas técnicas já estabelecidas, não eram adequados para tecnologias emergentes. E quando a internet baseada em TCP/IP começou a se desenvolver na década de 1990, a OSI perdeu relevância.
Vamos passar da disputa por padrões para questões práticas e concretas da construção de redes localmente. Os europeus se empenharam na implementação do INWG 96 para integrar a Cyclades e o Laboratório Nacional de Física na criação de uma rede de informação europeia. Mas Kan e outros líderes do projeto de internet da ARPA não tinham intenção de descarrilar o trem do TCP em nome da cooperação internacional. Kan já havia alocado fundos para a implementação do TCP na ARPANET e na PRNET, e não queria começar tudo do zero. Surf tentou promover nos EUA o apoio ao compromisso que ele havia desenvolvido para o INWG, mas finalmente desistiu. Ele também decidiu abandonar o estresse da vida como professor adjunto e, seguindo o exemplo de Kan, tornou-se gerente de programa na ARPA, afastando-se da participação ativa no INWG.
Por que, então, a vontade dos europeus de estabelecer uma frente unida e um padrão internacional oficial resultou em tão pouco? Basicamente, tudo se resume a diferentes posições dos líderes das telecomunicações americanas e europeias. Os europeus tiveram que lutar contra a pressão constante em favor do modelo de datagrama por parte de seus superintendentes de correios e telecomunicações (PTT), que funcionavam como departamentos administrativos dos respectivos governos nacionais. Por isso, eles tinham maior motivação para buscar consenso em processos oficiais de elaboração de normas. A rápida queda da Cyclades, que perdeu o interesse dos políticos em 1975 e todo o financiamento em 1978, é um exemplo do poder dos PTT. Puzin culpava a administração por sua morte. . d’Estaing assumiu o poder em 1974 e formou um governo composto por representantes da Escola Nacional de Administração (), desprezados por Pouzin: se a Escola Politécnica pode ser comparada ao MIT, a ENA pode ser comparada à Harvard Business School. A administração d’Estena desenvolveu sua política de tecnologia da informação com base na ideia de “campeões nacionais”, e uma rede de computadores desse tipo necessitava do apoio da PTT. O projeto Cyclades nunca teria recebido tal apoio; em vez disso, o rival de Pouzin, Despré, comandou a criação de uma rede com conexões virtuais baseada em X.25 chamada Transpac.
Nos EUA, tudo era diferente. A AT&T não tinha a mesma influência política que suas colegas no exterior, não fazia parte da administração dos EUA. Pelo contrário, o governo estava, na verdade, muito restringindo e enfraquecendo a empresa, proibindo-a de interferir no desenvolvimento de redes de computadores e serviços, e logo a desmantelou completamente. A ARPA podia desenvolver livremente seu programa de internet sob a proteção do poderoso ministério da defesa, sem qualquer pressão política. Ela financiou a implementação do TCP em vários computadores e utilizou sua influência para forçar todos os hosts na ARPANET a adotar o novo protocolo em 1983. Portanto, a rede de computadores mais influente do mundo, cujos nós eram algumas das organizações computacionais mais poderosas do mundo, tornou-se o local de desenvolvimento do TCP/IP.
Assim, o TCP/IP tornou-se a pedra angular da internet, e não apenas da internet, graças à relativa liberdade política e financeira da ARPA em comparação com qualquer outra organização envolvida em redes de computadores. Apesar da OSI, a ARPA se tornou o cão agitando a cauda indignada da comunidade de pesquisa de redes. Do ponto de vista de 1974, podia-se notar que várias linhas de influência levavam ao trabalho de Cerf e Kahn no TCP, e muitas potenciais opções de cooperação internacional poderiam surgir a partir disso. No entanto, do ponto de vista de 1995, todos os caminhos levam a um único ponto crucial, uma única organização americana e dois nomes ilustres.
O que mais ler
- Janet Abbate, Inventando a Internet (1999)
- John Day, “O Clamor Exterior enquanto o INWG Debatia,” IEEE Annals of the History of Computing (2016)
- Andrew L. Russell, Padrões Abertos e a Era Digital (2014)
- Andrew L. Russell e Valérie Schafer, “À Sombra da ARPANET e da Internet: Louis Pouzin e a Rede Cyclades nos Anos 1970,” Technology and Culture (2014)
Fonte: habr.com
